Мечты или в «За правду»!?
На модерации
Отложенный
Автор: Илья Рябцев
Как стало известно из сообщения РИА Новости, группа небезызвестных (А. Проханов, З. Прилепин, Д. Пучков) а также известных в узких кругах (И. Молотов, Л. Рябцева иже с ними) писателей, журналистов и блогеров собираются выступить с крайне актуальной в условиях переживаемой нами политической ситуации инициативой возвращения памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве. «Очень своевременная» мысль, как сказал бы не упокоившийся в мавзолее вождь мирового пролетариата.
Скромно обозначившие сами себя как «топовые» писатели, художники слова собираются вскоре окончательно оформить свою плодотворную идею в виде обращения в правительство и мэрию Москвы. Что ж, пафос подписантов, в принципе, понятен. Их заветная и во многом метафизическая мечта откопать уже истлевший трупп СССР и вдохнуть в него жизнь (Советский Союз 2.0) посредством демонтированных объектов монументальной пропаганды и распространения на своих ресурсах необольшевисткой мифологии, не оригинальны и уже давно не вызывают удивления.
Как заявляют «инженеры человеческих душ»: «Мы говорим даже не столько об историческом, сколько об историко-культурном значении этого монумента… С момента установки в 1958 году памятник стал безусловной частью исторического и культурного ландшафта российской столицы, на месте которой «зияет сейчас совершенно неправильная и ничем не заполняемая пустота».
Характерно, кстати, что свободное пространство воспринимается неосталинистами как пустота. Но в целом, аргументация, понятная и традиционная. Не совсем, правда, ясно, чем отличается историческое значение от культурно-исторического. Ну, да ладно, это мелочи, придирки. Приятно все-таки, что в своем обосновании исправления «культурного ландшафта российской столицы» начитанные писатели ссылаются не только на труды Маркса-Ленина-Сталина, но обращаются и к Аристотелю Стагириту, в свое время выдвинувшего недоказанную гипотезу о том, что «природа не терпит пустоты».
С другой стороны, логика необольшевиков и неосталинистов вызывает законные опасения. А ну как, вошедшие в раж последователи своего главного идеолога, господина Проханова на этом не остановятся и потребуют выкопать останки И. Сталина и внести их в место первоначального захоронения, в мавзолей. Или захотят снести Храм Христа Спасителя и вновь устроить на этом месте большевистскую микву, т.е. общественную купальню. Или, впрочем, на этом остановимся… Только дай волю их неудержимой фантазии.
Шутки шутками, но не может не настораживать произвольная или непроизвольная синхронность действий представителей левого политического фланга от буйных либеральных адептов секты свидетелей Навального, до некоммунистических радикалов разных мастей и ориентаций… Несомненно одно эта скоординированная атака только накаляет и без того непростую политическую обстановку…
Комментарии
Уинстон Черчилль, речь в британском парламенте 8 сентября 1942 года по итогам визита в Москву.
Уинстон Черчилль
Не истина в последней инстанции, но довольно интересно.
Я неоднократно обращался с публичным призывом к тому, чтобы фюрер Германии стал теперь Гитлером мира. Когда мужчина сражается в отчаянном конфликте, ему, возможно, придется скрипеть зубами и сверкать глазами. Гнев и ненависть нервируют руку раздора. Но успех должен
Черчилль,1938
Лев Ландау, лауреат Нобелевской премии, физик «То, что Ленин был первым фашистом, - это ясно» (в беседе с ученым Мейманом).
Напоминаю.
«…ты выступаешь в защиту империализма… ты попал в ужасную компанию, в ужасную компанию попал… ты до такой степени ослеп от национализма, что не понимаешь таких вещей… ты находишься в компании непорядочных людей, как тебя это не ужасает…»«Насколько египтяне вызывают восхищение, настолько израильтяне являются гнусными, подлыми холуями. Все мое сочувствие на стороне египтян полностью…
Израильтяне меня возмущают. Я как безродный космополит питаю к ним полнейшее отвращение».
В личной жизни ЛАНДАУ нечистоплотен, проявляет себя как человек, чуждый советской морали и нормальным условиям жизни советской семьи. Имея семью, он сожительствует со многими женщинами, периодически меняя их. Одновременно он поощрительно относится к аналогичному поведению своей жены: читает ей письма от своих любовниц и обсуждает ее интимные связи, показывает ей новых лиц, могущих быть ее любовниками.