Сергей Михеев: Навальный пользовался непонятной свободой

ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА.

Вот и закончился суд по делу Навального. Кого-то он удовлетворил, кого-то нет. Но приговор вынесен.

Сам Навальный – жертва той операции, в которой его подставили. Он даже не понимает, что в этой операции его принесли в жертву для того, чтобы достичь своей окончательной цели. А в этой психологической операции против России окончательная цель была одна – нужно было подвести всю ситуацию к тому, чтобы Запад пошел на создание новых санкций.

В студии «Вести FM » ведущий Сергей Корнеевский и независимый политолог Сергей Михеев, обсуждают тему приговора Навальному и все, что за этим стоит.

Корнеевский: Сергей Александрович, у нас заменили условный срок Навальному на реальный. Он будет сидеть чуть меньше трех лет и выйдет к 24-му году.

Михеев: С одной стороны все эти митинги, которые были организованы с целью оказать давление на суд – они не оказали. С другой стороны, к выборам 24 года его выпустят, а может даже раньше. Ну, посмотрим, все равно какие-то подозрения остаются.

Вот они думают, что хотите, не хотите, а к 24-му году надо что-то замутить. Хотя по закону, если он отсидит, то уже не будет иметь право баллотироваться в президенты. Хотя, у него было уже два условных срока. Кто знает, посмотрим, все равно это такой «хитрый» пациент.

Меня никто не убедит, что здесь нет каких-то хитрых танцев вокруг него. Ведь с точки закона, он и раньше пользовался непонятной свободой.

Корнеевский: Да, Навальный несколько раз не являлся для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию. И много нарушений было зафиксировано еще до отправки его на лечение в Германию. А по закону достаточно двух нарушений режима, чтобы заменить условный срок на реальный. И ФСИН, почему-то смотрело на это сквозь пальцы.

Михеев: А потому, что была команда смотреть сквозь пальцы. А почему была дана такая команда? Я вас уверяю, что если бы, допустим, я такое- бы накосячил, никто бы этому ФСИНу, не дал бы такую команду. И если бы у меня заболел животик, меня никто бы из Германии ни в какую Испанию не выпустил.

А ему можно. Даже, с точки зрения его сторонников, каким надо быть «балбесом», чтобы не задать подобный простой вопрос? И меня никто не убедит, что это не спецпроект.

 Говорят, что его боятся. Бояться там нечего. На самом деле, я вижу, как его накачивали, накачивали много лет, в том числе даже государственные средства массовой информации.

Ведь не побоялись посадить Удальцова? Не. А когда он вышел, то обвинил Навального в предательстве. И никто не слышит теперь Удальцова. А зачем его слышать? Ведь его не транслирует уже CNN , ему не помогают немцы с американцами снимать фильмы там всякие.

Кстати, по поводу фильмов. Мы уже видели фильм как госсекретарь США в ООН показывал пробирку, в которой как потом оказалось ничего не было. Они показывали и уверяли, что это смертоносное вещество в пробирке, прямо на заседании Организации Объединенных Наций, заткнутое пробкой чуть ли не из газеты.

Это к вопросу о «Новичках», к вопросу о разных фильмах про Путина и прочее. Я не понимаю, как это можно не видеть. Или вот подряд несколько отравлений, смертельно опасным веществом, которое никого не отравило! И которое можно перевозить в бутылке, завернутой в полиэтиленовый пакет! И все на голубом глазу это воспроизводят!

Корнеевский: Думаю, интересно еще отметить, что на время оглашения приговора к зданию суда приехали дипломаты США, Великобритании, Германии, Дании, Польши, Латвии, Литвы (всего более 15 стран).

Михеев: Которые что хотели сделать? Они хотели оказать давление на решение суда. А это является напрямую вмешательством во внутренние дела.

Иначе, чего бы они туда приехали? У них там что? Тусовка? Дискотека дипломатов? Вот видите, как это ярко доказывает, что Навальный настоящий «патриот» России. Настоящего патриота России не приехали бы поддержать все эти по списку, страны NATO .

Возможно ли поверить в то, что все эти страны так желают добра России, так любят Россию, что даже прислали своих дипломатов, а он вообще, к этому ничего не имеет? Для любого трезвомыслящего человека понятно, что так защищать будут того, кто полезен. Они делают на этого человека ставку.

А можно ли предать свою Родину ради борьбы с коррупцией? Это просто такая формула, по которой, как им кажется, можно оправдать предательство. Но, на самом деле это не оправдывает предательства. Конечно, не оправдывает. И борьба Навального с коррупцией является только прикрытием.

1. Интересная статья Семена Багдасарова.

2. Отношение Сергея Михеева к Б.Н. Ельцину и его эпохе.