Фильм про "дворец Путина" видел каждый четвертый россиянин
На модерации
Отложенный
Фильм команды Алексея Навального «Дворец для Путина. История самой большой взятки» посмотрели 26% опрошенных «Левада-центром» (признан иноагентом в РФ) россиян. Каждый десятый респондент сказал, что фильм не смотрел, но знает, о чем это кино. Почти треть (32%) «что-то слышали», но без подробностей. Почти столько же — 31% — вообще ничего не знают об этом фильме.
Оказалось также, что лучше всего знакома с фильмом молодежь. Так, в возрастной группе 18-24 лет фильм смотрели 37%, а в группе 55+ — таких только 23%.
Только 17% смотревших фильм считают, что все показанное — правда. А 38% сказали, что фильм «похож на правду», но оценить достоверность сложно. Еще треть опрошенных считают, что в фильме показана неправда. Характерно, что доля уверенных в том, что фильм — ложь, растет с возрастом: от 11% в группе 18-24 года до 49% в возрасте 55+.
29% респондентов считают, что президент Владимир Путин никогда не злоупотреблял властью. 24% уверены, что даже если обвинения в адрес Путина правдивы, при нем страна стала жить лучше. Еще 17% сказали, что Путин «точно виновен» в злоупотреблениях, а 25% считают, что он виновен в той же мере, как и другие «большие» чиновники.
Напомним, фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки» вышел на YouTube 19 января. В фильме утверждалось, что под Геленджиком для президента построен «дворец» ценой в 100 млрд рублей. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков а затем и сам Путин заявили, что ни президенту, ни его родственникам «дворец» не принадлежит, но назвать собственника отказались. При этом бизнесмен Аркадий Ротенберг из близкого окружения Путина через 10 дней после выхода фильма заявил, что территория принадлежит ему и что на ней строится апарт-отель. Сейчас фильм набрал уже 110 млн просмотров. Более двух минут фильма посмотрели 11,6 млн человек, а до конца его досмотрели 3,4 млн.
Фильм команды Алексея Навального «Дворец для Путина.
История самой большой взятки» посмотрели 26% опрошенных «Левада-центром» (признан иноагентом в РФ) россиян. Каждый десятый респондент сказал, что фильм не смотрел, но знает, о чем это кино. Почти треть (32%) «что-то слышали», но без подробностей. Почти столько же — 31% — вообще ничего не знают об этом фильме.
Оказалось также, что лучше всего знакома с фильмом молодежь. Так, в возрастной группе 18-24 лет фильм смотрели 37%, а в группе 55+ — таких только 23%.
Только 17% смотревших фильм считают, что все показанное — правда. А 38% сказали, что фильм «похож на правду», но оценить достоверность сложно. Еще треть опрошенных считают, что в фильме показана неправда. Характерно, что доля уверенных в том, что фильм — ложь, растет с возрастом: от 11% в группе 18-24 года до 49% в возрасте 55+.
29% респондентов считают, что президент Владимир Путин никогда не злоупотреблял властью. 24% уверены, что даже если обвинения в адрес Путина правдивы, при нем страна стала жить лучше. Еще 17% сказали, что Путин «точно виновен» в злоупотреблениях, а 25% считают, что он виновен в той же мере, как и другие «большие» чиновники.
Напомним, фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки» вышел на YouTube 19 января. В фильме утверждалось, что под Геленджиком для президента построен «дворец» ценой в 100 млрд рублей. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков а затем и сам Путин заявили, что ни президенту, ни его родственникам «дворец» не принадлежит, но назвать собственника отказались. При этом бизнесмен Аркадий Ротенберг из близкого окружения Путина через 10 дней после выхода фильма заявил, что территория принадлежит ему и что на ней строится апарт-отель. Сейчас фильм набрал уже 110 млн просмотров. Более двух минут фильма посмотрели 11,6 млн человек, а до конца его досмотрели 3,4 млн.
Комментарии
... сделаем поправку "на Леваду" - умножим на 3, и получим истинную цифру.
и всего-то у маленьких 17% ухудшилось мнение о нем..
Но 77% процентов россиян не изменили своего отношения, потому как считали, что путин*** так и остались при своём мнении.
ха ха ха
Лера опять стырила чужой коммент, не разобравшись что там написано.
Засисянцы подсчитывают количество протестующих с учетом 105 млн. просмотров.
146% процентов россиян не изменили своего отношения и диковинный зверёк в личном зоопарке в Геленджике подтвердил это.
ха ха ха
БЕГЕМОТ стал жертвой в борьбе за генетическое разнообразие в зоопарке Геленджика.
ха ха ха
Как там поживают 16 подземных этажей, кальянная, казино, стрип-зал, библиотека и 180-сантимеровый Путин, Лера?
Может это все черногорский орел склевал двумя своими клювами? 😂😂😂
БЕГЕМОТик, а Госдума ещё не приняла
Закон об оскорблении чувств ВОРующих?!
Замглавреда издания Mash Титов уволился из-за сюжета о "дворце Путина" и Ротенберге
Титов рассказал, что тема известного ролика об объекте, который Алексей Навальный связал с Владимиром Путиным, была навязана каналу некими "людьми в костюмах", которые тем самым перечеркнули переживания журналистов, на самом деле настроенных оппозиционно.
ха ха ха... так вам и надо, слюнтяи...
поднялось со 146% до 500%. как у Суслова в СССР.
Ещё чутка, поднатужься - глядишь, и США нагнём!
https://youtu.be/qh29ipDn1x4
26% россиян, опрошенных «Левада-центром», смотрели фильм Навального «Дворец для Путина». 17% из них верят, что все, рассказанное в фильме, правда. Еще 38% считают, что похоже на правду. Только треть убеждена, что все это вранье.
При этом у 77% отношение к президенту ничуть не изменилось, ухудшилось у 17%, а у 3% даже улучшилось.
Ну да, если воровать, то дворцами.
Каждый народ, как известно, заслуживает своего правителя.
Судя по этому опросу, россияне – Путина.
https://t.me/SerpomPo/8926
У Тропических Срней, например, тоже отношение ничуть не изменится, что бы они 'нового' ни услышали о нем и др...
То есть 90% зрителей даже 2 минуты не осилили. )))
И только отбросы общества и прочие маргиналы,почему то считают,что эта фальшивка подняла у маргинала Провального в стране авторитет.
Идиоты наверное.
Хомякам показали графику и налили в ушы помоев , хомяки довольны, шароварники тоже.
По итогу к Сисястому Гульфику отношение стало ещё хуже, особо после того, как он вёл и что говорил на суде.
Сидеть ему в углу петушином и чистить дальняк языком.
МАХ 57 и хренонесогласный только оттуда помои тащат с одной помойки на другую
Впрочем пофиг. После его недавнего медийного самоубийства его просто нет!
Может хрюкать что хочет.