Главная (Newsland) Россияне Сталин - символ ПОБЕДЫ!

09.05.2011 04:00

Сталин - символ ПОБЕДЫ!

Во все времена и у всех народов, кроме как в России, символом победы считается главнокомандующий войсками. У нас иное дело. Начиная с Хрущёва нам вдалбливают, что советский народ выиграл Великую Отечественную войну не в соответствии с указаниями Сталина, а вопреки ему. Оттого и все почести в организации побед Красной Армии отдали Жукову, что не только не соответствует истине, но и даже противоречит ей!

Нельзя принижать роль и значение Сталина и одновременно возвеличивать роль и значение советского народа.

Это алогично. Не вдаваясь в дискуссию о роли личности в истории — это тема отдельного разговора, — замечу, что стадо львов во главе с бараном слабее стада баранов во главе со львом. И если мы, говоря языком аллегории, уподобляем советский народ львам, то и возглавить его на свершение подвига вселенского масштаба может только лев, а не баран. Лишь во главе с великой личностью народ способен совершить великие дела.

Величие народа в достижении цели определяется величием возглавляемой его личности.

42 221 1528

Россияне

35 участников

Смотрите также

Да не только Сталина,сколько ненавистников здесь же на гайде очерняли,затаптывали Жукова и других советских полководцев. Для них главный патриот это Суворов(Резун),предатель.Что-то Правдорезов,основной рупор либерастов по военным вопросам спрятал свою голову,в день Победы.Душа у них трусливая и подлая.

9 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил TOFIK guseinov

2011-05-10

# 7076377

На свою лучше душу повнимательнее посмотрите.

6 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7087190

Смотрим, смотрим... И на него смотрим, и на Вас...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Кирсанов

2011-05-09

# 7069550

Это точно! Не знаю, как Правдорезов, а Киселёв из НТВ нацепил ленточку...

3 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7076362

Ага только этот горе ЛЕВ проспал войну из-за чего погибло множество ОВЕЦ по вашей терминологии. Ну это не важно, главное же победа, а цена какая разница. Русские бабы еще нарожают. Обидно что после войны ни Сталин и другие ген.секи так и не удосужились откопать и с почестями похоронить косточки множества беззвестных Иванов погибших в боях. Ведь вина за их гибель лежала в том числе и на Сталине. Впрочем он же ЛЕВ, а львы в природе едят овец или ближе к реальности просто отправляют их на бойню, расплачиваться за чужие стратегические ошибки, не испытывая сожаления или вины..

8 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-10

# 7081886

Сталин, молодец. Он всё делал правильно. А если у вас есть претензии предъявляйте, а не пустословьте

6 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7082302

Да вы я смотрю не пробиваемы. Что в лоб что по лбу.

4 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-10

# 7083049

Пустобрёхством меня не пробить.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-10

# 7083142

А что, ваши демики уже всех похоронили с воинскими почестями? А мне говорили, что еще не всех солдат , погибших в Чечне опознали. Денег нет на экспертизу. Так и лежат в холодильнике.

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7083382

Зато много денег у любимого вами дяди Джо, воины которого гниют в лесах Вьетнама и тлеют под открытым небом Ирака

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7083792

Простите, вы ненормальный?

2 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7083888

Прощаю. Я нормальный.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-10

# 7084928

Война выиграна, капитуляция царя в Первой Мировой для России еще большим потрясением обошлись. Ошибок и предательства хватало. Победа наша. Чтож вы в унынии большем чем проигравшая сторона. В 1941г страну без боя сдали бы, вместо баварского пива и сосисек концлагерь получили бы.

1 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7088583

Что ж передергиваете-то, именно капитуляция большевиков в первой мировой войне стала для России большим потрясением. Царя то уж не было. Отрекся после февраля.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088588

Да кто говорил? Одна бабка сказала наверное.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088604

Отрекся и расстрелян за это. Виновен, т.к дезертировал, бросил пост, перед этим развалив руководство и вина за последующее лежит на нем. Сталину большой кровью пришлось исправлять ошибки. По другому можно было или с меньшими потерями другой разговор, после приняния им власти без репрессий не обошлось бы. но меньше на одну четверть пожалуй меньше можно было обойтись. Или по пути Троцкого получить судьбу русского народа как американских индейцев.

1 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7088682

Не люблю я так. Все в кучу валите. Не вам и не мне судить царя. Не судите да не судимы будете. Именно большевики подписали по сути капитуляцию-Бресткий мир. И развязали гражданскую когда разогнали учредительное собрание и запретили деятельность оппозиционных им партий. Захватив абсолютную власть в стране. Ну а дальше страна в руинах после гражданской, период НЭПа и Сталин со своими репрессиями и кровавой коллективизацией. Одно преступление и кровь привели к другой крови, куда большей.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088710

как человек Николай - Бог ему судья. Разбираются политические деятели. По отношению к Сталину "не суди " почему десталинизаторы не стесняются, и политику и личность и интим, все в кучу мешают. Учредиловка ничего не могла сделать, еще хуже было при ней. Бресткий мир Ленин с Троцким делали, при чем тут Сталин? Причем сразу понималось, что Бресткий мир вынужденная мера до развала Германии. Гражданская война виновны были и белые и красные с жертвами. В правительстве и исполнительных органах преимущество малой нации одной было, последствия их действий и преступлений по развалу и наркотизации пришлось устранять Сталину, т.к не Бог он ошибки были безусловно.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7088836

Вынужденная мера до развала Германии? Во первых никто не знал тогда будет ли этот развал или нет. А вот то что вынужденная это точно. После того как Ленин подписал декрет о земле и началась дележка земли , солдаты, бывшие крестьяне начали массово дезертировать в тыл, боясь что земли им просто не достанется. Боевой дух упал ниже некуда, а если учитывать обещание большевиков мир любой ценой, которое они не могли не исполнить, потому что в таком случае потеряли бы поддержку среди военных.

Эти два факта привели к окончательной деградации армии которая и так на ладан дышала и подписанию капитуляции.

Если бы Россия продержалась еще чуть чуть, то получала бы репарации как победитель. А в итоге все жертвы русского народа в этой войне были спущены большевиками по сути в унитаз.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7088855

Мы не знаем как было бы при Учредиловке, поскольку учредиловка просуществовала всего один день потом ее разогнали. Именно не лигитимный не законный захват власти большевиками и развязал гражданскую.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088869

Армия была разложена, большевики вместе с меньшевикими, СРами и прочими руку приложили. Царь виновен, и следующие за ним Керенские всех сортов. Если бы провел чистку Сталинскими методами от саботажников, пускай бы несколько тысяч, может десяток другай тысяч уничтожили бы предателями, обошлось бы без Большого вынужденного террора в последующем.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088895

Не было другой пусть жестокой и имеющей цели мировую революцию которая могла реально действовать, что и показала история. Заслуга Сталина, что он отказался от самоубийственной для русского народа политики мировой революции, Потому и борьба с Троцким и троцкистами, кстати как Троцкий и на какие деньги переходил с охраной из страны в страну? Ясно что не без помощи капиталистов.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7089257

У него папа был капиталист. Так что с помощью.

Там все проще было. Сталин никогда открыто не критиковал идею розжигания мировой революции по Троцкому. Не было такого чтобы он встал и сказал : Нет троцкий ты не прав. Сталин тогда лавировал между различными полит. движениям, не принимая открыто ни чью сторону. Однако время шло деньги через коминтерн шли на поддержку революционных движений и организаций в них революций в других странах, а толку не было. Более того несколько раз горе революционеров поймали за руку и это просачислоь в зарубежную прессу. Отношения СССР с Западом и так никакие стали еще хуже. Отстутсвие результата пошатнуло позиции Троцкого и Сталин решил этим воспользоваться сменив не эффективиную, как показало время политику, разжигания революции в мире, на более эффективную построения социолизма в одной стране с последующим его экспортом. Заодно и уничтожить Троцкого как своего давнего полит противника. Ну а из троцкистов сделать жупел, обвинив их во всех грехах.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7089862

Большой террор не был вынужденным. Без него можно было обойтись. А насчет Керенского соглашусь мягковат был. Надо было всех большевиков сразу к стенке поставить еще после первой их попытки захватить власть.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7090032

Большой террор пропагандисткое понятие

В США сейчас в 10 раз больше зэков, чем в сталинском СССР. А в сегодняшней «демократической России» – в 12 раз больше!

http://clubs.ya.ru/4611686018427428008/replies.xml?item_no=308

сталин мифы

http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tb=0&tag=51305545

большой террор

http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=29733650

Московские процессы

http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=29733652

депортация

http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=24492473

процессы судебные

http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=29733651

репрессии

http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=29618827

0 Экспертное мнение

Adolf Шикельгрубер ответил Виктор Кирсанов

2011-05-11

# 7090041

Виктор ! А хотели бы вы жить во времена этого "молодца", как вы его величаете ? Хотели бы, каждую ночь ложась спать, ожидать возможного ареста по ложному обвинению ?

1 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7090555

Чтобы не распылять по численности заключенных:

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/499657/

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7091065

Сравниваются данные заключенных при Сталине в 2000г, в вашей статье данные с 2002г.

У меня все есть, например

Статистические данные о количестве арестованных и осужденных по материалам органов ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ СССР в 1921 – 1953 гг. По делам органов ВЧК – ОГПУ за 1921 – 1929 годы

http://clubs.ya.ru/4611686018427389532/replies.xml?item_no=10092

http://www.hrono.info/statii/2009/hlbstv_kgb.php

http://stalinpravda.narod.ru/fan973.html Здравые рассуждения о «массовых репрессиях»

Давайте рассмотрим статистические данные. Попутно мы выясним, сколько правдивы истерии о том, что Индустриализация в СССР была проведена силами многих миллионов «рабов-заключенных». Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные:

«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.

С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных – лаг

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7091098

заключенных – лагеря наполнились полицаями, бандеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».

«Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек». Из них уголовников было 77%, то есть без малого 2 млн.

Так много это или мало - почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»?

Давайте сравним с «оплотом демократии» - США, где в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. Население США – около 300 млн, а СССР тех лет – около 200 млн.

Если пересчитать США на население СССР, то получается, что в США сейчас было бы 1.53 млн, что лишь немного меньше, чем «в пик сталинских массовых репрессий» -1.88 млн, и даже БОЛЬШЕ, чем в «страшном 37-м» Подчеркиваю – всех заключенных ГУЛАГа – и уголовников и обвинённых в преступлениях против государства.

Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что при пересчете на население СССР (145 млн против 200 млн) примерно на 25% БОЛЬШЕ, чем в 1937 году и настолько же меньше, чем в 1938 году. То есть, - не то что заметной - практически никакой разницы нет.

Вероятность оказаться в т

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7091108

Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой.

Так же http://lib.rus.ec/b/209457/read Игорь Пыхалов Время Сталина: факты против мифов

Гулаг: Архивы против лжи. http://igemon-pafnutiy.ya.ru/replies.xml?item_no=2680

http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=29733650

http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=29618827

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7091248

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%B0%D0%B3

А вот здесь другие данные. Сколько людей столько и мнений.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7091274

http://demoscope.ru/weekly/2009/0361/tema03.php

Это про кол-во заключенных в США.

Где вы там нашли 2.3 миллиона?

700-800тыс на 100000 населения . Примерно как и в России сейчас.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7091384

Там описания жизни, таблиц нет. Данные серьезных политически неангажированных исследователей не очень отличаются.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7091417

http://lib.rus.ec/b/209457/read

Ну и в чем ваши данные разнятся с моими? По полит.статьям было репрессировано 3700тыс чел-к. вам мало? Численность заключенных варьировалась от 1300тыс до 2500тыс в разные годы. По вашим же данным.

Полицаев и предателей у вас слишком много получилось.

В России сейчас 800тыс заключенных.

В 39-ом году 2миллиона заключенных.

Собственно не понимаю с чем вы вообще спорите. Для меня эти цифры ужасны.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7091573

Кол-во заключенных превышающее нынешнее в среднем в 2-2.5 раза уже обо всем говорит.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7091582

Нужны реальные цифры, чтобы знать реальную историю страны. Количество заключенных так сказать на душу населения тогда больше было, никто не спорит. 2млн конечно не мифический 40млн и более. Если начать сажать взяточников, нарокомафию снизу, от распространителей до верху зачистить, педофилию, расстрельные статьи исполнить, рекетиров, выбившихся в бизнесмены, цифры того же порядка будут, поэтому скорее всего пропагандиствкая шумиха и идеологическая обработка идет десталинизации. В народе обратный эффект раздражения вызывает, люди не дураки, видят злоупотреббленрия и бездарность власти и сравнивают.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7091896

Даже если расстрелять всех чиновников а это 800тыс чел-к. Даже тогда кол-во заключенных не приблизится к сталинским.

Если отпустить тех кто сидит ложно по экономическим преступлениям без пострадавших, посадили чтоыб отобрать собственность и посадить всех коррупционеров то столько на столько и выйдет.

До сталинских цифр все равно как до небес.

0 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Adolf Шикельгрубер

2011-05-11

# 7092058

А вы не воруйте, и спите спокойно, как спали сотни миллионов советских людей.

1 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7093264

Статистика хитрая вещь, можно лукаво использовать

в окружных и городских тюрьмах - приблизительно 700 тысяч человек.

А если взять все тюрьмы?

В США отбывают наказание почти 7 миллионов человек

В США число заключенных на 01.08.2004 700 тысяч человек только в окружных и городских тюрьмах. В федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов находится еще около 1,4 миллиона заключенных.

http://emigration.russie.ru/news/1/6200_1.html

01.08.2004 ]

6,9 миллионов человек - 3,2 процента от взрослого населения США - отбывают заключение в тюрьме, осуждены условно или получили испытательный срок

За последний год число осужденных возросло, говорится в докладе, представленном американским министерством юстиции.

В федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов находится около 1,4 миллиона заключенных, а в окружных и городских тюрьмах - приблизительно 700 тысяч человек.

В 2003 году число отбывающих наказание условно и получивших испытательный срок составило 4,8 миллионов человек. По сравнению с 2002 годом количество людей, которым была избрана такая мера пресечения, возросло на 73 тысячи. При этом 38 процентов преступников, досрочно вышедших из тюрьмы, снова нарушили закон и вернулись за решетку.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7093265

38 процентов преступников, досрочно вышедших из тюрьмы, снова нарушили закон и вернулись за решетку.

http://info.sibnet.ru/?id=273583

Сегодня в России почти 890 тысяч заключенных.

http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3520&Itemid=0

20.03.2006

США характеризуют себя как «рай для свободных людей», в то же время число граждан, лишенных свободы, в этой стране остается одним из самых высоких в мире. Согласно статистическим данным, приводимым Федеральным бюро расследований (ФБР), в стране в 2003 г. произведено 13,6 миллиона арестов и задержаний. Сейчас в США из каждых 100 тыс. человек 4695 — арестованы.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7093540

Из вашей ссылки. 1 арестованный на 142 жителя.

Это 704 чел на 100тыс населения. Численнсоть населения США 308 млн 745 тыс. 538 человек. Посчитайте сами сколько там сидит. Арест и заключение под стражу это разные вещи.

Да и вообще СССР должен был стать более чистым справедливым и гуманным гос-вом чем западные демократии. Не вышло. И каждый раз когда вы мне говорите а в Америке так же плохо как в сталинском СССР , я в этом лишний раз убеждаюсь.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7093639

"Число осужденных с учетом освобожденных под залог и освобожденных условно-досрочно по разным оценкам составляет 6 миллионов человек." Так я не понял освобожденный досрочно это вроде как уже не заключенный.

Освобожденный под залог это вообще до суда. Его потом отпустить могут. Видимо автор любит шикануть большими цифрами.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7093754

Из вашей ссылки. 1 арестованный на 142 жителя. - этого не нашел, именно 700000чел. Укажите ссылку, исправить может надо, из текста брал, измениться могла. Рабочая ссылка, вышеприведенная:

http://emigration.russie.ru/news/1/6200_1.html

1400000 + 700000 = 2,1 млн человек

Про то что так же плохо не говорил, но во время Великой депрессии действительно специалисты из Америки ехали в СССР. Так же литературу того периода США почитайте. Если не хуже чем в СССР, не особенно и лучше, в чем то и хуже. Привел число заключенных, интерпретировать и анализировать вы начали.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7093796

Где я говорил что СССР более чистый, справедливый и гуманный чем западный демократии интересно посмотреть. Не питаю иллюзий.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7093978

Что было написано в статье то и привел, это к автору статьи надо упрекнуть. Повторюсь без условно осужденных и под залог, конкретно сидящими

Рабочая ссылка, вышеприведенная:

http://emigration.russie.ru/news/1/6200_1.html

1400000 + 700000 = 2,1 млн человек

В статье написано:

В США отбывают наказание почти 7 миллионов человек

Что не противоречит - не пишется, что 7 млн сидит - а отбывают. Силит 2.1 млн из 6.9 млн отбывающих наказание, т.е. осужденных.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7094252

Понятие жить лучше или хуже - субъективные понятия. Есть многие в Америке позавидуют как в России живут и наоборот. Уровень жизни в Америке в разных городах, местностях, разным группам населения и по расовому признаку разное, есть много близко к нищему и криминальному, особенно среди негров и латинос. В России и любой стране так же. Есть так же, хоть их немного едут из США и ФРГ назад, может и не по экономическим причинам, и по экономическим бывает.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-12

# 7103970

Да только в Америку все едут со всего мира. А вот чтобы из Америке в Россию кто-то приехал. Единицы.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-12

# 7103983

Правильно посчитали. 700чел на 100000. 300миллионов населения. Итого 2100000тыс осужденных. И что это доказывает?

Есть те кто сидит в тюрьме, а есть те кто не сидит. Условный срок они получили или испытательный это уже не суть важно. Это еще говорит и о гуманности правосудия которое не тащит всех подряд в тюрьму.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Виктор Кирсанов

2011-05-12

# 7112074

А этим тоже непробить?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#1933-1939_.D0.A5.D0.BB.D0.B5.D0.B1.D0.BE.D0.B7.D0.B0.D0.B3.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B8_.D0.BD.D0.B0_.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.B0_.D0.BE.D0.B1_.D0.BE.D0.B1.D1.8F.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BA.D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D1.83_.D0.BD.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.BB.D0.B0.D1.82.D1.8B_.D0.B7.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D1.8B_.D0.9C.D0.A2.D0.A1_.D0.B8_.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D1.85.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BB.D0.B

1 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Виктор Кирсанов

2011-05-12

# 7112075

Продолжение:

Продолжение. Обратите внимание на две последние таблицы в конце страницы.

Валовой сбор и посевная площадь зерновых и Экспорт хлебных культур.

Если верить таблице то экспорт хлеба в 30-31 году составил 4 и 5 миллионов тон соответственно, что в ДВА раза ВЫШЕ чем в самые хлебные годы НЭПа в прошлом. Напомню что это период коллективизации в стране, время массовых крестьянских восстаний, самое известное антоновское. Так откуда же взялся лишний хлеб на экспорт? Может земля родила в два раза больше зерна? Нет. В 31 году валовый сбор составил 700тыс центнеров, против 800тыс годом ранее. То сеть был неурожай. Так откуда же взялось лишнее зерно? Ответ деревню банально ограбили, вывезя зерно подчистую. А когда в 31-32 два года подряд случился неурожай, то пережить его крестьянам оказалось нечем. И начался голодомор.

При этом экспорт зерна даже в голодные годы продолжался на уровне хлебных годов в прошлом.

1819114 и1771364 миллионов тон против 2миллионво тон в 26 году когда никакого неурожая и голода не было.

И кто после этого Сталин?

ПРЕСТУПНИК. это еще про него мягко сказано.

1 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-12

# 7117403

Положительным сторонам в том числе при исполнении правосудия нужно учиться везде, спору нет. В США кстати в некоторых штатах применяют смертную казнь, не боятся плевков со стороны "либералов". Шварценнегер исполнив смертные приговоры, второй раз легко губернатора завоевал.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-12

# 7117433

Родину не выбирают. Скоро Америка станет преимущественно латино - китае - негро - арабским государством, с приемом аутсайдеров и собирания мусора со всего света.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-13

# 7118357

Кое что об финансовых источниках Троцкого

http://www.omolenko.com/publicistic/trotsky.htm

Факт, что Троцкий живёт на шикарной вилле своего дружка-миллионера и, еврея, Диего Риверы, говорит сам за себя. Президент Мексики генерал Лазаро Карденас прислал за этим еврейским апостолом человеческого равноправия специальный поезд под названием «Эль Идальго», что в переводе означает «Благородный дворянин». Троцкий всю свою жизнь показывал своим поведением, что лично он отнюдь не отказывается от самых роскошных капиталистических привилегий.

Начало Первой Мировой войны застало его в Австрии. Полиция арестовывала русских граждан и помещала их в лагерь на время войны. Однако Троцкого, полиция почему-то предупредила, что он, пожалуйста, должен покинуть страну как можно скорее. Он уехал в Париж, бросив все свои недописанные книги и манускрипты, и всю свою библиотеку. Интересно, что вещи не только не пропали, но все целиком были возвращено австрийским правительством после того, как Троцкий пришёл к власти в России!

Отсюда он направляется в Циммервальд, это в Швейцарии

Взбешённая Россия потребовала Троцкого у Франции. Вместо его ареста Франция с почётным эскортом препровождает

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-13

# 7118365

Вместо его ареста Франция с почётным эскортом препровождает его в Испанию. Швейцария и другие страны не хотели иметь у себя Троцкого, но Испания был не в курсе того, кого им подбросили французы.

Но Испания «выгоняет» Троцкого и не куда-нибудь в Африку, а в Соединённые Штаты Америки, куда простому смертному и попасть-то было невозможно. Интересно, что «изгнание» Троцкого в Нью-Йорк не наносит никакого ущерба его революционной активности. Едва он вступает на американскую землю, как он уже редактор еврейской русскоязычной газеты «Новый мир» в Нью-Йорке.

Троцкому торжественно вручили полный пароход «Кристианафьорд» с оружием и 300 бывших гангстеров с улиц Нью-Йорка были отданы ему под командование

Троцкий пишет в своей « Автобиографии»: «29 Апреля 1917 года нас освободили из концентрационного лагеря... Даже сейчас мне неизвестна причина нашего освобождения».

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-13

# 7118368

Путь Троцкого-Бронштейна к власти в Кремле настолько пропитан кровью, что это делает его режим самым кровавым в истории человечества. Троцкий-Бронштейн не только санкционировал массовое убийство населения и гибель от голода, но он, в действительности, спланировал, надзирал за исполнением и направлял это истребление.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-13

# 7118916

Смертную казнь можно вводить там где правосудие более или менее беспристрастно. А если оно продажное как у нас, то потом может оказаться что чел-к оболгали, а

поздно, сделанного не воротишь. Да и неизвестно что еще хуже пожизненное или смертная казнь. По мне так лучше смертная казнь. Мучатся не так долго.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-13

# 7118932

Я не питаю иллюзий насчет Троцкого. Мерзлейшая личность была. Как и Сталин. Я просто описал вам как происходил переход власти от Троцкого к Сталину.

0 Экспертное мнение

Показать 53 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-05-09

# 7069563

Комментарий удален модератором

12 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий

2011-05-10

# 7076382

Если это Народ баранов и овец то да лучше и точнее не скажешь.

6 Экспертное мнение

TOFIK guseinov ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-10

# 7082126

Дима, если ты баран,то зачем всех себе причисляешь равным.Бараны не смогли бы победить в войне.А не уехать ли тебе в Аргентину,там проживают много недобитых фашистов.

4 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил TOFIK guseinov

2011-05-10

# 7082178

Почему я использую терминологию автора статьи. Не более.

6 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил TOFIK guseinov

2011-05-10

# 7082321

Вы же здесь все ноете дайте нам Хозяина который нас поведет. Львы так себя не ведут. И не молятся на мертвого хозяина людоеда.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-10

# 7083160

А вы что, ен поняли еще, что народ это стадо баранов? "Голосуй, а то проиграешь".

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-10

# 7085795

Вспомнилась басня почемуто, о осле пинающем мертвого льва. А так же мухи слетевшиеся на фекалку. (Сейчас сравнения соответствующие будут)

2 Экспертное мнение

mortimer duke ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-10

# 7086851

А что, разве не так?

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7088656

Я оппонента стараюсь не оскорблять поэтому на личности переходить не буду.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088674

Большинство русского народа уже оскорбили. Моя личность мало значения имеет по сравнению. (Что можнет быть больше цены жизни человека? Риторический вопрос антистилинистов вспомнился. Ответ правильный: две человеческие жизни.)

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7088700

А мне вспомнился другой. Как оправдать убийство пятерых чел-к? Просто нужно сказать что тем самым ты спасал от смерти десятерых. Ну и тд по возрастающей. Таким образом можно оправдать любое кол-во убитых тобой людей. Вы сталинисты часто используете такой подход для оправдания Сталина.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088726

Правильно отметили. Что здесь противоречие? Даже жертвы войны чрезмерные (в 1941г в основном из за предательства) в 1942г катастрофа Барвенковского выступа и проход немцев к Кавказу и Сталинграду больше из за ошибок командования. жернвы войны большие, но при проигрыше участь славянского населения была бы решена.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7088892

Где доказательства предательства? Любите вы сталинисты разбрасываться обвинениями в предательстве командного состава, пытаясь обелить СТалина. А где доказательства? Если тебя разбили в первые дни войны, значит предатель. Вот и все ваши доказательства. А то что армии были банально не готовы к обороне из-за ошибки Сталина и Ставки, не ожидавшие начало войны так скоро это во внимание не принимается. Законсервирована и разоружена была старая линия обороны. Зачем? Не построена вовремя новая. По новой границе. Как всегда виноват в этом кто-то другой но не Сталин.

Не было построено укреп.районов и оборонительных линий и тд.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088911

Подробнее http://gidepark.ru/community/129/article/321176

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=134

Ну вот в контексте этого и понятно зачем тов. Сталин устраивал армейскую чистку в 1937-38 годах. Прав Резун. Мягок был Сталин. Мало стрелял.И надо представить себе какого масштаба был заговор, если он после 37 года( в отсутствие идейных вдохновителей) все же сработал. Многие авторы пишут про это. И многие упоминают странность действий мех корпусов в первые дни войны.

Почему автор не упомянул предательство генерала Павлова? Его измена была настолько очевидной, что он был расстрелян уже 22 июля 1941 года. Даже простое разглядывание карты, даже не военспецу, даст понять, что остановить немецкие танковые клинья Гудериана и Гота было не так уж и сложно. Там болотистая местность, продвигаться можно только по нескольким дорогам. Там через каждые 20 километров реки и, соответственно, мосты.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088933

Павлов по своей подготовленности как Командующий войсками округа был явно слаб и тянул по своей подготовке максимум на комбрига не больще, плюс любой свой шаг по вопросам передислокации войск накануне войны должен был согласовывать с Генштабом, его поставили в такие условия и рамки что он был обречен, что в дальнейшем и произошло. Кирпаноса Командующего Киевским ВО если бы он не погиб ждало бы то же самое, один Г.К,Жуков удачно вышел из данной ситуации будучи начальником Генштаба и отвечаяя за все оказался в результате

http://ataman-krasnoff.livejournal.com/4307.html

Генерал Павлов был расстрелян 22 июля 1941г. за поражение Западного фронта, которым он командовал. Как следует из фактов, очень вероятно, что это поражение было подстроено самим Павловым. В 1957г. Павлов был поспешно реабилитирован, возможно, чтобы скрыть его предполагаемый союз с Гитлером. Рвение, с которым сейчас красножопые собрали компромат против Павлова, чтобы отмазать своего кумира Cралина, заслуживает похвалы. Одновременно этот компромат по факту делает генерала армии Д.Павлова вторым Власовым. А факты вот какие (дико извиняюсь за ссылку на краснозадый сайт):

http://delostalina.ru/?p=742

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088951

А последний эпизод военной биографии Власова в составе Красной армии - это командование 2-ой ударной армией Волховского фронта. Известно, что армия попала в тяжелое положение, погибла. А Власов сдался. Но почти не известно, что погибла армия по причине невыполнения Власовым приказа Генштаба. В Генштабе осознали, что наступление армии захлебнулось, теперь она оказалась в опасном положении. И приказали Власову отвести армию на безопасные рубежи. Вывод войск было предписано осуществить до 15 мая 1942 года. Власов сослался на плохое состояние дорог, занятость этих дорог кавалерийским соединением. И сообщил дату, когда он сможет начать вывод армии - 23 мая. Немецкое наступление началось 22 мая. Армия оказалась в западне в полном составе.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088957

Если не всмотреться пристально в события первых дней войны под Львовом, то можно было бы считать это роковым стечением обстоятельств, а Власова - человеком, у которого в 1942 году произошел переворот мировоззрения из-за ошибок Сталина, допущенных в первый год войны. Но события под Львовом были. Власов прямо к ним причастен. Обе дороги, по которым немцы могли доехать до Скнилова проходили буквально по краю того леса, где стояла в ожидании приказа 31 танковая дивизия его корпуса. Остальные войска корпуса тоже были не за тридевять земель. Они непосредственно прикрывали направление, по которому и был осуществлен прорыв механизированных сил противника, заняв восточный берег реки Верешица.

Можно определенно делать вывод, что Власов и в 1941 году был важным участником военного заговора. Причем последующая судьба Власова как создателя РОА - сама становится свидетельством сговора с немцами тех, кто руководил штабами по крайней мере двух фронтов и отдельными армиями этих фронтов в 1941 году.

Но понять это можно только внимательно изучив событийные ряды начального периода войны.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088961

предательство генерала Павлова? Его измена была настолько очевидной, что он был расстрелян уже 22 июля 1941 года. Даже простое разглядывание карты, даже не военспецу, даст понять, что остановить немецкие танковые клинья Гудериана и Гота было не так уж и сложно. Там болотистая местность, продвигаться можно только по нескольким дорогам. Там через каждые 20 километров реки и, соответственно, мосты.

Ни один мост не был взорван, ни за один мост не было боя. У немцев только легкие и средние танки, в подчинении у Павлова танков больше, и есть и тяжелые танки. Известен случай, когда под Ленинградом у моста ОДИН тяжелый танк КВ на трое суток остановил наступление немецких танков, так как ни один немецкий танковый снаряд не пробивал броню КВ, ни под каким углом, ни с какого расстояния, а снаряд от КВ пробивал ВСЕ немецкие танки до 2-х километров.

Факты предательства генерала Павлова подробно описаны в книге "Великая оболганная война", там и протоколы его допроса, один из которых засекречен до сих пор (там предположительно о причастности к заговору Тимошенко, Хрущева, Жукова и др.)

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7088972

Вся логика общих представлений подталкивает к ответу - была. У немцев был опыт нескольких успешных военных кампаний в Европе. У немцев был безупречно отлаженный механизм взаимодействия родов войск. В частности, взаимодействие авиации с сухопутными войсками специально отрабатывалось в течение 2.5 лет в Испании легионом Кондор. Рихтгофен, имевший этот не до конца еще оцененный в литературе для широкого круга читателей опыт, командовал авиацией немцев в полосе нашего Юго-Западного фронта летом 1941 года.

Но есть одно НО. Оказывается ровно те армии, по которым противник нанес удары заведомо превосходящими силами, на которые пришлась вся мощь удара, - именно они как раз и не были разгромлены. Более того, они длительное время успешно воевали, создавая проблемы немецкому наступлению. Это и есть ответ на вопрос.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7089004

Как вам ни стыдно. Ну представьте бардак, полная неопределенность. Ставка в ступоре. Ничего не известно. Ни численность врага ни его намерения. Сейчас пост фактум легко воевать на карте. А вот тогда в реальности кто-то воевал лучше кто-то хуже, а кто-то вообще обосрался, совершив кучу ошибок. Учитывая что готовности к такому повороту событий ни у кого не было и согласованных со ставкой планов тоже. И это не говорит ни о какой измене. А просто о том что в той ситуации люди выполняли свой долг как могли.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7089022

По ссылки объяснения о сдаче горючего и боеприпасов, тяжелого вооружерия немцам, саботажным приказам командиров. Те кто избавлялся от предателей командиров, успешно оказывали сопротивление даже без тяжелого вооружения предательски сданного немцам.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7089026

Не надо. Его расстреляли за ПОРАЖЕНИЕ. А не за предательство. А сейчас пост фактум через много лет не надо строить домыслы и видить везде заговоры и предательство. Страна оказалась просто не готова. Не было общего плана действий в случае нападения. Дислокация войск была не верной и тд. Не созданы оборонительные линии и тд.

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Селедцов Дмитрий

2011-05-11

# 7089057

В статье подробно оъяснено, с частями, направленяими. Замешаны другие маршалы были, чтобы не раздувать, приговор такой утвердили. Жуков в маневрах перед войной точно так же разбил Павлова, как немцы потом, мер тот не принял. Общеизвестный факт и в мемуарах Жукова например есть.Пост фактум рьяно обеляют Павлова, причем документы расследования частично под запретом почему то. Выгодно на неразбериху и т.п. свалить. хотя эти факторы безусловно тоже были.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7089135

Во время первой мировой ни один генерал не предал и не сбежал. А во время ВОВ при Сталине, по вашим словам куча генералов и командиров оказались предателями. Если это так то как вы это объясните, учитывая скольких еще сталин арсстрелял перед войной -высшего командного состава. Если их приплюсовать, то получится что число предателей примерно равно числу оставшихся верных высших командиров. Вам не кажется что это слишком? Что интересно все обвиняемые в предательстве командиры умерли. Что уже опровергает ваше предположение, поскольку если бы они были предателями то немцы бы позаботились о их будущем.

Вот Власов предатель сто процентный. Он потом и воевал на немецкой стороне. А остальыне нет.

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Евгений Иванцов

2011-05-09

# 7069896

Добавлю и величием цели. Именно неясность нашего пути и приведет к краху страну. Ни личности, ни цели - слишком много для замотанного четверью века перемен народа.

3 Экспертное мнение

Наталья Баева

2011-05-09

# 7073100

Подражали - подражали Крыловской Свинье, да и превзошли её.

Чушка с наслаждением ела жёлуди - и ругала дуб.

Но хотя бы не хрюкала, что добывает жёлуди ВОПРЕКИ дубу!

3 Экспертное мнение

Иван Надсон

2011-05-10

# 7075228

что, и это все сталинские холопы? Маловато будет!

5 Экспертное мнение

Наталья Баева ответил Иван Надсон

2011-05-10

# 7075648

Холопы могут быть только у живых. У мёртвых - последователи.

6 Экспертное мнение

Сергей Егоров ответил Иван Надсон

2011-05-10

# 7075935

А вы чьих холоп будете?

4 Экспертное мнение

TOFIK guseinov ответил Иван Надсон

2011-05-10

# 7082218

Изя,как псам и свиньям не надо злата,так и глупому мудрых слов.Будь здоров и не кашляй.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Егоров

2011-05-10

# 7083190

Болярина Путина, вестимо.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Надсон

2011-05-10

# 7083239

Вы что, голубчик, всерьез не понимает, что вы имеете статус холопа? Страна, в которой даже евреи тупые будущего не имеет.

1 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Иван Надсон

2011-05-10

# 7085860

Холопы обычно других холопами называют, не джентельмены. Хамы короче говоря.

0 Экспертное мнение

Иван Надсон

2011-05-11

# 7089191

а где ты видел тупых евреев? Это, батенька, нонсенс

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Konfuziy Блаженный

2011-05-11

# 7089198

нешто вы СЕБЯ к энтим самым гентельменам относите? Ну, поздравляю ("аристократия помойки")

0 Экспертное мнение

Konfuziy Блаженный ответил Иван Надсон

2011-05-11

# 7089253

Ваш холопство проявилось что вы всех скопом холопами огульно обозвали, и упорствуете в своем невеждестве. Я себя никуда не отношу, ногами хожу и на велосипеде езжу.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Виктор Горелов

2011-05-10

# 7075288

Отделяя Сталина от Победы, "новоисторики" и пр. хрень противоречат сами себе. Ведь они сами твердят, что Сталин был диктатором. А раз так, то никакое решение не могло пройти мимо него! В конечном счете именно он утверждал всю стратегию, а порой и тактику, ведения войны как на фронте, так и в тылу. Вся дипломатия с "союзникеами" была у него в руках. И мемуары политиков того времени говорят о Сталине-руководителе СССР недвусмысленно как о таланте! Также нельзя отделить всех последних президентов от сдачи СССР и России "без боя". Где народ? Почему его выступления робки? Даже в отдельно взятой ст. Кущевской народ не смог подняться самостоятельно и сбросить иго десятка-трех бандитов! Вот и нужен человек подобный Сталину, чтобы поднял народ на освободительную войну. А далее - в России народ найдет по осине каждому иуде...

7 Экспертное мнение

Алекс Никаноров

2011-05-10

# 7077022

Величие народа - в другом...

Два чувства дивно близки нам —

В них обретает сердце пищу —

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к отеческим гробам.

На них основано от века,

По воле Бога самого

самостоянье человека,

Залог величия его!

А.Пушкин

Величие народа - в его самостояньи!!!

Не творите новых кумиров и не преклоняйтесь перед старыми идолами....

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Алекс Никаноров

2011-05-10

# 7077328

Друзья!

Скажу вам не тая:

Ещё один дурак с пророчеством в устах

Принёс нам истину, в мозолистых руках

1 Экспертное мнение

Алекс Никаноров ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7078098

Это про автора статьи? Так это не истина, это нечто об определяющей роли указаний кровавого тирана и его приспешников...

5 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Алекс Никаноров

2011-05-10

# 7081692

Нет, это про тебя - дурака!

2 Экспертное мнение

Алекс Никаноров ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7081876

А я решил, что дурак здесь - ты! Потому, что только дурак мог написать "...стадо львов..." . :))

4 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Алекс Никаноров

2011-05-10

# 7083026

Разве? Что-ж, ты дурак можешь читать "стая львов". Тебе можно:))

1 Экспертное мнение

Алекс Никаноров ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7085111

Вот вам хваленые сталинисты!!!

Не знают, как правильно назвать много львов, собравшихся вместе!!! Да и ругательное слово всего одно...Да и любая полемика быстро сводится к диалогу "Дурак - сам дурак!". Э-э-э-х-xx, скудоумные ...

Так ка же правильно будет назвать много львов, собравшихся вместе???

:)))!

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Алекс Никаноров

2011-05-10

# 7085581

Я же сказал: тебе, дураку, можно называть как хочешь:)))))

0 Экспертное мнение

Наталья Баева ответил Алекс Никаноров

2011-05-11

# 7088995

Много львов, собравшихся вместе - это ПРАЙД.

А в суть вашей полемики вникать не хочется. Это - не уровень зрелых людей.

0 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Наталья Баева

2011-05-11

# 7092572

Не шутите так. Прайд - это обозначение львиной семьи. Не более того.

Позьвольте моему дураку самому разобраться с тем как называется множество львов, собравшихся вместе. Иначе, чего доброго он и множество людей, собравшихся вместе будет называть прайдом:)))

0 Экспертное мнение

Алекс Никаноров ответил Наталья Баева

2011-05-11

# 7094826

Я Вас понимаю... Всё сводится к взаимным пионерским оскорблениям... Бессысленное и неблаговидное занятие...

:)))

0 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Алекс Никаноров

2011-05-11

# 7096450

Ну-ну...

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Valeri Tamarovski

2011-05-10

# 7077573

За Родину! За Сталина!

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Valeri Tamarovski

2011-05-10

# 7083261

Раньше надо было за Сталина. А теперь-то что кулаками махать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7077840

Хорош символ победы - через 4 месяца после начала войны фашисты оккупировали половину европейской части страны. Хорош символ, если в плен попало 4,5 млн.человек. Хорош символ, если до сих пор благодаря его политики насаждения идеологии коммунизма основная часть Европы ненавидит нас. Сталин не лев и не баран. Скорее гиена.

6 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7079199

Так уж и ненавидит?. Даже немцы из ГДР,что сейчас в ФРГ считают тот период лучшим.В других странах бывших в Варшавском Договоре тоже идет тенденция к переосмыслению этого времени в пользу до перестроечной России. Кстати немцы оккупировали почти ВСЮ ЕВРОПУ,включая Францию почти без потерь и в кратчайшие сроки,а на России зубки обломали.

4 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Станислав Королев

2011-05-10

# 7081543

Не надо выдавать желаемое за действительное. О прошлом с ностальгией вспоминают лишь бывшие партаппаратчики и сотрудники спецслужб. Что касается Франции? Страна, ожиревшая на репарациях, полученных из Германии, просто не хотела воевать. Линия Мажино, несмотря на огромные средства, вложенные в ее строительство, оказалась не в состоянии противостоять современным средствам подавления. Единственной боеспособной единицей во французской армии оказался Иностранный легион.

4 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7081987

Это вы выдаёте желаемое за действительное. Немцы на России зубки обламали - это факт!

1 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7082148

Я, как и Вы, верю только фактам. А то, что немцы на России зубки обломали, Ваше счастье, что война обошла Вас стороной. Вы не голодали, не мерзли, не попадали под обстрел, не мокли в болотах, не шли в атаку, подгоняемые загрядотрядом. Вспомните кадры сериала "Штрафники". Ну а то, что за границей никто не рвется обратно в социалистический рай, можете сами убедиться съездив в Польшу, Болгарию, Румынию, Венгрию и бывшую ГДР. Сейчас это достаточно просто.

4 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7082915

Верите ли? Но не переносите, что немцы на России зубки обломали?! Не правда ли??? "Штрафников" насмотрелись? А сериал "Голубые" не смотрели, где говорится о том, как п и д а р а с ы выиграли войну с немцами? Советую для повышения вашей квалификации очернителя России.

Что касается того, что никто не рвётся в социалистический рай, то чего ради тогда вы суетитесь? Жуйте себе спокойно рябчиков...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7083341

Ну русских в Европе не любили и до Сталина. Почитаете соответствующую литературу. Хотя бы мемуары де Ката. А при Сталине стали относиться гораздо лучше. То, что 4 млн трусов оказалось, так Сталин не виноват. Пришлось заград отряды делать, как в 1700 году после Нарвы. Не знаю, с кем Сталина ассоциировать, но вы, голубчик, сильно на шакала смахиваете.

3 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7084911

А разве есть такой сериал - "Голубые"? Даже если бы он был, я его бы не смотрел. А что такое штрафбат я знаю из рассказов приятеля моих дядюшек. Он был командиром штрафбата, который первым форсировал Неман. Что касается моих впечатлений, то мне 70 лет. Я помню детство, когда тарелка гречневой каши казалась заоблачным счастьем. Яблоко я впервые увидел, когда мне было 5 лет. Голод - постоянный спутник этого времени. Вы этого не прочувствовали, что в какой то мере мешает Вам адекватно оценивать ситуацию. За границей пришлось бывать неоднократно. Так, что тоже могу ориентироваться на личные впечатления. Потом, не знаю почему я должен верить Вам, а не тем, кто прошел войну. Вам то приходилось держать в руках оружие, маршировать в строе, стрелять. Судя по комментариям и агрессивно завистливому тону - нет. Сквозит какая то ущербность, обида.

1 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7085105

Вы глубоко ошибаетесь касательно отношения европейцев к русским. Это были самые желанные гости. Боялись российской империи, но не русских. Что касается 4 млн.трусов. Интересно, как бы Вы вели себя будучи брошенным своим командиром, оставшись без оружия и еды? Наш знакомый - племянник Миклухо-Маклая добровольцем пошел на фронт. Попал в диверсионный отряд. После нескольких рейдов, оказались отрезанными от своих частей. Вместе с ранеными спрятались в сарае. Ни еды, ни медикаментов. Раны промывали бензином из бутылок с "коктейлем молотова". Однажды утром открывается дверь в сарай. На пороге немецкие автоматчики. Так он попал в плен. Относительно Вашей оценки меня лично? Мне она по барабану. Мы просто люди из разных общественных слоев. Я всю жизнь работал на государство, а Вы, похоже, старались жить за счет государства. Отсюда и разница в наших оценках и Сталина и его роли в ВОВ.

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7085308

Обида? Да! И досада, что вас дураков кормила, поила, одевала и пр. советская власть, а вы её предали. Не просто предали, а топчите в грязь и обливаете помоями по наущению врагов России.

Что вы знаете о штрафбате? Разве лишь то, что вам вдолбили наши недруги, или по рассказам недалёких приятелей ваших дядюшек. Очевидно они вам не рассказывали, что после первого ранения в бою штрафбатник возвращался в свою часть. Мало того, так ещё и на свою должность. Впрочем, вам это не надо, коли заинтересовались сериалом "Голубые"...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7086139

В первые дни войны одни сдались в плен (2млн) а другие дрались и погибали. Прорывались к своим. Про московское оплчение слыхали? 200 тыс "гнилых" интеллигентов, не знающих, как винтовку зарядить и тработяг с московских заводов. Мне рассказывали, как они шли строем с винтовками Мосина, в костюмах и рубашках с галстуками. Вышли под Москву и стояли насмерть до подхода дальневосточных дивизий. Все легли, но не сдались. Пока "защитнички" Родины в немецких лагерях отсиживались. Мы действительно из разных слоев. Я советский офицер. Военный в 4м поколении. Действительно жил за счет государства, но и шкурой своей рисковал. И в Африке, и на Ближнем Востоке.

0 Экспертное мнение

mortimer duke ответил Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7086879

А танковы корпус де Голля?

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович

2011-05-11

# 7087272

Просто - одно лицо, я бы сказал :-)))

0 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Феликс Стрельцов

2011-05-11

# 7092203

Не надо про аппаратчиков,правда мой папа был аппаратчиком(рабочим Доргомиловского хим.завода и профессия его-аппаратчик-каустик производил). В моем окружении родственники,соседи и знакомые были разные и НИКТО из них ТО время не слишком ругал. Да были трудности и неувязки,но такого беспредела,как сейчас НЕ БЫЛО.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-11

# 7094909

Ну, я думаю командир штрафбата (Михаил Зорькин) достаточно хорошо знает, что представляет из себя это подразделение. А сериал только подтвердил часть того, о чем он говорил. Вы, наверное не обратили внимание, делился воспоминаниями не боец, а командир штрафбата. Ему не нужно было подтверждать кровью преданность вождю. Он сам писал представления на отличившихся. Вообще какая то странная манера у Вас вести разговор. Выхватил часть контекста и пошел крутить вокруг его. Вы так и не ответили на мои вопросы, а сразу начали с обличений. Это характерно для базарных кликуш. Как пример, из моей фразы "А разве есть такой сериал - "Голубые"? Даже если бы он был, я его бы не смотрел", Вы сделали вывод, что я интересуюсь этим сериалом. Многие наши беды из-за таких как Вы квасных патриотов. Я пережил сталинское время, т.е. есть имею личное впечатление об этом периоде. У Вас, видимо, все было по другому. Человек прошлого - так и оставайтесь в нем.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Станислав Королев

2011-05-11

# 7095272

Я писал, если Вы не поленитесь и обратитесь к тексту, о партаппаратчиках. Эта категория людей ничего не производила, а учила людей как правильно жить и работать руководствуясь директивами партсъездов. А Сталина начали ругать, когда почувствовали, за это никаких репрессий не последуют, когда появилась литература о том как строилась советская власть и какими жертвами, когда люди стали осмысливать пережитое и задавать вопрос - ради чего все это. А то, что беспредела не было. Это следствие любой диктатуры. Не было беспредела в фашистской Германии, в Чили при Пиночете, в Китае, Сингапуре и т.д. и т.п.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил mortimer duke

2011-05-11

# 7095650

Дивизия де Голля провела удачное контрнаступление на узком и не самом ответственном участке фронта, после чего его отозвали в Париж в министерство обороны. Однако изменить ситуацию уже было невозможно. Эти дни хорошо описаны в книге Сент де Экзюпери "Военный летчик".

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов

2011-05-11

# 7096155

Вы случайно служили не в должности политработника? Уж больно красиво рассказываете о московском ополчении. В октябре-ноябре шли строем "в костюмах и рубашках с галстуками". Бред какой-то. Это, конечно, одна из заслуг Сталина, которой по Вашему, стоит гордиться. Напрягите память, вспомните сколько человек оказалось в живых из тех 4,5 млн. попавших в плен, которые "в немецких лагерях отсиживались". Приятно, что я не ошибся в оценке разницы между нами. Муравей и трутень.

0 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Феликс Стрельцов

2011-05-11

# 7096555

А чё так мелко. Вы ещё генерала Власова послушайте, да нам расскажите как он "делился воспоминаниями", что "ему не нужно было подтверждать кровью преданность вождю. Он сам писал представления на отличившихся".

А о том, что ваш интерес к сериалу "Голубые" был не подделен, говорит уже тот факт, что вы переспросили...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Феликс Стрельцов

2011-05-11

# 7098574

Вы не муравей. Вы таракан. Политработником я не был. (Как показывает сегодняшняя действительность, они делали важное дело). Но вы правы. Я "метал биссер перед свиньями", как сказал классик. Что касается "рубашек с галстуками", то эти фотографии можете увидеть в Москве в районных музеях Московского ополчения. А пользы я государству больше принес, хотя бы потому, что за мой труд наша страна много твердой валюты от иностранных государств получила. Трутнем, думаю, были вы. В каком-нибудь учреждении портки протирали. С нулевым коэффициентом пользы. Вы мне наскучили. Можете больше не писать. Я читать не буду. Вообще с зомби спорить глупо.

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

ЮРИЙ ПЕТРУШИН

2011-05-10

# 7077923

Сталина можно ненавидеть,но отделять его от Победы в Великой Отечественной Войне есть величайшая глупость.

7 Экспертное мнение

Пламенная Камилла

2011-05-10

# 7078433

Последняя фраза очень сильная. Действительно, величие народа в достижении цели определяется величием возглавляемой его личности. Обратную картину мы имеем несчастье наблюдать последние лет 20 точно...

4 Экспертное мнение

Григорий Артамонов

2011-05-10

# 7078624

Дамы и господа! Прежде чем рассуждать о войне СССР и Германией в 1941-45 годах необходимо основательно проштудировать директиву № 21 План "БАРБАРОССА". Тогда разговор о львах и баранах, за не надобностью, разводить не придется. Нужно помнить извечную истину: "Рать сильна ВОЕВОДАЮ". Я рекомендую "знатокам" военной истории, прочитать книгу американского историка и журналиста Уильяма Л.Ширера "Взлет и падение Третьего Рейха". Не нужно уподобляться персонажам с канатчиковой дачи, на которой: "Все себя полководцами считают". Читайте военную историю и, помните У.Черчиля, который заявил: "России повезло, что, в час суровых испытаний господь послал ей Сталина".

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Артамонов

2011-05-10

# 7078871

Мой отец-фронтовик - царствие ему небесное - так же говорил.

3 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Григорий Артамонов

2011-05-10

# 7081741

За Сталиным можно признать только одно достоинство - уменье слушать. Убедившись в первые недели войны, что он как полководец абсолютный нуль, во всех остальных случаях он ориентировался на мнение специалистов - Шапошникова, Василевского, Жукова, Антонова и др. Даже из "правленных" мемуаров генералов, видно, что ни одно решение после того, как ему немцы всыпали по первое число, он не принимал самостоятельно. А там, где он все таки пытался проявить свой полководческий талант (Харьков, Крым) все кончалось крахом.

4 Экспертное мнение

Валерий Горбань ответил Григорий Артамонов

2011-05-10

# 7082315

Это Черчилю (Англии) повезло, что Сталин со всей своей дури втянул страну в войну в самых худших из всех возможных условий, на горе нам на радость англосаксам. Потому и клал народ миллионами, пока Англияи и США не спеша и обстоятельно, в полном соответствии с Атлантической хартией, которую Сталин подписал в июле 1941г, готовились к сухопутной войне в Европе.

5 Экспертное мнение

Григорий Прохода ответил Григорий Артамонов

2011-05-10

# 7082327

Не надо врать Черчиль такого не говорил. Приведите источник. Вот такими мифами пополизаторы и создали величие Сталина.

4 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Григорий Прохода

2011-05-10

# 7082790

Вы совершенно не правы. В противном случае давно бы уже создали величие Ельцина. Однако, как не пыжитесь, у вас ничего не получается. И не получится!

3 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7083216

Не мели чушь. Хрущёв, Волкогонов и рочие не для того правили мемуары генералов, чтобы было видно, как Сталин самостоятельно принимал решения.

1 Экспертное мнение

Григорий Прохода ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7083273

Мне надо пыжится в отличии от Вас. Величие Сталина и его пополизаторов моя семья испытала на себе. Так что лапшу вешайте на пацанят которые пока еще заглядывают Вам в рот. А меня от этой процедуры увольте.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Прохода

2011-05-10

# 7083405

Почитайте мемуары Черчилля (они издавались в СССР. По моему 4й том, где Черчилль пишет о Сталине). Плюс переписку руководителей коалиции в 3х томах.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Прохода

2011-05-10

# 7083421

Как показала практика, недосажали и недостреляли. В результате имеем то, что имеем.

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Григорий Прохода

2011-05-10

# 7083471

Так и я о том же. Тыжтесь хоть до усрачки, а величие Ельцина вам не создать! А значит ваши рассуждения о мифах и пополизаторах лапша расчитанная на пацанят. Здесь это не катит!

1 Экспертное мнение

Тима Манюня ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7083635

Интересно автор явно неадекватный, то за Сталина пыжится, то переводит на Ельцина. То ли аргументов не хватает, то ли ума, а может того и другого

4 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Тима Манюня

2011-05-10

# 7083958

Молодец, тимочка. Возьми пирожок с полки дяди Джо. Верно служишь...

0 Экспертное мнение

Тима Манюня

2011-05-10

# 7084049

Ну да не до конца гопота угробила крестьян и мелких собственников.

4 Экспертное мнение

Тима Манюня ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7084064

Другие аргументы есть. Или это все на что у тебя хватило мозгов.

4 Экспертное мнение

Тима Манюня

2011-05-10

# 7084104

Нету такого в мемуарах. Поищи в Google "России повезло, что, в час суровых испытаний господь послал ей Сталина" Ответ будет ноль.

4 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Тима Манюня

2011-05-10

# 7084145

Какие тебе нужны ещё аргументы? Если ты, дурак, до сих пор ничего не понял, то тебе уже ничем не поможешь!

0 Экспертное мнение

Григорий Прохода ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7084275

Величие вождя определяется только количеством его пополизаторов. Думаю что Тима Манюна прав, Дурак это Ты, причем на геном уровне, и это не только мое мнение, посмотри комментарии.

3 Экспертное мнение

Сергей Булавин ответил Тима Манюня

2011-05-10

# 7084507

Не надо ссылаться на Google, как на истину в конечной инстанции...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Тима Манюня

2011-05-10

# 7084524

Яговорю не об этой фразе. Я читал мемуары 40 лет назад. Я говорю о той высокой оценке, которую Черчилль давал Сталину.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Тима Манюня

2011-05-10

# 7084554

До конца их угробит нынешняя власть и олигархи. Так что надежда есть.

2 Экспертное мнение

Людмила Бобрешова ответил Григорий Прохода

2011-05-10

# 7084648

Виктор Кирсанов прав: вы оба ДУРАКИ!

2 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7085134

А для чего же тогда они правили мемуары?

0 Экспертное мнение

Григорий Нераспутин ответил Людмила Бобрешова

2011-05-10

# 7085189

Надо полагать что это еще один сталинский дуб в женском обличьи. Или кукушка для петуха?

1 Экспертное мнение

Григорий Артамонов ответил Григорий Прохода

2011-05-10

# 7085553

"Огласите весь список", оглашаю часть. Базиль Лиддел Гарт ВАЖНЕЙШИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ; Уильям Л.Ширер КОНФЕРЕНЦИЯ "ТЕРМИНАЛ"-ПОДЛИННАЯ ВЕХА В ИСТОРИИ; Барри Пит ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА-РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД. В этих трудах буржуазные историки, отнюдь не коммунистических взглядов, постарались дать ответ-почему СССР нанес сокрушительное поражение гитлеровской Германии. Таких причин три. Первая-советский общественный и государственный строй, вторая-советское военное исскуство, третья-патриотизм. Вот что пишет Пауль Карелл "Иван Данилович Чернеховский был одним из талантливейших молодых советских полководцев. Да и по своему характеру он идеально подходил для советской системы командования". Данная система командования была создана советским и государственным строем и советским военным исскуством. Почему буржуазные военные историки, в отличие от недобитых власовцев, детей полицаев и прочей нечисти, положительно относятся к личности Сталина. Ответ: В июне 1991 года в Баден Бадене на заседании Бильденберского клуба Девид Рокфеллер заявил: "Сверхнациональный сувернитет интеликтуальной элиты.....предпочтительнее национального самоопределения", старт ментальной войны.

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Феликс Стрельцов

2011-05-10

# 7085675

Чтобы вдолбить вам: "что ни одно решение после того, как ему немцы всыпали по первое число, он не принимал самостоятельно. А там, где он все таки пытался проявить свой полководческий талант (Харьков, Крым) все кончалось крахом".

0 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Григорий Нераспутин

2011-05-10

# 7085722

Это твоя мама: кукушка для петуха! Более того, для петухов!!

0 Экспертное мнение

Юрий Длинорукий

2011-05-10

# 7086228

Значит цели Сталина и нынешней власти совпали и для таких как Вы появилась надежда в окончательной победе большевизма.

0 Экспертное мнение

Юрий Длинорукий ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7086319

Начал с философских измышлений а докатился до банальных оскорблений, наверное сказывается большевистское воспитание. Не сумел спрятать гопника под личиной историка-философа. А какие были надежды.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Длинорукий

2011-05-10

# 7086343

Большевизм, да будет вам известно, прекратил существование в конце 20х. И ликвидировал его Сталин. И идеологически и физически. И целью Сталина было одно - создание мощного государства. Ну а цель нынешней власти - прибыль. А убыльнаселения это побочный эффект. Но если есть высшая справедливость, то население этой страны исчезнет за всю мерзость, которую совершило. Так что и при Сталине, и при нынешней власти решает все Божья воля.

0 Экспертное мнение

mortimer duke ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7086902

Кирсанов, вым нужно доктору показаться. У вас раздвоение сознания. Это я, как психиатр говорю.

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил mortimer duke

2011-05-10

# 7086996

Что, не понравилось про твою маму, что кукушка для петуха? Более того, для петухов??

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Феликс Стрельцов

2011-05-11

# 7087302

Я балдею с аналитиков, уровня полупьяного дворника, "признающих достоинства" человека, имя которого известно всему миру, как имя великого полководца и главы государства.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Юрий Длинорукий

2011-05-11

# 7087340

Однако, и либералы с дамой не очень себя проявили.:-)) Автор зря столько слов на всё это либерастическое дерьмо потратил.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Тима Манюня

2011-05-11

# 7087405

Тима, о трудностях перевода слыхал? А коли лень искать - лови ссылку http://traditio.ru/wiki/Высказывания_Черчилля_о_Сталине

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Владимир Иванович

2011-05-11

# 7095526

С Вашим подходом и Гитлер великий полководец и глава государства. Просто не повезло парню. Покончил с собой. А сложись все по иному, его также бы славословили, как Вы готовы славословить Сталина. Сопоставьте их. Те же методы прихода к власти, построения системы борьбы с инакомыслием, ГУЛАГ в форме концлагерей, милитаризация страны, аннексия соседних территорий. Т.е. Гитлер - ученик Сталина. Правда оказался недоучкой.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-11

# 7096200

По моему мы уже определились кто есть кто.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Феликс Стрельцов

2011-05-11

# 7098647

Это не беда, что оказался недоучкой:-) Хуже то, что такие как Вы, писать выучились, а думать - нет...

0 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

Семен Берсенев

2011-05-10

# 7079618

Еще и Берию вспомните. Кстати, он за псевдонимом не прятался.

1 Экспертное мнение

Алексей Щуплов

2011-05-10

# 7080090

Сталин был падонок!!! А советский народ не выиграл победу, а ПОБЕДИЛ в тяжелейшей войне заплатив при этом РЕКАМИ КРОВИ!!!!!!

Автор лицемер и судя по всему игрок в какой -нибудь сраный покер!!!! Чушь нести может всякий " айфоновец", а писать правду...... .

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Щуплов

2011-05-10

# 7083503

"Падонок" пишется через "о". Подонок.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

viktor zheleznov

2011-05-10

# 7080188

Уже давно понятно и известно, - тов. Сталин был выдающейся личностью. Свои качества он использовал для диктатуры личной власти. Личную власть он использовал для создания сверхмогучего государства ( в военном и промышленном отношении), - для чего? - согласно коммунистической доктрине красный флаг должен был реять по всей Земле! И для претворения этой великой задачи Вождь не жалел десятки миллионов маленьких людей любых национальностей. Вождь хотел стать Богом! Эти замашки на протяжении истории периодически наблюдаются у многих диктаторов.

Вы бы свою энергию переключили бы на спасении нынешней России, которая, скоро вся будет продана через "оффшоры" всяким Потаниным, Дерипаскам, Абрамовичам и другим.

Как бы нашим внукам по миру не ходить с протянутой рукой!

5 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил viktor zheleznov

2011-05-10

# 7081748

Иваны не помнящие родства всегда ходили, ходят и будут ходить с протянутой рукой. Так что учите историю. Без прошлого не бывает настоящего

3 Экспертное мнение

Григорий Прохода ответил viktor zheleznov

2011-05-10

# 7082386

Нет спасать Россию в Гайдпарке не будут, они будут возвеличивать вождя, а на остальное им наплевать, про спасение их думать не научили.

3 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Григорий Прохода

2011-05-10

# 7082673

И слава богу, говорю я глядя на то, как вас научили спасать Россию!

3 Экспертное мнение

Григорий Прохода ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7082799

Если бы не этот лев со стадом баранов не сделали переворот в 17 году, Россию не надо было бы спасать.

3 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Григорий Прохода

2011-05-10

# 7083506

Там был другой лев... А Россию всё равно бы пришлось спасать от стада львов во главе с бараном

1 Экспертное мнение

Тима Манюня ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7083783

Это Вы о таких львах http://www.goldentime.ru/nbk_03.htm.

3 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Валерий Горбань

2011-05-10

# 7082177

Для Ленина, Сталина и прочих большевиков Россия была не более чем инструмент в завоевании мирового господства с обой любимыми во главе, запал к бомбе "мировая революция через мировую войну", а российский народ - пушечное мясо в такой войне. А что более хитрый людоед обвел "вождя всех народов" вокруг пальца, за это вдвое заплатил опять же российский народ.

4 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Валерий Горбань

2011-05-10

# 7082726

Не надо валить с больной головы на здоровую. Если вас обвели вокруг пальца втюрив вам подобные мысли, то это не значит, что : "более хитрый людоед обвел "вождя всех народов" вокруг пальца, за это вдвое заплатил опять же российский народ".

2 Экспертное мнение

Валерий Горбань ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7083053

Мысли приходят, когда знакомишься с фактами и думаешь, если умеешь. "Втюрить" можно только примитивные легенды, сказки или песни, например, "о великом друге и вожде".

4 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Валерий Горбань

2011-05-10

# 7083573

Куда уж примитивней, чем любимый вами факт о том, что "рынок всё отрегулирует" :))

1 Экспертное мнение

Валерий Горбань ответил Виктор Кирсанов

2011-05-11

# 7094731

Ну вот, вы опять за своё - за легенды. "Рынок всё отрегулирует" - не ФАКТ, а лозунг, и неизвесно кем выкрикнутый, возможно противниками нормальных товарно - денежных отношений. О "любви" просто умолчу. Ну что тут скажешь...

0 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Валерий Горбань

2011-05-11

# 7096654

Это сегодня. А вчера вы с пеной у рта доказывали, что "рынок всё отрегулирует" кивая на развитые, в вашем понимании, страны: типа США и пр.

0 Экспертное мнение

Валерий Горбань ответил Виктор Кирсанов

2011-05-11

# 7099040

Пжлст цитату и дату. Если нет таковых, то напоминает трамвайную склоку.

0 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Валерий Горбань

2011-05-11

# 7099418

Она у вас на лбу!

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Константин Носов

2011-05-10

# 7083232

Уважаемый Виктор Кирсанов! Ты написал мало, но сказал много. Так держать!

2 Экспертное мнение

Людмила Бобрешова

2011-05-10

# 7083808

Браво, Виктор Кирсанов! Так держать!!

1 Экспертное мнение

Сергей Булавин

2011-05-10

# 7084441

Респект!!!

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов

2011-05-10

# 7084596

Сталин делал свое дело....но делал он его не очень хорошо особенно в первые годы войны.....

не надо делать из него великого человека и героя.......был бы на его месте кто другой может все было бы куда лучше......

2 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Владислав Грецов

2011-05-10

# 7084805

Кто? Солженицын? Ахматова? Булгаков? Гроссман? Волкогонов? Хрущёв? Горбачёв? Ельцин? Чубайс? Назовите!

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7084988

ну тот же Жуков или Рокосовский......

2 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Владислав Грецов

2011-05-10

# 7085442

Это тот Жуков, что не дал Рокосовскому зацепиться на Истринском водохранилище, после чего его немцы гнали до Москвы. Это тот Жуков, что бежал под Харьковым? Это тот Жуков, что не дал добро Рокосовскому провести артабстрел немцев перед их наступлением на Курской дуге?

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7085916

Тот же великий Сталин при котором немец дошел до Москвы и Питера и миллионы наших солдат попали в плен в первые дни войны или бежали как бараны.....

2 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Владислав Грецов

2011-05-10

# 7086125

А тебе бы хотелось, чтобы немец взял Москву? Понимаю. Не зря же повторяешь геббельскую пропаганду. Но, твой поезд ушёл, смирись с поражением.

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7086147

Товарищ не путай теплое с мягким- я за объективный разбор ситуации не более того.....

2 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Владислав Грецов

2011-05-10

# 7086525

У... какой ты продвинутый, теплое с мягким знаешь. А я кроме правды ничего не знаю.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7086559

Так в чем правда то ? в том что с таким великим вождем чуть было страну не прос_ли ?

видимо от великих стратегических планов и мыслей о мировой революции......

такая у вас правда идолов себе создавать......

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Владислав Грецов

2011-05-10

# 7086708

Правда в том, что мы выиграли войну благодаря Сталину!

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7086769

войну мы выиграли благодаря героизму и тяжкому труду советского народа.....

а не благодаря Сталину.

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Владислав Грецов

2011-05-10

# 7086844

Это часть правды. Другая - в том, что ни какой героизм и тяжкий труд не помог бы не будь таланта полководца. Как известно, в Отечественную войну 1812 года при одном и том же героизме и тяжком труде народа поочередно было два главнокомандующих. И оба раза было два противоположных результата. Так что: не надо ля-ля.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7086881

Не один американец не скажет что войну выиграли благодаря Труману......не один англичанин не скажет что войну выиграли благодаря Черчилю.......при этом они пользуются там огромным уважением.....подумайте почему.......

1 Экспертное мнение

mortimer duke ответил Владислав Грецов

2011-05-10

# 7086937

Вы, голубчик, считаете, что можно выиграть войну одним трудом, без управления? Это крутой постулат в военной науке.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил mortimer duke

2011-05-10

# 7086960

Судя по началу войны с наукой у них было не очень....кстати не заслуга ли того же Сталина в репрессиях командного состава перед войной.....да и разведку то же изрядно потрепали.....

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Владислав Грецов

2011-05-10

# 7087061

А разве американцы при Трумэне, или англичане при Черчилле, выиграли какую либо войну?

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Владислав Грецов

2011-05-11

# 7087436

А скорее всего - намного хуже.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Владислав Грецов

2011-05-11

# 7087466

Потому, что и англичане и американцы знают - войну выиграл Сталин! Только русские либерасты никак с этим согласиться не могут. Но суть от этого не меняется - война выиграна, а во главе стоял Сталин.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Владимир Иванович

2011-05-11

# 7089216

да нет.....просто там не было культа личности....идолов они себе не создавали.....

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Владимир Иванович

2011-05-11

# 7089223

не факт....далеко не факт....

0 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Владислав Грецов

2011-05-11

# 7092732

Чтобы был культа личности нужна личность. А личности у них не было и не будет, по крайней мере до тех пор, пока всяк у них думает о своей шкуре!

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Виктор Кирсанов

2011-05-11

# 7098775

т.е Черчиль и Труман были так себе.....а вот СТАЛИН ВЕЛИКИЙ......

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Олег Каява

2011-05-10

# 7085356

Да, стратегическое планирование осуществляет командование, и просчеты 41-го еще долго им будут припоминать, но при этом простые солдаты защищали свои позиции в таких условиях, в каких практически любая армия мира сдалась бы. Мало кто знает, современные "летописцы" только и умеют пользоваться функцией "скопировать-вставить": при отступлении немцы применяли такую тактику- подходы к замаскированному доту минировались противотанковыми, пехота подходила, её прижимали к земле огнем, бомбить дот или артиллерией разбить нельзя - своя пехота неизбежно пострадает, танку не подойти из за мин, наступление встало. Попасть гранатой в амбразуру с отбойником практически невозможно. Солдаты телом закрывали амбразуру, чтобы остальные могли подбежать и забросать дот гранатами или залить бензин в воздуховод, и таких было очень много. Никто не гнал, не приказывал - просто очень хотелось приблизить конец войны. Немцы были вынуждены снабжать доты специальными шестами для отталкивания тел. Про Матросова вроде знаем, многие же даже не попали в рапорта. Если бы не такие солдаты, гнили бы в гетто, как варшавяне, и никакой талант полководца бы не помог.

2 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Олег Каява

2011-05-10

# 7086025

Это часть правды. Другая - в том, что ни какой героизм солдат не помог бы не будь таланта полководца. Как известно, в Отечественную войну 1812 года при одном и том же войске поочередно было два главнокомандующих. И оба раза было два противоположных результата. Так что: не надо ля-ля.

1 Экспертное мнение

Олег Каява ответил Виктор Кирсанов

2011-05-10

# 7086465

что то сам здорово разлялякался - запутался в аллегориях и логично вывел, что Сталин был бараном, а на его месте ждали льва. Сталинисты! Фас! Результаты боев 12-го года были вполне предсказуемы и особо не отличались, только кто то умел писать красивые доклады и "имел связи в верхах", кто то нет. 20-й век не изменил человеческую сущность. Победы вознесли, просчеты заныкали, солдат обозвали обидно "окруженцы", "отступленцы", чтобы они себя виноватыми чувствовали. В 44-45 хорошо было славословить вождя. А за 41-й кто ответит?

1 Экспертное мнение

Виктор Кирсанов ответил Олег Каява

2011-05-10

# 7086567

Понятное дело: для врагов России все, кто подымал Россию с колен были негодяями. Вот и Кутузову досталось...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы