Эксперты ВОЗ нашли в Ухане «важные улики» о возникновении COVID-19
На модерации
Отложенный
МОСКВА, 7 фев — РИА Новости.
Эксперты Всемирной организации здравоохранения, изучающие происхождение коронавируса, обнаружили в китайском Ухане "важные улики", сообщает Bloomberg.
Непонимание того, как SARS-CoV-2 передался от летучих мышей к человеку, породило спекуляции о том, что инфекция могла ускользнуть из Уханьского института вирусологии, где находится лаборатория с максимальной степенью защиты. Эти догадки опровергла научная группа, куда входит зоолог из Нью-Йорка Петер Дашак.
По его словам, ученые сделали ряд находок во время обследования рынка морепродуктов в Ухане. Группа из 14 человек работала вместе с китайскими экспертами и посетила "горячие точки", где могли возникнуть первые случаи заражения в конце 2019 года.
Согласно выводам команды, источником первых заражений не мог быть уханьский рынок мяса и морепродуктов, так как дальнейшие исследования выявили случаи COVID-19, не связанные с этим местом.
Однако специалисты обнаружили там ключевые для расследования "подсказки". Дашак при этом не стал делиться подробностями — ожидается, что основные результаты исследования опубликуют до его отъезда из Уханя 10 февраля.
Ученый отметил, что вирусы передаются "довольно запутанно" и, чтобы отследить весь их путь, потребуется много времени.
"То, что я видел, уже говорит мне, что есть реальные подсказки о произошедшем. Надеюсь, что мы сможем дать точное объяснение к концу этой поездки", — подытожил он.
Комментарии
- Ищу свой серебрянный доллар, потерял в баре...
- А почему здесь, а не в баре?
- А там почти темно....
Впрочем, об этом не знают не только нобелевские лауреаты, но и многие 'патриоты России', и проч. невежественные жлобы.
(Например, скрещивание лоладей с ослами дают мулов, лошаков, не способных к размножению.)
(Дурь-то ты свою, с чужих невежественных мнений ещё покажи.)
А РНК там так просто, это не настоящее РНК.
(Когда говорят про разные виды и скрещивания, имеют ввиду существование ДНК и(или) РНК, но тебе, по невежеству и отсутствию школьного образования это неведомо.)
https://www.kakprosto.ru/kak-901620-yavlyaetsya-li-virus-zhivym-organizmom-#ixzz6lujouLgL
К настоящему времени наука еще не представила всеми единодушно принятого определения, что такое жизнь. Однако несколько основных вопросов, позволяющих различать живое и неживое, сформулировать можно.
Первый: есть ли у претендента на статус «живой» собственный биологический «механизм» для воспроизведения самого себя? Второй: размножается ли этот претендент посредством клеточного деления? И третий: есть ли у него метаболизм?
На все эти вопросы вирусы понуро отвечают - «нет».
Далее см. https://zen.yandex.ru/media/alivespace/pochemu-virusy-ne-schitaiutsia-jivymi-5e8b0d1a5698984116bc9343
И что такое 'жизнь' наука давно определила.
Это когда есть ДНК, и (или) РНК.
И вовсе не имеет значения, что такие, как вы. невежды обо всем этим думают.,
в т.ч. о метаболизмах и способах размножения.
Ещё раз, для тупых невежд:
никто и нигде пока не создал новых видов живых существ, кроме 'мулов',
к которым относятся и так называемые 'химерные вирусы'.
И новых видов вирусов никто и нигде не создал.
Если вы иного мнения, то кто за это получил Нобелевские премии?