Нобелевский паноптикум: Навальный, Тихановская, BLM и Грета Тунберг

Самая известная премия окончательно превратилась в политическое оружие

Алексей Навальный выдвинут на Нобелевскую премию мира, сообщают российские СМИ со ссылкой на агентство Reuters. В настоящий момент политик содержится в СИЗО «Матросская тишина». Завтра, 2 февраля, в суде будет решаться вопрос о замене ему условного срока реальным.

Инициатор выдвижения — депутат норвежского парламента, объяснил его усилиями Навального «по мирной демократизации России». В ходе несанкционированных акций в поддержку политика 31 января в России было задержано более 5400 человек. Число уголовных дел в связи в протестами достигло 40.

«Считаю Навального политическим проходимцем… который авантюрными способами пытается… залезть во власть для достижения собственных целей… Сейчас его деятельность в этом смысле стала гораздо более циничной и разнузданной», — заявил замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев.

Навальный — не единственный политик, выдвинутый на Нобелевскую премию. Компанию ему составила Светлана Тихановская, называющая себя лидером белорусской оппозиции. Ее выдвинул президент Литвы Гитанас Науседу, где она в данный момент проживает.

«Невероятный момент! Спасибо президенту Науседе… Это великое выражение солидарности с Беларусью и признание нашей мирной борьбы за свободу, которая вдохновляет весь мир с августа прошлого года», — заявила Тихановская в ответ.

Кроме того, на премию выдвинуто американское движение Black Lives Matter (BLM) за вклад в борьбу с расовой сегрегацией. Выдвиженец BLM из Hорвегии признал, что в ходе акций движения были погромы и беспорядки, однако, большинство мероприятий BLM были мирными.

Всем им составит конкуренцию экологическая активистка Грета Тунберг. Ее кампания за снижение выбросов парниковых газов, выступление перед мировыми лидерами с трибуны ООН обещали вызвать к жизни мощное экодвижение, но были прерваны начавшейся пандемией.

Бросается в глаза политизированный состав претендентов. На их фоне номинирование на Нобелевскую премию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в связи с борьбой с коронавирусом выглядит более здраво. Не исключено, что по этой причине ВОЗ премию и не дадут.

Reuters отмечает, что имена номинантов на премию мира официально держатся в секрете в течение 50 лет. Однако те, кто выдвинул кандидатуры, имеют право обнародовать их. Похоже, мир наблюдает информационную «диверсию», призванную поднять статус номинантов.

<hr/>

Политолог Дмитрий Еловский сомневается в политическом эффекте номинации.

— Думаю, номинирование Навального на Нобелевскую премию не сильно повлияет на внутриполитическую ситуацию в России и в частности уличные протесты. Потому что для основной массы населения, избирателей это не является каким-то преимуществом. В их глазах выдвижение на премию не делает из него героя.

«СП»: Так большинство и на протесты не ходит. Многое решает активное меньшинство…

— Есть три группы населения. Первая — сторонники Навального (их численность, по моим оценкам, около 7 процентов), которые воспримут нобелевку с воодушевлением, как подтверждение того, что он многое значит в мировом контексте.

Противники Навального — провластное ядро (их 25 процентов) посчитают выдвижение еще одим подтверждением того, что Навальный находится под влиянием западных спецслужб и правительств и работает против интересов России. Против политика будет вестись контрпропагандистская кампания, будут вспоминать аналогичные эпизоды из прошлого, когда премию получали люди, вызывающие в России отторжение и ставить их в один ряд с Навальным.

А оставшимся 65−70 процентов населения все равно. Сильнее любить или ненавидеть Навального из-за факта его выдвижения на премию они не станут.

<hr/>

Схожего мнения придерживается белорусский политолог Алексей Дзермант.

— Сама Нобелевская премия становится неким политическим инструментом. Выдвижение такого одиозного для белорусского контекста политика как Тихановская уже говорит об отсутствии нейтральности нобелевского комитета. О существенной поддержке политического движения, с которым ассоциируется Тихановская, в Белоруссии нет. Деятелем мира ее здесь не считают.

А тот факт, что в списке номинантов помимо Тихановской появился Навальный, говорит о том, что пытаются бить и по России. Берут заведомо провокационных политиков, которые вызывают в обоих государствах негативное отношение значительной части общества и пытаются тянуть их «на Нобеля», пытаясь придать таким образом дополнительный вес.

«СП»: Еще выдвинули американское движение BLM, Грету Тунберг, ВОЗ…

— Если уж кто достоин Нобелевской премии мира, то это Дональд Трамп, который как известно, за четыре года своего президентства не начал ни одной войны.

В отличии от своих предшественников.

В Белоруссии был опыт присуждения Нобелевской премии по литературе Светлане Алексеевич. По-моему это было сделано тоже из политических соображений — из нее создавали таким образом морального авторитета. Но не получилось. Она не вытянула. То есть сам факт выдвижения может быть использован для того, чтобы поднять статус человека в обществе.

<hr/>

Писатель, член экспертного совета политической партии «ЗА ПРАВДУ» Николай Стариков настаивает на строгом исполнении российских законов несмотря на политические факторы.

— Если внимательно прочитать список выдвинутых на премию, то охватывает беспокойство за судьбу планеты. Среди этих людей нет ни одного, кто действительно боролся бы за судьбу мира. Причем, в двух смыслах: как отсутствия состояния войны, которое нужно поддерживать максимально долго, желательно всегда, и как судьбу человеческого общества всей планеты.

Предлагаю собрать всех выдвиженцев в одно движение, назвать его например «черные жизни важнее экологии». Пусть они внутри него «борются с коррупцией», снимают ролики, пытаются подрывать экономику разных стран, а у кого останутся остатки совести, пусть скажет, что это хоть что-то похожее на дело борьбы за мир.

«СП»: Ваша ирония понятна… Не кажется ли вам, что премия используется как таран против России?

— Если серьезно, то предпринимались попытки накачать «берлинского пациента», а ныне постояльца «Матросской тишины» некой общественной значимостью. Эти попытки до сих пор не увенчались успехом. Кто забыл, в 2011 году один ведущий американский журнал внес Навального в список величайших мыслителей современности. Но есть проблема. И в 2011 году он никаких мыслей на-гора не выдавал и сейчас, по прошествии десяти лет мыслей больше не стало. Однако нужно создавать определенную иллюзию, картинку, определенную эмоцию. Лауреат Нобелевской премии, сидящий в тюрьме — это, конечно, красиво. Поэтому у Навального есть все шансы получить эту премию.

«СП»: Так может не надо было его арестовывать?

— Российский закон должен действовать для всех одинаково: для блогеров, нобелевских лауреатов, для всех. Если человек находится в федеральном розыске, он должен быть задержан.

<hr/>

— Это вопрос интерпретаций и надежд. Премию могут дать с учетом стремления к тем или иным изменениям, — пояснил политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — BLM по сути использовали в качестве тарана по дискредитации Трампа. Цель достигли, а движение осталось за бортом. Это значит, BLM может стать оппозицией уже действующему президенту Джо Байдену. И им могут дать премию, чтобы утихомирить.

Тихановская мне кажется слишком незаметная фигура, не того уровня кандидат. Навальный — тоже не Солженицын. Хотя в свое время ведь Запад для разгрома СССР давил на правозащитную тему. Особую ставку делали на оппозицию, диссидентов.

Вообще, Нобелевская премия мира — вещь сугубо политизированная. Ни Обама, ни Горбачев — лауреаты премии, ее не заслуживают. Обама не оправдал надежды, Горбачев вообще сдал, разрушил свою страну. Правда, он сдал ее Западу, а премия западная.

<hr/>

— В выдвижении на Нобелевскую премию мира такого ряда кандидатур есть признаки контроля из единого центра, — резюмирует доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков. — Все эти люди и связанные с ними хайповые темы были на первых полосах западных СМИ. А после истории с Трампом мы уже понимаем, что никакой свободы прессы нет. Все жестко модерируется и контролируется. В их руках банки, наши деньги и наши умы. Таким образом модерируется восприятие мира.

Они все становятся частью цифрового проекта, мира тотального мониторинга. Сетевой свободы нет. Чуть что не так — забанят. А представьте, если вывести в интернет например продовольственное снабжение Москвы или регулировку транспорта? И если операторам сети это не понравится, они смогут вмешиваться в наше внутреннее пространство. По этой причине и преследуют так жестоко Ассанжа и Сноудена, которые показали опасность такого мониторинга.

А где есть тотальный мониторинг и контроль, там есть возможность тотального модерирования информационного потока и как следствие изменения восприятия людей. Уже давно определяющим фактором являются не отдельные звезды, а мерчендайзеры информационного пространства, которые распределяют потоки в целях воздействия на аудиторию. Эти методики давно и тщательно разработаны в англосаксонском мире и почти никак не разработаны у нас.

Выдвижение на премию — это аванс, как когда-то Бараку Обаме. Знак того, что эти люди нужны, их поддерживают, они старались не зря и они могут однажды занять свое достойное место в системе управления и принятия решений.