О критике. ( не для Ленты)
На модерации
Отложенный
Бывает ли критика конструктивна?
Очень редко, потому что она будет таковой лишь в одном случае: когда вас критикует человек одного уровня сознания с вами, который глубоко погружен в предмет разговора. Этот человек "собаку съел" на вашей теме, он опытен и достиг лучших практических результатов, чем вы. Он не просто критикует, но и дает рекомендации по исправлению ваших слабых мест.
Однако важный момент заключается в том, что у такого человека скорее всего просто не возникнет желания вас критиковать, так как он будет поглощен своими проектами, своим успехом, и ему просто будет не до вас. Ну, если только вы попросите его высказать свое мнение и он захочет это сделать.
Теперь вопрос:
часто ли вы наблюдаете подобное?
Нет.
А что происходит на самом деле?
Вас критикуют те, кто пытается продемонстрировать свою значимость, оказывая психологическое давление. То есть те, кто хочет энергетически подняться за счет вас. Это люди, которые, не являясь профессионалами в вашем деле, сливают свой негатив в ваш колодец.
И в тот самый момент, когда вы реагируете негативными эмоциями в ответ, происходит отток вашей энергии к критикующему. Вот и вся механика.
Однако не спешите ставить себя в позицию жертвы и жаловаться на жизнь, ведь здесь есть и ваша вина. Она заключается в вашем отношении к критике. А также (барабанная дробь) - в вашем Эго (да-да), которое почему-то ранимо к ней относится.
Поразмышляйте: почему вам больно от того, что вас критикуют?
Почему вам не все равно? Почему вы не можете пропустить это мимо ушей? Почему вы обижаетесь? Почему вам важна чужая оценка? Почему вы хотите, чтобы о вас думали только хорошее?
Ответ на поверхности: вы фиксированы на своей значимости. А значит вы такой же, как тот критик, что вас критикует.
Тем, кто двигается вперед, необходимо знать: критика будет всегда.
Чем больше и мощнее вы что-то делаете, тем сильнее критика.
Просто примите это.
Комментарии
Совершенно не согласна с этим утверждением
Очень многие члены этого сообщества недавно были свидетелями или участниками обсуждения стихотворения Вики Джура . Так вот именно туда и пришел ,, критик"- токсичный человек. О таких критиках статья, людям станет легче определять их с первого слова и решать, стоит ли продолжать.
Как проста по сути критика!
Чтобы в ней достигнуть цели.
Автору лишь объясните как,
Сделать, если бы умели...
Я жеж тебя "наскрозь" вижу...))
Ничего не представляя из себя, горит желанием опустить до своего уровня любого, кто пользуется признанием. унизить и растоптать... . Его Эго не позволяет ему принять, что кто-то профессиональнее, выше его. Понимая все это, я тем не менее завожусь и очень хочется его размазать....
Забей!
Данный Иркин репост - галимая политика и никакого отношения к тематике сообщества не имеющая.
Что - администрация ТМВ пересмотрела своё амплуа?
2. Да, не хочу я с тобой продолжать разговор.
Чужая ты стала, увы.
;-(
И ты будь здоров, Арцов.
когда мы что-то изобретаем, пишем, рисуем, то это процесс рождения.
рождается наше творение.
творение как дитя - оно не всегда даётся легко, оно значимо, ценно.
и поэтому любой выпад в сторону творения автоматически считается агрессией.
даже для примера - когда в сторону вашего ребёнка кто-то из взрослых или детей начинает ругаться или высказывать недовольство - сразу ведь хочется защитить кровиночку).
А критика бывает полезна, хвалилки друг другу для развития ничего не дают .
но самый важный и жёсткий критик для себя ты сам.
недавно вот стиш переписала.
чета он мне не нравился.
вроде получше стал, но всё равно...видимо, не музой нашёптан)
А у нашего критика хватает времени копировать ВСЕ комментарии, заносить в свою нору и НЮХАТЬ, и ОБСАСЫВАТЬ).
но самый важный и жёсткий критик для себя ты сам." - Верно! Поэтому я никогда не выкладываю стихи, которыми сама не удовлетворена, даже если одна строчка мне не нравится, что-то смущает, кладу в стол, потом возвращаюсь и правлю. И хорошо, когда есть первый - знающий и понимающий читатель, чьё мнение для тебя авторитетно, свой глаз тоже иногда замыливается.:)
бывает, пишется легко и сразу, как по наитию.
а иногда рождается в муках и с трудом.
вот когда легко - это сама Муза диктует).
тут только успевай записывать.
но, вообще, я больше про заек)
в этот раз ушла тихо, по-анлийски...
Так-то!:)
Комментарий удален модератором
Начну с того, что КРИТИКА - это АНАЛИЗ и ОБСУЖДЕНИЕ с целью дачи оценки, и она включает в себя, как положительные, так и отрицательные стороны, в данном случае литературного произведения.
Второе, что хочется сказать, это конечно важно КТО этот самый критик, уровень его знаний в данном вопросе, теоретический, или практический, владеет ли он сам мастерством, чтобы брать на себя ответственность, делать правки, давать советы. Покажи сначала, что умеешь сам, а потом уже учи других.
И третье это ФОРМА, в которой он свою критику преподносит. Если эта самая ФОРМА сразу же демонстрирует НЕУВАЖЕНИЕ к автору произведения, если не прослеживается в обсуждении попытка понять автора и его замысел, если в этой "критике" указываются только недостатки и ошибки, и ни слова о достоинствах произведения. такая критика конечно обижает и грош ей цена. )
Только говорить надо , чтобы не ранить ,, нежнейшую натуру" критикана , а иначе он настучит модераторам . В том, что он водит жалом по сообществу, нет ни тени сомнения . Пиявка. )
Желая наискорейшей кровавой развязки этой заочной перепалки, Тургенев хитростью заманил обоих на благотворительный бал, где дебоширы и столкнулись, как говорится «нос к носу».
Литераторы вначале смущённо смотрели друг на друга, «краснели», а потом неловко извинялись и говорили милые сердцу банальные банальности.
Однако, какие милые затейники ! ))
,, Облить керосином и сжечь" , Снять скальп "..
А мы просто послали в Ж..., так и то комментарий удалили, так обидчив некто геолух .
Меня больше всего насмешили слова "критика" о том, что у нас в сообе вообще нет оказывается творчества и люди мы тут не творческие т.к. все творческие люди просто обязаны быть "мягкими и пушистыми" не взирая на то, что и как им говорят и пишут, даже если чушь, мы просто святыми должны быть! До какой степени человек далёк от представления творческой личности, с её страстями, эмоциональностью, со сменами настроений, нетерпимостью ко лжи и обострённым чувством справедливости. Ведь многие, по настоящему творческие люди, далеко не ангелы! То они талантливы! А если следовать такой логике, то и Пушкин, и Лермонтов с их дуэлями, и Есенин с его хулиганскими выходками, и Высоцкий не творческие люди? :))
Я голову тебе сожму с такою силою,
Что у тебя отвалится пупок,
Я ни за что тебя уж не помилую,
И совершу злодейский свой наскок.
(из раннего.)
Jedem das Seine
- Не соглашусь, Ирина, ведь очень часто именно люди более знающие и опытные помогают новичкам, конечно, если у них есть время и желание, или помогают своим друзьям в правке произведений, тем более у нас МАСТЕРСКАЯ именно поэтому и пишем открыто, т.к это может помочь и другим понять свои ошибки, проанализировать, можно и поспорить иногда, но АРГУМЕНТИРОВАННО. Так было, есть и всегда будет в творческих сообществах. И опять же важно, чтобы это было доброжелательно. А это уже от воспитания зависит, от характера. а иногда и от того с каким настроением человек зашёл в тему.
Ты ведь не бегаешь по МП с целью навязать своё видение , ты в своем сообществе можешь дать ДРУЖЕСКИЙ совет , и никто не обижается !!
А замечания я больше пишу по технике, (ритм, рифма) или если явная ошибка, или предложение не верно выстроено, но аргументируя, в канву стиха я грубо не вторгаюсь со своим виденьем. Автору виднее, это же его детище. А если что-то не поняла, спрашиваю у автора в вежливой форме. А если совсем не понравилось или не моё, не пишу вообще. :)
Почему вам не все равно? Почему вы не можете пропустить это мимо ушей? Почему вы обижаетесь? Почему вам важна чужая оценка? Почему вы хотите, чтобы о вас думали только хорошее?" - Все хотят, чтобы о них думали хорошо, а кто говорит, что не хочет- лукавит! :))
Ирин, для тех, кому не нужна и не важна оценка, те свои стихи вообще не публикуют, а кладут в стол для себя любимых исключительно. А любой творческий человек хочет поделиться с людьми, и ему важно их мнение, конечно не все и сразу решаются, для этого тоже нужна смелость. Раскрыться на публике это всегда не просто, неуверенность часто мешает.
Но автор без читателя - мёртвый автор. Так же, как певец без слушателей. Да любой вид искусства...
Но больно бывает, если несправедливо и незаслуженно, как в той теме у Вики. Даже мне обидно стало за то, как можно от недостатка воображения перечеркнуть образность. От такой "критики" только вред поэзии, а не польза.
"Тем, кто двигается вперед, необходимо знать: критика будет всегда."
В реале их тоже достаточно))
А ещё есть такое понятие, как САМОкритика, САМОанализ, и желание двигаться вперёд и работать! Только трудом можно достичь успеха, при условии, если ты занимаешься тем, к чему у тебя есть способности.
"Чем больше и мощнее вы что-то делаете, тем сильнее критика." - Это потому, что завистников становится больше! :))
))
«Зависть это печаль из-за благополучия ближнего, которая… ищет не добра для себя, а зла для ближнего. Завистливый хотел бы видеть славного бесчестным, богатого — убогим, счастливого — несчастным."
Короче, ,, критик"" меня понял, а он, конечно, ЗДЕСЬ. !!
))
У меня такое чувство, что теперь всегда будет здесь! :))
Это же его здоровье, его желудок и печень !))
Лена! Оно тебя не подводит, так и есть !
))
Собеседник нашего критика- геолуха 1000 раз уходит, но почему-то не уходится .
У меня был целый цикл статей об этих любителях критиковать и общаЦЦа !)
Вот один стишок !))))
Я почистил карму
Выложил в астрал,
Но пришлось вернуться —
Кот опять нас-л.
Не привык делиться я углом с котом,
Мы вдвоем с ,,напарником",
Не стесняясь,ср-м
Он почти,,геолог",
Я почти,что мент.
Наши биографии
Знает интернет .
Ходим на ,,задания",
Делаем добро.
Мы несем всем радость,
Вывернув нутро .
и не смог толком ответить за какие заслуги и каким орденом был награжден)
потому что реально понял - его можно прокачать по базе, ведь все сведения по награжденным учитываются и хранятся в определенных структурах)))
Вт это и хорошо, что будет. Скажу лично за себя. Я обожаю критику , но если она по существу, с толком. с чувством, с расстановкой. К сожалению, то, что нам продемонстрировал товарищ Буров, записавшись в критики. это не критика, это не бог весть что. Это всё равно. как если черное называть белым, или наоборот. До него не доходило и до сих пор не дошло, что правота осталась на стороне участников сообщества, а то что он называл елеем и неумением общаться. то это полный бред. Короче. да здравствует конструктивная. грамотная критика. А человек, умеющий писать, ее не боится.
Комментарий удален модератором
Если бы я поверил этому утверждению, то перестал бы не только делать критические замечания, но даже на комментарий не решился. А то вдруг заподозрят меня в вампиризме.
На самом деле авторы боятся не критики, а непонимания. Вот старался человек, корпел над произведением, искал какие-то новые формы и литературные приёмы, опубликовал в расчёте порадовать читателя, чтобы тот в свою очередь порадовал автора добротным комментарием. Но читатель не понял. И хорошо бы промолчал. Ну, или хотя бы поинтересовался деликатно так: "О чём пишешь, поэт?". Однако, каждый из нас прекрасно знает, как должен писать другой. И почему бы не поделиться этим "знанием," да ещё в оскорбительной форме? Вот так и рождаются скандалы.
К счастью, большинство из нас давно знают друг друга, понимают творчество, уважительно относятся к чужим работам и не жалеют добрых слов для автора. А если видят необходимость, то подскажут, где огрехи и ошибки. И авторы только благодарны за критику.
Спасибо, Ирина, за поднятую тему!
А вот критикана теперь знают все ,
,,Но читатель не понял. И хорошо бы промолчал""
========
Практика показывает, что уши есть у тех, у кого есть мозги.
У кого мозгов нет - есть только рот... )))
Комментарий удален модератором