Изображая жертвы

   Война не прекращается ни на минуту — информационная война. "ОМОН забил до смерти 29-летнего мужчину", "убили мою сестру..., через неделю похороны", "зверски убит оппозиционер" — такими сообщениями из разных городов после субботних митингов был наводнён подростковый ТiкТок. Все они, как один, были фейковыми — но до того, как их успевали удалить, они набирали тысячи перепостов, десятки тысяч лайков и сотни тысяч просмотров. Это информационная война — которая из обычных, "взрослых" соцсетей теперь переместилась в TikTok, в котором сидят миллионы наших подростков. Кто и зачем их обрабатывает? Что хотят им внушить?

   Понятно, что те, кто хочет раскачать ситуацию в России, не гнушаются ничем, для них всё это — компьютерная игра, в ходе которой они будут проверять на прочность защиту (в первую очередь — самозащиту) русского массового сознания. Дети - тоже часть общества, и если третьеклассницы показывают друг другу видео со страшными картинками "убитых Путиным" - это невозможно просто игнорировать. Причем появление подобных страшилок было запрограммировано ещё до 23 января — это было понятно по той подготовке, которая велась в том же ТiкТок.

   Там распространяли не только призывы выйти на митинг за Навального, но и рассказы о том, что "Царь дал команду стрелять по митингующим" и вообще "Путин подписал закон, разрешающий стрелять в протестующих против него".

То есть все готовилось к тому, чтобы в следующей серии показать уже реальные "жертвы" — в том числе и среди самих детей.

   Понятно, что жертвы могли бы быть только в результате откровенной провокации — например, если бы предварительно взвинченная часть толпы пошла на столкновения с силовиками, а в ходе разгона в панике затоптала кого-нибудь. Всё это просчитывалось, и никаких жертв в итоге, слава Богу, не было — и тогда пошли в ход фейки. Все эти "убитые ОМОНом", которых кто-то из детей легко может принять за правду, ведь о них рассказывают такие же, как они, школьники, а "взрослые всё скрывают".

   Взрослые, конечно, будут защищать детей от лжи, от такой примитивной наглой лжи — но как защитить детей от того, что им внушают те, кто зовёт "выйти на площадь"? То есть их собственные родители — профессиональные офисные революционеры.

   Нет, они не зовут детей на митинги — многие из них даже возмущаются подобными призывами. Многие из них и сами никуда не ходят, ограничиваясь агитацией в соцсетях.

   Нет, речь не о том, что они абсолютно тоталитарны — то есть хотят навязать свою волю остальным, навязать взгляды и позицию меньшинства абсолютному большинству, приговаривая "мы свободные умные люди, мы против Путина, а все, кто за него, — это быдло и несчастные рабы".

   Нет, речь не о том, что их ничему не научила ни собственная история, ни история страны — и они упорно наступают на грабли столетней и тридцатилетней давности, зазывая прыгнуть на них вместе с ними и весь народ.

   Нет, речь о другом: о том, что они сеют страх и ненависть. С ненавистью все понятно — нужно всей душой ненавидеть то, с чем борешься во имя светлого будущего;  нужно расчеловечить своих врагов;  объявить их порождением ехидны и упырями. Это вполне отвечает задачам революционеров — но зачем им страх?

   Он же мешает успеху, мешает выйти на площадь. Но дело в том, что они не хотят его сеять, — у них это получается автоматически. Потому что этот страх живет в них — и они транслируют его помимо своей воли.

   Чего они боятся? Того, что их "будут убивать казаки", — я неслучайно взял формулировку начала прошлого века. Потому что тогда на протестные акции выходило очень много народу — часть которого потом пошла на баррикады в ходе "первой русской революции". Они тоже очень боялись казаков — ОМОНа тех дней. Казаки тогда действительно действовали жёстко.  Но вот убивали, причём ещё до революции, как раз не казаки, а "ненавидящие режим".

   Убивали городовых, казаков, полицейских, губернаторов, министров — потому что они же мешали хорошо жить народу!

Потом, в 1917-м, революционеры взяли власть — и вскоре началась Гражданская война. После которой в ходе построения "общества нового типа" русский народ не досчитался сразу нескольких сословий — священников, дворян, купцов, промышленников. А казаки, многомиллионное служивое сословие, практически субэтнос, за особую вину перед революционным классом и вовсе были подвергнуты практически геноциду, расказачиванию. Теми, кто при "кровавом царизме" сочинял сказки про их зверства.

   Минуло столетие — и теперь нам рассказывают всё те же сказки. Вот, например:
   "Я сейчас много читаю про протестные митинги девяностого года. Тогда, как известно, на Манежной, на Садовом, собирались по 300-500 тысяч, а то и больше: против монополии на власть и за перемены...
   Вот что странно: сейчас считается, что у власти есть неотъемлемое право убивать. Это как бы само собой разумеющееся. Все уверены: ну да, они власть не отдадут. Ну конечно: они начнут стрелять. Это ж их видовая особенность. Это их врожденный инстинкт.
   Школьники в тиктоке всерьёз готовятся к тому, что в них будут стрелять... К власти как бы вопросов нет: ну что с неё взять, она ж иначе не может. Дикий зверь, он же убивает жертву не потому, что он злой, — это закон природы, он иначе не может, даже не задумывается.
   Это страшно и удивительно. В 91-м году Крючков и Язов решили, что стрелять в народ нельзя, это просто немыслимо. А через 30 лет этому самому народу даже не приходит в голову, что можно не стрелять. Зло воспринимается не как обыденность, а как должное. В наших головах насилие стало нормой. Мы все к нему привыкли, мы все не удивляемся. Мы не верим, что может быть иначе. Интересно почему?"

   Это написал накануне 23 января очень популярный в либеральной среде журналист по фамилии Зыгарь. Тут всё прекрасно, но главное, конечно, вот это: "сейчас считается, что у власти есть неотъемлемое право убивать... В наших головах насилие стало нормой".

   В чьих головах? Кто считает? Весь народ — Зыгарь так и пишет: мол, "все уверены" в том, что начнут стрелять. Но ведь это тройная ложь.

   Ложь первая — власть не считает себя вправе стрелять в народ. Так считает только та власть, про которую говорят в тиктоках, — то есть выдуманная для дискредитации власти реальной.

   Ложь вторая — народ не считает, что власть имеет право стрелять в народ. В тот народ, который считает Россию своей страной, тот народ, большая часть которого неоднократно голосовала за Путина (да и абсолютное большинство тех, кто голосовал за его противников), ничего подобного не думает.

   Ложь третья — насилие не стало нормой для нас. Оно стало нормой только в головах тех, кто его призывает, провоцирует, ждёт, надеется на него — то есть хочет спровоцировать власть на кровь, на жертвы. Чтобы потом, через смуту, самим стать властью. И нет никаких сомнений (как бы милыми веганами не выглядели сами провокаторы), что как раз такой властью, которая будет убивать и для которой насилие будет нормой. Но "занимающийся историей" Зыгарь, конечно, ничего этого не знает — ни про Гражданскую войну, ни про начало 90-х.

   Конечно, знает — просто, как и многие другие "системные революционеры", уже сам верит в свои сказки. Демонизация Путина и власти в целом началась ведь не вчера — она идёт почти все двадцать лет. И тот же Запад в основном ведь лишь повторяет поставляемые ему из нашей страны "диагнозы власти", лишь краем глаза сверяя их с каноническим эталоном русофобии, чтобы не очень выбивалось из стандарта. Что там, в России, — сильно народ боится казаков? Лютует царь-генсек-президент? Ну хорошо — значит, всё идет по плану и колесо русской истории снова скоро вынесет наверх "борцов с убийцами", то есть новый развал страны не за горами.

   Нет, не вынесет — потому что с помощью старой лжи русских уже не проведешь. "Изображать жертву" режима не получится — и уж тем более не удастся с помощью таких трюков посеять у русских страх и ненависть ни к власти, ни к стране, ни друг к другу.

Пётр АКОПОВ