А НЕ ВЕРНУТЬСЯ ЛИ НАМ К СОЦИАЛИЗМУ, НО НА НОВОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЕ?...

 Читаем заявление первого заместителя министра обороны Владимира Поповкина по «Интерфаксу»:  «Министерство обороны России в ближайшие десять лет потратит на разработку новых вооружений около двух триллионов рублей. До 10 процентов средств госпрограммы вооружений до 2020 года, на которую выделяется около 20 триллионов рублей, пойдут на научно-исследовательские работы, то есть на разработку новейшего российского оружия, включая перспективные вертолетные комплексы".

Простой вопрос – «А что именно мы будем защищать на 20 триллионов?»… От кого защищать, понятно, - от врагов. Старинный инстинкт нам подсказывает, что они обязательно найдутся – «и к бабке не ходи». Ну и кто эти враги конкретно? - вопрос совершенно непринципиальный. А может превратиться и вообще в праздный – развитие внутренней социальной ерунды в России может достичь такого масштаба, что даже Грузия сможет оккупировать всё наше родное, включая Магадан с золотыми рудниками… То есть, враги могут фактически даже и не возникнуть… Сразу, как только украдут из России в Лондон последний триллион «на оборону», Россия сама развалится. А рекламируемые  «высокотехнологичные» вертолёты с конным приводом, как тачанки перед Великой Отечественной, пойдут на металлолом в Японию…

И что нам сейчас делать? А не унывать! Трезво рассудив, мы должны ловко и разумно-полезно завершить нынешний либеральный этап и перейти к социальному. Иначе каждому простому гражданину в этой стране лично нечего будет защищать даже «высокотехнологичным оружием»!... Ведь при самых высоких военных технологиях привлечение к обороне гигантского корпуса наших олигархов (им, похоже, останется, что защищать...) не позволит России выстоять…

История показывает, что государственная машина цивилизованных стран работает по циклическому принципу –при либеральном правительстве олигархам дают возможности поставить на ноги производство и нажиться до определённой меры, затем «возмущению масс нет предела» и… переходят к социально ориентированному правительству. При нём финансовая и экономическая жизнь страны непременно деградирует, цветут буйным цветом пенсии всякого рода, растёт бесплатная медицина и множатся ряды лентяев и рыболовов с удочками – проедаем либеральный период…  Однако не ждите народного возмущения – ставшего актуальным в этот момент перехода к либеральному периоду массы нигде и никогда сами не стимулируют. Просто социальное правительство оказывается в экономическом тупике. При удачной Конституции его тогда меняют на либеральное, и цикл повторяется. В других случаях – Пиночет, Тэтчер или кто-то из социальных хирургов с твёрдой рукой…

Короче, экономическая безграмотность современных властей России в действительности лишь частична – либеральный период использован, но слабо! Малы технологические накопления в стране, криминально нарастает вывоз капитала из страны, изничтожают средний и малый бизнес, слабое развитие кредитных «всучиваний» населению – из-за этого долги плохо работают (читай Дж.М. Кейнса).  В остальном либеральный этап после 2000-го года дал сравнительно неплохие плоды – шагнули вперёд благосостояние масс, строительная промышленность, автомобилестроение (не отечественного происхождения, естественно…), пищепром и некоторые химические отрасли. Хорошо, что рухнули старомодные производства, но плохо, что новых мало... Если бы ещё удалось перетянуть в Россию высшие технологии, то могла бы открываться мотивированная перспектива перехода к социальному этапу… Но и то, и другое пока под вопросом…

России нужны циклы социализм-либерализм, но выполненные по-своему! Бессмертное замечание В.О. Ключевского о том, что у России до тех пор будут проблемы, пока она не перестанет слепо копировать Запад, актуальности не потеряло! Ведь у нас при тех же по человеческому смыслу процессах темпы совершенно другие! Внутренний оборот финансов, скорости переселения людей, оборот политических и промышленных идей, внедрение технологий в России замедлены. И, возможно, нам нужны не две Борющиеся Тут и Сейчас между собой либеральная и социалистическая партии – мы с большой вероятностью можем в этом случае рухнуть в гражданскую войну!, Мы живём иначе – неизменно Мощным Массовым и Всеобщим Увлечением. Эти наши увлечения как наше неотъемлемое свойство придётся, видимо, разумно исполнять длинными по времени отрезками – либерализма и социализма ! В 1917 году наступила эпоха массового увлечения социализмом как реакция на резкое увлечение сильных людей России капитализмом – либеральными идеями в начале XX века.

В результате – гражданская война и сразу крайняя форма социализма, затянувшаяся до полного экономического тупика страны в конце 1970-х годов.

Инстинктивный и законодательно не организованный переход страны к либерализму 2000-х годов шёл в таинственной форме «поисков решений»…  Либерально-социальная двусмысленность политики Б.Н. Ельцина осуществлялась в неумелой и фактически провокационной закрытой от масс форме на основе невнятно толкуемых ваучеров, «неожиданных» потерь прав собственности на государственные предприятия, искусственных банкротств, выскакивания олигархов из криминальных «малин» и т.д. Понимали, что нужно переходить к либерализму, но навыков не было… К народу с криком об экономической помощи государству обратиться побоялись – у верхушки не хватало собственного авторитета… «слетишь, чего доброго»…

Переход к либерализму - обычно суровая необходимость, но и тяжкое испытание для даже умной верхушки... Вот к «сваливанию» в социализм масса готова всегда – это её стихия! Но к либерализму приходится возвращаться на основе Интеллекта и Конституции!   Либерализм не приветствует масса трудящихся ни одной из сколь угодно цивилизованных стран – это известно с XVIII века. В XIX веке перевозбуждёнными молодыми людьми – К. Марксом и Ф. Энгельсом под впечатлением момента был сделан вывод о неминуемости «социалистической революции раз и навсегда»!... Наивность - «Если я испытываю жажду, то думаю, что никогда не напьюсь. Но если я только что напился, то мне кажется, что вода мне больше не понадобится»… Аугусто Пиночет, хотя и был генералом, но знал, что только либерализм спасёт Чили. Ругали его?... Не то слово - «ругали»… «Враг народа», «изверг»… Б.Н. хотел остаться хорошим, но по подсказке Е.Т. Гайдара и А.Б. Чубайса всё-таки вёл дела к либерализму. В окружении не очень порядочных людей. Хорошо примечавших ловким глазом новые возможности, не урегулированные законодательными актами. Наворовали много… Практически не нарушив ни одного закона! Чудесные для них времена… Увы! Они не закончились. Благодаря Думе, членам которой разрешено быть предпринимателями по их собственному закону...

Чего ждёт трудящаяся масса любой страны? Маркс и Энгельс здесь были правы – социализма. Но только не «навсегда». Коммунисты ошибались насчёт «полной и окончательной победы уравниловки»… Всё хорошо в меру! "Уравниловка" - экономическая гибель!  …И это верно не только для России, а вообще для любой страны. Дотопала нынешняя Россия диким расщеплением массы по доходам до актуальности социализма?... «Призрак бродит по России – призрак социализма…».  Последние предложения нашей дворянско-предпринимательской Думы по взысканию налога с рожениц за рождение ребёнка как-то неприятно напоминают жуткие рассказы Энгельса о бесправии английского пролетариата в XIX веке… Будем ждать «Манифест»?

…И не надо плести в одну косичку Сталина и социализм! Социализм – это тип экономической направленности государственной машины. А Сталин – это психологический вариант человека-лидера, не останавливающегося ни перед чем при достижении цели. Если под «разоблачением сталинизма» понимать разоблачение государственного устройства с предельно социальной направленностью, то враги такого «сталинизма» суть просто перепутавшие всё и вся люди или же корыстные либералы, зарабатывающие себе хлеб несложными политическими фокусами.

Ещё есть у смен социализма на либерализм и наоборот  тривиальный психологический аспект – Надоело! Политики и социологи теряются в догадках по поводу смысла происходящего сейчас в арабских странах… А дело, возможно, в простом – арабская «нога затекла». Всё живое живо переменами! Качания от социализма к капитализму – психологически подходящий выход для всех.