Вызов Путину бросит Юлия Навальная

Из жены оппозиционера могут сделать вторую Тихановскую

В случае невостребованности Алексея Навального Запад постарается сделать его жену «второй Тихановской». Об этом РИА «Новости» заявил глава комиссии Совфеда по защите госсуверенитета Андрей Климов.

Реально ли такое? Запад попытается повторить у нас белорусский сценарий?

— Запад, попавший под пяту глобальных корпораций, действует в логике корпоративного управления, — убежден эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

— В нем нет места для импровизации, а есть алгоритмы. Даже если эти алгоритмы дают сбой как в случае с Гуайдо и Тихановской, их будут применять настойчиво и методично. Поэтому назначение Навального или Навальной на такую роль выглядит вполне рабочим вариантом.

«СП»: — Но будет ли кто-то из них эффективен в роли лидера? Тихановская явно проваливает этот пункт… Такие «политики» востребованы в обществе?

— Вопрос не в эффективности для оппозиции, альтернативный признанный Западом «глава государства» должен стать инструментом давления на легитимную власть и вызвать в ней колебания.

Публичная политика в России находится в кризисе. В этом мы не уникальны, это общемировой тренд. Говорить о востребованности каких-то типов политиков в нынешних условиях можно только условно. Допустим, в Великобритании востребован Корбин, а в США Сандерс, но их искусственно задвинули. Навального же искусственно раскручивают в России, хотя его типаж и имидж совсем не характерен для наших широт.

«СП»: — Политтехнолог Марат Гельман считает, что Юлия Навальная, «спасшая мужа от смерти, стала сильной политической фигурой», способной выиграть выборы у любого политика в России, кроме Путина, и какими бы хитроумными не были планы оппонентов. Серьезно?

— Гельман выдаёт желаемое за действительное. Узнаваемость Навальной ограничена несистемной оппозицией. Так называемый глубинный народ о ней слыхом не слыхивал, к тому же консервативен и предпочитает политиков мужского пола.

«СП»: — Если Навальный сядет, и его команда предъявит его жену в качестве замены, примут ли сторонники Навального ее в качестве нового лидера? Личность для них имеет значение?

— В протестах участвуют не только сторонники Навального. Юлия Навальная может быть даже более удачным лидером для несистемщиков. У неё нет негативного бэкграунда как у мужа — шовинистических высказываний, участия в корпоративных войнах, уголовных дел. Нет диктаторских замашек. У неё, в конце концов, более приятное лицо.

— В России в принципе не может повториться белорусский сценарий, поскольку в России другая политическая система, экономическая структура, международное положение, — уверен политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Во-вторых, Запад не помогал превращению Тихановской в крупную политическую фигуру. Это сделал сам Лукашенко, отстранив от участия в президентских выборах всех кандидатов, которых он считал опасными, и заключив под стражу Виктора Бабарико, который обладал наибольшими шансами на победу.

Тихановская никогда не стала бы политическими деятелем, если бы Лукашенко не решил бы при помощи репрессий гарантировать свою победу. Понятно, что подобные действия вызвали массовое возмущение в белорусском обществе, в котором из-за социально-экономических трудностей и без того был довольно высокий уровень протестных настроений.

Ситуацией воспользовалась Польша, которая пытается всеми средствами увеличить свое влияние на постсоветском пространстве. Что же касается США, Великобритании, Германии и Франции — то они не прилагают никаких сколько-нибудь заметных усилий для того, чтобы привести Тихановскую к власти. Мне непонятно, как можно повторить «белорусский сценарий» без проведения в России президентских выборов, к которым не будут допущены все кандидаты.

«СП»: — Если Навального посадят, наша оппозиция с радостью примет жену Навального в качестве одного из лидеров?

— Во-первых, в России пока нет массового протестного движения, оно только формируется, и чем завершится этот процесс — неизвестно. Во-вторых, в России нет партий, представленных в Госдуме или имеющих реальные шансы попасть туда, не требуют отставки президента и не возлагают на него ответственность за социально-экономические проблемы. Есть группы недовольных, которые выдвигают политические лозунги, но не оказывают никакого влияния на ход политического процесса. На Западе это хорошо понимают, а потому никаких лидеров несуществующего российского протеста назначать не собираются.

«СП»: — Тихановская пока не проявила себя никак, сидя в Литве и разъезжая по Европам, она даже не является единым признанным всеми лидером оппозиции. Не кажется, что Тихановская не оправдала доверия? А Навальная будет эффективней в этом качестве?

 — А чье доверие должна была оправдать Тихановская? Если белорусских граждан, то они вряд ли рассчитывали на то, что она будет лично возглавлять демонстрации или раздавать листовки. Если польских политических кругов, сделавших ставку на поддержку Тихановской, то это явно не Тихановская виновата в том, что у Варшавы не достает международного влияния для того, чтобы добиться принятия жестких санкций против МИнска.

Влияние политика, являющегося лидером протестного движения, напрямую зависит от того, насколько мощной общественной поддержкой это движение располагает внутри страны.

Ведущие европейские политики встречаются с Тихановской потому, что в Белоруссии, стране с 10 миллионным населением, в протестных акциях принимают участие десятки тысяч людей. Если бы не этот фактор, то никакая бы медийная «раскрутка» Тихановской не заставила бы лидеров стран ЕС относиться к ней всерьез, и даже самая активная поддержка со стороны Польши не смогла бы изменить эту ситуацию. Если в России сложится массовое протестное движение, и Юлия Навальная станет его лидером, то отношение к ней со стороны внешних игроков также будет определяться размахом протестных акций.

«СП»: — Насколько вообще в России востребованы такие «политики» и их жены? Ну, собрать народ поорать на площади это одно, но никакой конструктивной повестки у них нет и быть не может?

— В российском обществе (как и в украинском накануне последних президентских выборов) существует очевидный запрос на политика, способного стать лидером протестных настроений, который мог бы восприниматься массовой аудиторией как жесткий противник политической системы в целом.

С одной стороны, Навальный соответствует данному условию. С другой — тот медийный образ, который создается его сторонниками, является привлекательным для весьма ограниченной социальной группы — жителей крупных городов из семей с доходами в 2−3 раза выше средних по региону в возрасте от 20 до 40 лет. Понятно, что этих людей в стране относительно немного, может быть, полтора — два миллиона человек, но именно они сегодня становятся ядром формирующегося протестного движения.

Поскольку протестные настроения будут усиливаться, в протестное движение будут вливаться новые социальные группы. Поэтому, если в России не появятся политики, способные вести борьбу за лидерство в протестном движении (а пока их невидно), Навальный может рассчитывать на значительную общественную поддержку. Никакая «конструктивная повестка» ему для этого не понадобится, и что именно написано в его социально-экономической программе, которую он разрабатывал к президентским выборам 2018 г., не имеет большого значения.

«СП»: — Профессор Польской академии наук Павел Коваль считает, что Навальному нужно адаптировать свою программу к ожиданиям россиян, а не Запада.

— Трудно понять, что значит «адаптировать программу к ожиданиям россиян». Коваль, кстати говоря, возглавлял правоцентристские партии «Польша важнее всего» и «Польша вместе», которые обращались не к населению в целом, а к отдельным, не самым многочисленным социальным группам.

Российское общество крайне неоднородно, поэтому какой-то социально-экономической программы, соответствующей ожиданиям всего общества в принципе не существует. Навальный опирается на поддержку определенной социальной группы, ожиданиям которой он соответствует. Но выйти за ее пределы он сможет только в том случае, если политический кризис будет развиваться быстро, а другие политики, претендующие на лидерство в протестном движении, так и не появятся.

Если события будут развиваться как-то иначе, то никакие программы и лозунги не помогут стать лидером протеста. Вряд ли какие-то влиятельные западные политики всерьез рассчитывают на то, что им, используя Навального, удастся создать протестное движение, способное сменить власть. Это требует огромных вложений и усилий, которые могут не принести желаемого результата. Есть более простые способы воздействовать на поведение российской власти, не создавая риска затяжной политической дестабилизации в стране, обладающей ядерным оружием.

Протестное движение во главе с Навальным могут попытат для усиления позиций тех внутривластных групп, которые заручились поддержкой правящих кругов стран западного сообщества. Но пока нет никаких свидетельств того, что страны, наиболее заинтересованные в изменении политической ситуации в России, занимаются реализацией подобных планов.

«СП»: — Тот же Коваль считает, что у Навального «есть шансы воспользоваться ситуацией, при которой окружение Владимира Путина может серьёзно задуматься о его смещении»…

— Когда политический кризис начинается, складывается впечатление, что возможностью вести успешную борьбу за власть обладают многие политики. Но по мере развития кризиса, выясняется, что число их все же ограниченно, а политики, считавшиеся лидерами протеста, не соответствуют тем массовым представлениям и требованиям, которые сформировались уже в период кризиса. Сейчас, когда политический кризис в России только начинает развиваться, и у власти еще есть шанс существенно замедлить процесс, может показаться, что Навальный способен стать лидером протестного движения, ведущего успешную борьбу с властью. Но это не более, чем предположения, основывающиеся на нынешних тенденциях. Но, если кризис продолжит развиваться, то расстановка сил в протестном движении, скорее всего, изменится. Кроме того, у меня нет уверенности в том, что именно протестное движение будет определять сценарий транзита власти и характер политических перемен.