А вы не задумывались, почему Навальный никогда не критикует Чубайса?

Итак, у нас имеется яркий оппозиционер, цель которого – заполучить власть в России. Путем ли выборов, а может на волне народных процессов – не важно.

Важно, что для получения власти Навальному нужно иметь как можно большую народную поддержку. Для этого он использует самые разные методы. Чаще всего, конечно, банально манипулирует, а иногда – просто лжет.

И даже если вы лично считаете, что Навальный – чист как стеклышко и никакие подобные фокусы ему не свойственны, вы все равно не можете отрицать, что своими расследованиями оппозиционный блогер пытается "раскрыть глаза" народа на текущую власть.

Кого он только не цеплял! Доставалось и шишкам, вроде Медведева с Путиным, и чиновникам поменьше (прокурору Чайке или полпреду Трутневу), и бизнесменам (Усманову), и даже работникам СМИ (Соловьеву), культуры (Ролдугину) и спорта (хоккеисту Овечкину).

При этом, довольно странно, что никогда в своих расследованиях и даже просто устной речи Навальный не критиковал и не "цеплял" Чубайса.

Почему же это странно?

Ну, смотрите. Мы выяснили, что задача Навального – склонить на свою сторону как можно большее количество людей.

С этой точки зрения, довольно неудачно выбирать для прямой критики таких людей как Путин, например. Потому что у Путина большая поддержка и потому его критика отвернет от Навального очень многих.

Также, не выгодно критиковать малоизвестных чиновников и всяких там спортсменов с актерами, потому что о них мало кто знает, по большому счету. Ну, кто знает Трутнева? А про Чайку вот прям все в курсе, да?

Другое дело – Чубайс. Он – прекрасная мишень для расследований, лишенная всех указанных минусов:

1. Про него хорошо знает 95% взрослого населения

2. Практически все, кто знают Чубайса, ненавидят его (за дела 90-х).

И, казалось бы, что может быть проще? Накопать реального компромата (а Чубайсу реально есть что предъявить, безо всяких выдумок в стиле Дворца Путина или Кроссовок Медведева), а потом завопить:

– Смотрите, ненавидимый вами Чубайс до сих пор находится при власти. Живет за счет бюджета. Выбирайте меня, я посажу жулика Чубайса!

Это был бы очень хороший ход. При этом, настолько простой и надежный, что другого похожего и придумать сложно. Я уже несколько раз от разных людей слышал фразу в стиле: "Не поверю Кремлю, пока Чубайс у власти!". Расследование против Чубайса – определенно добавило бы много очков Навальному.

Но такой ход не делается. О Чубайсе и его подельниках (вроде Гозмана или Гайдара) никогда ничего не говорится. Тем более – не говорится плохого.

Можете представить такое фото Алексея с Пригожиным или Соловьевым?

Почему же так?

Конечно, у меня нет 100% ответа на этот вопрос. Но есть догадка.

Возможно, Чубайс (и компания) – это и есть заказчики. Те самые "кураторы" и "покровители" Навального в России.

Ведь не секрет, что наша власть немонолитна. Условно ее можно разделить на три группы (т.н. "Башни Кремля").

– Государственники (Путин, Мишустин, Белоусов)

– Либералы новой школы (Медведев, Набиулина, Силуанов)

– Либералы из 90-х (Чубайс, Греф)

Либералов из 90-х еще называют "Семьей", т.к. эти люди – изначально были близки к семье Ельцина. Именно они в начале 90-х сотворили со страной то, что мы до сих пор вынуждены расхлебывать.

К сожалению, Семья и сейчас имеет большое влияние внутри страны. Более того, она борется за власть. Еще более того – Семью активно поддерживает Запад. В частности – демократическая партия США.

В общем-то, Семья набрала свою силу в 90-е именно благодаря поддержке демократов. Достаточно вспомнить, как хорошо дружили Ельцин и Клинтон (демократ). И как активно работали американские советники над созданием нашей экономики (а модель экономики была простой – уничтожать собственную промышленность и гнать на Запад ресурсы за бесценок).

Сейчас на смену республиканцу Трампу пришел очередной демократ – Байден. И Семья тут же почувствовала силу, активизировалась.

Практически сразу после инаугурации Байдена в России начали раскручивать всю эту бучу с митингами. Да, конечно, готовилось все это заранее, но зеленый свет был дан именно с того момента, как стало ясно – демократы снова "правят миром".

Впрочем, не все так плохо, как может показаться. Семья хоть и почувствовала силу, но все равно – сила эта уже не та, что 10-15 лет назад. Сейчас реальная власть все больше переходит к государственникам. Окончательный перелом произошел в тот момент, когда либерала Медведева поменяли на государственника Мишустина.

Ну, и перевод самого Чубайса на какую-то третьесортную должность также дает понять – эпоха Семьи и влияния США заканчивается.

По сути, сейчас мы видим что-то вроде "последней битвы", когда либералы пытаются вернуть свою власть на волне народного бунта. Однако, митинги 23 января отчетливо показали – на стороне либералов очень небольшая доля населения.

Да, они еще что-то там попробуют исполнить, но в целом исход уже понятен – либералы проиграли. Не поэтому ли в последние пару дней Путин выступает в таком прекрасном настроении? :)