Открытое письмо Борису Стругацкому
На модерации
Отложенный
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Вашими книгами я зачитывался в молодости. С вами только Станислав Лем мог конкурировать по глубине.
Интересно, что вы скажет о Ирикративном миропорядке? Вкратце это выглядит так - По договору взаимный обмен депутатами (с кем в союзе и с соседями) 30% депутатов (это по горизонтали). А вышестоящий орган управления имеет не дикое право, право РЕШАТЬ (причина войн и сепаратизма), а только цивилизованное право, право лишь УЧАСТВОВАТЬ в решениях нижестоящих структур с 15% голосов в них (это по вертикали).
Пример: Белоруссия по договору обменяется депутатами с Россией, Украиной и скажем с Казахстаном. А Межпарламентская Ассамблея государств СНГ станет в этом случае не НАДНАЦИОНАЛЬНЫМ, а ВСЕНАЦИОНАЛЬНЫМ органом, имея в каждой из стран СНГ всего лишь 15% голосов в них. Всех, в том числе и Европе, отпугивает именно создание НАДНАЦИОНАЛЬНОГО органа. А здесь в открытой полицентрической модели впервые эта проблема снимается.
Таким же образом. Европарламент должен обменятся по договору депутатами с равными ему рангом региональными политическими органами: Лигой Арабских Государств (ЛАГ), Организация Африканских Государств (ОАГ), Организация Американского Единства (ОАЕ), СНГ... (это по горизонтали)
А по оси всемирной вертикали ООН должна реформироваться и эволюционировав стать Общей Палатой в Европарламенте, Лиге Арабских Государств, Организация Американских Государств, Организации Африканского Единства, СНГ... с 15% голосов во всех них.
Это значит, что в Европарламенте должны быть представлены депутаты от Азии, Африки, Америки, СНГ...
Это "Золотая середина" между правом нации на самоопределение, и правом целостности государства.
Ради 15% голосов в нижестоящих территориях уже не будет имеет смысла кого либо захватывать. Каждый будет принадлежать теперь, прежде всего самому себе. Крым, Приднестровье, Ю.Курилы, Карабах, Пенджаб, Баски...
Ядерное оружие в таком открытом полицентрическом мире уже не имеет смысла держать. Войны становятся бессмысленными. Наши депутаты у них, а их депутаты у нас не дадут никому делать большие военные бюджеты, не дадут возможность выбрать агрессивных военных министров.
Это следующая эволюционная ступень развития мира. Это как из одноклеточного перейти в многоклеточный мир, как из DOS перейти в Windows.
Войны и революции не есть неизбежность жизни. Войны и революции индикаторы, говорящие о том, что система в своём саморазвитие находится на примитивном этапе своего развития. В ней ещё не выработались в достаточной степени буферные, амортизирующие механизмы. Она ещё не достаточно пластична, чтобы могла развиваться чисто эволюционным путём. Путём постдарвинистической эволюции, путём сотрудничества, а не примитивной борьбы.
Не бесконечная эволюция, революция, эволюция, революция..., как учит современная диалектика. По мере развития система начинает развиваться исключительно эволюционным путём.
Предлагаемая модель заточена для управления БОЛЬШИМИ, НЕОДНОРОДНЫМИ, РАЗВИТЫМИ СИСТЕМАМИ. Таковыми в государственном управлении являются, прежде всего, Россия (СНГ), Индия, Китай, Евросоюз.
Для управления Малых, Однородных Систем прежняя моноцентрическая модель управления вполне достаточна. Таковы почти все страны Запада с их куцей моноцентрической конфликтогенной демократией. Для России их моноцентрическая демократия, без горизонтальных связей, как смирительная рубашка. Загадка вопроса в Чём Специфика России имеет здесь такой ответ. Специфика России, это Специфика Управления Большими, Неоднородными Системами. Такие системы должны иметь, гораздо большие степени свободы, больее гибкие стыки... Мы это и предлагаем. Это и может стать новой идеологией России. мессианизм России правомерен, так как характер и масштаб России требует от неё этого. Ведь По своему масштабу и неоднородности, Россия есть МИР в МИРЕ. То, что обустроит Россию, то же обустроит весь мир. Верно и обратное. То, что обустроит мир, обустроит и Россию.
Мы не доверяем друг другу не потому, что вооружены, а напротив, мы вооружены, потому, что не доверяем друг другу, говорил со слов какого-то журналиста Президент США Рональд Рейган.
Ну, а для фантастов интересно будет такое. В ООН остаются вакантными места для соседних планет (по горизонтали) 30% голосов, и от сообщества Звёздных Систем (по вертикали) 15% голосов. Может в этом случае они уже прилетят к нам ради гуманитарной помощи нам. Их здесь уже будут ждать депутатские кресла. :)
Уверен, что вы это поймёте, и предлагаемая модель мира вам понравится. Я с 1989 года работаю над этой теорией. Полные версии легко можно найти в интернете и в библиотеках.
С уважением, ваш почитатель.
Комментарии
Браво Пётр!
Удачи вам.
Спасибо.
Сейчас работают только те структуры, которые выгодны тем, кто реально правит миром.
Вы полагаете, что ваши идеи их заинтересуют?
Или у вас есть механизм, как принудить реальных хозяев мира принять ваши идеи?
Это Еврокозлы решили пролить ливийской (афганской, иракской, сербской и т.д.) кровушки, что бы поменять неугодного правителя на марионетку...
- вот мы на этой следующий ступени и застряли со своим оружием . будьте внимательней !
Есть модель Европарламента - это очень интересная структура.
На государственном уровне. Не только союзные и соседние страны будут иметь в парламенте России (всего 30%) депутатов, но и депутаты от России будут представлены в парламентах этих стран. То есть в перспективе депутаты от России будут заседать в парламентах США, Канады, Японии, Кореи, Китая, Казахстана, Среднеазиатских и Закавказских республик, Турции, Украины, Белоруссии, Прибалтийских республик, Швеции, Финляндии, Норвегии...
Пора удалятся от герметичного мира. Необходимо забыть этот "Дикий Суверенитет" и оставить в прошлом лозунг "Да Здравствует Свобода!" заменив на "Да Здравствует Взаимозависимость!". Из эры одноклеточных с законами выживания по Дарвину, перейти в эру многоклеточных, где действуют разрабатываемый нами постдарвинистические законы эволюции. Клетки внутри организма уже не воюют друг с другом.
Готовый пролог к фантастическому роману о конце света.
У меня уже сюжетная линия выстраивается...
В общем то что вы предлагаете, это почти система династических браков, только на другом более развитом и цивилизованном уровне. Однако это не мешало напасть на брата, свата и т.д. Ведь именно этот механизм стоял в основе заключения браков королей и королев, однако это не всегда спасало от стычек, воин и мягко говоря "холодка" в отношениях.
Повторюсь для этой системы, увы, нужны другие люди
Мы не доверяем друг другу не потому, что вооружены, а напротив, мы вооружены, потому, что не доверяем друг другу, говорил со слов какого-то журналиста Президент США Рональд Рейган.
Поймите правильно, мне очень нравиться ваша теория и мне хочется в нее верить, но я не вижу механизмов, которые принципиально отличали ее от тех международных институтов, которые существуют сейчас. Конечно, есть интересная составляющая - усадить представителей в национальный парламент, но если им не удается договориться будучи представителями своей страны, как они это сделают в национальном парламенте?
А еще мы все дети своих отцов. Ваша система, на мой взгляд, невозможна, потому, что она требует другого идейного и, если хотите, духовного подхода. Многонациональные страны веками переживают кризис и не могут сформироваться, как единое целое - с единой культурой и законом, изгнав ксенофобию, а вы говорите об этом в мировом масштабе.
Вот поэтому необходимо учредить "Международный центр Ирикративных реформ". Для этого везде нужны свои волонтёры, нужны средства, нужна организация. Убеждён, что Ирикративная модель, это та самая принципиально новая модель мира, о необходимости которой почти все сейчас пишут. Она выйдет под шапкой. "Система политического управления государствами следующего, полицентрического поколения". От Западной, плоской, герметичной, моноцентрической, изначально конфликтогенной по своей внутренней архитектуре мира к открытой, полицентрической, принципиально мирной". Система заточена, прежде всего, для управления большими, неоднородными (национально, конфессионально… неоднородной) государствами. Таким, прежде всего, является именно Россия. Россия, это Мир в Мире (типа государство в государстве). Россия это не просто государство. Россия это Мир. Именно в этом её специфика, о которой столько лет спорит, и ищет вся русская интеллигенция. Учителем демократии должна быть именно Россия, а не карликовые страны запада. Для России их тип демократии, это смирительная рубашка.