Мужчина и женщина в притчах... Притча первая.
На модерации
Отложенный
Когда то. Очень давно. Жили мужчина и женщина.
Мужчина был дикий. Всего добивался силой и ловкостью. Ел что поймает. Пил что найдет. Все время бесился по пустякам. И рисковал понапрасну. И всегда принимал вызов врага и всегда, потом и кровью отвоевывал свою добычу.
Женщина наоборот. Всего осторожничала. Добывала пищу не требующую силы и ловкости. Ела пила с опаской. Тщательно выбирала, что брать в пищу и что пить. И скрывалась она от хищников и не вступала в бой, предпочитая отступить.
И жили они тяжело. Мужчина тратил много сил, чтобы добыть еду, приготовить ее и зализать раны, полученные на охоте или в бою. И не было ему времени отдохнуть.
Женщина же никогда не могла добыть себе пищи вдоволь, так как бежала от любой угрозы, бросая собранное. И все ее время уходило на сбор трав, корений и ягод. Не было и ей отдыха.
Одно было у них общее – любопытство. И то – разное. Мужчина не жалел своей головы, чтобы узнать и понять то, что его удивило. Женщина же – всегда изучала лишь то что может быть полезным либо опасным.
Никак они не могли найти общего языка. Да и язык у них был разный. Не понимали они друг друга. Невозможно было понять мужчине осторожность, слабость и аккуратность женщины. А женщина никак не могла признать мужскую тягу к риску и опасностям с мужским же пренебрежением к чистоте и уюту. И женщине казался мужчина опасным.
И когда срывалась охота у мужчины, винил он во всем женщину. Дескать, спугнула его дичь, копаясь в земле.
И когда женщина не могла найти свои корешки и ягоды – обвиняла мужчину – истоптал он все вокруг, все кусты переломал, добычу загоняя.
И так длилось долгое время.
Но случилась в местах, где жили мужчина и женщина, большая беда – то ли вулкан проснулся, то ли молния ударила, но пошел пожар. Огонь поглощал все – степи, леса, поля и болота, дичь и птицу, корни и ягоды…
Не оставил никому ни еды ни чистой воды. Бежали все и люди и звери от ужаса огня.
И мужчина и женщина тоже бежали… Вместе бежали. Рядом.
И когда женщина выбилась из сил. И сдалась на волю огня, что не сулила ей ничего кроме страшной смерти, подхватил ее сильный мужчина.
Ибо не чуждо было добро ему. И ранее – отпускал он дичь, пойманную ради удали или хвастовства, и не бил он зазря птицу, когда при добыче был. Часами наблюдал, как выводятся детеныши и птенцы, оставляя их с родителями в покое. Так как противно было его естеству бороться со слабыми. Не похвалиться было, такой добычей, перед другими мужчинами.
И потому подхватил он обессилевшую женщину и унес ее от огня. Ибо была она слабой по пониманию мужчины. А он был полон сил и зазорно было ему отдавать огню слабое существо.
Вынес мужчина женщину из огня.
А после страшного пожара пошел долгий дождь. И размокла земля. И раскисли берега рек и озер, а следы смыло дождем. И обгорелые леса стояли мертвыми и прозрачными, так что ни к какой дичи нельзя было подкрасться незаметно. А птица улетела, напуганная гарью и дымом. Раскисшая грязь скрывала в себе острые сучки и камни, что ранили скользящие ноги.
И голодно и холодно стало мужчине и женщине что он нес. И слабел мужчина без пищи и тепла. Но раньше сказала женщина – отпустить ее. И нашла она корешки и траву по берегам рек, что поддержали силы ее и мужчины. Ибо задумалась женщина – что мужчина нес ее от огня, поделился своей силой с ее жизнью.
И дальше нес ее мужчина, так как не приходилось женщине гоняться за добычей и слабы были ноги ее. И ранили их сучки и камни.
А мужчина не обращал внимания на мелкие порезы и ссадины, т.к. всегда был пренебрежителен к мелочам.
Но заболел он. Холод, грязь, раны и пепел сломили его сильное тело. И стал мужчина хромать, а затем падать, и все труднее было ему подняться.
И настал день, когда не смог он нести не то, что женщину – тело свое не смог поднять.
И тогда женщина задумалась: если бы не этот сильный мужчина терпел раны от камней и сучков, если бы не этот мужчина со своим пренебрежением к мелочам, кто бы берег ее ноги от ран и ссадин?
И пошла женщина к реке. Набрала воды. Через одежду свою почистила ее от ила и пепла. Омыла она ноги мужчины, промыла раны и ссадины. Набрала трав, что знала лишь она. Ибо, питаясь травами, грибами и ягодами, узнаешь природу и свойства растений. Приложила она травы к ногам мужчины, чтобы вытянули они грязь и жар. Чтобы затягивались раны и ссадины.
И как излечились ноги – проснулся мужчина. Удивился очень и стал рассматривать, что же вернуло ему ноги. И подумалось ему: «Женщина – мудра в своей слабости».
Как почувствовал он силу в ногах – отправился за добычей. Но по дороге стал присматриваться к травам и листьям, а находя те, которыми лечила его женщина – собирал их. И вернулся он с охоты с добычей, и вскоре подкрепляли силы свои они вдвоем. И мужчина и женщина. А когда мужчина отдал женщине собранные им лечебные листья и травы, подумалось ей: «не бездумно силен он, а умен, так как учится».
И двинулись они далее. Уже не как враги, но почти как союзники. Но немногое пока узнали они друг о друге. И все так же не понятен был одному - язык другого.
Но любопытна была женщина. И хоть страшен был ей сильный, неопрятный и грубый мужчина, привыкла она, в мудрости своей, изучать все, что ей ново или все, что пугает ее.
И стала она запоминать звуки и знаки мужчины, что тот издавал и делал, когда приходил с охоты, когда просыпался.
Так изучала женщина мужчину. И чем более понятен он ей становился, тем меньше она его опасалась. И поняла она, что мысли его прямолинейны как он сам. Что хочет он немногого и желания его просты и бесхитростны.
Мужчина лишь заботился о них обоих, и не задумался о том, чтобы изучить женщину. Она не была добычей. Она не стала и опасностью, зачем понимать ее язык? Он очень много времени существовал сам по себе и даже теперь делил добычу с женщиной только благодаря своей доброте к слабым и из благодарности за лечение.
И не сильно удивился он, когда женщина заговорила на его языке, попросив у него воды. Так как привычно было ему что слабые просят помощи. И не понял он, что в этот момент женщина стала сильнее его, так как узнала она его сильные и слабые стороны. И с тех пор властвует женщина над мужчиной, даже когда они оба не знают об этом.
И шли они дальше в места богатые дичью и пищей. Но где больше добычи, где богатые леса – там больше врагов и хищников. Женщина шла за мужчиной, который шел, пренебрегая опасностями.
И стало, так что окружила их стая, рыщущая добычи. И оказались они одни против многих. Но мужчина верный своему естеству не стал уделять внимание несущественному. Не стал считать врагов. Ведь какая разница сколько хищников вас ест – много или один?
А стал мужчина строить ловушки и устраивать засады. Стал он нападать на врага с разных сторон, хоть и был он один. И бежала стая. И восхитилась женщина: «как ловок мужчина» и почувствовала себя в безопасности. И понравилось ей это чувство. И не поняла женщина, что сделала мужчину сильнее, так как стала зависеть от него. И с тех пор защищает мужчина женщину, а женщина ищет у него защиты, даже когда они оба не замечают этого.
Но не понимал мужчина женщину и видел в ней только слабое существо, ищущее защиты.
Разогнав стаю, мужчина завоевал территорию. И стал там охотиться и отгонять врагов и хищников. А женщина жила в его жилище и сама уже не понимала, почему не возвращается к прежней жизни. Но чувство безопасности было ей внове, потому любопытно и при этом - немыслимо приятно.
И стало добычи в достатке, и мужчина добывал еду, а женщина готовила ее. Так распределили они жизнь свою – где мужчина рискует, как ему велит его естество, добывая пропитание. Но, возвращаясь в дом, он может отдохнуть, так как женщина готовит ему пищу и лечит раны, оставаясь дома и не рискуя.
И силы мужчины и женщины вернулись и приумножились. И налилось достатком тело женщины и округлилось.
И скучно ей стало – решила она соединить корешки и травы, что сама собирала - с мясом и рыбой, что приносил мужчина.
И когда отведал мужчина того блюда, преисполнился чувством ранее неизведанным. Никогда ранее, еда не была столь сытной и радующей душу. Опять удивила его женщина, открыв новую сторону жизни. И стало ему интересно: «что же еще могу я узнать о мире через нее?»
Узнал мужчина, что мир шире его представления, и разгорелось в нем пламя познания.
И когда жизнь их стала спокойной и регулярной, появилось у них время исследовать друг друга. Но лишь женщина знала язык мужчины, а мужчина так и не научился языку женщины, то пытался он прикосновениями общаться с женщиной, подошел к ней близко, чем напугал ее, неопрятный и пахнущий как дикий хищник. Оттолкнула его женщина. Обиделся мужчина, обозлился. Отказом, сама того не зная, бросила ему вызов женщина.
С тех пор многие мужчины повторяют ту же ошибку – не зная языка, пытаются поступками сказать женщине как она им интересна, чем пугают ее.
Но неспроста был он удачливым охотником. И как заметила женщина – умел учиться. И стал он подмечать, как ведет себя женщина, как она пахнет, стал изучать ее повадки. Ведь главное мастерство охоты – заставить зверя доверять твоему присутствию.
И заметил мужчина, что пахнет женщина приятно. Ведь была она существом чистоплотным, и купалась регулярно.
Также заметил он, что любит женщина ритуалы. Хотя, ему непонятен остался их смысл, он запомнил последовательность. Одного он так и не понял – как женщина мыслит. Неясны ему остались ее выводы, как непрозрачны ее мысли.
С тех пор многие мужчины общаются с женщинами также – выполняя ритуалы, смысла в которых не видят, ходят как по трясине, где в любой момент могут оступиться. Ибо так и тайны для мужчины мысли женщины.
Но взял на вооружение мужчина то, что узнал. Так как не привык он отступаться от цели. И сделал он все, чтобы пахнуть как женщина, стал выполнять ее ритуалы, чтобы приблизиться к ней. И не поняла охотничьих уловок женщина, ибо чужда ей была охота. И подпустила мужчину к себе, позволила изучать себя, позволила прикасаться к себе.
И, когда мужчина исследует женщину, прикасаясь к ней, каждый раз происходит нечто удивительное. Ибо в прикосновениях рождается новый, общий для мужчины и женщины, язык – язык любви. И только в эти моменты они понимают друг друга настолько, насколько оба стремятся освоить слова любви, не требующие слов.
С тех пор мужчина и женщина, удивляют друг друга умом, мудростью, хозяйственностью и мужественностью.
Женщина властвует над мужчиной, понимая его мысли, разговаривая на понятном ему языке и стараясь добиться от него чувства безопасности и достатка, при этом опасаясь его как дикого зверя.
Мужчина же завоевывает женщину хитростью и ловкостью, не понимая женской сути и логики, но стремясь оказаться как можно ближе к ней, ведь его влечет то что его удивляет. И не жалеет он головы своей, чтобы понять это удивительное существо.
Но истинно понимают они друг-друга лишь на языке любви – языке тела.
Комментарии
Во-вторых, если все осознают и следуют "прописным" истинам - чего ж у нас так все плохо в обществе с семьями, отношениями, демографической ситуацией, зато хорошо с разводами, "феминизмами", "успешными женщинами"?
А жить одними "глазами" мужчина не умеет.
Раньше женщина держала мужика "ведением хозяйства", сейчас многое делают машины автоматические. И не стало более той причины по которой мужик уж совсем должен быть покладист... и т.д. к ней, ко всем её примочкам. А женщины бесятся и не понимают этого. Натравливают мужчин друг на друга.
Глупые короч, в большинстве своём. ((
Когда они поумнеют, тогда и мужик не захочет уходить от женщины, она ему нужна будет снова.
Вот это "нужна" надо скорее искть.
Иначе общество разделится безвозвратно, хотя... может так эволюция и должна идти...
Не соглашусь с тем что "женщина держала мужика". Мужика удержать можно разве что лишь детьми или кандалами. И то - пока первые не вырастут, а вторые не проржавеют.
Был взаимовыгодный "симбиоз". В котором каждому было место. А теперь - симбиоз разрушен и ошалевшие от счастья ряды баб и не просто очень умных женщин рванули доказывать что это мужчины им не нужны, а никак не наоборот. Если это - эволюция (приводящая к самоуничтожению вида), то я - И.Ф. Крузенштерн - человек и пароход!
2. Укажите где и кто написал про "понятость ДО КОНЦА" - как исходный пункт Вашего комментария.
И чем же интересно и поучительно читать другую женщину, да еще и американку (другой менталитет однако), если Вы уже даете основания предполагать что Ваша цитируемая журналистка также ничего не обосновывает?
Тем-то и отличаются М и Ж. М - всегда отвечает за свои слова, Ж - всегда старается "соскочить" с ответственности. Какие отмазки при этом используются - неважно.
"Вы ведь всегда останетесь при своем мнении" - покажите мне хоть один пример где женщина сменила свое мнение, при том что М в большинстве случаев приводят аргументацию. А Вы, видимо, надеялись что я сменю свое мнение, "поведясь" на Ваш афоризм? Или в чем была цель его цитирования? Три копейки вставить?
А у меня - своего опыта - на троих хватит. И мысли я пишу СВОИ, ибо своей головой живу.
Основной мыслью моей было что М - чаще всего осознает ответственность ДАЖЕ за слова, за поступки - в еще большей степени. В то время как Ж - даже за слова отвечать не хотят.
Вы - тому пример. Кинули коммент. Вас попросили пояснить и обосновать. Вы сразу в "отказняк" : "не моя мысль - ничего пояснять не хочу \ не могу ".
Ваш поступок - комментирование, Ваша ответственность - обоснование или аргументация коммента. От ответственности Вы пытаетесь улизнуть, переводя стрелки на смену пола и другую бредятину.
Либо, выкладывая пост, Вы согласны с изложенной в нем мыслью и готовы ее отстаивать, обосновывать, либо - Вам в пешее эротическое эксклюзивное турне. Почему так? ДА потому что, выкладывая чужую мысль с которой Вы не согласны - демонстрируете явную неадекватность ввиду бессмысленности поступка, либо пытаетесь умничать, за счет чужих мыслей, не имея на то никакого права, ибо даже отстоять эти мысли Вы не можете.
Доступно излагаю? Или Вам - женщине, это неясно?
Что же я "переврал"?
Давайте рассмотрим Ваши умозаключения:
"Все что Вы делаете и мыслите,это накопленный в генах опыт Ваших предков" - бред однако! У предков просто не было ни таких технологий, ни даже тех областей науки в которых я нынче работаю. Причем моя работа связана с IT - "делать и мыслить" там приходится - ойе-ей.
А серьезно, к опыту предков ВАМ стоит обратиться, дабы вспомнить что женщине положено уважать мужчину, а не выпячивать свои женские комплексы, выдавая их за "успешность". Ибо те цивилизации где женщины забыли такой опыт своих предков - вымерли либо находятся на стадии вымирания.
Если Вы запостили свой коммент не ради "дележки опытом", то У Вас один только путь - изложенный мною постом выше, с двумя обоснованиями же.
"Вы тоже свои соображения не из собственной головы выложили" - а вот это - очень показательный "бабский" наезд. Он заключается в следующем: "обвини в своем косяке оппонента".
Так вот, поясняю. Текст притчи создан от первой и до последней буквы мною. На основе моего собственного опыта и понимания жизни, без привлечения каких-либо источников и чужих "афоризмов".
Учитесь
Что-то Вы (вношу некоторое обобщение - современные женщины) не спешите воспользоваться таким опытом как:
1. Женщина не сама выбирала мужа - существовал ОПЫТ выдачи замуж по решению РОДИТЕЛЕЙ.
2. Разводов тоже не было. ВООБЩЕ. "Только смерть разлучит нас..."
3. По отношению Ж к М я уже выше написал
4. Ни о каких социальных правах Ж в обществе предки особенно не заморачивались. Более того, тема "равноправия" М и Ж была бы как сказать - непонята. А если что, особо выделывающихся особ женског опола либо изгоняли из общества, либо жгли на кострах, либо использовали иные методы "вправления расшалившихся мозгов".
Ну давайте - обратимся к "генетическому опыту предков"! Что-то рвения среди Ж - не наблюдаю... Все со свежеизобретенными "колесами" бегают - с "феминизмами", "эмансипизмами" и др. "измами"...
Современных примеров - хоть отбавляй, только хотелось бы сузить контекст, а то "сказанное слово, сделанное дело" - слишком широкий спектр понятий и ситуаций.
"А для своего просвещения я найду более продвинутый источник.Всего Вам хорошего" - и чего заходила? Очередная попытка самоутверждения что ли? Когда обламываются - "быстро делают ноги".
Анекдот вспоминается:
Одна селянка другой рассказывает:
- Вчера Васька заходил, водку выпил, наелся, вые...л и ушел. А чего заходил - так и не сказал...