Предельно обобщающая модель экономики
На модерации
Отложенный
Уже на протяжении долгого времени перед экономической наукой стоит вопрос обеспечения денег каким либо материальным эквивалентом. Этот вопрос не теряет актуальности и сегодня, попробуем разобраться в этом вопросе. Для этого начнем с основополагающих понятий. Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства») — хозяйственная деятельность общества, а также вообще совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
А деньги это некий "универсальный товар"- эквивалент через который можно выразить стоимость товаров и услуг, необходимый для упрощения распределения товаров и услуг в внутри этой системы. Тогда встает вопрос, по какому принципу определять стоимость того или иного товара или услуги. Экономика выработала несколько подходов, основные из них это: трудовая теория стоимости, теория предельной полезности, теория издержек и субъективная теория стоимости. Не будем углубляться в эти теории, а попробуем самостоятельно разобраться используя системный подход с предельным обобщением категорий. Для начало разберемся какие виды производств по типу преобладающий ресурсов бывают. А бывают они трудоёмкие, материалоёмкие, энергоёмкие и наукоёмкие.
Попробуем найти в них что-то общее, что их объединяет, для этого взглянем на процесс производства как на систему включающую все этапы, начиная от добычи сырья и заканчивая распределением готовой продукции.
И что нам это дало? А то что, теперь мы видим, что материалоёмкие производва это также энергоёмкие производства, только энергия уже затрачена ранее на производство материала, добычу сырья и транспортировку. А теперь попробуем максимально обобщить категории, не нарушая при этом структуру системы. Если рассмотреть таким образом наукоёмкие и трудоёмкие производства, можно увидеть, что человек в системе производства является по своей функции только лишь средством производства, и также как любое средство производства его нужно питать энергией, обслуживать и пр. (Это нужно нам не для того чтобы уравнять человека и машину, а чтобы выстроить предельно обобщающую схему экономики.) Теперь мы также можем увидеть, что наукоёмкие и трудоёмкие производства это также энергоёмкие производства, ведь человек использует всё только то, что произведено системой. И получается, что всё свелось к энергии, мерой которой является кВт/ч.
Энергия фактически является стоимостным эквивалентом товара, она как ничто другое привязана к реальному сектору экономики, осталось лишь привязать кВт к деньгам и деньги станут прямо привязаны к реальному состоянию экономики. Чтобы убедиться в правильности подхода, достаточно сравнить топ экономических лидеров и топ потребителей энергии, включая все энергоносители. Публикую этот набросок статьи в надежде на конструктивные замечания и предложения
Комментарии
Деньги - средства газообмена.
Дающие семье дышать.
А если же они занимаются лишь сельским хозяйством, и меняют свою продукцию на промышленные товары, посредством денег или натурального обмена, то они вписываются в вышеописанную систему.
Вода это такой же товар, и его себестоимость зависит от количество энергии на её добычу, очистку, доставку.
Если денежная масса успешно рассчитывается по формуле идеального газа?
Далеко не публицистика.
Более действенный учет это гамбургер или пирожок, так же имеющие свои недостатки в отражении истины. Данные недостатки вполне устранимы. Потребление организмом суточной нормы калорий на разных широтах различно. Если взять за основу количество калорий, единицу потребления растительного и животного естественного происхождения без привлечения труда на выращивание на экваторе, в благоприятной обстановке. то можно создать начальную стоимость труда жизни, как поиск этих продуктов, плюс потребление. Где-то так.
Тогда уровень развитости будет зависить от потребляемой мощности на душу, с коэфициентом новизны оборудования. Тогда куда относить потребление на тепло и вентиляцию как от избытка тепла? Или следует их не учитывать?
Всё это приведеное к площади страны, покажет возможности её экономического роста.
Уровень потребляемой энергии не может показать возможности развития страны без множества поправок, причём, непрерывно изменяющихся (самый простой пример: зима - лето). Т.е. чисто математически точно высчитать потенциал конкретной территории на долгосрочный период невозможно, это непрерывно меняющийся "ковёр условий", непредсказуемый, как сама погода :)
За "полярным кругом" завсегда не хватает горючего.
Например, огненной воды в виде водки.
Водка там - валюта, но не эквивалент денег.
Это не нефть какая-нибудь. Отданная на откуп спекулянтам.
Вопрос конечно интересный.
В библии единицей измерения труда и знаний обозначен примитивный земледелец Каин. Максимальная оценка дана Ламеху 7*70=490. как знатоку всех ремесел и доступных знаний.
Вопрос. От чего плясать?
От меры труда.
От товара.
От наличия потребных знаний.
кВт от всех этих производных может иметь разную себестоимость, ведь чтобы его получить нужно затратить разное количество энергии. Но кВт остаётся киловаттом
Товар (производительность) так-же не может быть использован в качестве оценки в современной экономике (токарь и оператор станка с ЧПУ).
Знания особая статья. Объём информации стремится к бесконечности и его невозможно постичь конечному существу (с). Информация слишком быстро устаревает, слишком динамична, чтобы являться мерой оценки.
В качестве точки отсчёта можно принять всё, перечисленное Вами, плюс время, потраченное на работу и меру ответственности данного человека. Слишком сложно для ежедневной оценки, но другого варианта предложить не могу в классической системе :(
Как вариант можно рассмотреть "виртуального работника". Это человек, который, обладая всеми возможными достоинствами занимается данным видом работы. (Доказательство "сверху".) Некий непрерывно совершенствующийся Ламех, служащий образцом. Вот этот "виртуальный работник" может стать мерилом оценки человека. Динамичная непредсказуемость информации и технологий + пром.революции не позволяют формировать Ламеха непрерывно, но раз в год - вполне реально.
Другого пока на вскидку, предложить не могу.
Один, два, ума хорошо, а множество умов, лучше. Ждите идей.
Человек - цель производства (удовлетворение потребностей, ибо иных целей - нет!).
Человек - "атом", первичный элемент экономики. Не будет людей = не будет и экономики! Это нельзя забывать никак! Роботы товарами не обмениваются...
И только в третих: человек - участник процесса производства ( и как источник идей, технологий (Ваша - "наукоемкость"; и как потребитель энергии для себя, станков, домен и пр...; и как рабочая сила - Ваша "трудоемкость"; и как добытчик сырья и пр. пр.).
Не повторяйте ошибок "утопистов от экономики" - людей, которые считают, что достаточно выделить деньги, все остальное "вырастет само".
Вот без нужных людей в нужных местах почему то ничего не растет!!!
Человек - необходимое и достаточное условие существования экономики! А вот без денег можно и обойтись...
Пока не обмениваются. Роботы недоделанные. Не ходящие на работу эври дэй.
Верно, верно:
"без нужных людей в нужных местах почему то ничего не растет!!!"
Без человека-садиста и нифига ни на "даче", ни в дачном "нужнике" ничего не вырастет, окромя сорняков в виде баксов.
Когда бензин стоил 2 рубля, хлеб стоил 2 рубля и литр молока 2 рубля, сегодня соответственно 25/20/35
Нет ни малейшей связи между реальными человеческими потребностями (которые повсеместно не удовлетворяются) и дутым спросом (на акции, на гаджеты, на лейблы, музыку, и пр. разрекламированное для потреблядства).
Смысл выводить "универсальную" единицу стоимости", когда расход всех реальных ценностей идет на нереальный спрос?
Сколько продукции уничтожается по мнимым причинам (типа "немодно")?
Тем ли вообще должна заниматься "наука" экономика?
Но чтобы чтобы всё это изменить, и нужно менять денежную систему. Отменить судный процент, привязать деньги к товару через кВт, чтобы во первых не было постоянной инфляции, а во вторых сильно уменьшить возможность делать деньги из денег, играя на понижениях, повышениях ставок, или случая процент от капитала, и сделает любые спекуляции более прозрачными.
Во-вторых нужно изменить денежную механику так, чтобы деньги было не выгодно хранить, для этого деньги постоянно должны уменьшаться, будет своего рода отрицательный судный процент, который никак не будет влиять на цену товаров, а лишь будут уменьшать сумму на счете, тем более, чем более денег там хранится. Такая схема существенно ускорит обращение денег. Подробно описана у Гёзеля"естественный экономический порядок"
Армии, политики, чиновники - на 90-100% сокращать.
Уничтожать государство - его время прошло.
Надо выходить на новый уровень бытия, а не штукатурить старое гнилье!
Какую денежную систему Вы не предложите - пороки старой системы останутся...
В реалиях жизни богаче становится тот, кто производителя таки обжулил.
Типа, тремя напёрстками.
С вечным вопросом: продаст-купит ЗА ЧТО?
П.с. Бакс - уже давно и реально "виртуальная валюта". От чего никто реально не богатеет, кроме ФРС. Почему так?
Деньги, блин! ВОЗДУХ.
А деньги измеряются воздухом.
И воздух палится огнём, как и растения солнцем...
Попробуйте ещё.
Не привлекая человеческие отношения в рамках элемента земля: ёмкие производства.
В природном виде.
Экономика нужна, чтобы максимальное число людей включилось в занятие по самосохранению и умножению себя любимых. Иначе половина народу ляжет и будет ждать пока "неленивые" их покормят. :-)
А стремление к дармоедству это мечта отдельных групп людей ( священнослужители и попы всех мастей, например) и целых народов (цыгане, палестинцы и т.д.).
Может это и примитивно я пишу. Но у нас же тема :"Предельно обобщающая модель экономики",- вот я предельно и обобщил! :-)
Пока экономику нужно совершенствовать, может и этот ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ подход принесёт пользу...
Теперь посмотрите на то же самое со стороны экономики.
Можете посмотреть историю политики денег, и решение С.Ф. Шарапова:
http://gidepark.ru/user/385132664/article/336066
Другие варианты: зерно, тонна/барель нефти, тыс.куб. м природного газа, тонна питьевой воды, тонна древесины, драгметаллы