Что стоит за требованием Санду вывести российские войска из Приднестровья

                                                                Санду обозначает вектор давления, который из политического в любой момент может быть переведён в военный

 Институт РУССТРАТ. Судя по всему, Россию может ожидать период военного обострения в Приднестровье и на Донбассе. Заказ, как всегда, поступит от США. За малейшую попытку России оказать Приднестровью силовую поддержку заранее будут заготовлены драконовские санкции. Донбасс будут раскачивать с помощью Турции.

Майя Санду, новоизбранный президент республики Молдова, требуя вывода российских войск из Приднестровья, понимает под этим не статус миротворцев, а группу охраны военных складов в селе Колбасна, где после вывода советских войск из Восточной Европы хранится 20 тыс. тонн боеприпасов.

То есть, по сути, речь о российской военной базе в Молдавии, существующей как особая группа российских войск, преобразованной в 1995 году из 14 армии генерала Лебедя на основе соглашения Бориса Ельцина и Мирчи Снегура. О миротворцах, таким образом, пока речи не идёт, но после вывода базы и улаживания конфликта с Тирасполем автоматически упразднится и статус миротворцев.

Потому Санду сейчас делает оговорку: с согласия самой Москвы. Понимая, что такого согласия не будет – для него сейчас нет оснований. Вывезти или утилизировать такой объём боеприпасов в нынешней ситуации в Приднестровье невозможно.

То есть Санду обозначает вектор давления, который из политического в любой момент может быть переведён в военный, там более, что решение о таком переводе принимается не в Кишинёве, и даже не в Бухаресте, а в Вашингтоне.

Диапазон решений для Санду тут большой – от размена ультиматума по Приднестровью на согласие Москвы разблокировать молдавский экспорт в Россию до выполнения приказа Вашингтона поставить России мат в Приднестровье, толкая её на военные действия или позорный уход. Санду тут не игрок, а фигура на доске. Решения будет приниматься исходя из всего контекста противостояния «Россия – США».

Какие сценарии тут возможны, если в отношении России будет принят жёсткий сценарий, учитывая правдивость тезиса «Российская внешняя политика – это скидки на газ»? Санду, если Вашингтон прикажет, выставит России ультиматум – ей лично плевать на торговые обороты, достигнутые Додоном. Если бы выдвиженцы Сороса стремились бы не к провокациям, а к росту товарооборота, в Соросе и майданах не было бы необходимости.

Но люди Сороса – это дети войны, а не мира и торговли. Они приходят принести не мир, но меч. Россия в жёстком сценарии получит скоординированный фронт Украины и Молдавии в Приднестровье и реальную блокаду, чтобы заставить применить силу – пробить коридор в Приднестровье и получить в ответ НАТО в Молдавии и на Украине по самые Харьков и Мариуполь.

Учитывая необходимость подорвать «Северный поток-2» уже к декабрю, вероятность такого сценария в ближайшее время видится растущей не по дням, а по часам.

Одновременно в новом году заработает машина эскалации протестов в Белоруссии – на это США выделяет 20 млн. долларов по линии НПО. Учитывая, что Лукашенко будет только усиливать давление на общество, американские деньги в Белоруссии найдут сферу применения.

Но и здесь не все просто – из-за своей недоговороспособности и отказом вести диалог с белорусским обществом Лукашенко стал токсичен и для Москвы. Формируя в Минске прообразы гетто с усиленным режимом охраны, он ведет страну к гражданской войне, серьезно подставляя в общественном мнении республики идею Союзной интеграции с Россией.

Не нужно забывать, что и в Армении американцы работают с теми силами, которые требуют выйти из мирного соглашения, удалить российских миротворцев и продолжить войну с Азербайджаном, создавая Турции режим наибольшего благоприятствования в Закавказье. Это британская линия, и она успешно вплетена в общую стратегию Запада в отношении России.

То есть в будущем году при жёстком сценарии Россия получает два активных фронта - в Донбассе и Приднестровье, и два вторичных в Белоруссии и в Армении. Третий фронт, резервный – Арктика. Рукоятка регулирования интенсивности – в руках США. Что делать России в такой ситуации?

Все жёсткие сценарии переходят в область планирования военных операций. Наиболее очевидным становится активное партизанское движение в украинском и молдавском тылу. Однако проблема снабжения Приднестровья от этого не снимается. Блокада Приднестровья будет держаться до тех пор, пока для Молдавии цена блокады будет меньше цены борьбы с партизанами при закрытых поставках в Россию.

При этом придётся пойти на активизацию в Сирии против Турции, включая курдскую карту. Переговоры с Ираном логичны, но для них требуется удачный момент. Иран придётся заинтересовать рядом предложений, от которых ему трудно будет отказаться, но это означает уступки со стороны России.

Альянс с Ираном против Турции должен сорвать украинские заготовки НАТО, высвободить ресурсы на молдавском направлении и создать Молдавии серьёзные эконмические проблемы, которые сделают осаду Приднестровья политически нерентабельной.

В любом случае все эти варианты должны быть заготовлены на 2021 год, и их нужно вплести в предвыборный контекст. Готовить сани нужно летом, а телегу зимой, чтобы, когда наступит час Х, у нас к нему всё было готово. В любом случае уклониться от обострения в новом году не удастся – как говорил Геринг: «Когда пушек скапливается слишком много, они начинают стрелять сами». Слишком серьёзные силы ставят на острую фазу конфликта с Россией накануне выборов.