А чем плох национализм?

     Всё чаще приходится слышать, что национализм – это очень и очень плохо. Приводят пример той же Украины, пример того, когда к власти в Германии пришёл бывший ефрейтор, что считал себя «Великим диктатором»,  Марин ле Пен во Франции, опять ту же Германии где в последнее время участились протесты против мигрантов – и их, якобы, устраивают снова, именно националистически настроенные люди. Надо сказать тупые примеры. На каждом углу твердят, что национализм – это слабость нации, а не её сила. Дескать, заражаются национализмом, по больше части, слабые народы. И всякое прочую нелепицу. Не согласен, что национализм – это идеология и политика, основу которой составляют идеи национальной исключительности, стремление к национальной замкнутости и обособленности, местничеству и недоверия к другим нациям.

       Не надо сваливать в одну кучу нацизм и национализм. Да между двумя этими измами  существует тонкая грань, зачастую размытая, но она существует. Посмотрим программные посылы той же партии Марин ле Пен, за что ратует эта «националистка». За что клеймят ее позором. А вот за что. За возврат к традиционным ценностям: ограничение абортов, поощрение многодетных семей, сохранение французской культуры. За то, что бы, не устраивали во Франции политику предоставления преференций мигрантам, и те самым ущемляли в правах граждан Франции. За её борьбу с сегментацией французского общества на национальные и религиозные общины и за утверждение светского начала. За её призывы запретить во Франции всех расистских, сексистских и дискриминационных практик, в частности, в общественных местах (к примеру, халяль в школьных столовых, раздельного посещения бассейнов и т. п.). Она только призывает реформировать французское законодательство таким образом, чтобы преимущественным критерием для проживания во Франции стало гражданство этой страны. И что тут плохого. Что плохого в том, к примеру, что русское или французское большинство чувствуют, что та страна, в которой они исконно проживают - это их страна. Ведь никакими другими народами, никем другим, вы их там не заместите. Даже не пытайтесь это делать, потому, что это путь к уничтожению государственности, и к снижению мотивация у национального большинства в поддержания в них чувства ответственности  за эту  свою страну. Ведь в России испокон веков что вкладывалось в понятие "русский"? Почему у иных народов нация слово существительное, а у нас прилагательное?

Смотрите, у них: «немец», «француз», «поляк», «турок» и т.д., у нас: «русский. Это потому, что у нас человек к России приложен. Кто Россию полюбил, кто ей верно служит – тот и русский. Вспомните историю. Сколько «инородцев» почитали Россию как мать родную, верно служили ей и её интересам, сколько они сделали для неё полезного, какие ради её процветания совершили подвиги. Все они русские… А если ты вор, казнокрад и тать - то ты басурманин, и цвет кожи и разрез глаз ту ни при чём.

        А то у нас продолжают по прежнему использовать старый советский лозунг: национальные автономные территории - это территории  опережающего развития. В СССР существовала такая практика опережающего развития национальных республик. Порочная практика, которая поощрялась наглость националистических (заметьте не национальных) элит, байство, кумовство, деление по родовым принадлежностям. Всегда считал, что развитие не должно быть опережающим для одних национальностей и территорий, и отстающее для других. Развитие должно быть равномерным для всех. Так что ничего плохого в национализме не вижу. И национализм вовсе не означает пренебрежение к интересам "инородцев", а только обязывает их не лезть в чужой монастырь со своим уставом и помогает им адаптироваться к новым реалиям. Нацизм да. Ради бога. Пусть другие нации в России лапочат на своем языке, спивают свои гарные песни, пляшут ритуальные танцы у костра, строят свою мольбища и почитают в них хоть иблиса, хоть аллаха, придерживаются своих традиций и обычаев, носят ту одежду, которая им удобнее, привычнее и соответствует их национальному менталитету,  только что бы всё это не вступало в противоречие с существующими веками порядком и законом доминирующим на территории национального большинства, где они имеют честь проживать. Ну не в ходу на территории РФ многоженство, но в конце концов ни один закон не мешает тебе иметь любовницу, или две, как у некоторых, и содержать их материально. Всегда есть возможность житейского маневра. А иначе: чемодан - вокзал и а ля мезон на фур де пиль. Другого не дано.                        

    Перевоспитывать таких упертых радетелей "национального центропупизма" нет никакого желания.