Украинские иллюзии: постиндустриализация или колонизация?

В последнее время от украинских экономистов приходится слышать утверждение, что нет ничего страшного в деиндустиализации, что Украина перешла к стадии постиндустриального общества, успешно интегрируется в ЕС и там себя найдёт. Однако есть большое сомнение в том, что: принять крестьянскую идеологию галицких «заробитчан», закрыть индустриальные гиганты, порезать заводы на металлолом, угробить фундаментальную науку, перестать финансировать профтехучилища, запретить компартию — это достаточные действия для того, чтобы опровергнуть формационную и экономическую теории Маркса.

Не стану заниматься общей критикой теории постиндустриального общества (далее ПИО). Её можно найти на многих ресурсах в интернете. Остановлюсь на критике применительно к Украине. Дэниел Белл, автор теории постиндустиального мира, одним их основных признаков ПИО считает доминирование профессионалов. В постиндустриальном обществе центром роста цивилизации становится интеллектуальное развитие человека, его профессионализм. Класс профессионалов или «креативный» класс, по мнению Белла, будет господствующим классом в ПИО. Правду сказать, он не говорит о том, каким образом этот класс придёт к власти, какими средствами и методами добьётся своего господства, ведь классовую борьбу Белл отрицает априори.

У Белла всё происходит самотёком, без какой-либо борьбы. Просто развитые производительные силы без какого-либо участия класса профессионалов — сами приводят этот класс к власти и отодвигают господствующий до этого класс капиталистов, присущий предшествующему «индустриальному обществу». Таким образом вопрос «каким образом капиталисты отдадут своё господствующее положение в обществе?» — остаётся открытым. В Украине он вообще не имеет ответа в ближайшей обозримой перспективе. Какого-нибудь ослабления власти капиталистов-олигархов не видно даже в бинокль. Борьба за прибыль, которая согласно теории ПИО, должна терять свою интенсивность, в Украине только обостряется. Дело в том, что из-за недоразвитости капиталистических отношений кормовая база постоянно сужается, а количество желающих хорошо покушать — увеличивается.

Кроме вопроса «как», существует вопрос — «кому». Кому отдавать власть? Где украинские профессионалы-интеллектуалы, способные осуществить скачок в новую формацию? Напротив, в стране наблюдается катастрофическое снижения профессионализма во всех сферах общественной жизни: в государственном управлении, в производстве, в экономике, в науке.

Индустриальный капитализм состоял из трёх составляющих его элементов: духа, формы и технологии. Постиндустриальное общество, согласно описанию его теоретиков, характеризуется следующим рядом условий: господство профессионалов, отход от коммерческих интересов, сосредоточение всех сил цивилизации вокруг развития человека, его знаний и профессионализма, которые возникают благодаря развитию производительных сил. В Украине коммерческие интересы превалируют во всех сферах, даже в сфере госуправления, которая коррумпирована до крайней степени. Производительные силы никак не развиваются: технологии отстают, на человека, на его образование, здоровье, социальное обеспечение вообще «положили с прибором». Дух капитализма не собирается покидать Украину, а ПИО, которое ставит во главу угла интеллектуальное развитие человека, упёршись в общественные отношения — классовые и, особенно, межнациональные — тормозит этот процесс.

Для того, чтобы перейти к постиндустриальному обществу, необходимо пройти все этапы индустриального капитализма. Украина их не прошла, поэтому находится в положении Монголии, которая в своё время, от феодализма, минуя стадию капитализма, попыталась сразу прыгнуть в социализм. Когда распался Варшавский блок и в восточной Европе начались процессы декоммунизации и евроинтеграции, все впали в эйфорию. Тогда показалось, что демократия и процветание ожидают освобожденные народы прямо за углом. Сегодня в посткоммунистических странах за редким исключением, таким как Польша, настроения менее оптимистические.

Соседи-словаки говорят, мол, нет тут никакого рая. Живем — так себе, с голоду, конечно, не пухнем, но особой радости от жизни нет, особенно в моральном плане. Нет осознания собственной значимости. У венгров дела чуть лучше, но все равно жалуются: «Ничего не разрешают производить, все привозное. Чувствуем себя альфонсами.» Если бы альфонсами! За все ведь приходится платить. Европа дает кредиты, которые нужно отдавать и на них же Венгрия закупает европейскую продукцию. То же самое в Прибалтике, там наглухо перекрыли кислород собственному производителю. Все национальное производство строго квотировано!

Большая проблема для всех стран, вступивших в ЕС и одновременно в эпоху постидустриализации — безработица и связанный с ней отток населения. Например, Болгария вообще оказалась на грани демографической катастрофы после того как страну покинуло около 2 млн. человек. По прогнозам ученых к 2050 г. население Болгарии составит всего 5 млн. (на начало эпохи было 9 млн.), из которых 1,5 млн. составят цыгане, македонцы и другие неславяне. Болгары, как древнейшая нация с православной культурой, обречены. Болгария тает быстрее всех европейских государств. Хуже результат только у Латвии, которую называют «страной угрюмых пенсионеров» из-за стремительного сокращения трудоспособного населения. За минувшие десять лет двухмиллионная страна потеряла, по разным данным, от 250 до 400 тысяч человек — в основном из-за трудовой эмиграции.

Болгарский «звездец», и не только болгарский

Украина, даже не вступив в ЕС, опережающими темпами роста оттока населения догоняет Прибалтику. Количество желающих уехать уже сравнилось с количеством уехавших. Если дело так пойдёт и дальше, уедут ВСЕ! В стране останутся: инвалиды, дети до 14 лет, пенсионеры, чиновники на откатах, депутаты, президент. Но этого для построения качественного постиндустриального общества явно недостаточно.

В Украине по этому поводу ещё шутят, а вот болгарам уже не до смеха, поскольку Болгария больше всех пострадала от поспешной евроинтеграции. Бывшую «помидорную республику», ныне переставшую производить томаты, этот самый ЕС буквально удушил в своих объятиях. Печальная судьба страны, накопившей в ЕС, пожалуй, самый горький опыт, уже много лет обсуждается на страницах Сети. Вот что пишут болгары:

«Вы хотите знать, как будете жить в составе Евросоюза? Поезжайте в Болгарию. Только не на отдых, чтобы ходить по набережной от ресторана к ресторану. Это маска, фасад. Проедьте на несколько десятков километров вглубь страны. Вы увидите развалины заводов, вы увидите нищету, которая царит вокруг. Вы увидите раздавленную Евросоюзом экономику, людей, которые тщетно пытаются найти себе работу».

Болгарский «звездец», и не только болгарский

Что поразительно, в политической жизни Болгарии мало что изменилось. Правительство и другие чиновники также коррумпированы, суды также продажны. Поступающие «траншы развития» тупо разворовываются, а если что и доходит, то только на «свои» проекты. В общем всё безобразие осталось только помножилось на жесткие нормативы и методики Евросоюза. Такая конвергенция родила не ребенка, а настоящего монстра. Ещё одна цитата:

«Методично была уничтожена вся индустрия, за бесценок приватизировано все, что только можно, порезано на металлолом. Полностью уничтожено сельское хозяйство. Разрушена система высшего образования. Единственное, что мы можем предложить на экспорт, это дешевая, неквалифицированная рабочая сила».

На грузинские реформы американские спонсоры потратили около $ 2 млрд. Грузия, в силу своих небольших размеров и крайне низкой стартовой экономической базы, идеально подошла на роль относительно дешевой, но впечатляющей «витрины», наглядно демонстрирующей преимущества либерального проамериканского экономического и политического курса. Надо признать, витрина удалась на славу — яркая, сияющая огнями офисов, производящая впечатление на движущую силу всех «цветных» революций — «креативный» класс. За небольшие по западным меркам деньги США получили огромный геополитический эффект.

Однако за блестящим фасадом зачастую прячутся темные комнаты. В Грузии реформам подверглись лишь отдельные cектора экономики и государственные структуры. Развитие получили в основном сферы крупного бизнеса, обслуживающие внешние инвестиции, работающие на зарубежного «дядю Сэма», и попутно — на карман находящихся у власти. Простые граждане не получили ничего, Грузия осталась одной из самых бедных стран в Европе.

Больше всех «революция роз» «осчастливила» грузинских пенсионеров. Реформаторы посадили их на минимальную «социалку», при этом уничтожив бесплатную медицину. Потому неудивительно, что грузинский народ в конце концов изгнал Саакашвили и его команду из страны. Некоторые из них находятся под следствием, некоторые — в международном розыске. Многие «специалисты» нашли работу в Украине. Саакашвили два года смешил Одессу, а Квиташвили проводил реформу украинской медицины, то есть занимался тем, за что его выперли из дома. Но «мудрое» украинское руководство почему-то решило, что тут у грузин получится лучше. Что получилось, украинцы увидели очень скоро.

Несмотря на сложившуюся ситуацию в Украине, не позволяющую говорить о приближении светлого европейского будущего, власть усиленно продолжает внушать массам иллюзию скорой достижимости для них западного благополучия, возможности равноправного партнерства с Европой, а также надежной защиты с её стороны. Дезориентация населения достигла выдающихся масштабов — до такой степени, что граждане полностью утратили представление о реальности, в которой живут. Людям настолько промыли мозги пропагандой, что те дошли до состояния, в котором могут отвергать, то, что им выгодно, и требовать того, что наносит им ущерб. Иначе, как объяснить следующую картину — чем меньше «проевропейский» курс страны оправдывает себя чисто экономически, тем сильнее народ верит в идеологические мантры евроинтеграторов.

Большинство независимых финансовых аналитиков говорит о том, что смена внешнего кредитора, переориентация Украины с российских кредитов на программу сотрудничества с МВФ обернулась наихудшим сценарием для Украины. «В 2014—2020 годах Украина так и не смогла наладить эффективное взаимодействие с МВФ, программа Фонда Stand by в Украине потерпела фиаско, никакой макроэкономической стабилизации она не принесла», а внешний долг достиг критической отметки», — отмечают эксперты. Прогнозы на 2021 год также малоутешительны.

В результате евроинтеграции пострадала прежде всего сфера высоких технологий и ВПК. Понятно, что ни Европа, ни США не потерпят конкуренции в этих отраслях. Или кто-то думает, что «Боинг» возьмет «Антонова» в кооперацию? Если бы только не возьмёт… А может и запретить! Как запретили АО «Мотор Сич» сотрудничать с китайскими инвесторами. Ликвидация машиностроения, металлургии, крупной химической промышленности — такова цена пути в ЕС! Украине предложена следующая модель экономики — небольшие предприятия, работающие на сборке импортных комплектующих, да еще «гречкосейство» в рамках строго определенных квот. Ну и экспорт рабочей силы — это само собой. Махать мастерками на стройках развитого западного капитализма и обслуживать европейские унитазы — привычное дело для носителей галицкой идеологии.

И это только цветочки. Ягодки будут такими: упадок высокотехнологичных производств, кроме потерь ВВП, сокращения доходов бюджета и рабочих мест, приведет к уничтожению связанной с этими производствами науки. Она просто станет не нужна. Специалисты разъедутся по миру, а профильные университеты попросту закроются. Из страны науки и передовых технологий Украина рискует превратиться в «белую Папуасию», поставляющую цивилизованному миру дешевое сырье и дармовую рабочую силу.

Именно это произошло со многими странами, поспешно рванувшими в европейский рай.

Путь, который прошли страны Восточной Европы и на который ступила Украина, описал философ и политолог Александр Зиновьев 25 лет назад. Он назвал этот путь «колониальной демократией», приведя некоторые характерные черты. По ряду признаков это есть продолжение прежней колониальной стратегии западноевропейских стран, особенно Великобритании. Но в целом это новое явление, характерное для современности. Изобретателем его можно с полным правом считать США.

«Колониальная демократия не есть результат естественной эволюции колонизируемой страны в силу внутренних условий и закономерностей ее социально-политического строя. Она есть нечто искусственное, навязанное этой стране извне и вопреки ее исторически сложившимся тенденциям эволюции. Она поддерживается методами колониализма. При этом колонизируемая страна вырывается из ее прежних международных связей. Это достигается путем разрушения блоков стран, а также путем дезинтеграции больших стран, как это имело место с советским блоком, Советским Союзом и Югославией. За вырванной из прежних связей страной сохраняется видимость суверенитета. С ней устанавливаются отношения как с якобы равноправным партнером. Для значительной части населения сохраняются какие-то элементы предшествующих форм жизни. Создаются очаги экономики якобы западного образца под контролем западных банков и концернов, а также — как явно западные или совместные предприятия.

В колонизируемой стране внешние атрибуты западной демократии — многопартийность, парламент, свободные выборы, президент и т. п. — являются лишь прикрытием режима совсем не демократического, а скорее авторитарного, и используются правящим режимом как средства манипулирования массами. Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения, наживающейся за счет этой функции. Эти люди имеют высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым самых богатых слоев Запада. «©.

В украинском варианте это множество политических партий, отличающихся друг от друга только названиями, но одинаково служащих делу полной вассальной зависимости Украины от Запада. При этом независимость страны становится чисто формальной. Продолжение цитаты: «Колонизируемая страна во всех отношениях доводится до такого состояния, что становится неспособной на самостоятельное существование».

В точку, не правда ли? Государство Украина, как наркоман, сидит на игле МВФ и без очередной дозы обречено на дефолт. Страна фактически находится под внешним управлением. Нынешние «партнерские» отношения между Западом и Украиной — это отношения мандатария с мандатной территорией, хозяина с холопом. Вспомните, как нагнули Украину, когда она осмелилась запретить вывоз сырой древесины. Быстро поставили в позу «сломанной берёзы», о которой писал Бродский в своём пророческом стихотворении «На независимость Украины», и приказали отменить запрет. Подобных примеров можно привести десятки. Из свежих — сдача в аренду украинских портов, передача немцам в управление «Укрзалізниці», принятый «Закон о рынке земли», не дающий возможности национальному производителю хозяйствовать на ней, но позволяющий скупать её оптом и в розницу.

Рынок — составляющая часть большого, сложного, научно-обоснованного, многопланового, длительного по времени процесса земельной реформы, направленного на развитие сельского хозяйства страны. Рынок же без реформы — одномоментная акция вынужденного характера. Это посевная на минном поле! Это ломбард, куда несут последнее, чтобы искусственно продлить процесс неминуемого банкротства, ибо только банкрот берёт кредит для погашения кредита. В конце концов, это своеобразная форма проституции, когда нет других возможностей заработать на жизнь. Не удивлюсь, если земля в скором времени станет предметом залога по внешним обязательствам.

Вышеописанным безобразиям активно содействует т.н. украинская элита. Так называемая потому, что настоящей элиты в Украине нет — ни политической, ни государственной. За годы независимости ее так и не вырастили. Вместо элиты — группа феодальных князьков 21-го века, жадных до наживы, беспринципных и безответственных. Единственное их желание — стать администрацией мандатария Запада, и таким образом обеспечить себе «крышу», получить возможность эксплуатировать мандатную территорию. При этом ни за что не отвечать и не принимать самостоятельных решений, передав функции управления МВФ, Брюсселю и Вашингтону. Отдав страну во внешнее управление, администраторы хладнокровно выполняют любые приказы: будь-то уничтожение якобы неконкурентноспособной промышленности или ломка систем здравоохранения и социального обеспечения.

Еще одна цитата из А.Зиновьева: «Экономическая помощь колонизируемой стране оказывается в той мере, в какой это способствует разрушению ее экономики, порождает паразитизм и создает Западу репутацию бескорыстного спасителя.»

Знакомо, правда? Тут вам и бывшая «помидорная республика», и чешская обувь, и румынская мебель, и боснийский стиральный порошок, и вся греческая экономика, и бывший польский ВПК, которому обещали интеграцию в натовские структуры, но запретили даже «портянки шить». Можно только представить, что ждет украинский ВПК, когда-то самый мощный в Европе, ныне кое-как существующий.

Самое страшное, что деиндустриализация подразумевает уничтожение целого социального класса — рабочих. Когда она закончится, сотни тысяч людей окажутся на улице. Это вызовет углубление социального неравенства и рост социальной напряженности. За этим последует духовная и моральная деградация народа, падение рождаемости, рост преступности, алкоголизма и наркомании. Ликвидация социальных гарантий и доступной медицины, перевод высшего образования на платную основу, отказ государства от полноценного финансирования науки и культуры — все это может лишить Украину будущего. Вымирающая, деградирующая страна ничего не сможет дать миру, потеряет свою значимость, утратит чувство национальной гордости. Но это совсем не пугает нынешнюю олигархическую власть. Деиндустриализация лишь поможет олигархам платить низкие зарплаты и получать высокую прибыль.

Колонизация сопровождается трескучей пропагандой. Негативные аспекты замалчиваются, зато в великом множестве плодятся мифы о сладкой западной жизни, которые преподносятся как достоверный абсолют. Несогласные и сомневающиеся выставляются ретроградами. Тактика современных колонизаторов включает раскалывание населения страны, его атомизацию, подкуп интеллектуальной элиты и привилегированных слоев. Для этого создаются специальные структуры, раздающие гранты, покупающие журналистов и целые СМИ. Задача пропаганды — создать в голове людей устойчивое представление о европейском рае. Как оно там «за бугром» на самом деле — мало кто толком знает и понимает. О реалиях западной жизни предпочитают не задумываться. А зачем? Вера в знаниях не нуждается. Для трактовки высших истин существуют жрецы и пастыри, такие как «кровавый пастырь» Турчинов или нынешние «зелёные соросята»…

Параллельно с «колонизацией» в Украине начался другой процесс, не менее катастрофичный для страны, — был запущен механизм НЕГАТИВНОЙ СЕЛЕКЦИИ»! Началась «эра некомпетентности». Процесс сопровождался вымыванием полезных элементов из всех слоёв почвы государственного управления. Запущенный в 2005-м, он продолжался все годы, усилился в 2014-м и в 2020 году достиг апогея. Неуправляемый электоральный пылесос всосал широкий спектр человеческого мусора и затем выплюнул содержимое в Верховную Раду и Кабинет Министров. Через 15 лет «умелого хозяйствования» почва госуправления превратилась в МУСОР, неспособный к плодородию, не подлежащий ни удобрению, ни рекультивации.

Коллективный Запад прекрасно понимает, что ВСЮ Украину ему не потянуть… Только частями. Некоторые политологи считают, что от Украины намеренно отделили те части (Крым и Донбасс), которые во-первых, в Европу идти никак не хотели по политическим мотивам, во-вторых, в экономическом плане могли создать Евросоюзу конкуренцию. Оставшаяся часть, в принципе, годится для «освоения». Поэтому, цель западных лидеров состоит не в том, чтобы обеспечить победу Киева над сепаратистами, а в том, чтобы как можно быстрее прекратить военный конфликт и начать процесс «еврокабализации» на оставшейся территории. После уничтожения промышленного сектора на востоке страны, в ней еще останется довольно большой актив, способный принести обладателю серьезные экономические и политические дивиденды.

Западу интересны: украинский чернозем, лес, полезные ископаемые, агропромышленные комплексы, человеческий капитал. Из плодородной страны с низкими зарплатами и отсутствием регуляторных законов можно получать огромную прибыль. Хочешь — лес руби, хочешь — сланцевый газ добывай, на добычу которого в Украине нет запрета, а хочешь — в аграрный сектор вкладывайся, земелька-то украинская вот-вот поступит в свободную продажу.

На украинских черноземах можно выращивать такие урожаи, что никакие грядущие мировые дефициты не страшны. А сколько целебной минеральной воды! А пресной! Два стратегических моря — теплое Азовское, из которого при грамотном ведении рыбного хозяйства можно кормить пол Европы, и Черное — выход в мировой океан и «подход» к предполагаемому противнику. Плюс Украина — сейсмоустойчивая территория, более чем пригодная для жизни. Lebenstraum — жизненное пространство! Не на него ли положили глаз Европа и, особенно, США, заглядывая далеко вперед?

Весной 2014 года значительная часть государственного долга Украины были выкуплена инвестиционным фондом Franklin Templton, юридически связанным с семейством Ротшильдов. Фонд активно скупал ценные бумаги тогда еще украинских госпредприятий на Донбассе и размещал их на бирже. Ротшильды предложили будущим западным держателям суверенного долга Украины создать группу владельцев ценных бумаг Украины. Сегодня, когда внешний долг Украины превысил критический размер, можно говорить о том, что страна полностью утратила экономическую независимость и перешла под внешнее управление. Пальцы международных финансовых структур на горле Украины теперь полностью сжаты. Колонизация практически завершена, осталось соблюсти формальности, а также выяснить кому сколько причитается. Судя по фразе «Fuck EU», которую в сердцах выпалила Виктория Нуланд в феврале 2014 года, Европе мало что достанется. По мнению испанской газеты «Pabliko», экс-помощник госсекретаря США, по сути дела, хотела сказать: «Да, какого черта! Украина — наша, мы за это заплатили».

Кто-то, прочитав статью, посчитает автора противником евроинтеграции. Отнюдь. Предостережение от поспешного бега в Европу совсем не означает отрицание европейского вектора развития. Именно развития, эволюции, а не революционного рывка. Это утопия — предполагать очутиться в образцовой демократии из фактического положения колониальной демократии. Украина из ультра-либерального олигархического строя пытается рвануть прямо в европейскую социал-демократию. Бежит без оглядки, без анализа реалий, без дискуссий об альтернативе. Спешит, теряя по пути людей и территории. Где окажется?

На мой взгляд, Украина движется не вперёд, а возвращается назад, к доиндустриальному периоду, налицо все признаки согласно концепции развития общества Э. Тоффлера. Не в постиндустриальную эпоху развития вступили после майдана украинцы, а в крестьянский навоз 19-го века.

Возможно, я несколько утрирую или упрощаю ситуацию. Но будет ещё большим упрощением и даже ошибкой — считать обыкновенную капиталистическую колонизацию страны её постиндустриализацией.