ТолпоЛоги, объединяйтесь!
Предлагаю открыть новое (?) направление в социологии. Цель которого - поиск в неорганизованной толпе элементов созидательного начала, защита этих элементов от толпы и защита толпы от самой себя.
Толпа - это множество людей, не связанных друг с другом обязательствами. То есть, неорганизованных. Толпе можно противопоставить организацию - это множество людей, имеющих обязательства друг перед другом и выполняющих свои обязательства.
ТолпоЛогия по своей сути изначально является очень рискованной авантюрой. В этом она похожа на такие дисциплины, как археология, или уфология.
Сходство с археологией заключается в том, что неизвестно точно, где надо искать, и сколько породы придётся проверить, чтобы найти какой-нибудь небольшой и никому не нужный осколок чего-то, что когда-то было порождено разумом, но было втоптано в землю и забыто всеми.
Сходство же с уфологией заключается в том, что в исследованиях толпы предстоит руководствоваться не столько прямыми указаниями и ориентирами (ввиду их отсутствия), сколько интуицией и верой в то, что посылая информацию в необъятное пространство, можно рассчитывать получить какой-то более-менее разумный ответ.
Подходы к изучению толпологии могут быть самыми разными.
Начиная от радикальной либеральной демократии и анархии, которая превозносит неорганизованную толпу, воспевает её мудрость и творческий потенциал.
Ну а если этот потенциал не очень заметен на первый взгляд, то это всегда можно оправдать некой мудрой скромностью и терпеливостью этой самой толпы. (Это как если бы археолог утверждал, что под каждым холмиком есть древний хорошо сохранившийся город, главное достаточно глубоко копать. Или если бы уфолог утверждал существование разумной цивиллизации на каждой планете, на каждом спутнике и на каждой звезде, а так же непосредственно в пространстве между ними - якобы они просто слишком разумны, чтобы перед нами раскрываться)
Лично мне кажется более продуктивным подход совершенно другой. Что неорганизованная толпа - это просто много людей, создающих собой агрессивную и вместе с этим уязвимую среду. И самое лучшее, что может сделать толпа - это не затоптать хотя бы то, в чём сама же жизненно нуждается. Ну или ещё лучше, перестать быть толпой и стать организацией.
Причём это совсем не зависит от личностных качеств людей или их интеллектуальных возможностей. Толпа может состоять из академиков. Если они по какой-то причине решат жить без обязательств.
Таким образом, учитывая, насколько проблемы толпы являются актуальными на данный исторический момент, я предлагаю начать организованное исследование этого вопроса.
Комментарии
очень для народа БОЛЬШАЯ. Народ вашу идею не поймёт и не поддержит, хотя сумасшедших на сегодняшний день хватает.
Психология тут вообще не при чём.
А вот когда начинаются все эти пропаганды, здесь и возникают невероятные сложности. А толпа сидит себе спокойненько и слушает интересные истории о том, как космические корабли бороздят большой театр. Может быть, это одна из причин, по которой союз "закончился"? Что было слишком много пропаганды и психологии и слишком мало организации и информатики.
Прочтите, хотя бы это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F5%EB%EE%F1
и это: http://psyfactor.org/lib/tolpa.htm
Я просто удивлен, полный портал дилетантов с интернетом под руками, но главное не в этом, главное - лень заглянут в поисковик и прочесть. Вот, вам не нужен научный подход, полагаю, ни к одной проблеме, а этот подход вырабатывался десятилетиями, обобщался и может быть использован.в "мирных целях" или просто для удовлетворения собственного любопытства.
В обсуждаемой статье цель обозначена в самом начале совершенно чётко. В отличие от материалов, на которые Вы ссылаетесь (может быть, я не заметил? тогда прошу меня поправить). Поэтому кто бОльший дилетант - это ещё вопрос.
И последнее, я не сомневаюсь, что использоваться может всё что угодно. Вопрос в том, может ли это используемое приносить результаты. И на какие результаты рассчитываете в исследовании психологии толпы Вы лично.
Надеюсь, что Ваша подготовка по данной дисциплине поможет справиться с моими непростыми вопросами.
Даже их всех там полностью заморозить, в этой толпе...
А что лучше когда люди под вымышленными именами и фамилиями по которым тяжело определить псевдоним это или реальность? :-)
Разные причины могут быть, я например не употребляю своё полное имя, устал от насмешек и избыточного внимания за жизнь :-)
Если у вас другое мнение - это ваше право.
Когда начинается строительство дома, и человек принимает эту помощь, то условия подразумеваются не так "я согласен с тем, чтобы мне построили дом", а так "я согласен с участием в совместной постройке домов, включая мой собственный".
Вас заинтересовала эта тема? Может быть, есть идеи в этом направлении? Может быть, создать сообщество по данной тематике - это будет интересно кому-то кроме меня одного?
Человек слаб по отношению к жизни, его сила не в том, чтобы преодолевать что-то, или идти против толпы. И не в том, чтобы жертвовать чем-то (в частности, своим временем). Сила человека и его разума в том, чтобы задавать вопросы и искать на них ответы. Потому что и для того, и для другого необходима вера.
Но вот вопрос - что мешает здравомыслящим людям жить по обязательствам?
Анархия - мать порядка. Да, конечно, разгул "демократии", какая и была у нас в 1917 году мог закончится по двум сценариям:
1. побеждает белая контрреволюция - с непременными расстрелами и виселицами большевиков вокруг Кремля;
2. что собственно и случилось, победили большевики с массовыми расстрелами пленных офицеров и солдат, духовенства, интеллигенции... Потом принялись расстреливать бандитов и анархистов.
= Да, действительно, расстрелы - мать порядка!
Мечтали о СВОБОДЕ, а получили тиранию страшнее прежней.
И если взвесить, какие у современного человека существуют альтернативы, то наверное лучше принять несвободу в той форме и в том объёме, в котором человеку самому удобно. Чем дождаться, когда эта несвобода сама свалится на человека, совершенно неподготовленного к ней.
Или сохранить что-то, что неорганизованная толпа сохранить не в состоянии.
Если у программиста программа неправильно работает или не работает, значит программист виноват. А не мощности компьютера.
Если не работает административный аппарат, значит виноват тот, кто его взялся администрировать.
Но предполагаю, что надо начать с того, чтобы хотя бы ознакомиться с перечнем трудов на эту тему.
В технике, где мне всё более понятно, есть к примеру ТРИЗ - теория решения изобретательских задача, такая вроде расшифровка аббревиатуры.
Должны быть какие-то инструменты и в общественных науках. Чем тяжелы общественные науки? Ни тебе чертёжика, ни тебе графика, ни тебе формулы...А когда видишь эти пухлые книжки марксов или лининых сразу уныние наступает....
Кому-то из советских министров культуры приписывают фразу : " Музыка должна быть народной, народ должен её насвистывать!"
Уважаемый коллега, как-то "насвистели" Вы симфонически :-)
И не знаю, кто в этом поможет больше - существующие общественные науки с их инстинктами и рефлексами, или ТРИЗ на основе конкретных обязательств конкретных людей с графиками и формулами.
Чтобы изучать топологию ТолПологии – надо определиться с объектом и предметом новой науки – что такое толпа, каковы критерии толпы, когда люди становятся толпой на базаре, в метро, на пожаре, на погроме и т.п.? Предметы науки - как и где они связаны обязательствами и какими – это структура толпы по ролям в процессе, например, толпа на пожаре. Все имеют какие-то постоянные или временные роли - кто-то дом тушит; кто-то глазеет на тех кто тушит; кто-то глазеет на тех, кто глазеет на теми кто тушит :о), кто-то тащит домой, то что не сгорело; кто-то - все что выше и сразу и одновеременно.
В толпе всегда кто-то несет референтную информацию, даже ее не передавая умышленно - что-то предлагает как ориентир или образец поведения – орет лозунги или жжет автомобиль и пр.
Толпа может состоять из академиков? Прекрасный образец и с юмором. Особенно толпа академиков в толпе депутатов гос. думы – петрик, прочие академики и пр.
А гайд парк - не виртуальная толпа? :о).
В заключение - такой науки как социология нет и это твердят уже лет 50 сами корифеи социологии :о)
Подразумевается, что люди толпой являются изначально, от рождения. И только с течением времени они готовы взять на себя осознанные обязательства и выполнить их. Обязательства человек либо взял на себя, либо не взял - тут особенно не перепутаешь. Более чётко этот вопрос исследует, пожалуй, юриспруденция. Поэтому я не затрагивал глубоко проблемы формы обязательств.
И вот если человек сказал добровольно "я обязуюсь тушить пожар" (или подписал письменное обязательство), тогда появляется шанс этот пожар преодолеть. Но он уже не является толпой. Толпа же будет стоять и смотреть, предварительно затоптав в панике часть себя. Но если в этой толпе есть те, кто готов взять обязательства, очень важно не упустить их из виду.
Про Думу Вы вообще очень серьёзую вещь сказали. Парламент - это эталон толпы в сердце цивиллизации. Он не накладывает на депутатов никаких обязательств, а наоборот снимает, давая неприкосновенность. И я не понимаю, зачем Парламент вообще нужен. Этот вопрос обсуждали ранее в другой моей записи...
Комментарий удален модератором
ДОТВ (ДОВОЛЬНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ВСЕГО)
или как работает "дизель" Вселенной и о точке сборки социумов. О схождении - расхождении Мира и Войны...
1.Все религии, философии, идеологии, науки, частные и групповые точки зрения взаимосвязаны.
2.Все проблемы, кризисы и пр. также взаимоувязаны.
скачать- http://webfile.ru/5220918
смотреть- http://filosofia.ru/ ДОТВ-в начале