Атеизм – это тоже религия? Сплюньте!
На модерации
Отложенный
Вчера в очередной раз мне заявили, что «атеизм признан религией». Кем и когда признан, впрочем, не сказали.
Нет! Верующие люди в корне отличаются от верунов. Верующий человек относится к религии как к чему-то необходимому конкретно ему, как к вещи личной, даже интимной, которую никто не может оскорбить или затронуть. Верунам же необходимо сублимировать свое незнание истинного смысла религии, к которой они себя причисляют, какими-то внешними атрибутами.
Именно они оскорбляются на любой вздох и незначительную хрень. Именно они решают, что оскорбительно для их бога, а что нет. При этом нарушают заповеди, беря функцию своего божества на себя.
В последнее время я часто слышу убойный аргумент верунов о том, что атеизм якобы тоже религия.
Если мы поищем первоисточник, то впервые эта фраза прозвучала в советском фильме «Берегись автомобиля!». Не удивляюсь, что скоро эту киноленту причислят к списку святынь вроде плащеницы или пояса Девы Марии.
А теперь у меня новости. Атеизм абсолютно не религия, а ее антипод.
Ну, во-первых, он не обладает ни одним признаком, который присущ любой религии:
- в атеизме нет веры в чудеса и сверхъестественное;
- атеизм не требует следования обрядам, молитвам, поклонениям, ритуалам;
- атеизм не требует пожертвований и строительства специальных зданий для оправления культа, которого тоже нет в атеизме;
- атеизм не подчиняется ни одной из идеологий, кроме этических норм и норм общественного сознания, основанных на принятых в обществе общечеловеческих норм нравственности и законодательства. Проще говоря, атеист знает о том, что убивать, воровать и прелюбодействовать плохо, без нравоучений посторонних людей;
- у атеистов духовные ценности превалируют над материальными априори, а не потому, что воображаемое существо так им сказало;
- у атеистов нет никакой атрибутики, подчеркивающей их причастности к атеизму, они не носит никаких религиозных символов и не вешают их у себя дома;
- атеизм не предполагает слепой и безоговорочной веры в странные вещи, содеянными другими людьми или сверхъестественными существами; он может это принять в качестве гипотезы, но никак не в качестве факта; атеист верит только в реальные факты и доказательства;
- у атеистов нет никаких официальных объединений, где служили бы атеистические управленцы, продвигающие по карьерной лестнице.
В мире нет верховного атеиста. В мире нет приходов атеистов, которые исповедовались бы или слушали проповеди главы прихода;
- не существует атеистических учебных заведений и семинарий;
- атеизм не предполагает наказаний или поощрения человека после смерти;
- атеизм не использует для усиления эффекта своих аргументов колокольного звона, пения и прочих психологических эффектов;
- атеизм признает всех людей одинаковыми вне зависимости от религиозных убеждений.
И последнее. Если вы утверждаете, что атеизм — это религия, то:
- некурящие курят отсутствие табака,
- вода – это безалкогольная водка,
- не собирать марки – это хобби,
- натуралы – это геи, которые любят женщин,
- свобода –это рабство,
- воздержание – это такой секс,
- здоровье – это болезнь,
- лысый – это причёска,
- нулевой размер сисек – это шестой.
Александр Гутин
_______
Комментируют
Lucifer Centurion:
Сколько же на земле идиотов. Сколько раз я хотя бы тут прочитал словосочетание «атеисты верят»… Вера есть отрицание фактов, потакание своим иллюзиям. Для атеиста априори нет такого понятия, иначе это уже не атеист, а в лучшем случае гностик. Если он чего-то конкретно не знает, то он может допускать это как вероятность, но ни как верить или не верить, подобное мракобесие неприемлемо.
Сергей Хвойный:
Вот и я думаю, Lucifer Centurion, ну казалось бы обезоруживающе верная статья… Человек на простейших примерах обосновывает свою точку зрения. Казалось бы, чего уж проще… и на дворе давно 21-й век… человечество расщепило атом и шагнуло в космос… Ну обязательно ж найдутся любители «альтернативного» взгляда на природу вещей. И будут с непроходящим упорством доказывать тебе что они точно знают, что Земля плоская, просто она очень быстро крутится…
Александр:
Ну в общем-то у коммунизма есть четкая научная основа, а не некие предания и убеждения, основанные на инфантилизме. В конце концов, огонь тоже считался божественным, пока на нем не начали кипятить воду.
Комментарии
У них есть вера в высший разум,который и олицетворяет Господь.
А,земные служители из бывших военных,музыкантов и семинаристов с советским средним образованием,рассказывают сказки прихожанам,чтобы просто отвести их от истины и
действительности.
Поэтому,большинство паствы состоит из малограмотных фанатиков,готовых разодрать любого,не придерживающегося "внешних признаков" веры.
Очень даже может.
Вера- это самое дорогое, что у человека есть. За Веру шли на смерть. И их называли "святыми".
"Неверующий- это тот, кто "мало думал".
А кто думает много, среди учёных, например, занимающизся познанием элементарных частиц и Космоса, так много Веруюших.
Да и Мораль и Совесть- понятия религиозные.
Так ,что обращаясь ко всем "поганцам", которые не могут прожить без оскорбления чужой Веры, ко всяким "макронам" и "шарли-эбдошникам", можно сказать:
-" Я не буду по вам скорбеть.".
Хорошо в России;
- Чувства Верующих защищает наша Конституция и Уголовный Кодекс, для "непонятливых".
И это: правильно.
- Чувства Верующих защищает наша Конституция и Уголовный Кодекс, для "непонятливых".
И это: правильно."
Совершенно не понятно кто такой верующий и какие его чувства защищает конституция?
Мораль - понятие общественное, она существует у любых общественных животных, даже у собак или обезьян, -- которых трудно заподозрить в религиозности. Совесть -- аналогично, только в индивидуальном отношении.
=============
А какой статистике ? предьявить её можете??
Атеист или антихрист.
В СССР его защищал закон.
"Атеист или антихрист."
Это одно и то же?
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0.html
.
https://personal.lse.ac.uk/Kanazawa/pdfs/SPQ2010.pdf
.
http://www.religjournal.com/pdf/ijrr10001.pdf
Собственно, стоит просто погуглить -- подобных исследований множество. Чем выше уровень образования в обществе -- тем меньше там верующих.
Акаденмик Фидлатов, запомнился не только восстановленнием зрения и постройкой института офтальмологии в Одессе, но и восстановлением за свой счет трех Храмов Был глубоко верующим и не скрывал этиого.
Доктор медицинских наук, основатель нового направления в хирургии, Епископ Крымский Святитель Лука Войно-Ясеницький трижды сидел в сталинских лагерях за веру,, но так и остался Епископом и хирургом
Это мои современники
А вот верующие прошлых лет...Ньютон, Дарвин, который был старостой церковной общины, Николай Коперник, отрыватель генетики монах Мендель, .....
Известны своими религиозными взглядами Альберт Эйнштейн, один из создателей квантовой механики Макс Борн, лауреат Нобелевской премии по физике 1954 г., создатель первой квантовой теории атома Нильс Бор, лауреат Нобелевской премии по физике 1927 г. Артур Комптон, лауреат Нобелевской премии по физике 1945 г. Вольфганг Паули, лауреат Нобелевской премии по физике 1932 года Карл Вернер Гейзенберг (ему принадлежат известное высказывание: «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог»), лауреат Нобелевской премии по физике 1933 г. Поль Дирак и другие.
Это какой мыслитель сказал?
Что-то не припомню.
Духовные ценности появились при возникновении цивилизации и являются гражданскими
нормами ,для духовного человека,т.е.личности.
Хотелось бы почитать источник Вашего утверждения.
Со весть -это русское словосочетание.Весть-знание,а совесть-сознание,рассудок.
Разве религиозная вера не то же самое?
Выбор у человека есть между варшавянкой и молитвами.
Они для укрепления духа и внутренней силы.
"Верующий- это то, кто верит, что Бог его слышит" ( Патриарх Кирилл).
Называющий себя "неверующим", как правило- обычная "бестолочь", которая просто: мало думает".
Всякий, кто обращается к Надежде, обращается к Богу.
Вообще треды чем удобны: прежде чем встревать в разговор, есть возможность просмотреть, о чем люди до Вас разговаривали. Воспользуйтесь.
http://rublev.com/novosti/provedeno-masshtabnoe-issledovanie-otnosheniia-uchenykh-k-religii
Список сомнителен ... ибо отдельные высказывания ни о чем не говорят, ну а во времена Коперника не быть верующим было смертельно опасно.
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly...
I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it."
Почитайте его Автобиографию, она и на русском публиковалась, в инете есть. Он там целыми страницами пишет по поводу своего отношения к религии.
Другой вопрос, что при советской власти церковь не имела гос. финансирования, потому "грустила". Сейчас наше государство, очевидно, решило использовать церковь как орудие пропаганды и неплохо ее финансирует, а церковь в меру сил пытается эту поддержку отрабатывать. Кто-то, в том числе и часть ученых, на это покупается.
Все это -- чисто российское явление, мы же, вроде бы, о мире в целом говорим?
Что будет с моим трупом после моей смерти, сгниет он или сгорит, -- мне совершенно безразлично. Что будет со мной, как с личностью -- я не имею представления и не вижу оснований стоить хоть сколь-нибудь обоснованные предположения по этому поводу. Если вполне естественный страх смерти заставляет Вас принимать на веру чьи-то фантазии на эту тему -- на здоровье, причем тут я?
Вы прекрасно знаете,кто ей сегодня рулит.
С другой стороны, тут не надо путать веру и религию. Если человек верит в существование бога (или богов, неважно) -- это некая причуда, но его личное дело. Если же он религиозен, то, по определению религии, он является членом некой религиозной организации и подчиняется ее внутренним требованиям. При советской власти православная церковь в гос. аппарат не входила, и соответственно, вполне естественны сомнения, кого станет слушать религиозный гос. служащий в ситуации, когда его служебные обязанности и требования религии войдут в противоречие. На месте руководства я бы поостерегся такого человека на службу брать, тем более -- на военную службу. Если уж идешь на гос. службу, так реши для себя -- кому ты служишь.
Сейчас государство усиленно скупает церковь, так что этот вопрос стоит не так остро. Хотя сильно подозреваю, что там обе стороны больше лицемерят.
Первый. Мне не нравится любая религия, поскольку она есть инструмент управления общественным сознанием с использованием авторитета воображаемого божества. Попросту говоря -- развешивает людям лапшу на уши.
Второй. Мне не нравится конкретно современное российское православие, потому что оно занимается этим за счет налогов. Попросту говоря -- вешает лапшу людям за мои деньги.
2. С чего вы взяли что православие живет за ваши налоги??? Укажите строку из госбюджета на суммы идущие на содержание религии.
2. Еще смешнее. А Вы полагаете, по три храма в день строятся за счет торговли свечами? При любой епархии и отдельно при крупных храмах существуют фонды их поддержки - религиозные НКО, в руководство которых входят представители местной муниципальной власти и данной епархии. Муниципалитеты регулярно сбрасывают туда деньги из своих бюджетов, а потом вместе с епархией их делят, и к обоюдному удовлетворению. Это легко проверяется: заходите на сайт местного отделения Минюста; все НКО туда ежегодно сбрасывают свои финансовые отчеты. Например, для Москвы:
http://unro.minjust.ru/NKOReports.aspx
ОГРН ХХС: 1037739273252, форма ОН0002.
Фонд ХХС получил в 2019 г. субсидию из бюджета г. Москвы 392333 тыс. руб.
Это, конечно, не считая того, что муниципалитеты заворачивают руки местному бизнесу, чтобы эти фонды поддерживали.
Вы захлебываясь своим ядом и гавном, нападаете на чужую веру...Что вас на это толкает? Нечистый или ваш шаман ???
И опять же: Ваша личная вера меня ни разу не волнует. Вы лично можете хоть в зеленых инопланетян верить. Но если мой муниципалитет надумает за счет бюджета строить пирамиду для связи с инопланетянами -- я сильно поинтересуюсь, все ли у них с головами в порядке. И кто будет откаты с этой стройки получать.
Но скажу,что вера в бога это личное, интимное кредо верующего, ищущего духовную опору.
А вера атеиста, и в данном случае советского человека, в идею коллективизма,что является основой коммунизма,это вера в практические дела и идеи во благо государства и общества.Поэтому можно молиться обоим богам одновременно-один для души,другой для совершенствования жизни и развития технического и интеллектуального прогресса.
но и то и другое - ВЕРА, ибо не доказуемо
подходит высокоразвитый человек к зеркалу ,видит себя и говорит "здравствуй бог",а затем идёт заниматься делами?
А написано там "создал в образе своём и по подобию своему".
В образе и по образу - это очень разное.
А ещё там сказано "..создал человека из праха земного и вдул в ноздри его дыхание жизни..."
а доказать сие утверждение - не могут.
У религиозных свои, альтернативные взгляды на общественные нормы, и впрочем у них все альтернативное. Даже образование. ЦПШ хватает, чтобы отрицать научные факты. Не принимать общих правил, они устанавливают свои. которые меняются ими же на ходу...
Неприличная публика вобщем...
С Новым годом!
а незыблимые потому что в библии написаны или их в библию внесли поскольку они незыблимы??
И как Вы определяете, что в Библии "осталось", а что "привнесено"?
Простой пример. Например, мне совершенно безразлично, какого Вы пола, мальчик или девочка. Для меня это никакого значения не имеет. Точно также и про бога. Или богов, в любом количестве.
не ведают и знать не хотят
"за три года до своей кончины перешёл в православие"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%85,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
И наоборот. На островах Тихого океана распространены т. н. карго-культы: местное население уверено, что прилетающие самолеты являются богами, которые привозят разнообразные ништяки, если их хорошо попросить. Очевидно, тут имеется "уверенность в невидимом и надежда на осуществление ожидаемого". Вы полагаете, что это тоже глобальная мировоззренческая позиция?
ИМХО, именно вера в бога -- это проявление инфантильности сознания: вера в то, что кто-то за вас эту самую цель определит и научит, как ее достичь.
Тут особенно забавно, что очень быстро находятся советчики, которые вам все это от имени бога расскажут. Не без пользы для себя, разумеется.
Знание реального состояния окружающего мира подтверждает основные положения веры в Бога верующих разных религий. Вам это проверить не удастся, пока не заимеете верного знания о себе и окружающем мире.
//////////////////////////
Его не хватает у всех незрелых, к каковым и вы имеете отношение.
"основные положения веры в Бога верующих разных религий" -- у них есть какие-то единые положения? Вот, например, у православных и почитателей карго-культа -- есть что-то общее?
" проверить не удастся, пока не заимеете верного знания" -- тут у Вас какой-то необычный подход. В чем-то даже извращенный. Обычно истинность того или иного знания поверяется именно проверкой (критерий истины -- практика), а не наоборот.
https://mospat.ru/ru/documents/church-mission/
Далее: не бывает чисто атеистических или чисто теистических наций. Всегда среди представителей нации есть определенный процент атеистов и теистов. Известная статистика: чем выше уровень жизни у той или иной нации, тем больше там атеистов. Ссылочку дать, или самостоятельно найдете?
Для начала, узнайте значение слова "религия", если только вам не помешают памперсы.
А Ваша вера меня не касается, можете хоть в зеленых инопланетян уверовать.
А с религией все просто, в любом справочнике написано. Если совсем сжато, то это организованная вера в бога (богов). Или, в рамках ранее сказанного , необходимые и достаточные признаки религии:
- Наличие веры в бога или богов.
- Наличие организации, которая поддерживает эту веру.
Там есть еще и другие, но, по сути, они являются следствиями этих двух.
Подробнее можно, например, тут посмотреть:
https://www.learnreligions.com/what-is-religion-250672
-Просвещайтесь!
------------------------
т.е. есть Бог или нет, значение для атеиста не имеет! А что имеет?? Что вы пытаетесь тогда доказать верующим, если вам все равно есть Бог и ли нет???
- Иного способа обретения знаний нет.
"Что вы пытаетесь тогда доказать верующим" -- чтобы в мою жизнь и жизнь моих близких не лезли. И уж тем более -- в карман.
в жэизнь вашу и ваших близких, кроме враченй никто не лезет. Вы их просто тянете к в секту Иеговистов, а они туда не хотят...Вот потому вы и давитесь гавном и ядом поливая чужую веру.
Бригада докторов Вас уже посещала?
Во-первых, для этого требуется наличие веры в существование, как минимум, одно божества. Иначе возвращаться некуда.
Во-вторых, для этого надо таких верующих как-то организовать: убедить их в том, что такое приближение возможно в принципе, и что для этого требуются вполне определенные действия.
То есть Ваше определение является просто частным следствием того, которое из Энциклопедии.
Любой культ именно это и ставит целью: пообщаться с божеством поближе, попросить о чем-либо.
Любой вариант атеизма не является религией прежде всего потому, что фигуры бога не содержит. Это не обязательно означает, что он отрицает существование божеств; они атеистам просто не требуются.
По сравнению с российской РПЦ иеговисты -- просто жалкие дети. Иеговистов я за всю жизнь видел-то пару раз от силы, а российские попы разве что из утюгов и чайников еще не проповедуют. А уж о том, чтобы в бюджетный карман залезть -- тут у РПЦ и близко конкурентов нет.
Или это вы ищете себе сообщников?
Вот тут почитайте, возможно, найдете что-то родственное:
http://www.dslib.net/psixiatria/religiozno-arhaicheskij-bredovoj-kompleks-psihopatologija-nozologicheskaja.html
https://maxpark.com/community/43/content/7298989#comment-103860321
Если подробнее, то:
Ваше определение религии является просто частным следствием того, которое из Энциклопедии, то есть разницы между религией и культом нет. Например, термин "христианство" (религия?) объединяет многочисленные культы Христа.
Если более подробно (перевожу ту же энциклопедию), то признаки религии:
- Вера в сверхестественных существ (бога, богов).
- Наличие объектов, почитаемых святыми (связанными с этими существами).
- Ритуальные действия с этими объектами.
- Свод норм морали (моральных кодекс), освященный богом (богами).
- Молитвы или другие формы общения с богами.
- Форма мировоззрения, включающая цель существования мира и место человека в ней.
- Организация жизни человека на основе этого мировоззрения.
- Наличие социальной группы (организации) связывающей и поддерживающей все вышеперечисленное.
На мой взгляд, важны первое и последнее, остальное -- следствия.
Культ в широком понимании -- это почитание/поклонение кому/чему-либо.
Религиозный культ -- почитание каких-либо богов (и связанных с ними предметов: священные изображения, скульптуры); включающее обрядность и церемониальность. То есть та же религия.
Атеизм -- отсутствие веры в бога/богов.
Устраивает?
2."Атеизм" -- отсутствие веры в бога/богов.
И вы по прежнему не видите разницы между первым и вторым?
2. "между первым и вторым" -- первое и второе тут что? Религия-атеизм или бог-боги?
"не видите разницы" -- если речь про религию и атеизм, то определяющие признаки религии, по вышеприведенному определению, это вера в бога/богов + организация, определяющий признак атеизма -- отсутствие веры в бога/богов, наличие или отсутствие организации роли не играет.
//////////////////////////////
Человечество по причине своей детскости, много в чем не советуется даже с Главой их сообщества - Вселенским Учителем - Христом.
Вы, как уже подросший, расскажите об этом, например, китайцам. Или индийцам. Им будет интересно.
////////////////////////////////////////
Детки, до определенного возраста, также не знают что сформировались в мамкином лоне. Чем вы отличаетесь от них?
Если Вам для душевного комфорта хочется верить в то, что кто-то следит за Вами и при случае поддержит -- так на здоровье, верьте. Я только не понимаю, зачем к этому других призывать? Или Вы таким образом пытаетесь финансовую поддержку для этих верований организовать?
Поясните, почему чувства любителей пива или спортивного клуба "Спартак" позволяется оскорблять безнаказанно, а чувства любителей Христа и его представителя патриарха Кирилла требуют особого отношения?
О Христе и Его Учении говорю как знающий, в надежде встретить знающих хотя бы себя(свою сущность). В вашей личности такого не нахожу.
"В вашей личности такого не нахожу." -- это радует.
- Или подобный им по невежеству.
Чем вот это
https://s61.radikal.ru/i173/1112/75/a0ca1fe5f667.jpg
хуже этого:
https://media.pravoslavie.ru/182034.p.jpg
Атеизм это безусловно религия. Вера в то, что за свои грехи не придётся отвечать.
Для атеиста эта жизнь - миг. А для верующего - бесконечность
А вот то что атеист произошел от обезьяны - факт)
между прошлым и будущим
именно он называется жизнь
Вот Вы верите, что молния - это гнев Господний? - нет?
А Ваши предки верили.
Похоже Вы так же не от них, а от обезьяны. Согласны?
я так и знала. а ведь это главный постулат атеизма)
Я лишь спросил про молнию, Вы верующая или атеист?
"Атеизм не начинает критики религии с отрицания бога, как иногда это представляют себе многие верующие. В этом случае, атеизм был бы просто верой в неверие, ..". и делее по тексту читайте , если хотите. например: http://bezbogov.ru/ponyatiya-i-opredeleniya/ateizm/ateizm-osnovnye-postulaty.html
Вообще же, вера начинается там, где заканчиваются знания. и у каждого своя граница, только одни считают, что за этой границей Бог, а другие пытаются эту границу раздвинуть, но.... граница остается всегда.
да быть ближе к "нему", летая самолетами
а за огонь?
Кстати, огонь на землю принёс не христианский бог.
Враньё поповское не разноси!
а вот то, что Вы думаете, я не знаю.
А дальше сами
"Наука по бОльшей части тоже вера" - означает, что Вы признаёте, что какая-то часть научных знаний, всё же не является верой. Ну так обопритесь на эту часть и развеивайте веру, приращайте знания.
Можно поподробнее про "единственно верный путь"?
Расходимся.
ВЕРУЮЩИЕ НЕ ДОЛЖНЫ НОСИТЬ МАСКИ И ПРИВИВАТЬСЯ ОТ КОРОНАВИРУСА!
Достаточно помолиться и сходить в многочисленные храмы, а не в больницу.
А по факту?
Жду ответа, убогий Вы наш.
Альберт Эйнштейн
Атеизм не вера а естественный способ жизни.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Таким образом, они, «углеродобогатые молекулы», начали, каким-то загадочным способом, целенаправленно находить друг друга, объединяться в неимоверно сложные структуры, «абсорбировать часть солнечного ультрафиолетового излучения, преобразовывать световую энергию в химическую пищу», встраиваться в пищевые цепочки, и воспроизводиться. Заметьте, все это, по мнению верующих в науку, происходило самопроизвольно, но согласно теории эволюции!
Есть и другие гипотезы верующих, отличающиеся только тем, что органические молекулы были занесены на Землю космическими пришельцами – кометами и другими осколками космических катаклизмов, космической пылью.
Здесь должен заметить, что, согласно непреложному закону, природа всегда стремится к переходу от менее вероятных состояний к более вероятным, но никак не наоборот. А согласно второму началу термодинамики, при самопроизвольных процессах в системах, имеющих постоянную энергию, энтропия (мера беспорядка системы) всегда возрастает.
Эволюционирование системы от простого к сложному всегда требует значительных затрат энергии, материальных и информационных ресурсов, целенаправленной разумной деятельности, но этим молекулам и первичным организмам вдруг самим непреодолимо «захотелось» развиваться от низших форм к высшим.
Но для верующих никаких доводов не существует.
Эти теории продукт англиканской христианской церкви и не стоит их приписывать атеистам.
"Есть и другие гипотезы верующих, отличающиеся только тем, что органические молекулы были занесены на Землю космическими пришельцами – кометами и другими осколками космических катаклизмов, космической пылью."
А вот это научно доказано,нахождением метеоритов с простейшей органикой ,как и обнаружение простейшей органики на астероидах.
Это, конечно, если не касаться вопроса о том, что даже самые "оголтелые" атеисты в курсе того, что все эти разговоры о происхождении жизни -- всего лишь чем более или менее правдоподобные гипотезы. До теорий им еще, как до Луны пешком.
----------------------------------
Органика есть, но верующие, что из нее может развиться жизнь - только одна из сект атеистов.
-------------------------------------
Так и это есть! Существуют и здания для отправления культа. Это академии и институты со штатом кандидатов и докторов наук, издающих религиозные труды, в которых пытаются доказать недоказуемое, подготовить учеников, и вовлечь в свою веру новых адептов. Чарльз Дарвин, за свой естественный отбор и происхождение видов, занял даже четвёртое место в списке ста величайших британцев в истории.
И не надо сюда Дарвина припутывать. Он про возникновение жизни ничего не писал. Существование естественного отбора -- это давно доказанный факт, который к вопросу возникновения жизни имеет очень косвенное отношение.
Сложнейшие системы с массой подсистем жизнеобеспечения. То есть очевидные проекты.! Причём проект, проживающие свои циклы расцвета и упадка и сменяющиеся новыми проектами.! Представить, что вся эта чудовищная сложность да ещё в таком многообразии форм самоорганизовалась из разрозненных молекул неживых веществ да ещё и стала комментировать своё самозарождение на таких форумах...
Ну это я не знаю, каким чудным воображением надо обладать. Тут ещё интересно то, что адепты этой точки зрения сами никогда не поверят в куда меньшие совпадения из текущей жизни и готовы поставить под сомнение любое странное стечение обстоятельств, даже самое ничтожное.
В таком случае надо верить, что все эти молекулы сами по себе обладают разумом и неким целеполаганием для такой осознанной организации в сложные структуры.
Да мало того, эта органика обнаглела до того, что стала писать Лунные сонаты, "войны и миры", сочинять анекдоты, и комментировать собственное происхождение в придуманной ей же коммуникативной среде. Ни хрена себе, органика разошлась.!
А что даёт ответ на этот вопрос?Он как то повлияет на сегодняшние реалии?
Ссылка на метеориты , говорит что жизнь существует и на других ,пока не ведомых планетах.
Любое настоящее знание даёт возможности. Настоящее знание подразумевает, что вы понимаете, как это работает, а значит, можете прогнозировать и сами можете творить жизнь в заданных формах.
Зачем нам это будет нужно.? Ну кто знает... Пока у людей не было необходимости в мировом мореплавании, они могла жить в убеждении, что Земля плоска, как столешня и всё сущее вертится вокруг неё. На удои молока и урожайность зерновых это никак не влияло.
Когда же появилась такая необходимость, появилось и более верное понимание космической механики, появилась возможность в создании науки навигации и массы приборов и всего сопутствующего. Всему своё время.
Любой вправе верить, что Мир держится на "трёх китах" и будет, согласно Свободы Совести- прав.
Оставьте их в покое и сохраняйте Мир.
А будете к ним лезть- заслуженно получите по "сусалам".
Государство вмешивается лишь тогда, когда объектом религиозного учения становится "отрицание Государства и пропаганда такого отрицания", или как с отцом Сергием, который зачем то полез в Политику ставить ультиматумы.
Котик по древнегреческой мифологии разумная жизнь во Вселенной распространяется из-за того, что при оскоплении Урана по Вселенной были разбрызганы капли крови от этого оскопления. Котику сей интерпретации не понять как атеисту. Котик вот вам сносочка на расшифровку этого древнегреческого религиозного мифа https://maxpark.com/community/43/content/6671105 Называется Сборище Сатанистское. Ярчайшая демонстрация того, что атеисты полные бараны, как и веруны тоже. Вы интересовались единственно верным путём. Вот там и он и продемонстрирован. Поймёте если только в голове не опилки, а мозги есть.
Подобное выражовывание говорит о нем, и его недостаточном образовании и моральных качествах(их отсутствию), а вовсе не об атеистах.
Атеизм - это даже не мировоззрение. Это реакция любого материалиста, при попытке повесить ему макаронные изделия на ушные раковины. Дал сдачи, и пошел себе, дальше, даже не думая об отсутствии в его мышлении какой=то там сверхсущности. У него все сходиться и без ее присутствия/отсутствия... Всего лишь отказ принимать переменную Х(бога) в уравнение 2х+2х, чтобы получить 4 потом сократив иксы. Он решает его без иксов, без криков о том что он не верит в иксы... Они здравомыслящему просто не нужны.
Спустя много лет, в Перестройку, в интеллигентных кругах появилось раскаяние: "А Церковь-то за что?" Постепенно влияние Церкви стало расти, причем этот рост активно поддерживали учёные - атеисты.
Но что имеем сейчас? Ничего нового: РПЦ по-прежнему с начальством, а на народ церковникам плевать.
Бог это наш внутренний ДИКТАТОР, определяющий вектор нашего выбора Пути на развилке судьбы. Человек без Бога при ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ же обстоятельствах может выбрать ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩЕЕ направление Пути. а это означает, что при одних и тех же обстоятельствах он может разумно выбрать цель, достигнув которую, не самоуничтожится. А может выбрать вопреки разуму цель, на пути к которой, или дотигнув которую, он самоуничтожится. Бог это стержень, неколебимая высшая ценность человека, вокруг которой у него всё крутится, и которая является его защитой от внешнего агрессивного мира.
Бог вне человека в моменты жизни, когда человеку грозит смерть, будет спасать себя, жертвуя своим поклонником.
Бог внутри человека, в те же моменты, будет спасать и себя и Человека.
Внутри человека может быть ТОЛЬКО Бог по имени Любовь. Все остальные Боги вне его.
Без "Принципа свобода воли" всё даво бы замёрзло в Тьме статики. Без этого принципа жизнь невозможна. Так что мать наша - Любовь. Отец наш - Принцип свобда воли.
Атеист – последователь атеизма (совокупности положений, отвергающих СЛЕПУЮ ВЕРУ в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию»).
Таким образом, безбожник от СВОЕГО ИМЕНИ отрицает существование Бога…..
Атеист же на основании положений хоть что-то доказывающих.
Но если внимательно читать доказательства, то оказывается, что не всё так просто... Оказывается, что называющие себя "материалистами" самые настоящие верующие в то, что не верят...
А между тем оказалось, что, на основании ЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Господь, Бог Живая Любовь, Сатана, Люцифер - совсем не мифы, а реально живущие, реально правящие миром и людьми... В естественном праве это примерно так же, как виртуальное юридическое лицо в писаном праве...:-)
Оказалось, что человек без Бога ничто...
Оказалось, что у каждого свой Бог.
Оказалось, что есть и единый Бог, единый Господь НА ВСЕХ... Вот такие вот дела....:-)
И те и другие, совершая истиное преступление, сдают род человеческий Сатане на уничтожение. Правда, сама Сатана, попалась на стремлении к халяве...:-) И, теперь бесы с Люцифером и Сатаной работают загонщиками в Охоте Господа на неразумных.
Если вы отдаете предпочтение одной недетектируемой сущности, игнорируя другие недетектируемые сущности, то вы идете против интеллектуальной честности.
Возможно до Вас дойдёт, что в нашем мире Вселенной нет ничего случайного...:-))) Это Законы Ньютона...:-)))
Материально всё, чему можно назначить цену...:-)))
Не материальны только принципы. Им цену назначить невозможно. Можно только придерживаться принципа, или нет.
Жизнь самостоятельность. Не имеющий самостоятельности - зомби, исполняющий чужую волю, как свою...:-)))
Бог Рима - Дьявол (клеветник, разделитель)…:-)))
Это принцип суда Дьявола (рода Юлиев) заложен в основу Римского ПРАВА...:-))) Вот оттуда и знаем...:-)))
Форма слова Бог пришло на Русь из Греции...:-))) Буквальный перевод это слова - "Пожирающий"… Вот отсюда тоже следует понимание, что такое Бог...:-))) Ну, и много таких других фактов есть...:-)))
Сатану может по признаку наличия желания халявы видеть каждый...:-)))
Она за плечом у каждого...:-))) Это как стрелка на вольтметре, показывающая наличие напряжения...:-)))
Люцифеор - писаное право государства без опоры на истину... Его на Земле создал цезарь Константин, приспособивший христианство к нуждам государства...:-)))
Прежде, чем рассуждать про интеллектуальную честность, таки необходимо иметь непрерывное абстрактное мышление... а не видеть только часть картины реальности. Тут всё зависит от способности сознания, его среднего уровня объективности восприятия окружающей реальности. Дальтонизм сознания он подобен дальтонизму зрения.
Это если вас волнует такая вещь как интеллектуальная честность.
Так откуда мы знает, что боги вообще существуют?
/////////////////////////
- От простого понимания смысла слова "боги"!
////////////////////////
Разницу в них может видеть лишь тот, у кого "заскок".
1. верить - добровольно отказываться от понимания...:-))) Верить НИКОМУ нельзя, даже себе в некоторых случаях...:-)))
2. Разобраться с именами... разобраться с содержанием терминов.
Кто такая фея??? :-)))
3. Сатана - Бог Любовь мёртвая, эгоистичная, когда любят себя в объекте любви, а не сам объект любви, когда весь мир игрушка.
Это Сатана породила всё материальное, свободную волю подобную себе любимой. Та и разбежалась от неё по Вселенной. Хотела игрушку, породила основанье Хаоса, который грозит смертью Вселенной... Теперь у неё проблема, как эту всю свободную волю собрать в своё безусловное управление. Произволом она это сделать не может. Закон Господа не позволяет. Потому применяет соблазн халявой...:-))) Халяву раздаёт ТОЛЬКО Сатана...:-)))
"При установлении порядка появились имена. Поскольку возникли имена, нужно знать предел (их употребления). Знание предела позволяет избавиться от опасности" (С).
Можно не верить Богу, но не верить во что-либо - можно только понимая обман...:-))) Без понимания обмана Вы всего лишь представитель веры в то, что не верите...:-))) То бишь, зомби...:-)))
Или полагаете, что это некий дедушка на облаке в небесах сидит, и Вам предлагается в это верить??? :-))) Мозги включи Шаронов!...:-))) Что является Богом для наркомана? Для алкоголика? Для зомби лжи, которая внедрена в объект наблюдения на уровне подсознания??? :-))) К примеру как произошло на Западе, когда свободу стали понимать как раскрепощение Духа??? :-)))
А вообще, откуда Вы знаете, что в теле есть Дух??? :-))) Или полагаете, что никакого Духа в природе нет??? :-)))
Давайте. Как отличить одну недетектируемую сущность от другой? Как отличить Сатану от феи?
Что такое Бог, суть его, я сказал.
Как только Вы сможете обозначить, суть феи, так и получите ответ на Ваш простой вопрос...:-)))
Путаете суть разных вещей, а пытаетесь рассуждать про воздержание и сексе...:-)))
Секс для удовлетворения похоти, любовь для продолжения рода...:-)))
Из пещеры какого каменного века Вас выпустили??? :-)))
Что такое Сатана, я сказал...:-))) Сформулируйте же толком своё понимание - что такое фея...??? :-)))
Что такое Бог я определил, и вам всем сказал. Что такое феи - понятия не имею, Так обозначь, что такое фея...:-))) Тогда и задавай вопрос, в чём отличие Бога от феи...:-)))
И таки да, бездействие - это такое действие...:-)) Учи физику, (мать вашу... "дебилы, бля…")(С)
А где?
Тот, кто может остановиться произвол, и не делает этого, тот приказывает творить произвол...:-)))
Бог это наш внутренний ДИКТАТОР, определяющий вектор нашего выбора Пути на развилке судьбы. Человек без Бога при ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ же обстоятельствах может выбрать ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩЕЕ направление Пути. а это означает, что при одних и тех же обстоятельствах он может разумно выбрать цель, достигнув которую, не самоуничтожится. А может выбрать вопреки разуму цель, на пути к которой, или дотигнув которую, он самоуничтожится. Бог это стержень, неколебимая высшая ценность человека, вокруг которой у него всё крутится, и которая является его защитой от внешнего агрессивного мира.
Бог вне человека в моменты жизни, когда человеку грозит смерть, будет спасать себя, жертвуя своим поклонником.
Бог внутри человека, в те же моменты, будет спасать и себя и Человека.
Внутри человека может быть ТОЛЬКО Бог по имени Любовь. Все остальные Боги вне его.
Без "Принципа свобода воли" всё даво бы замёрзло в Тьме статики. Без этого принципа жизнь невозможна. Так что мать наша - Любовь. Отец наш - Принцип свобда воли.
Религия - это опиум.
А отсутствие опиума - это просто здоровый образ жизни.
////////////////////
О какой правде гутарит сей непросвещенный?
Разве у атеистов есть логически обоснованное представление о себе и окружающем мире?
////////////////////////////////////////////////////
- У Учителей человечества.
///////////////////////////////////
Религия - совокупность мероприятий по духовному совершенствованию человека, что приближает человека к его Космическому Родителю - Богу.
Тогда как "атеизм" - тупое отрицание всякой духовности человека, не говоря уже о духовном совершенствовании.
... не могли бы вы перечислить эти мероприятия. Хотя бы за 2020 год :)
Вера человека в то, что он является дитем вышестоящего космического организма называемого Богом, побуждает его к познанию, и себя как нащадка, и своего Родителя.
А без побуждения (атеистического примитивизма) - нет и познания.
Вам это еще недоступно.
под ладан-наркоту размышляется конечно здорово!
Но вот вопрос ,кому молится ваш бог или он атеист?
//////////////////////////////////
С нароманами спорить не могу.
Это фото "небесного чертога богов" или так называемого "тонкого" по религии или "параллельного" по науке мира с иного измерения. Что говорит о ином измерении?А ничего мы не видим за этой пустотой. Видим только звезды между этой пустотой и нами, а из того что за ней ничего. Идиотам напомню эксперимент из физики с прохождением луча света через пару поляризующих стёкол с поворотом одного из стёкол. Здесь он как раз наблюдаем.