Путин заявил, что эпоха Сталина- это культ личности и репрессии
Путин Заявил, Что Эпоха Сталина – Это Культ Личности И Репрессии Против Народа. Прав Ли Президент На Этот Счет?

Президент России Владимир Путин не раз высказался про политических лидеров прошлого. Если рассматривать советских вождей, то больше всего Путин высказывался о Ленине и Сталине. Если Ленин, по словам президента, «заложил бомбу под Россию», то к Сталину у Путина более неоднозначное отношение.

Путин и Сталин
Так например, президент Путин признает, что за время правления Иосифа Сталина страна превратилась из аграрной в индустриальную, однако, он при этом добавляет, что все позитивные моменты сталинской эпохи были достигнуты неприемлемой ценой.

Цитата Путина
Президент считает, что от репрессий пострадали миллионы граждан, и при Сталине был не только культ личности, но и массовые преступления против народа. А из-за сталинской индустриализации в СССР не осталось крестьянства, что в конечном счете привело к дефициту продуктов питания в позднем СССР. Таким образом, по мнению президента, Сталин, видимо, по крайней мере косвенно виноват в продуктовом дефиците на излете Советского Союза.
Что касается репрессий, то президент тактично не уточняет их причин. Современные историки же стоят на той позиции, что у репрессий были объективные причины, так как в стране, действительно, было много контрреволюционных элементов, которые стремились к дестабилизации Советского Союза. С Гражданской войны и иностранной интервенции прошло чуть более 15 лет и у советского государства сохранялись как внутренние, так и внешние враги.
При этом, под чистки попадали, главным образом, не простые граждане, а партийные функционеры. Всего же под репрессии с 1921 по 1953 согласно архивам МВД СССР попало чуть более 1,7% населения, то есть 3 миллионов человек, 643 тысячи из которых были расстреляны. Безусловно, что некоторые из этих людей были осуждены по ошибке.
Для сравнения, «не вписалось в рынок» в 90-е годы 13 миллионов человек, то есть в несколько раз больше, чем унесли репрессии Сталина. Из-за чего у нас до сих пор огромная демографическая яма. На 1990-е приходится аномально высокая смертность особенно среди молодого мужского населения. С 1992 по 2007 год, то есть за 15 лет мужские потери составляют почти 9,4 млн человек. У женщин же это «всего» 3,5 млн человек.

График, отражающий потери мужского населения
Безусловно, одно зло не оправдывает другого зла, однако, весьма показательно, что старшие товарищи действующего президента, так называемые «либералы-реформаторы» без ГУЛАГов и расстрельных команд, сокращали население страны куда эффективнее, чем «тиран Сталин» при котором население, несмотря на репрессии, росло.
Что касается индустриализации и деревни, то действительно, стоит признать, что индустриализация осуществлялась во многом за счет деревни, но это не означает, что по окончанию индустриализации не осталось крестьянства. Напротив, количество совхозов и колхозов в СССР росло с каждым годом росло.
Также, то что сельское хозяйство в СССР активно развивалось подтверждать тот факт, что, например, 1986 году СССР произвел 92,3 миллиона тонн пшеницы, в то время как в США это было 56,8 миллиона тонн.Таким образом, никак нельзя винить Сталина в уничтожении крестьянства и сельского хозяйства. Напротив, благодаря сталинской индустриализации у нас появилась сельскохозяйственная техника, которая многократно увеличила производительность труда на селе.
Тоже самое касается и дефицитов, так как проблема состояла не в том, что из-за Сталина мало производили, а в том, что обуржуазившаяся советская элита, преследуя свои меркантильные интересы тащила госплан на себя из-за чего создавались большие перекосы в распределении товаров.
Еще более категорично насчет эпохи Сталина Путин высказался на «Прямой линии» в 2013 году. Отвечая журналисту Алексею Венедиктову про сталинскую эпоху, президент Путин сказал, что этот период связан с культом личности, нарушениями закона, репрессиями и лагерями.

Цитата Путина
Это, как и другие высказывания президента показывают лишь то, что «гарант Конституции» подвержен множеству либеральных антисоветских мифов. Культ личности был создан не лично Сталиным, а шел снизу, так как народ видел действительное улучшение качества своей жизни и прочно связывал это со Сталиным. Что касается репрессий и закона, то в сталинский период доля оправдательных приговоров в суде достигала 13%, в то время как в современной России — это лишь 0,2%.
Таким образом, мы видим, что современная капиталистическая власть, которая не способна превзойти успехи Советского Союза вынуждена прибегать к дискредитации СССР и его лидеров, чтобы на этом фоне выглядеть лучше. Именно поэтому появляются истории про СССР и галоши, бомбы Ленина и тирана Сталина, который ради прогресса и индустриализации загнал всех в ГУЛАГи.
Комментарии
---------------
5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Из УКАЗА
от 26 июня 1940 года
О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений
Вы лучше на вопрос ответьте, реальный тюремный срок за нарушение трудового распорядка - это репрессии или нет?
Вы согласны за такое отсидеть в тюрьме 4 месяца?
Сможешь назвать, хотя бы приблизительно, число таких нарушителей?
--------------------
А ничего, что в преддверии войны по этому Указу было осуждено в несколько раз МЕНЬШЕ, чем ПОСЛЕ войны?
В Кодексе законов о труде (РСФСР, 1971)
вообще нет ничего про наказание за нарушение трудовой дисциплины.
И Указ от 26 июня 1940 года несомненно относится к последним.
Собственно, этого я и добивался от вас.
--------------------
Речь идет о т.н. "сталинском периоде", а конкретно 194хх-195хх. Вряд ли ваши 40 лет трудового стажа относятся к этому времени.
Хотя.. возможно вы банально путаете его с "Исправительно - трудовым кодексом РСФСР".
Я спросил про тюрягу за прогул. Вы сказали, что это экономические репрессии. Я согласен с этим.
Вы что-то еще хотите добавить?
Что ж.. ожидаемо.
Предлагаемые «договорные» конструкции на деле носят репрессивный характер и объективно направлены на подавление имущественных прав граждан. В результате региональные власти получают право произвольно лишать граждан России любого недвижимого имущества, включая единственное жилье.Это ли не репрессии?
Это чрезвычайные меры по наведению порядка в экономике. Ты, Пипец. как обычно, сцуко, старательно передергиваешь.
В советской экономике в начале 30-х все было ОЧЕНЬ плохо. Не считалось опозданием опоздание на 20-30 минут, не считалось прогулом отсутствие на работе на 2-3 дня, и было множество летунов. Если ты вдруг родился раньше середины 70-х - ты застал это слово. Весь этот бордель начали застраивать указами вроде указа о борьбе с опозданиями. А когда на дворе пахнет войной, и она уже идет по соседству - то принимаются совсем чрезвычайные меры. Черчилль вон даже решил в 40--м оккупировать Норвегию, чтобы не допустить снабжения Германии шведской рудой, а чуть позже свободу слов растоптал, отправив на нары пару журналистов, которые пытались спорить с его политикой.. Хотя кому я это рассказываю, все ты и сам знаешь.
Меры одного порядка - привязать в промышленности специалистов к своим заводам, чтобы не оказалось что на критически важном производстве вдруг исчез технолог или единственный высокоразрядный сварщик, и ввести платное образование в старших классах - потому что техники были важнее технологов, в промышленности были нужны руки.
Число осужденных по этому указу более 11 млн. человек.
Количество осужденных по этому Указу в довоенное время (1940 г) относится к числу осужденных в послевоенному времени (1945-1955) как 1 : 3.
Переломить не удалось?
подумать только! Вы гений!
(подумав)
или все-таки дело в войне, которая неизбежно расшатывает все воспитание мирного времени, и в том что один сороковой год немножко так, вдесятеро, меньше отрезка в десять лет? И этот пипец просто пытается высклизнуть из неудачно повернувшейся для него темы?
Ведь ты, мудила, даже считать не умеешь. до войны осуждено икс, за десять послевоенных лет - три икс. Иначе говоря, довоенные показатели сбили втрое.
вы гений!" Всех посчитать!!!
А теперь, убожество, подумай о том что все это было откатом от послереволюционного отпускания всех гаек.Ты еще указы о борьбе с хулиганством обвини, что мешали народу отдыхать.
И ты, урод моральный, мне сейчас будешь рассказывать про уголовную ответственность за неотработку? По морде, урод лживый.
С СОРОК ВТОРОГО года (подумать только - это же совпадение, что именно тогда Сталин пишет Рузвельту, что вместо части оружия СССР по ленд-лизу с радостью примет продовольствие) устанавливалась уголовная ответственность за неотработку трудодней - "исправительно-трудовыми работами в колхозе на срок до 6 месяцев с удержанием из оплаты до 25 процентов трудодней". В переводе на современный язык, и это давно уже обсуждалось при тебе, в контексте аналогичного указа об опозданиях - штраф.
Говно ты лживое. Впрочем, вполне возможно что ты просто на службе. Где-нибудь в 83-м Центре ИПсО ССО ВСУ. Одного такого, помнится. тут уже ловили.
И вот это надо прекращать и чем быстрее, тем лучше.
"Вообще человек, плюющий в свое прошлое, в прошлое своей страны – исключение в любом цивилизованном обществе. Ему не предоставляют трибуну. Ему не подают руки."
В оценке Советской России у Путина никаких серьезных разногласий с мировым сообществом никогда и не было ..
Вот только на свою историю, на своих предшественников партнеры "гаранта" почему-то не гадят .. зато на СССР-Ленина-Сталина, лжи-клеветы фонтан совместный!
И главное достоинство этих ненавистным мне иноземных "дядек" - они никогда ни перед кем не оправдываются.
«Путин - это современный Сталин!»
https://maxpark.com/community/129/content/7288674
Думаю, что средств, затраченных президентом на десоветизацию, вполне хватило бы, не только излечить ВСЕХ больных детишек в России, но и ....... дополняйте, пожалуйста, сами ..
"Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его преемниках. Кстати, и спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто-коллегиальный, как сейчас [разговор происходил в 1980г., в далеко постсталинские времена], когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщешь! В наше время ситуация подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход 2 -3 тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан."
Но здесь речь не о задире-драчуне, а о человеке, осознанно преступившем все мыслимые и немыслимые критерии добра, совести и морали ..
ИМХО.