Задорнов о Михалкове
Меня очень многие спрашивают: что я думаю о Никите Михалкове? Поначалу не хотел ввязываться в эти разговоры. НТВ целую передачу посвятило мигалке Михалкова, как будто больше не о чем тревожиться в Отчизне.
Реформе образования не уделяют столько внимания в газетах и на телеканалах, как михалковской мигалке. Понятно. С министрами связываться опасно. Михалков не министр. При этом личность яркая, сильная, но не опасная. Почему бы за его счет не попиариться? Он не тусуется, не шатается по ресторанам, не занимается воровским бизнесом…Время Никиты Сергеича предельно сжато, причем для главного – творчества!
... У меня вопрос ко всем здравомыслящим: как получилось, что практически главным козлом отпущения, монстром и человеком, на которого направлена ненависть, стал великолепный актер, талантливый режиссер, снявший любимые фильмы, на которых все выросли? Почему это не политик, не чиновник, не бизнесмен? Мы жалеем Ходорковского, симпатизируем Абрамовичу, восхищаемся Прохоровым, выслуживаемся перед другими нас обворовавшими и ненавидим Михалкова?
Набросились!
Почему?
Михалков, как мишень, безошибочно и очень точно был выбран серо-голубыми кардиналами президентской вертикали власти. Они умеют просчитывать ситуации (недаром фээсбэшники!) и владеют современнейшими технологиями опокемонивания. Переименование милиции в полицию проглотили? Не подавились? С реформой образования смирились? Если и дальше все проблемы в стране будут в народе фокусироваться на мигалке Михалкова, то очнётесь, когда поздно будет пить боржоми. Даже и не заметите, как у каждого в мочке уха появится по пин-коду, и по команде сверху, под шум барабанной пионерской дроби, будете радостно маршевым шагом отправляться на нефтегазозолотоалюминиевые прииски Дерипаски, Абрамовича и Прохорова!
Весь этот шум вокруг Михалкова – отрабатывание новых технологий по приведению населения к общему холопскому знаменателю.
Ну, хорошо, власть занимается понятным делом – готовит себе рабов. Но как такая масса наших людей на эту провокацию поддалась? Неужели новые технологии так быстро сработали - даже без всякой чипизации?
В арабских странах бунты по поводу воровской власти, а нас не устраивает мигалка Михалкова? Совсем сдурели, что ли? Как мы дошли до такого состояния злости (причем абсолютно не туда направленной), что набрасываемся этакой сворой на талантливейшего человека, считаем, что стыдно общаться с ним, в то время как каждый в стране должен таким художником от души гордиться?
Вы только вдумайтесь: Михалков у нас монстр, чудовище! А все эти Голиковы, Мутко, Фурсенки – значит, «красавицы»? Неужели они, в отличие от Михалкова, нас устраивают? Те, кто продаёт фальшивые лекарства, существует на откаты…Те, кто оболванивает наших детей, превращая их в опарафиненное стадо зомбачей? Те, кто пищевую промышленность заменил на химическую? Те, кто закупает ради престижа России африканских спортсменов вместо того, чтобы готовить своих, не менее одаренных? Вдумайтесь – в самой нефтяной державе мира бензин всё время дорожает, а порой и совсем пропадает. Яблоки отечественные в магазинах не продаются. А вас не устраивает Михалков?
Если у нас в стране не будет таких людей, как Михалков, Евтушенко, Башмет, Спиваков, Хворостовский, Перельман, Алфёров, Россию в мире будут знать только благодаря нефти, газу, русской мафии, олигархам и проституткам.
Искусство вообще такая вещь, что спорить о вкусах глупо. И сейчас я ни с кем не спорю, я высказываю свое мнение. Если кто-то не согласен, пусть выскажет свое, но давайте не будем вступать в спор. Древнейшая мудрость: среди двух спорящих минимум два дурака.
Публикуется в сокращении.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А мигалка - это так, символ наглости.
Давайте лучше Абрамовича выберем в качестве козла отпущения...
Михалков , хотя бы имя себе сделал своим умом и творчеством а вот Абрамовичи и Прохоровы , совсем другим местом...
Тоже мне, рупор истины...
Папенька научил,пример достойного поведения!
Журналист: А вот скажите, пожалуйста, Владимир Владимирович, Никита Михалков, ваш друг…
Пу (перебивает, смеётся): Да ну, что вы, какой он мне друг! Так, усы забавно задницу щекочут.
— Анекдот-с. Кстати, это генетическое
Что то уж слишком вы информированы о его личных делах.
Усадьба с холопами как я понимаю это или фермерское хозяйство или другое предприятие? так что в этом плохого то? Создал рабочие места, и платит людям зарплату.
И кстати у нас все дороги асфальтируются за государственный счет из дорожного фонда.
Я не сторонник Михалкова и даже более того считаю что он не самый лучший режиссер, но очень талантливый актер. Один жестокий романс чего стоит, но не надо пожалуйста перевирать и передергивать.
Задорнов прав.
Не Михалков виноват в распилах, дебильной модернизации образования, Перетекания рекета из рук бандитов к полицейским,Сдачи нашей президентом Ливии, тем самым сделав легитимным вмешательсто Нато в дела любой страны, в том числе и России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В историю он войдет, конечно... Как моральный урод, который заявил, что Японии землетрясение за грехи ниспослано. Мало ли какой ... что ляпает, но эта грязь останется в истории только потому, что, звякнувший сие имярек, когда-то был относительно неплохим режиссером.
рабы, что сказать...
Но на него гавкать - себе дороже выходит.
Я правильно понимаю?
Читайте статью Задорнова полностью: http://www.zadornov.net/jj-arhiv/02052011/
Вам многое прояснится.
А на то, что его уничижительно называют «барин»… заметил еще остроумнее: «Кто считает это оскорблением, имеет психологию холопа!»
И правда, чем плох барин, который умен, интеллигентен, воспитан, обладает прекрасным чувством юмора, начитан и при этом работает по 18 часов в сутки? Побольше бы нам таких «баринов»! Вот только в 17-м их почти всех истребили. А Шариковы остались. Их-то и бесит Михалков, они пышут злобой – холопы-никчёмки!
http://nicoli-poyarkov.livejournal.com/1185.html
СЛОН И МОСЬКА
Иван Андреевич Крылов:
По улицам Слона водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться, –
Ей Шавка говорит, – тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает. –
«Эх, эх! – ей Моська отвечает, –
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!»
Ответ: Недооценивать врага - опасно для жизни.
Это не холопы, это ополчились чужеродцы. Творчество Михалкова олицетворяет еще горящую русскую свечу.. освещая бывшее, еще здоровое и достойное прошлое нашего народа.
Угроза этим бесам-ростовщикам - самоосознание русскими себя народом. Народом имеющим свою страну с её недрами, которыми по преданиям грех торговать!
"Внешне, паразитирующие, усиленно прикидываясь русскими, заполоняют всё доступное им пространство, вкладывают в русские формы свое искаженное содержание,вытесняют наши духовные ценности, нашу психологию, нашу нравственность, наши русские идеалы, обрекают зараженный народ на рабское невежество."
Октябрьская революция (1905 -1920 гг. ) успешно продолжается...
Михалков приступил к съемкам, все шло удачно, и вдруг заявил, что отказывается играть, требует повышения гонорара с 8 рублей (это ставка для начинающего актера) до 25 рублей (столько платили молодым звездам). Ставку в 25 рублей для амбициозного Михалкова нужно было пробивать в Госкино, что требовало времени и сил. Данелия пошел на хитрость - заявил Михалкову, что берет вместо него другого актера. Никита занервничал: «Но вы меня пять дней снимали! Вам же все переснимать придется!» «Это уже не твоя забота, иди, мешаешь работать!» - невозмутимо ответил режиссер. Тут взятый на понт Никита пустил слезу и сказал, что это Андрон его научил: дескать, раз уже почти неделю снимают, у них выхода не будет, повысят гонорар...
http://www.rusactors.ru/story/ya_shagayu.shtml
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Указывать Никите на его поведение стоит но так обрушиваться на него я не вижу смысла ...
В старых фильмах - он великий а сейчас я на него не хожу... то что за мультимедиа с меня ему в карман ложат бабки... да поф... я всеравно 2\3 мультимедиа без денег добываю...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я могу согласиться с Задорновым в том, что делать из Никиты Сергеевича козла отпущения действительно не совсем корректно. Но вспомните, у нас СМИ всегда выпускают пар через тех, на кого укажет власть. То на Лужкова, то на Лукашенко нашему народу глаза открывают. Вот и Михалков попал в число паровых клапанов.
Но лично у меня, всё же, Н.С. уважения не вызывает. Его высокомерие и пренебрежение ко всем так и прёт из всех щелей. Одно то, что он так восхваляет монархию, невольно вызывает отвращение. и не столько сама монархия, а то, что он явно даёт понять, что претендует на роль русского самодержца.
Ну занимлся бы он своим творчеством и не лез бы в политику. Так нет, исчерпав себя как творческую личность, а это видно по его последним работам, где спошь и рядом сплошные штампы и повторы, он пытается занять ведущее положение в политике. А кто же его туда пустит? Помните, как Ходорковский в политику сходил?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Несколько лет назад я в Каннах был свидетелем того, как с Михалковым разговаривал Тарантино – как ученик с учителем! У Тарантино нет зависти к одарённым людям, поскольку он сам одарён! Он не холоп, не Шариков. Софи Лорен, Марчелло Мастроянни выказывали Михалкову своё восхищение, а наши Шариковы кем себя возомнили? Как вы думаете, на чьей я стороне – Шариковых или Софи Лорен? Кто мне милее?
Я был в Каннах, видел собственными глазами, как принимал каннский зритель «Предстояние» Никиты Михалкова. Пятнадцать минут непрекращающихся оваций в зале, крики «браво!» на красной дорожке. И этот по-сибирски крепкий мужик Михалков прослезился от такого трогательного приема…Тем более, после того, что устроили ему в России неудачники и завистники.
Теперь Андрей Калитин на премьере Цитадели:
Я был на премьере. Я видел слезы Пугачевой и сжатые кулаки Александра Руцкого, бесподобный трагизм и грусть Инны Чуриковой, влажные глаза Федора Бондарчука. Они аплодировали стоя этому фильму и этому режиссеру. Аплодировали, пока не кончились титры.
А ваша братия только и твердит: он преобразился, он разучился снимать кино, все знают, что он негодяй.Откуда это?
Комментарий удален модератором
однако по поводу фильмов соглашусь. у меня не было восторга ни от ут. солнцем ни от12 ни от всех последующих. ощущение чего-то не того. может быть потому что довольно много изучал тот период нашего государства.
тем не менее, у меня вызывает уважение его монархическая позиция. (не согласие с ней, а именно сам факт такой убежденности и попытка исторической обоснованности).
Дуня же, с моей точки зрения отметила озлобленность части комментаторов, что и назвала отсутствием достоинства.
Про Ходорковского, как я думаю, совсем из другой оперы.
Я не понимаю значения всех этих скобочек, тире, ИМХОв или как там, которые все здесь любят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пять вечеров. 78-й год. Михалков-Адабашьян.
Первый фильм - высочайший уровень. Второй уже чуть пожиже будет.
Сошлюсь на международные премии? Да, пожалуй сошлюсь.
Стоять в одном ряду с Френсисом Фордом Копполой, Андреем Тарковским, Луисом Бунюэлем, Бобом Фоссом, Робертом Земескисом, Микеланджело Антониони, Ингмаром Бергманом, Стивеном Спилбергом, Стенли Кубриком - это значит входить в обойму Великих.
Я понимаю вашу нелюбовь к Нобелевским лауреатам. Не вы первый, не вы последний. Ваш наставник и учитель даже хватался за пистолет при слове "культура".
Алексей Герман ,
Кира Муратова ,
Марлен Хуциев,
Георгий Данелия,
Элем Климов,
Григорий Чухрай,
Эльдар Рязанов,
Василий Шукшин,которые превосходят Никиту Михалкова.
Никита, как ипостась власти. Вот на него и отрываются недовольные. Это вполне очечевидно.
А на Лунтика - бо-бо.
Его в чём особо обвиняют остальные режиссёры?
Что ему перепадает много денег, а им хренушки.
Он власть, а они никто.
Не понимэ?
Комментарий удален модератором
Должен сказать, что его братца я тоже недолюбливаю, но Курочка Ряба - замечательный фильм. Может, потому что там Чурикова, а её я обожаю во всех ролях... Не знаю.
Меня просто коробит , когда некоторые , не имея аргументов, начинают придираться ко всяким грамматическим и стилистическим ошибкам...
Мне всегда важна мысль - а стиль изложения и ошибки ... это на его совести
Комментарий удален модератором
Папа Михалкова является автором 3 Государственных гимнов страны, созданных в 1944 г. (при Сталине), в 1977 (при Брежневе) и в 2000 (при Путине). Как легко летят слова
"..Сквозь грозы сияло нам солнце свободы.
Нам Ленин в грядущее путь озарил.
Нас вырастил Сталин - на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил".
И так легко заменимы
"Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
На труд и на подвиги нас вдохновил!"
И так же легко произносится
"«Одна ты на свете! Одна ты такая —
хранимая Богом родная земля!»
Для них идея "Нельзя молиться за царя-Ирода!" слишком забавна. Прислуживают любой власти, она для них сакральна.
Из оригинала статьи про тех кто ставит вам минусы.
Бывает откроешь газету или включишь телевизор и кажется что переносишся в 19 век, одни балы, бары да князья и всякая крутая аристократия. Скоро наших нео - аристократов крепостными наделять будут.
если бы в других странах не развели троллей, не было бы свержений власти в Египте, Ливии, Тунисе, Йемене, Сирии. Чувствуете какой стройный список? Гляньте на карту. У нас эти товарищи, но не наши а американские
(получающие зар. платы в американском посольстве. В прошлом году в инете была масса объявлений. Американское посольства набирало на работу блоггеров, и зарплаты декларировали нехилые)
выполняют ту же задачу что и в африке, ведут подготовку к тому же сценарию, зомбирование населения.
Тяжело вам жить на Виргинских островах.
У нас в России таких ужасов нет.
Но цитата не о них, они хоть за деньги - просто продались; речь о тупом быдле и моськах которые повелись с "благородным чувством гнева"...
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/1989
http://gidepark.ru/community/1989 - сообщество Друзей Н.С - ждем вас)))))
Ответ : А в противовес ли? Вновь стадо шагающих в ногу, вновь всезнающий пастырь..
"..а-я милого узнаю по поход-д-д-ке..
Ответ: А не правильнее ли оборачивать человеков к родной мудрости, увеличивая число привитых от невежества, чем ввязываться в иссушающую время возню с бесами, играя паразитам "на руку"?
Ведь что нам внушают.
Мы полное дерьмо надо каяться, мы во всем виноваты, мы не сделали ничего, надо развалить страну на кучу мелких чтобы жить лучше,
То есть ты раб, подставляй шею и не дергайся, только государственность свою ликвидируй, а то она мешает западным правителям управлять вами.
Ответ: У людей уже есть потребность выяснять?.. А.. как человек сможет определить разницу между вашим правильным внушением и не вашим не правильным?
Комментарий удален модератором
Цитата: "..при разных мнениях появляется выбор. Человек вынужден включать мозги, а не принимать информацию как инструкцию... "
Ответ: Но вам же необходим не буриданов столбняк в народе, при выборе между одним и другим, ведь для выбора чего-л., человеку необходим перевес в сторону его осознанных ценностей, как ему понятных..
И ненужно вам так же, включение мозгов у человека например, на уровне животных рефлексов, в теме "Наша Раша", "Дом-2", "Большая разница", "Выиграй миллион"..
Вам необх дать человеку истину, как эталон. Это то же "инструкция". :)
Что вы предложите?
Ответ: У вас неверное понимание Брежневского времени. Застоя не было. То, что было достигнуто нашим народом в то время, ныне стремительно эксплуатируется и расхищается бесами-ростовщиками.
Сожрав всё саранча уйдет, оставив нам после себя только развалины и стойкую уверенность в нашей собственной неполноценности..
Мне-то есть что с чем сравнивать!...
Ответ: Как я могу ошибаться в том, что видел не один год? С1979 по 1981 я, как один из спец. по автоматизации магистральных нефтепроводов работал от Гродно до Тайшета, от Усинска до Алма- Аты. Более 100 городов и поселков. Несколько республик. От столиц, до героических буровых..
Затем, в 1985 бывал в различных НИИ, Ужгород, Кишенёв, Ленинград, Москва, Черноголовка .. видел соратника Ландау и учеников Петра Капицы.. к сожалению фамилий не вспомню..
С 2004 по 2010 работал в Москве, выезжал в области . Бывал в Посольствах, предприятиях ВПК, Министерствах, авиаремонтных базах Домодедово и Внуково, Пулковской таможне и предприятиях Питера, Выборга..
Свидетельствую - никакого исчерпания "потенциала", саморазрушения и близко при Брежневе небыло! А вот ныне.. даже замыленные Путиным реалии - ужасают..
Впредь, извольте выражаться ясно. Благо русский язык, своей многогранностью позволяет.
Ответ: А то! Ты бы дурашка видел, как тогда метался Франсуа Митерран, когда ФРГ первыми сели на нашу нефтяную магистраль! А какие технологии и трубы дал MANNESMANN ! Холодная война США с СССР резко потеряла значимость для Европы. Ведь основообразующая экономика Европы - германская.
Стратегическая победа в этой войне за Брежневым.
Цитата: "..И не понимаете этого?.."
Ответ: Мил-а-ай! Торговать необх тем, что на этом промежутке даёт мах прибыль. Накопив денюжки после пожара, можно и дом построить. Не наоборот, понимаешь?!
Цитата: "Тогда понятно, почему не видели нарастающего развала экономики."
Ответ: Доверяли Горбачёву! А надо доверять своему разуму.
Сильный, целостный по натуре человек - один в пути. Слабые сбиваются в стадо, сообщества, партии. Это бесхребетные души, типа лианы. Нет у таких своего "самостного" стержня-опоры..."царя в голове", что ли.
Простенько и гламурненько. Вот только классификация эта достойна дебила, ну в силу "глубины" исследования. Не обиделись? Зря.
А столь далеко идущие выводы о холопах и элите Вы сделали на основании приведённой мною цитате Задорнова, я так понимаю. Вы погорячились, право. Перечитайте внимательно статью Задорнова, и лучше в полном варианте: http://www.zadornov.net/jj-arhiv/02052011/
P.S. На незнакомых людей в интернет-пространстве не обижаюсь.))))))
А возмутил меня вовсе не термин "холопы", в конце концов это историческая социальная группа, а то, что вы поддержали некоего собаковода, который позволил себе назвать оппонентов "шавками". Так вы и написали: "дана команда, вот и лают".
P..S. Если вы не приемлите мнение незнакомых людей, то зачем вы здесь. В интернет-пространстве редко встретишь знакомых.
И смею утверждать, что пройдёт время, а фильмы Михалкова люди будут смотреть, потому что во все времена человек тянется к доброму, вечному, разумному. Во все времена для человека вера, надежда, любовь есть основа его жизни. А фильмы Михалкова об этом.
Бондарчука свели со света недоброжелатели - горько это сознавать. А что лучше "Войны и мира", "Судьбы человека,"Они сражались за Родину" создано...
Но кто же вам сказал, что мы обсуждаем исключительно творчество этого человека? Или я опять попал на сообщество его почитателей? Вроде нет. Ну не может человек быть порядочным отчасти, до обеда, например. Или как: когда он "творит" - он гений, а когда нет - обычный хам в боярской шубе. Но по вашему последнее значения не имеет. А знаете, ведь Гитлер тоже был по своему талантлив (всю Европу завоевал). Понимаю, сравнение не совсем удачное, но лишь потому, что личности по их значению для истории не сопоставимые
Я тоже подписываюсь.
я мож и не герой но вот как то один на работе попробовал нам с другом намекнуть на подобное , так пиджаком стенку и вытер! Очень я нервенный становлюсь, если мне об этом говорят... А там речь что мигалки надо Михалкову во все места вкрутить, я так понял , например, И как к юмору отнесся. А пи...ров ненавижу, убогие они, отсюда и злость! Вспылил , бывает
это тебе трусишка
Борис Григорьевич Романовский
Я тоже был огорчен, когда то Собкак был чуть ли ни кумиром, а оказывается
мы внимали мелкому жулику.Впредь надо быть умней.
"Не сотвори себе кумира"
Но вообще с Задорновым я в чем то согласен..слишком много шума из ничего..да и шум этот Никите Сергеевичу только на пользу..)))
Михалков Н.С. мерзостен своим поведением, своим наплевательством на закон, своим хамтсвом, своей жадностью. И своим верноподданичеством, разумеется.
Когда шишку держали паханы из Политбюро ЦК КПСС, этот яркий представитель рода гимнописцев был ярым коммунистом. А теперь он и монархист, и православный, и дворянин. И конечно же, Призыватель Благоустроить Расею, и попутно получить свой процент. Все-в-одном, как китайская пластмассовая дешевка.
Мерзостен своими потугами влезть в круг Крутых Олигархов, и для этого старательно под них прикидывающийся.
Именно: холоп в барской шубе.
"При этом личность яркая, сильная, но не опасная" - неправда ваша, очень даже опасная, сожрет и косточек не выплюнет. Как раз он и превратил все кинематографическое сообщество в холопов. Что-то мы давно не слышим о Германе, наверное как не было у него денег на фильм, так и нет. Членам свиты Михалкова всегда перепадает на шедевры - талантливее наверно.
Резюме это не мы холопы, а вы - юморист при власти. Вы с Михалковым одной крови - обслуга и холопы. Так что негоже с больной головы на здоровую валить.
И это существо еще смеет претендовать на потомственное дворянство, от которого отрекался его трижды гимнюк - отец? Воистину, нет предела наглости человеческой! Эти существа всегда на плаву. Говно не тонет.
Были бы сейчас фашисты у власти - гимн отписали бы и им...Людоед - приветствовал расстрел парламента в октябре 1993 г.
Желеобразная медуза - то он поддерживает активно либералов СПС Гайдара, Чубайса, НЕмцова и прочие, то он ярый монархист.
Проститутка - все умудряется подставить - при любой власти он востребован. Поднялся в СССР, потом примкнул к либералам-реформаторам-разрушителям в начале 90-х и вновь своим оказался, теперь подставляет медвепутам - и опять ловко получается!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не спрашивай, какая для тебя польза от единомышленников. Спроси себя, какая от тебя польза для единомышленников.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А мы тут с сальной своей рожей пытаемся вразумить народ о медицине.
Тут и Михалкову некатит.
Фильмецы - пасквели на СССР и Сталина (как например Утомлённые Солнцем) или коньюктурные поделки - типа "12"
Весь такой типа православный - а стоит постоянно с берл-лазарами и прочими сатанистами в синагоге каца-лужка (в которой то Вурдалака ЕБНя отпевают) то экумениста интронизируют - а по полу всё жидовские звёзды)
А как он бросился лупцевать пацана что в него мсайонезом запустил? Двое мордоворотов из охраны держали студентика - а этот конь педальный (до этого с суперодухотворённой мордой) его с такой перекошенной злобой к "русскому смерду и быдлу" его пинал ногами в сплетение и в пах..
Вот окружающие люди и определили, что у Михалкова вместе с его рьяными сторонниками НЕТ НИ СОВЕСТИ, НИ ЧЕСТИ, а есть только ТЩЕСЛАВИЕ и МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ.
И вообще, раз заговорили о наличии совести - докажите, что она у Вас есть.
Что касается наличия совести у меня, то при всех моих недостатках, я думаю, что она у меня есть. Я не променял своего советского первородства на антисоветскую чечевичную похлебку, в отличие от бывших народных артистов, орденоносцев, детей придворных гимнописцев и Героев Социалистического труда.
- Ск-кажи, Г-геннадий, - молвил он, сверкая очами. - К-какой знак ты мне планируешь?
- В соответствии с указанием начальства - орден Трудового Красного Знамени. За большие заслуги в развитии...
- Н-не пойдет! - почти ВЗВИЗГНУЛ Михалков. - Н-не выйдет! "Трудовичком" не отделаетесь!!!
И он стремительно удалился, громко хлопнув дверью. Я бросил ручку - и к ребятам из сектора, в соседнюю комнату.
- Мужики, чего это СВ так взвился? У него же орденов, начиная со сталинских времен, золотая россыпь! Чего же он хочет?
- Не хочет, а требует, - поправил меня отдельский ветеран Сережа Потемкин. - Учти: орденов у него, ты прав, целая куча, а Звезды - ни одной. Соображаешь?
... Через некоторое время ко мне заглянул замзав Беляев. Лицо красное, глаза воспаленные. Видать, схлестнулись с Михалковым... Героя великому баснописцу оформил уже "мэтр" Потемкин".(Г.Гусев. Наш современник №3).
Про советское первородство я не понимаю, я русский и живу в России, которая могла быть разделенной как сейчас или, скажем, на Великое княжество Литовское и Русское и Русь, могла быть империей, или СССР, но оставалась Россией. А советское первородство - это удел Иванов не помнящих родства, безродных манкуртов, не заслуживающих уважения, ибо, что же вы не стали на защиту советского строя, если он и есть Родина?
Кому интересен Михалков?
ну, бегает какойто гаер, что-то там верещит....
Неужели его можно принимать всерьёз? Как политическую фигуру?
Так что всё это просто дурь какая-то, информационный наркотик....
Комментарий удален модератором
...А когда я теперь вижу Михалкова очень хочется попросить его: "Михалков, покажи сиськи?" Надеюсь, рассказывать откуда этот "шедевр" михалковского творчества рассказывать не нужно? Лично я на этом месте плюнул, выключил и выбросил. И Михалков - творческий человек, гениальный режиссер и хороший актер - кончился. Остался хам, бившийся за власть в союзе кинематографистов, лизоблюд и холуй. Это можно было "проглотить" в какой-нибудь комедии. Но не "в великом фильме о великой войне" - бездарной поделке великого коньюнктурщика. Михалков - это символ предателя и предательства. Вот за это его и невзлюбили. У нас люди - не дураки.
Мерзостен своими потугами влезть в круг Крутых Олигархов, и для этого старательно под них прикидывающийся.
Именно: холоп в барской шубе.
Знаете, талант - это ещё и мера ответственности. Чем более талантлив персонаж, тем бОльший спрос с него, как с человека. Никита был достаточно талантливым человеком. Было время... "Неоконченную Пьесу" можно и нужно смотреть и пересматривать ныне, присно и вовеки...
Вчера я встретил хама. Обыкновенного мАскальского хама лет 20, "хоккеиста московского Спартака". Пришло это пьяное ... в магазин, стало швырять деньги, хамить девочкам-продавщицам, приставать к покупателям... Хам и быдло - оно и есть. Но что за спрос с этого недоросля?
Другое дело небесталанный Киркоров с его "розовой кофточкой" и "сиськами", или Михалков с его перманентным хамством, презрением к людям, выёживаниями типа "крутой такой"...
Гении - это отметины времени.
Кто помнит королей и герцогов времен Моцарта? Кто помнит королей и королев во времена Шекспира? Кто правил в Германии во времена Гейне?
Гении остаются в истории, а "великие правители" пристраиваются в пыльные архивы.
Михалков не останется гением, он и в архиве может оказаться только за высказывание про грехи японцев...
Комментарий удален модератором
Задорнов так четко обозначил проблемы.
Я рада, что ваш пост в топе в данный момент, последнее время оппонентам дают фору.
Интересно как они отреагируют на мудрости автора).
в том что не увидел того как ревностно служит существующему режиму Михалков?
Очень тонкий флюгер, ловко меняющий напрвление.
Актёришка дрянь всегда играл нагловатых подлецов - то есть самого себя.
Набросились!
Почему?"
Красив, умен, талантлив.
С хорошей "родословной".
Ну чем не "монарх", тем более в кино сыграл...
Поэтому и спроса с него больше. На то мы и Россия, а не прагматичная Европа.
Ну если копнуть Михалкова поглубже, то соучастником пойдет точно, а то и обвиняемым в хищениях особо крупного размера. Какой уж тут пророк.
Ну почему пророк?
Рейган с "штатах" сыграл президента.
Никита Сергеевич сыграет "монарха"...
А играть он уже вряд ли кого то будет.
поэтому его и ненавидят.
"Никита Михалков снял "Утомленные Солнцем -3", где сыграл Солнце"
«Однажды Никита Сергеевич Михалков зашёл в церковь и потерялся там. Среди икон»
Никита Михалков объявил о прекращении работы над фильмом по роману братьев Стругацких “Трудно быть богом”, он так и не смог понять, что в этом трудного.
Никита Сергеевич Михалков не плачет, он мироточит".
Подав 5 рублей нищенке, у Никиты Михалкова в голове тут же возник сценарий нового фильма с названием - Царский Подарок.
Никита Михалков лишь недавно узнал, что мир существовал и до его рождения.
Статья называется "Никита Михалков!"
А в полном - целиком великого вылизал.
Седин бы своих постеснялся.
А вы лучше перечитывайте, что сами написали - а то от нормы это далеко. И IQ оппонентов лучше не оценивать при вашем не завидном.
Как известно, "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку" - если кто не помнит, это Крылов. У которого не было ни мигалки, ни процента.
Наш достопочтенный автор вырезал из статьи всё, что не соответствует его "гениальному" взгляду. Вот несколько выдежек из статьи, которые здесь не представлены:
Михалков ни одного фильма не снял о себе, любимом! Все его кинокартины о людях самых различных профессий. Значит, эти фильмы для них, а не для троллей козявочных. Не для мышей, которым важны лишь трещины в слоновьих ногах.
Я был в Каннах, видел собственными глазами, как принимал каннский зритель «Предстояние» Никиты Михалкова. Пятнадцать минут непрекращающихся оваций в зале, крики «браво!» на красной дорожке. И этот по-сибирски крепкий мужик Михалков прослезился от такого трогательного приема…Тем более, после того, что устроили ему в России неудачники и завистники.
Я играл в теннис с Никитой в Коктебеле с 12 лет. Сегодня он единственный, кто в нашем возрасте у меня выигрывает! Боец! Порой выигрывает даже у профессиональных игроков. Не сдается до последнего мяча! Так что, злыдни, не занимайтесь бесполезным делом, не теряйте попусту своего здоровья.
"Нашим соседом по дому стал писатель-сатирик Михаил Задорнов. Его дружба с Ельциным завязалась ещё в Юрмале, во время отдыха. Миша умел развеселить Бориса Николаевича: потешно падал на корте, нарочно промахивался, острил. И вот так полушутя вошёл в доверие… После отпуска мы продолжили парные теннисные встречи. И вдруг Задорнов потихонечку ко мне обратился: «Саша, я узнал про новый дом. А у меня очень плохой район, в подъезде пьяницы туалет устроили. Этажом выше вообще алкоголик живёт. Возьмите к себе». Мы взяли…"(Александр Коржаков. Борис Ельцин: от рассвета до заката).
Вот ещё несколько вырезок, которые здешний автор посчитал лишними:
Однажды я ехал в его машине по Рублевке – Никита был за рулем. Он ни разу не включил мигалку. Пользуется ею в крайних случаях. А наши «членишки» правительства и «депутатишки» даже во дворы своих особняков въезжают с включёнными мигалками! На их фоне он единственный и достоин такой привилегии.
А на то, что его уничижительно называют «барин»… заметил еще остроумнее: «Кто считает это оскорблением, имеет психологию холопа!»
И правда, чем плох барин, который умен, интеллигентен, воспитан, обладает прекрасным чувством юмора, начитан и при этом работает по 18 часов в сутки? Побольше бы нам таких «баринов»! Вот только в 17-м их почти всех истребили. А Шариковы остались. Их-то и бесит Михалков, они пышут злобой – холопы-никчёмки!
А Московский Кинофестиваль? На него съезжаются величайшие иностранные актёры и режиссёры из уважения к Михалкову.
Представляете, какая у тех же журналюг-никчёмок зависть к Михалкову? Он фильмы снимает мирового уровня, а они пишут о том, кто из звёзд где тусовался, во что был одет, что ел, чавкал при этом или нет, с кем спал и от чего потом лечился…
Причем не понимают главного, - и на этом я хочу заострить особое внимание, - обвиняя Никиту в дружбе с властью, сами действуют по указке этой власти. Ведь когда начинается кампания против кого-то достойного, когда общество взбудоражено, это значит – для общества готовят новую государственную клизму. Вот так, под шумок нескольких рейтинговых скандалов, уже прозевали переименование милиции в полицию и не заметили, как змеюкой вкралась в средние школы реформа образования!
Говорят, что каждый народ заслуживает своих правителей. Если мы не ценим таких талантов, значит, заслуживаем даже не одного, а двух Фурсенко!
Если у нас в стране не будет таких людей, как Михалков, Евтушенко, Мацуев, Башмет, Спиваков, Хворостовский, Перельман, Алфёров, Россию в мире будут знать только благодаря нефти, газу, русской мафии, олигархам и проституткам.
Несколько лет назад я в Каннах был свидетелем того, как с Михалковым разговаривал Тарантино – как ученик с учителем! У Тарантино нет зависти к одарённым людям, поскольку он сам одарён! Он не холоп, не Шариков. Софи Лорен, Марчелло Мастроянни выказывали Михалкову своё восхищение, а наши Шариковы кем себя возомнили? Как вы думаете, на чьей я стороне – Шариковых или Софи Лорен? Кто мне милее?
"Мать — Елена Мельхиоровна Задорнова (урождённая Матусевич — из старинного дворянского рода. Род от польского короля Стефана Батория[1])" (Википедия).
Сколько потомков дворян сохранилось, а нам лапшу на уши вешают, что большевики всех дворян уничтожили, а если кто из потомков и сохранился по недосмотру, то выше дворника и кочегара подняться не мог.
И что характерно, учился плохо, а пристроился инженером на кафедре в институте, как потом пристроился в элитный дом соседом Эльцина.
Обсуждаемая статья - издевательство над статьёй М.Н.Задорного, в ней всё самое важное вырезано.
Читайте статью в подлиннике: http://www.zadornov.net/jj-arhiv/02052011/
или: http://mzadornov.livejournal.com/
И ознакомьтесь с рецензией на премьерный просмотр:
http://www.gzt.ru/topnews/culture/-filjm-nedeli-mihalkov-zakonchil-trilogiyu-na-/359653.html
прежде, чем начнёте ругать фильм не посмотрев, конфуз может выйти.
http://www.zadornov.net/jj-arhiv/02052011/
Выше Вашего вопроса как раз находятся мои ответы.
Пронаблюдала как-то его в передаче "К барьеру!" (сравнивала с В.Жириновским) и нашла его ещё выдержанным,легко и доказательно парирующим на глупость, интеллигентным, - а главное (в своём деле) - талантливым...
Многим здесь не мешало бы кое-чему поучиться у Никиты Сергеевича...
http://www.gzt.ru/topnews/culture/-filjm-nedeli-mihalkov-zakonchil-trilogiyu-na-/359653.html - пасквиль на премьеру.
http://www.stopcrime.ru/news/5442.html - рецензия на премьеру фильма Цитадель
Несколько лет назад я в Каннах был свидетелем того, как с Михалковым разговаривал Тарантино – как ученик с учителем! У Тарантино нет зависти к одарённым людям, поскольку он сам одарён! Он не холоп, не Шариков. Софи Лорен, Марчелло Мастроянни выказывали Михалкову своё восхищение, а наши Шариковы кем себя возомнили? Как вы думаете, на чьей я стороне – Шариковых или Софи Лорен? Кто мне милее?
Я был в Каннах, видел собственными глазами, как принимал каннский зритель «Предстояние» Никиты Михалкова. Пятнадцать минут непрекращающихся оваций в зале, крики «браво!» на красной дорожке. И этот по-сибирски крепкий мужик Михалков прослезился от такого трогательного приема…Тем более, после того, что устроили ему в России неудачники и завистники.
к некоторым с годами приходит лишь возраст.. а мудрость
к сожалению заблудилась ))
у задронова бестолковое название
Кто мне все это компенсирует? Если, конечно совесть имеется.
Расширим зону для минусовщиков, они от этого оргазм получают. Пусть будет вместо нашего несостоявшегося, помнишь?)
Пусть минусуют и радуются этому. Полный вариант статьи задорнова почитайте, там столько всего.....жаль нам тут не всё выложили, Задорнова нельзя сокращать))))
http://www.zadornov.net/jj-arhiv/02052011/
"Тявкать на слона любимое занятие мосек!"
Я был в Каннах, видел собственными глазами, как принимал каннский зритель «Предстояние» Никиты Михалкова. Пятнадцать минут непрекращающихся оваций в зале, крики «браво!» на красной дорожке. И этот по-сибирски крепкий мужик Михалков прослезился от такого трогательного приема…Тем более, после того, что устроили ему в России неудачники и завистники.
А как Вы, уважаемый Fernando Flores, представляете себе "мнение о нем примерно одинаковое"?
Что касается Михалкова, то это Величайший мастер кино современности. Его "Предстояние" я смотрел с восторгом 3 раза. Мастерство Михалкова я люблю. Но мигалку Михалкова я не люблю. Михалков человек культуры с него и спрос другой. Какой спрос с министров? Крайне не приятно видеть как талантливейший человек начинает иммитировать поведенческие повадки этой стаи "слуг народа".
Я вспоминаю одну молоденькую учительницу начальных классов. Как то она сказала:-"Так хочется одеть юбку покороче, топик по уже". На вопрос, что же мешает? Она удивленно на меня уставилась:-"Вы что, Я ведь учительница меня многие знают, мне нельзя ".
Соплячка учительница не может позволить себе юбку покороче, а Михалков себе мигалку может. Хотя это так же НЕПРИЛИЧНО.
Однажды я ехал в его машине по Рублевке – Никита был за рулем. Он ни разу не включил мигалку. Пользуется ею в крайних случаях. А наши «членишки» правительства и «депутатишки» даже во дворы своих особняков въезжают с включёнными мигалками! На их фоне он единственный и достоин такой привилегии.
По человечески понятно, что ему обидно за нападки которые, в сущности являются мелочами. Но мигалка это не мелоч - мигалка это символ, символ властидержащей. Это тот случай, когда назвавшегося груздем помещают в кузовок, даже не спрося его самого. В кузовок наряду с Мутко, Голиковой, Фурсенко и т.д. И не понимать это, человек уровня Н.С. Михалкова не может. Он ведь художник, не нам ему объяснять силу символов. В этом и вся соль, что его это устраивает. Ему комфортно в том кузовке, в той компании. А народ, всего лишь декорация его постановок.
Кто же все таки достоин мигалки? Я считаю - врач. Особенно когда пациента подали на операционный стол, а хирург застрял в пробке. Но врача не впустят в касту избранных. Не дорога боярская шапка, а ценна. Челеди не положено.
любой ( даже самый правильный человек) может иногда воспользоваться положением что б сделать себе жисть проще... Все выходки Михалкова - не есть пример для подражания , но и грязью его обливать не дело .
Он не ворует в таких количествах , что б из него делать козла отпущения..
воруют это когда щиток КИП-а , стоимостью 100 тыс рублей , покупают в Газпроме за 2-3 миллиона...
Возмущаться можно , но валить все на Никиту не стоит... сами та мы что лучше ... Кто бы из вас отказался отмазаться от штрафа ГАИ если ваш одноклассник начальник того самого ГАИ .... ?
Как вы о нем: травля Михалкова - изменения вектора... прям Государь всея Руси, а не выродившийся дворянчик. Много чести скомороху.
Все трое воры,жулики,казнокрады!
Не обобщайте. С какой стати жалеть эту мразь Ходорковского и симпатизировать Абрамовичу? Восхищаться ими за то, что они нас обобрали? Вы нас с кем-то путаете.
Может хорош петросянить, Мхаил Николаевич? Ведь всем понятно, что Ваш вчерашний вброс про Никиту - это подготовка к премьере мегафильма гениальнейшего, мудрейшего и добрейшего сборщика болваночных налогов.
Ни один человек не обязан подстраиваться под мифическое мнение толпы.
Сами-то пробовали всем подряд угодить на каждом шагу?
оправдывать и самому становится ниже.
Врач обязан лечить качественно - это его обязанность - если не может пусть идет в медбратья или санитары.
Поэтому не надо дешевой демагогии.
Да и что такое хорошие манеры? Мужчина должен вставать при появлении женщины? Что, когда заходила горничная или дворовая девка все вставали?
Не рассуждайте как кухаркин сын или аптекарский внук и все претензии как рукой снимет.
В с голиковых, муток и фурсенок что взять то.
Странно что М.Задоронов таким образом расставил акценты.
Вы слышали когда-нибудь, чтобы в споре о михалковской мигалке участвовали Евтушенко, Башмет, Спиваков? Гафт, Жванецкий или Фёдор Бондарчук? Орлы не могут спускаться на землю и участвовать в воробьиных разборках за брошенные крошки.
Не участвуют в этой травле Пугачёва, Ярмольник, Гармаш, Хаматова, Маковецкий, Миронов… Перечислять можно бесконечно. Ярмольник и Гармаш выпустили в «Современнике» чудесный спектакль. Им некогда заниматься ПОЛНОДУРИЕМ. Они работают. Они слишком талантливы, для того чтобы злословить.
Они все – ТВОРЯНЕ!""""" - то что не вошло
От себя - вы пишете """""В с голиковых, муток и фурсенок что взять то.""""" - вы серьёзно? что взять с министров, страну угробившие.....нет это всё фигня....главное мигалку убери и тогда МЫ ЗАЖИВЕМ!!!!!!!!!
Про муток фурсенок и прочих я писал что ожидать от них каких то вершин духа нравстенности и морали ..... Это не тоже самое что снимать с них ответственность за содеяное.
Это же просто. Почему надо разъяснять?
http://www.zadornov.net/jj-arhiv/02052011/ , я распечатала - 8 листов получилось....круто разошелся мудрец))))
От слова Тварь.
А за поздравления спасибо. Алаверды, Вас тоже с Праздником Победы!
Мысль Михалкова, в общем, понятна: вы, холопы, можете в своих помоечных вёдрах на колёсах хоть желчью изойти, барину Михалкову на это наплевать — как ездил с мигалкой, так и будет ездить. Ну а вы будете ему дорогу уступать: никуда не денетесь.
Простите за непечатное слово «х..», но из песни слова не выкинешь: во время интервью Михалков матерился как сапожник. Всё же лукавит барин: знает он отлично, что мужик на него сердится… только пока надеется, что мужик посердится, да и успокоится.
В том же интервью Михалков обвинил Диброва в зоофилии.
А кто такой Задорнов?
А кто такой Абрамович, Прохоров, ets?
Есть мы, есть наша земля, есть воры, набросившиеся на нас, которых нужно наказать. А зачем на личности переходить? У вора нет личности. Это безличностная тварь. А дальше она может себе привесить любое наименование - это сути дела не меняет.
Неправ Задорнов (о, вспомнил кто он такой!)
У ворА есть личность, есть имя.
А мигалку пусть оставит себе, я буду только рад. Она в последнее время стала отличительным признаком таких вот типов.
1-ый посыл МЗадорнова. "Михалков, как мишень, выбран кардиналами президентской вертикали власти". Но мишенью он стал и из-за мигалки, которая а) людям говорит, что Михалков из этой самой вертикали!?в) кардиналы подставили "своего" - с мигалкой!?
Посыл МЗ 2. "Голиковы, Мутко, Фурсенки..., откаты". Но если 1% от дисков - это все же откат, то был "Миша 2%" (Касьянов), появился "Никита 1%" - и опять из той же колоды с мигалками? 1% - для мишени и за наш счет! Хитро.
3-ий посыл. Талантл-йший человек? В искусстве нет мерил таланта, а потому и мерил гордости талантом. Сам герой НМ говорил об этом так "Кому-то нравится арбуз, а кому-то - свиной хрящик". Сам МЗ пишет - "спорить о вкусах глупо". Верно, и так же как кого-то считать талантом. Кстати талант - изначально деньги :о)
4-ый посыл. НМ в ряду с Перельманом!? Перельман, %-ты и мигалка !? Это юмор МЗ?5. Без спора и здесь - только мои мнения о мнении Задорнова, как и хотел МЗ.
6. МЗ волей-неволей выступил услужливо (путь не подхалимаж). Иногда услужливый ..... далее сами знаете... :о)
2. Откаты в 1% - не смешите седины. Он же не кладет их в свой карман...
3. Для этого МЗ и приводил примеры других талантов (прочитайте всю стаью:
http://www.zadornov.net/jj-arhiv/02052011/ )
4. Они оба что-то сделали, что заслуживает мирового признания.
5.
6. Вас можно обвинить в услужливости другой стороне на том же основании...
2. Вот что пишет МЗ, злорадствуя !? и копаясь в чужом белье, как «православный» !?:
- «Двоё учёных, которые нападали на нашу славянскую историю и этимологию русского языка, - уже ушли из жизни. Третий оппонент болеет, не переставая. Журналистка, которая написала обо мне статью, сама, оказалось, изменяет своему мужу и теперь он с ней разводится»!?
- «Ну что ж, болейте на здоровье!»
- «Михалков сильный, он ведь и в морду дать может!»
3. МЗ пишет «глупо спорить о вкусах» и что делает сам, призывая и сравнивая !?
«Сравните фильмы Никиты Сергеича с «Нашей Рашей»… «Его творчество меня трогает даже более, чем творчество всемирно раздутого Спилберга» !?
3. Вы пишете «не в свой карман»? МЗ пишет «Заработал на последнем фильме несколько миллионов!». Пусть заработал. Но полюбопытствуйте - кто распоряжался фондом, в который шли 1% и на что снимают фильмы другие режиссеры, если они остались вообще?
4. Никому и ничему не служил, кроме науки и логики. См мои комментарии в конце стр.
2. МЗ не приводит имен, а только хочет напомнить, что не надо злословить.
3. Спорить может и глупо, но все почему-то спорят... А мне, например, Спилберг тоже мало волнует... Не говоря уже о "Раше "...
3. Думаю, что другие распоряжались бы не лучше, если не хуже...
4. про служение +
Я не пристально слежу за НМ, мне, повторюсь, он безразличен. Возможно, что он стал менее творческим. Трудно оставаться на высоте все время.
Но когда я вижу тех, кто его травит, мне хочется встать на сторону МЗ.
"деятелькультуры", чьи "подвиги" не перечесть:
1. самозванно позционирующий себя едва ли не знаменем российской культуры;
2. при этом ничтоже сумняшеся, бьющий ногой своего"противника", удерживаемого за руки михалковскими холуями-прислужниками (этим "благородным поступком" он "учит" всех культуре поведения);
3. оттягавший у действительно благороднейшего Д.С.Лихачева Российский фонд культуры;
4.лягнувший "благородной дворянской ногой" весь российский кинеметограф, не захотевший сдаться михалкову в личную собственность;
5. ведущий себя по-хамски везде и всюду, даже на проекте "Имя России" не стесняющийся перебивать, обрывать, ехидничать, в общем, вести себя как избалованный барчук.
Можно многое бы еще перечислить, что вызывает отвращение в этой личности; и Бог бы с ним, это не задевало бы никого, если бы эта фигура не мелькала постоянно на экране и не поучала бы остальных граждан "как надо жить " .
Нормальные люди для дегенератов - чужаки, которых надо уничтожить.
В последнее время Михалков оказался в центре скандального внимания, поскольку внимания добивался сам помпезной рекламой своего произведения. Иногда люди могут простить художнику личностные грехи за его замечательный талант. Михалкова публика прощать не хочет. В последние российский народ откровенно попал под ярмо богатеев, из-за чего их резонно ненавидит. Многие видят в Михалкове не художника, а обычного богача со специфическими привычками: вырвать процент, дать в зубы холопу. Они считают, что художественные произведения этого человека не настолько велики, чтобы прощать ему за них его конкретные человеческие проступки. Нельзя иметь одновременный успех в очень преступном российском бизнесе и в мире духовном. В этих условиях человек должен выбирать - быть ему художником или быть ему богачом. Компромисс невозможен, искусство бескомпромиссно.
особенно это-
Поначалу не хотел ввязываться в эти разговоры.
ПРАВИЛНО-и не надо было!
это моё мнение
Теперь насчёт Михалкова-одно слово-ВЫРОДОК
(см фильм ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ)
привлечение внимание к персоне которая не имеет достаточного веса в политике и эономике для существенного измения положения в стране
Как в программе УТРО на тв
больше всего внимания уделяется жизни и причудам актёрам из Голлевуда-хотя жизненно важным это не является
Ну кто такой Н Михалков?
Да будь он хоть трижы великим деятелем искусства!
Что Чаплин или Бергман так сильно повлияли на политическую ситуацию в Мире?
Обсуждение мигалки и прочего
это уход от решения других жизненно важных задач
По моему у хантов есть поговорка насчёт пустых разговоров
ЧТО ТОЛКУ ЯЗЫКОМ ОБ ЗУБЫ ДОЛБИТЬ?
А тут
Что толку по клаве долбить?
Уже лет 10 Задорнов несет несусветную пургу, пытаясь адаптировать свои, еще советские “находки” под постоянно деградирующий вкус либеральной аудитории – не идет, налицо стремительная потеря популярности и скорое забвение.
С властью у него тоже чисто михалковские взаимоотношения – его неожиданное внедрение в знаменитый некогда “ельцинский” дом в Крылатском знаковое событие.
Юмористы-профессионалы и режиссеры-государственники часто умеют великолепно потешаться над всем миром за одним исключением – относиться адекватно к себе самим.
Именно такая грустная история и произошла с З и М и называется она – на всякого мудреца довольно простоты.
"Вы только вдумайтесь: Михалков у нас монстр, чудовище! А все эти Голиковы, Мутко, Фурсенки – значит, «красавицы»?". А если главным героем набора букв был, скажем Мутко, то фраза выглядела бы так (чего уж скромничать): "Вы только вдумайтесь: Мутко у нас монстр, чудовище! А все эти Михалковы, Голиковы , Фурсенки – значит, «красавицы»?".
1. //Весь этот шум вокруг Михалкова – отрабатывание новых технологий по приведению населения к общему холопскому знаменателю.//
- Глупость № 1! Совет – просто не забывайте выключать телевизор! «Истинное достоинство подобно реке: чем она глубже, тем меньше издает шума.»
2. //Время Никиты Сергеича предельно сжато, причем для главного – творчества!//
-А а как же личный бизнес , политика, строительство, общественная работа, заигрывание с властью??? «Призвание можно распознать и доказать только жертвой, которую приносит ученый или художник своему покою и благосостоянию.» Лев Николаевич Толстой
3. //Мы жалеем Ходорковского, симпатизируем Абрамовичу, восхищаемся Прохоровым, выслуживаемся перед другими нас обворовавшими и ненавидим Михалкова?//
- Это не «мы» –а вы, и не надо обобщать!!! А относительно Н.Михалкова - «Высокомерие складывается из черезчур высокого мнения о себе и черезчур низкого о других.»
- глупость № 2! И чего уж стесняться, говорите прямо – «голубыми» кардиналами президентской вертикали власти, а то, как –то цвет, морской «волны», выбран неудачно! Я думаю, он (Н.Михалков) им и на ... не нужен!
5. //Те, кто пищевую промышленность заменил на химическую? Те, кто закупает ради престижа России африканских спортсменов вместо того, чтобы готовить своих, не менее одаренных? Вдумайтесь – в самой нефтяной державе мира бензин всё время дорожает, а порой и совсем пропадает. Яблоки отечественные в магазинах не продаются. А вас не устраивает Михалков?//
- Ваше сравнение не в тему – а Н.Михалков, «Человек подобен дроби: числитель ее - то, что он есть, а знаменатель - то, что он о себе думает. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь.» Лев Николаевич Толстой
- Чистой воды софизм – всех кого вы назвали поименно, в первой половине предложения - совершенно не такие как Н.Михалков, а с остальной частью предложения и выводом, я согласен. Особенно сравнение с проститутками!!!! Но ведь,как считает Н.Михалков – «Публика - это грязь, которую месят и из которой лепят себе зрителей. Ж. и Э. Гонкуры
7. //Искусство вообще такая вещь, что спорить о вкусах глупо. И сейчас я ни с кем не спорю, я высказываю свое мнение. Если кто-то не согласен, пусть выскажет свое, но давайте не будем вступать в спор. Древнейшая мудрость: среди двух спорящих минимум два дурака.//
- Вот эта - первая фраза и говорит о том что писал – тупой делитант! И действительно – это не вы спорите и не ваше мнение!
И потом, кто-то сказал: – «Если вы хотите, чтобы ваши современники признали вас великим, постарайтесь быть ненамного более великим, чем они.»
эк, Вы о Задорнове.
Правда, с двумя грамматическими ошибками. Но это - мелочи... Главное - гнев.
"...быть ненамного более великим..." -
короче, не высовываться. Тогда заметят и признают. Точно - заметят.
"Ненамного..." А если НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ?!.
//эк, Вы о Задорнове.//
- Задорнов не мог написать ЭТО! (конечно, это мое мнение)
//короче, не высовываться. Тогда заметят и признают. Точно - заметят. "Ненамного..." А если НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ?!. //
- Не получается что - "Ненамного..." ?! Это по личным ощущениям! А общественное мнение - всегда было мнение тех, кого не спрашивают...
миллионов рублей - большего оно не стоит. Следующий фильм будет еще большим отстоем.
Это фильм о войне. Это фильм о любви. Это фильм о семье. Это фильм о прошлом, о настоящем, о будущем. Это фильм о нас.
Все, точка. После «Цитадели» все информационные скандалы вокруг Михалкова автоматически превращаются в фарс. А все горе-общественники-ткачи со своей вытащенной из вытрезвителя Догилевой, все охи и ахи и эхи-пархоменки и радзиховские с соплями типа «мы против», все «синие ведерки» вместе с их песочницей, - все они в один миг превратились в маленьких комических персонажей. В клоунов, которым позволено покривляться ровно до того момента, пока не сцену не вышел дрессировщик хищников.
Конечно, это эмоции. Но «Цитадель» не может не вызвать сильные эмоции. Этот фильм, на просмотре которого надо думать, чувствовать, работать, не оставит равнодушным ни одного человека (гельману ходить на фильм бесполезно). Вам «Цитадель» может понравиться, может и не понравиться, но заденет точно. Потому что это все о нас…
В 90е после выхода «Утомленных солнцем» на свет появилась водка «Комдив». Затем в 2000 г. (вскоре после премьеры « Сибирского цирюльника») по каналам зомбоящика прошлась реклама нового михалковского пивоса «Юнкерское» в виде нарезков из фильма (когда эти самые юнкера бодро, аки фюрерензольдаттен маршируют под песню о фуражке).
Производство Усатым очередного киношедевра (УС-2)вполне возможно приведет к тому, что никитка осчастливит пивцов новой алкогольной продукцией. Например водярой «Штрафник» с разжалованным, но по прежнему страдающим за Родину Барином на этикетке («Штрафная» — фронтовой мини-вариант в чекушке).
Нравится мне эта точка зрения.
Но мигалку пусть снимет!
Дурак тот - кто не знает, а спорит.
Подлец же... знает, но спорит.
И еще... А почему не назвать тех, кто руководит хороводом брызжащим на Михалкова своими фекалиями.
Пофамильно... так сказать, с указанием должностей.
А то смешно выходит... недоумки с НТВ... взяли просто так, и решили обгадить Михалкова.
Ну, нет же, так не бывает. А кто им дало команду - ФАС.
Требуем подробностей...
На диски прежняя цена!
И на компьютер будет скидка,
Когда помрет говнюк Никитка!
Так как же понять простым людям за какие заслуги он еще и мигалконосец.
(Другие варианты названия фильма:"Нестояние" «Спасение рядового барина», «Православные ублюдки», «Великое кино. Опять обо мне», «Утомленные говном»)
Цитаты из фильма
— Перед тобой элита красной армии!!!
— Во-первых, мне насрать в каком ты звании…
— Спасибо, мина!
— Покажи сиськи!
Фильм участвовал в Каннском кинофестивале 2010 года и номинировался на «Золотую пальмовую ветвь». На фестивале демонстрировалась сокращённая, двухчасовая версия фильма. Никаких призов за картину получено не было. Более того, картина заняла место в пятерке худших фильмов кинофестиваля по версии портала о независимом кино «indieWIRE».
После провала ленты в российском прокате и на Каннском фестивале Николай II Н.Михалков 29 мая 2010 года официально озвучил намерение создать собственную киноакадемю, с блэк джеком и шлюхами.
не я сочинил .... старая присказка ....
вся семья у них такая == всегда лижет задницы власти .... и папенька и сын
ну и имеют с этого массу привилегий ......
конечно это раздражает .....
и потом где сказано что талантливый человек не может быть хамом ??
может .....
1. Закон истории искусства - как только творец/творянин начинает пасти народ проповедями(духовность, патриотизм, национализм(не нацизм)и пр. несомненно нужные вещи) - он вырождается/деградирует как творец-мастер. Проповеди художника - его произведения.
Художник должен выбирать - либо пасти народ для хозяина (политика), либо пестовать искусство (для себя и в конечном счете для истории).
2. Когда сидят на двух стульях - либо ж... широка и жирна, либо хочется ее поширше, а стулья в запас. Когда ж... раскорячиваются на двух стульях - из нее известно что спУ(с)кается.
3. В истории было много творцов/творян не самого приятного поведения - прямых и откровенных убийц, грабителей, драчунов, воров, льстецов (Вийон, Челлини, Ломоносов и пр.) но ни один творец не остался творцом, начав заниматься политикой (пасти народ, чтобы его стричь :о)
Но траги-комедия судьбы ! Михалкова в том, что он увяз в политике, а потому перестал быть художником/творцом - каким был в своих первых шедеврах-фильмах - и стал чем-то вроде "творцом" "агитпропа".
Как художник (не как человек) творец обязательно деградирует, когда начинает заниматься политикой. А Михалков был хорошим художником. очень его жаль...
1. Я не ждал реабилитации своего сгубленного в Карлаге деда-священнослужителя за его веру. Мне реабилитацию выдавали, но я ее не принял, т.к. презираю "реабилитацию" и "государство", которое его сгубило. Честь моего деда не нуждается в реабилитации любого сраного государства, каким бы оно ни было и когда бы то ни было.
2. В полемике/споре принято опровергать аргументы своими аргументами, а не обращаться к сединам, возрасту и членству в КПСС или истории своего не вступления в нее, что очень далеко от темы МЗ и НМ.
3. Поэтому покажите/докажите все по пунктам моих аргументов, что Вы думаете. Не можете? М.б. это возрастное... Ничего - и это пройдет скоро у нас с Вами :о)
«Чашу моего терпения переполнил случай с известным кинодеятелем, великим мастером отщипывать что-нибудь для себя от любой власти — белой, красной или коричневой. Вдруг правительство решило выделить ему деньги на русское издание сочинений Пушкина за рубежом, чтобы потом привезти книги в Россию и сдать в торговую сеть. Какая-то замысловатая акция! Даже бессмысленная. У нас было достаточно свободных полиграфмашин для таких целей, классика печатали без правительственных финансовых вливаний, да еще зарабатывали на этом.
А все дело было в сумме: кинодеятелю правительство выделяло десять миллионов долларов. Деньги по тем временам фантастические. Думали на имени Александра Сергеевича подкатить к кассе, как на удалой тройке. Я заблокировал постановление («Да кто ты такой! — рычал на меня кинодеятель) и пригрозил: если подобное повторится, вынужден буду выступить на съезде народных депутатов.»
Полторанин М. Н.
Партнер Никиты Сергеевича и одновременно его товарищ по охоте в подмосковных лесах, Сергей Ильинский получил в Ульяновске пост вице-губернатора по продовольствию и торговле. Зять Михалкова, муж его дочери Анны Никитичны, Альберт Баков стал полпредом области при правительстве России. «Правую руку» режиссера по Союзу кинематографистов и Фонду культуры Дмитрия Пиорунского Шаманов назначил своим советником. Советником же был назначен и еще один сотоварищ Михалкова - Михаил Миримский. Эта группа и стала в регионе властью.
PS. Смотрю многие тут ВСЕРЬЁЗ взались оппонировать Задорнову. Ха-ха-ха! Во-первых, Задорнов - сатирик. Во-вторых - Задорнов сатирик. И в-третьих - он сказал нам правду. По тому же праву, по которому правду королям говорили их шуты.
Бараны пока вы пачатаете вас еб@т под лозунгом демократии вот-вот кончать...оргазм бурный будет а вы о мигалках......
Подчеркиваю, я не предлагаю обсуждение проблемы, я обращаю внимание на возможность двойной трактовки самой фразы, по правилам русского языка - Закон определяет Путин - ка понять данную фразу? А чем она отличается от приведенной Вами?
В своё время вот точно также нападали на графа Л. Н. Толстого. И карета у него с мигалкой, и телефоном он пользуется навороченным, и мясо ест до отвалу и с попами дружит и книги пишет очень толстые и что далёк он от народа. Тогда граф послал всех подальше, уехал на своей карете в деревню , обул лапти на босу ногу, подпоясал свою домотканную рубаху кушаком взял в руки косу и пошёл по России искать свою сермяжную правду.
Вы своими комментариями тоже доведете М. С. Михалкова до такого состояния. Недавно узнал, что Н.С. Михалков увлёкся плетением лаптей.
А Никита Сергеич ууууумныыыыыыыыыыыыыый, поряяяяяяяяяяяяяяяядочный такой.....а они все
туууууууууууууууууууупыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыые, я немогу.....щаз на руки встану...аллле оп!!!
Ву аля.....
Задорнов абсолютно прав! «Переименование милиции в полицию проглотили? Не подавились?»
А ведь это плевок в лицо, как минимум той части нашего народа, которая перенесла фашистскую оккупацию, и не понаслышке знает, что такое полицай.
В детстве, у меня была книжка, на белорусском языке, карикатур военной поры. Когда свершилось переименование, мне сразу вспомнился стишок к карикатуре, из этой книжки:
Палицай на казе
Самагонку вязе,
А фрыц науздагон:
«Аддай самагон!»
Мне кажется, если бы я служил в милиции, из полиции я бы уволился. В чём смысл переименования? Мы стали ближе к Западу, или это условие вступления в ВТО?
И в остальном Задорнов тоже прав.
Всякое слово находит себя в действии, а не нашедшее ждет следующего, кто его воплотит. Михалков действует, Задорнов говорит и в этом его дело, а что касается вкуса, то люди должны искать себе соответственных, чтобы восхищаться найденным единством, иначе непонимание
"Да, Михаил, не ожидал я от вас такой позиции.
впрочем, для интеллигенции, которая строит из себя либералов, очень характерной как раз является склонность к крысятничеству и, самое главное, к оправданию этого крысятничества.
вы спросите, причем тут крысятничество? я вам отвечу. вот эта мигалка - и есть крысятничество. это льгота. льгота в чистом виде. и вы эту льготу оправдываете. причем оправдываете путем передергивания в стиле "а остальные еще хуже!".
>Время Никиты Сергеича предельно сжато, причем для главного – творчества!
а с чего это вдруг время Никиты Сергеевича важнее времени любого другого гражданина?
что вы носитесь со своим творчеством как с писаной торбой? кроме творчества больше ничего не нужно? всеми, кто не занимается творчеством, можно пренебречь? с какого такого перепугу творчество Михалкова (какое бы оно там ни было) должно доминировать над деятельностью других людей?
вот эти вот надменность и спесь как раз и есть те причины, по которым народ недолюбливает либо не любит таких как вы.
точно так же по поводу "нравственности" вы тоже сели в лужу. наличие мигалки - не вопрос нравственности, а вопрос равенства, которое декларируется в конституции. а вот по нравственности вы как раз обращайтесь к самому Михалкову, который берет на себя смелость учить как кому жить, все время говорит о духовности и тому подобном, при этом цинично использует спец.средство в своих личных целях.
стыд вам, Михаил, стыд и позор. вы вот этим постом перечеркнули социальную часть своего собственного творчества. когда вам удобно, вы ругаете власти и т.д. а когда нет, то оправдываете те самые злоупотребления, в данном случае с Михалковым. вас почему-то ослепляет его "величие". я не знаком с ним, поэтому не знаю что он за человек. возможно и вправду неплохой или даже очень хороший. я не возражаю. но в _данном конкретном вопросе_ он не прав и ведет себя как жлоб. И любой адекватный человек признает это. А не станет признавать либо неадекватный, либо заинтересованный. Видимо вы заинтересованный.
Повторю, автор не я, но очень понравился ответ.
В жизни ведет себя как барин Троекуров. Это крайне отрицательный персонаж.
Скурвился наш народ, вот как французы скурвились 100 лет назад. К 1940 к войне пришло стадо жадных засганцев. То же ждет и нас. Просто Михалыч шагает впереди.
Зачем в приличны список занесён михалков? Это наверное опечатка.
;-)
Но, всё правильно автор излагает.
http://www.zadornov.net/jj-arhiv/02052011/
Михалков из-за своей мелочности (диски ,флешки,любые носители информации) противопоставил СЕБЯ
,, далеко не бедного и на машине с мигалкой (!) супротив остальных (!) Ну и какое он теперь к себе хочет
отношение(?!)....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос ведь не в искусстве, творчестве? Воровская власть выдала НСМ мигалку. За что? Почему он ее взял? Почему я должен доверять человеку, вещающему мне со сцены о высоком, возрождениях всяких, духовностях, а за кулисами тусуется с "модернизаторами"?? Профессия??
..на мой взгляд .."цитаделИ"... это ...как можно продавать историю народа...за барские хоромы и продвигать.. доченьку.......
Комментарий удален модератором
Был талантливым актером, был талантливым режиссером.(Как режиссера его погубила неуемная тяга завоевать хоть какой-нибудь забугорный приз. Медведя, веточку.) Сейчас - самодовольный, не видящий никаких берегов субъект, только и думающий, как выкачать бабло из пипла, попутно изгоняющий бесов из этого же пипла и читающий ему проповеди. И при этом пытающийся нам доказать, что есть люди гораздо хуже, чем он.
Как раз-таки смесь всего худшего, что только может быть в чиновнике, коммерсанте и попе.
Все написанное ИМХО. Высказал мнение. Готов не спорить.
Несогласен вот в чем. То что мы якобы воспитывались на его творчестве! Так ведь они же просто прогибались, знали что нужно показывать и под каким соусом. Как только ветер переменился тут же показали своё истинное лицо - лицо ГНИДЫ! Вообще поменьше нужно бы восхвалять всех этих паяцев!
Он сын автора гимна, дяди Степы и т.п.
Спасибо!
Обращается презрительно-обзывательно к "троллям", и тут же призывает их "вдуматься" !!!
Задорнов основным причинно-следственным девизом феномена презрения к Никите Михалкову назвал "зависть недо-удачников".
Я никак не могу своё личное представление о феномене презрения к несомненнным "удачникам" типа Михалкова, Задорнова, Евтушенко, Киркорова и т.п. обобщать на "всю королевскую рать" их яростных оппонентов, но кое-что и мне претит в зажравности публичных элитных "супертроллей".
Ну, если начистоту, какая там "зависть" может быть к клоунам, пусть даже самого высокого профессионализма? Чушь, конечно! Основной мотив презрения к ним - это неприятие г л у м л е н и я от таких удачливых в жизни современника.
Здесь основной момент в том, почему в понятие удачливости в жизни о н и включают это самое г л у м л е н и е. Хлебом не корми - дай поглумиться. А естественная ответная реакция на такую разнузданность декларируется как "зависть", тогда как это не более чем п р е з р е н и е.
По крайней мере (если не обобщать), лично с моей стороны.
И конечно же нет никакой зависти к публичному уродству.
Но, поскольку Задорнов играет с ним в теннис с 12 лет и дружит, то как он ещё мог бы его защищать? Он потому и молчал долго, не комментируя эпатажные выходки Никиты, что с ним лично Михалков один, а со всем "быдловым" остальным - совсем другой.
Михалков играет в "гения", не дотягивая до него своими личными качествами.
В лучшем (по мнению Задорнова) фильме в роли Паратова Михалков просто играет самого себя, и это Задорнов причисляет к его актёрской гениальности.
Даже не смешно.
иначе.. дорога в приличные дома закрыта.. пожизненно..
и руки ему порядочный человек никогда не подаст..
Михалков позиционирует себя дворянином.. только поступки у него холопские..
каждому таланту отмерен свой срок на земле.. кому-то долгий.. а иным.. не очень..
гений.. понимает и уходит вовремя.. чтоб не разочаровывать своих почитателей..
остатками былой роскоши.. яркий пример тому - Муслим Магомаев!
к сожалению.. многие нОнешние деятели искусства.. лишены чувства меры..
История с фондом музея Марины Цветаевой. Если бы не вмешался Д.С.Лихачев...
Зав.фондом умерла. Было это до эры "серых кардиналов"
Собственно, Задорнов сам, как Михалков, а ворон ворону глаз не выклюет.
Вот например, власть переводит стрелки на Михалкова, чтобы под шумок нас грабить, а Михалков исступлённо лижет жопу этой власти, он в больших друзьях у Путина. Так при чём здесь мигалка?
Мне так пусть хоть сто мигалок Михалков повесит - не в этом дело. Он барин и всем своим видом и действиями показывает - вы холопы.
А своё говно он снимает на бюджетные деньги, значит к нам в карман залазит. Да ещё рекламу бешенную его убожества кто проплачивет? Уж не со своих ли "кровных"?
Вот и получается, что защищая Михалкова, Задорнов защищает себя, свои, прежде всего, гонорары.
А все его эскапады про тупых американцев уже порядком надоели.
Его уже за скабрезную шутку во Владивосток не пускают.
В общем вся эта шушера сдулась, творчески обанкротилась за двадцать лет - их и критикуют за это, а ещё за вранье о Советской власти. Вот они и огрызаются.
Больше я его вообще не хочу смотреть.
Да и речь шла не о фильмах, мне сам Михалков не нравится, его пресмыкательство перед властью, его поучающий тон, его уголовные замашки (избиение ногами нацбола, когда того держали гориллы-охранники.
Его постоянные антисоветские высказывания и нытьё, хотя насколько мне известно, ему никто не мешал тогда творить, но он врёт, что мешали.
Собственно, Михалков один из многих. Но жлобство у него особое, Михалковское. Как у его героя из "Вокзала на двоих"
Так ведь и Задорноа не о фильмах речь вёл, а о мигалке.
Так вот заявляю - чихал я на его мигалку. Меня эта тема вообще не интересует.
А если двое пришли к общему знаменателю, то из них Думает один.
И тем не менее я с Вами согласен. Всё это было бы смешно, если бы не так печально.
Но видимо и через это надо пройти России.
Видимо - это Кому-то Нужно.
Но это моё мнение.
И вся это оголтелая мелкотравчатая травля это борьба за бабки. А если учесть что всё таки Михалков за сохранения России то ему можно простить и мигалку. А вот пртивники Михалкова за развал страны и место их на помойке истории.Это уже видно и невооружённым глазом.
Исскуство оно, конечно, хорошо, да только нет в поделках Михалкова никакого искусства, не его это призвание серьёзное кино снимать.
Разве сравнятся немцы со свешенными с самолётов сраками и дебилы на мосту, с фильмом Бондарчука "Они сражались за Родину"? А на меньшее мы не согласны, не надо нам клеветы и пошлости в кино, нам нужна правда и честь русского солдата.
потому что этот негодяй прислуживает власти, кто с негодяями, тот и сам негодяй
искусство должно быть правдивым, а не врать, при чем здесь вкусы, он же врет, очерняет прошлое
Задорнов обнаглел по моему, он хочет транслировать свою точку зрения, и чтобы ее никто не оспаривал
«Золотой Крест»
Сергей Федорович Руднев, 2010.
Cовременное практическое руководство для здоровья и долголетия,
основанное на уникальном научном открытии четырех внутренних сил,
которые полностью контролируют здоровье и долголетие без здорового образа жизни.
http://proza.ru/2010/09/05/943
А интерес темы в том, что патентное и авторское право выводится в постиндустриальном обществе на уровень основного доходообразующего фактора. Запад хочет подвести базу (моральную и правовую) под такую картинку: купил патент - и стриги купоны. Аналогично как сейчас: купил земли или заводик - и стриги купоны.
То, что Михалков талантливый актёр, режиссёр и тому подобно, врядли кто будет спорить....
Да и "козлом отпущения" его никто не собирался делать (зачем делать то, что уже фактически существует)....
Зачем пустословие, когда этот "мастер культуры" наглядно проявил себя в качестве политического деятеля в период предвыборной компании и дальнейшего правления Ульяновской областью в качестве гурбернатора "генералом-победа" Шамановым....
Сначала настырно запихнул на должность вице-губернатора своего зятька, а затем умело руководил финансовыми потоками (хоть и весьма скудными, но ему хватало) через советника по экономическим вопросам Пиорунского, находящегося по сей день в международном розыске...
Видимо решил, что лохи с родины Ленина всё стерпят...и ведь был прав - стерпели...
Так, что месье Задоронов, не утруждайте себя, убеждая нас в том, что Михалков - "белая и пушистая овечка"...
Согласен лишь с тем, что он не худшее зло среди нынешних властьимущих воров....но приспособленец врядли имеет право именоваться "человеком искусства"..
http://gidepark.ru/community/63/article/334031
Вот глядя на такие Личности - Михалков, Задорнов..., только тогда и гордишся, что - русский, а с последним ещё и родились в одной и тои же провинции, Латвия называется.
Что касаемо троллей-лузеров, то что же вы ожидали, Михаил Николаевич? В 30-ые, почти весь генофонд был уничтожен, остались потомки "Шариковых"...
...вспоминается один эпизод из своей жизни, было это во второй половине восьмидесятых, собирался на свидание к девушке, был включён телевизор... начался фильм, первая реакция - очередная тягомотина, но фильм всё захватывал и захватывал... на свидание я так и не пошёл, хотелось узнать кто снял Картину. Оказалось Михалков - "Без свидетелей".
Наверное не лучший его фильм, но с того момента Михалков для меня стал в один ряд с Э.Рязановым.
Не лучшель огород вскопать.
Или помыть не мытую посуду.
Иль просто вытряхнуть ковры,
Иль кошке дать наесца рыбы,
Иль мух побить-они повсюду.
А может лучше лечь поспать?,
А может в карты поиграть?.
Иль просто рыбки половить,
В водице мутной и вонючей.
Нет, много всяких нужных дел.
А ну их к черту -повседневных,
Одно и тоже каждый день,-
Посуда, мухи, карты, огород,
Детишек неумытых сброд,
А тут назло еще, орут коты,
Собаки на Луну рычат-скоты.
Нет надоела жизнь такая,
Коль счастья в жизни этой,-нету,
Пора исжить "скотов" со свету,
Они "падлюки"- на бюджете,
Съедят его, в своем буфете.
Что там образованье,
Реформы,формы и вязанье,
Не перевяжешь их никак,
Куда не лезь,везде-просак.
И так удобно в просаке,
Совсем не в дырках ведь, уже!!!!
Есть другой Михалков, который всегда был при власти. И соответствующие отношения холуйско-барские. Об этом хорошо тут написали. Да это так.
Есть просто человек Михалков с его недостатками и прочими отрицательными чертами.
Почему такое отрицательное отношение к Михалкову? Ну это просто.
Барско-холуйство? Подумаешь. Разве мало людей в таких отношениях с властью находится? И такое отношение к другим людям?
Мигалка? Эка невидаль. У него одного что ли?
Присосался к бюджету? Тоже мне новость. Он один что ли такой?
Плохие фильмы снимает? А кто сейчас снимает шедевры в России?
Самое главное не это.
Главное, что он полез в морализаторы, духовные авторитеты и в святые. И пытается теперь поучать других что такое хорошо и что такое плохо, про святость, честность, бессребренничество и прочие вещи, о которых он имеет, мягко говоря, странные представления.