Фашисты и толерасты

Гайдпаркер Кирилл Иванов разместил в своём блоге статью «Фашисты и толерасты», в которой автор Fritz Morgen говорит о том, что не может примкнуть ни к одному лагерю: «Поймите меня правильно — людей всех национальностей, рас, сексуальных ориентаций и вероисповеданий я люблю одинаково сильно. Однако я всё же хочу оставить за собой право выбирать: кого мне любить очно, а кого — исключительно на расстоянии».

«Полиция должна следить за соблюдением закона. Если брюнет стреляет в голову футбольному фанату — надо посадить в тюрьму брюнета и всю его родню, которая суёт полиции взятки и угрожает свидетелям. Посадить не за то, что они брюнеты, а просто в соответствии с нашим Уголовным Кодексом».

«Государство не должно иметь никаких «блатных» прослоек. У натуралов не должно быть больше прав, чем у геев. У атеистов не должно быть больше прав, чем у мусульман. Поэтому создавать специальные комитеты, которые будут следить, чтобы на руководящих должностях было, скажем, не меньше 40% мужчин — заведомо неправильная идея».

Гайдпаркеры говорили о том, что нужно соблюдать законы:

Константин Кузнецов

Можно проще - должен быть Закон, перед которым ВСЕ равны, и который должен исполняться. Вне зависимости от цвета волос, того, где работают родственники, какая сексуальная ориентация, насколько много денег в кошельке, и тд. Эх, мечты.... :(

юрий ковалев

"Защищать меньшинства допустимо ровно одним способом. Дотошно соблюдая общие для всех законы." Разбираться с этим надо. Закон как таковой уже кого то защищает против другого. Спрашивать надо - этот закон за меня или этот закон против меня. так что закон для каждого - не священная корова. Например - дать какие то права педерастам или мигрантам - это за меня или против обернется.

олег кондратьев

У автора слишком много этой "толерастости". Я не хочу видеть педерастов и большинство так думает,а они парад.Ответ типа- "не ходи туда ,где парад"-ущемляет мои права.

Эти парады надо проводить в безлюдных местах,а любители пусть туда съезжаются. Т.е."на расстоянии"...

Даниил Шибаев

... можно поправки?..
1. журналисты ОБЯЗАНЫ говорить ПРАВДУ и только ПРАВДУ (при уличении во лжи пожизненная дисквалификация с штрафом большим)...
2. любое высказывание граждан может иметь право на существование если оно подкреплено фактами, четкой аргументацией и логическими положениями... если это соблюдается то пусть хоть в виде анекдотов, хоть в виде матов, хоть еще как... иначе все расценивать как клевету с соответствующей за нее ответственностью... (что до ресторана для православных - оформляйте как закрытый клуб и буит вам щастье)...
3. 4. собсно тут добавить неча (пока что)...

Azat Gafurov

Закон справедлив для всех-он запрещает воровать булочки и ночевать под мостом и богатым и бедным.... А. Франс.

Седьмой Спутник

На вид - всё верно, придраться не к чему, кто Леопольд смотрит на эти пункты с одобрением.
Однако! Там, где появится одна школа для таджиков - там появятся и две, и десять. Почему - надеюсь, объяснять не надо. Перейду сразу к выводам: все эти пункты работают только при одном условии: соперничают индивиды, а не социальные группы. Грубо говоря, в целом брюнеты не видят в фанатах врагов, и наоборот, а дерутся лишь отдельные представители.
Но активность одной социальной группы приведёт к вытеснению другой. Особенно, если учесть, что активность социальной группы предполагает высокий уровень организации, сплочённости и т. п. В общем, хотите или нет, но эти с виду правильные слова приведут к уничтожению тех, кого называют русскими, славянами или ещё как на территории РФ.

Марина Новикова

А как на счёт всё тех же цыган? Это же нация паразитов! Им с молоком матери внушают, что айванов и гаджо всяких нужно "кидать"? Вы видели цыган, которые налоги платят? Они семьи создают не регистрируясь в загсах. Почти все матери-одиночки и за это государство им помогает с наших карманов!И между прочим пенсию им тоже государство платит, хоть и минимальную, но только не совсем отличающуюся от пенсий наших родителей, с 40-летним стажем.