Правительство Трампа опубликовало отчет о фальсификации выборов в пользу Байдена
Правительство Трампа опубликовало отчет о фальсификации выборов в пользу Байдена
Правительство Трампа опубликовало отчет о фальсификации выборов в пользу Байдена
Федеральное агентство новостей
Администрация Дональда Трампа обнародовала отчет о фальсификации президентских выборов в США в пользу демократа Джо Байдена. Наблюдатели считают, что, возможно, именно это обстоятельство помешает Байдену занять Белый дом после 20 января. Текст доклада о фальсификациях на американских выборах доступен в Интернете, подробнее о главных мошеннических схемах рассказывается в статье: «Советник Трампа Питер Наварро: Шесть мошенничеств, которых более чем достаточно, чтобы повлиять на исход выборов», опубликованной в News Max.
Питер Наварро рассказал о махинациях на выборах президента США
17 декабря был опубликован первый официальный правительственный отчет о массовых фальсификациях на президентских выборах в США 2020 в пользу Джо Байдена. Автором отчета выступил профессор, доктор экономических наук Питер Наварро — директор Национального торгового совета США и близкий союзник действующего президента Дональда Трампа. Отчет основан на материалах 50 судебных исков, поданных избирательным штабом Трампа после президентских выборов, показаниях свидетелей фальсификаций в ходе голосования, а также экспертных заключениях и статистических исследованиях.
36-страничный доклад описывает, каким образом производилась массовая фальсификация и как она повлияла на итоги выборов в шести ключевых колеблющихся штатах — Аризоне, Неваде, Пенсильвании, Джорджии, Висконсине и Мичигане. Согласно документу, фальсификация включала в себя шесть различных типов нелегальных действий с голосами американских избирателей.
Фальсификации в шести пунктах
Первое. Прямая фальсификация (голосование мертвых избирателей и нелегальных мигрантов, вбросы фальшивых бюллетеней).
Второе. Прием неверно оформленных бюллетеней (без сверки подписей или проверки удостоверения личности).
Третье. Недопуск наблюдателей до процесса подсчета бюллетеней.
Четвертое. Отличающиеся в зависимости от штата или округа стандарты отбраковки\приема бюллетеней. Это ставило в неравные условия избирателей-демократов и избирателей-республиканцев.
Пятое. Сбои в работе машин для голосования и подсчета голосов.
Шестое. Статистические аномалии (запредельно высокая явка избирателей, резкий и математически необъяснимый рост голосов, поданных за Байдена, масштабные задержки в процессе приема бюллетеней).
На основании этого автор отчета делает неутешительный вывод.
«Выявленные доказательства и закономерности нарушений таковы, что безответственно для кого-либо, особенно для основных средств массовой информации утверждать, что нет «никаких доказательств фальсификаций или нарушений на президентских выборах», — резюмирует автор документа.
Правительство Трампа опубликовало отчет о фальсификации выборов в пользу Байдена
Федеральное агентство новостей / whitehouse.gov / kremlin.ru / пресс-служба президента РФ
На специально созванной для презентации доклада пресс-конференции Наварро сделал несколько важных и громких заявлений.
«Ключевой вывод для меня заключается в том, что, по-видимому, существовала скоординированная стратегия эффективного наполнения урн голосами за Байдена и, по крайней мере, некоторые доказательства уничтожения бюллетеней за Трампа. Это, во-первых, — подчеркнул Наварро. — Во-вторых, если вы посмотрите на основные колеблющиеся штаты, то можете увидеть, что число голосов, которые оспариваются Трампом, возможно, незаконных голосов, затмевает относительно низкое количественное преимущество победы Байдена в пяти из шести штатов».
Позже, в ходе интервью телеканалу Fox News Наварро призвал Трампа и Министерство юстиции США срочно назначить спецпрокурора для расследования всех преступлений, связанных с президентскими выборами 2020 года.
Расследование будет продолжено
После выхода отчета Наварро стало известно, что под давлением юристов избирательного штаба Трампа и консервативных избирателей власти штата Джорджия наконец дали согласие на проведение комплексного аудита голосов, полученных на президентских выборах. Данная процедура будет включать в себя сверку подписей на почтовых бюллетенях и регистрационных списках избирателей, на чем в течение последнего месяца настаивал президент.
Ранее администрация Джорджии подверглась жесткой критике со стороны консервативных медиа за категорический отказ от аудита бюллетеней. По всей видимости, именно растущее недоверие к избирательному процессу консервативных избирателей вынудило власти Джорджии согласиться с проведением всесторонней проверки голосов. Следует напомнить, что 5 января именно в Джорджии пройдут довыборы двух сенаторов. От исхода этих выборов зависит, кто будет контролировать Сенат США следующие два года — демократы или республиканцы.
Законодатели готовы продолжить борьбу
Число американских законодателей, которые готовы оспорить результаты президентских выборов на специальной сессии 6 января, выросло. Избранный сенатором Томми Тюбервиль намерен присоединиться к Рэнду Полу, который готов отказаться утвердить итоги президентских выборов. От палаты представителей результаты выборов собираются оспорить уже 19 законодателей-республиканцев.
Это значит, что борьба продолжается, и Байдену рано примеряться к Белому дому на ближайшие четыре года.
Автор: Иван Соколов
Комментарии
Я вот иногда пишу про Америку, про то, что мне нравится там. Но никогда про недостатки. Считаю, что писать надо про недостатки в СВОЕЙ стране, а не искать соринку в чужом глазу, не замечая бревна в своем. К тому же я ТАМ провел много времени, много общался с народом: английский у меня отличный. Никогда не слышал от местных про масовые фальсификации. А вот в России выборы - на пеньках и капотах..... Мрак и ужас. И уж чья бы корова мычала про выборы , но только не наша с Вами!
Но стОит ли владельцу паршивого старого Запорожца обсуждать недостатки новой Тойоты Камри? А они есть, ТОЧНО!
Первое. Прямая фальсификация (голосование мертвых избирателей и нелегальных мигрантов, вбросы фальшивых бюллетеней).
Второе. Прием неверно оформленных бюллетеней (без сверки подписей или проверки удостоверения личности).
Третье. Недопуск наблюдателей до процесса подсчета бюллетеней.
Четвертое. Отличающиеся в зависимости от штата или округа стандарты отбраковки/приема бюллетеней. Это ставило в неравные условия избирателей-демократов и избирателей-республиканцев.
Пятое. Сбои в работе машин для голосования и подсчета голосов.
Шестое. Статистические аномалии (запредельно высокая явка избирателей, резкий и математически необъяснимый рост голосов, поданных за Байдена, масштабные задержки в процессе приема бюллетеней).
«Выявленные доказательства и закономерности нарушений таковы, что безответственно для кого-либо, особенно для основных средств массовой информации утверждать, что нет «никаких доказательств фальсификаций или нарушений на президентских выборах», — заключил Наварро.
По моему интересней то что в России гадюшники закрывают
- Госдеп США объявил, что закрывает свои консульства в Екатеринбурге и Владивостоке.
Во Владивостоке с концами, с Екатеринбурге пока что временно.
Таким образом, после "реорганизации", у США останется только московское дипломатическое представительство
За Екатеринбург отдельно можно порадоваться, учитывая, какой там клоповник развели вокруг американского консульства.
https://www.mk.ru/politics/2020/12/19/ssha-obrubili-diplomaticheskie-svyazi-s-rossiey-poslednie-genokonsulstva-zakroyut.html
Трудно предположить, что сторонники Трампа думали, что Бидон будет играть по правилам, поэтому логично считать, что трамписты точно так же подтасовывали голоса. Но, увы, бидонцы вбросили всё-таки больше :-)
Вам действительно интересны Американские выборы? Вряд ли! Мне вот, когда я пишу про Америку, про хорошее там, действительно хотелось бы, чтобы такое же было и у нас. А цель вашего репоста? Подогреть настроения ничего не видевших но всё знающих спецов, ещё больше убедить их, что и там хреново с демократией, и даже хуже, чем в России. ИХ -то вы убедите, ( они и без того уже убеждены и оглаушены пропагандой) но надо ли это делать? Не лучше ли учиться хорошему? У всех, но только хорошему?
Трамп имеет законное право потребовать пересчёта голосов, и он это своё право использовал. Во всех ключевых штатах (Wisconsin, Pennsylvania, Georgia, Michigan) были по требованию Трампа проведены пересчёты бюллетеней. В штате Джорджия пересчёт был проведён даже 2 раза, то-есть, всего в этом штате сосчитали голоса 3 раза. Все пересчёты голосов во всех штатах практически совпали с первичными их подсчётами. Были небольшие исключения: например, в штате Wisconsin пересчёт добавил Байдену 87 голосов. Такие незначительные несовпадения всегда могут иметь место, так же как в любой книге можно найти опечатки. Но никаких массивных фальсификаций выборов в США не было и быть не могло.