Ядрён коллайдер
На модерации
Отложенный
Для каждой из моих статей, в которых я предполагаю, что материи в мироздании нет, обязательно находится возмущённый до крайности читатель, который утверждает что я более чем необразованный простак, и отсылает меня учить школьный курс физики. А я отвечаю им не ленясь, что простаки, тоже нужны человечеству, и далеко не в меньшей степени чем умные и всезнайки. Тут важно, что простаков, во всём сомневающихся, и не принимающих всё на веру, в мире людей всё меньше и меньше, и они становятся редчайшим видом. А вот с умными эрудитами, этого не происходит, ибо они множатся с громадным ускорением. Так что, я горжусь что я простак.
В чём главная проблема человеческого разума, и того, что мы называем умом в понимании нами мироздания? Мышление и понимание людей, имеет принцип вымышленного цифрового характера нашего математического и физического склада ума. И это создано природой специально, для лучшего социального понимания нами друг друга. Цифра для нас царица доказательств. Не только мы, но и каждая букашка мыслит цифровыми категориями. А вот принцип устройства нашего мироздания, имеет абсолютно аналоговый характер, неподдающийся пониманию цифровому мышлению. Его нужно понимать аналогичными сравнениями доступных нашему мозгу явлений. Но природе не нужно, что бы мы понимали принципы жизни мироздания. Нам предписано жить, и это правильно.
Например, все доказательства, которыми мы оперируем, это только количественные доказательства. И если в них не сходится дебет с кредитом, то мы всегда ищем недостачу, то есть, те величины и предметы, которые могли бы уравнять некие цифровые зависимости. Для чего понадобились людям громадные и сверх дорогие ускорители для сталкивания разогнанных до скорости света протонов? А для того, что бы доказать наличие того не достающего, в математических доказательствах цифровых физических теорий бета распада. В них не доставало неких частиц с нулевыми массами. И их конечно же открыли. Этого не могло не произойти. Не признавать же эти теории неверными, когда за них столько премий выплачено. Это были элементарные частицы нейтрино, которые неожиданно, и в громадном количестве заполнили космос. Тем более, что эти странные нейтрино, пронизывали весь наш мир без остановки, торможения и взаимодействия с обычными частицами нас самих и окружающего нами мира.
Всё! Все уравнения сошлись. Но наличие нулевой массы в этих частицах, уничтожало в них энергию. А цифровой мир учёных людей не может жить без массы и энергии. Что можно в нём доказать цифровыми методами без массы и энергии? Громадные массы цифровых теоретиков, могли остаться без работы, доказательств, и без цифровых денежных знаков. Поэтому, для завершения некой классической цифровой модели мироздания, не доставало ещё одной элементарной частицы, которая бы наделяла все элементарные частицы мироздания без массы, массой и энергией.
И эта частица (базон Хиггса) сначала появилась в цифровом мозгу нескольких учёных теоретиков, а затем начался дорогостоящий процесс доказательств того что она существует. За теоретические доказательства, шведами была выдана кругленькая сумма из фонда Нобеля. А затем, начали реконструировать громадный коллайдер, для бомбардировки протонами друг друга. Но зачем было доказывать то, в чём крайне нуждалась устаревшая классическая теория, построенная на цифровых доказательствах того, что не приемлет никаких цифровых технологий? Зачем тратить столько цифровых денежных знаков? Ведь и без коллайдера, всё сошлось. Теоретически, все нейтрино, теперь заправлялись массой и энергией, в безграничной среде тёмной материи состоящей из базонов Хиггса, и у громадной армии математиков и физиков появился фронт работ. Но коллайдер был нужен, ибо ничто не должно было поколебать ту уверенность у налогоплательщиков, что денежные премии из фонда Нобеля, могут быть выплачены и за неверные теории. А это значит, что на исследования, которые выеденного яйца не стоят, были потрачены громадные средства. То есть, частица базон Хиггса, заткнула зияющую прореху в классических цифровых теориях. Эта частица, была нужна цифровым теоретикам и практикам как воздух. И она появилась, только не как воздух, а чисто теоретически, и доказательно, на том приборе в котором никто и ничего не понимал на самом деле. В нём ядра водорода распадались на множество непонятных частиц, заряд и масса которых подтверждалась или не подтверждалась специальными детекторами, что собственно никто не был способен подтвердить или опровергнуть.
И так. Все частицы мироздания, начиная с ретро эпохи зачатия физики как науки, по сей день называются материально элементарными. Классическую цифровую модель материальной основы мироздания, обмотали скотчем, и она опять стала незыблемой. А все доказательства в «физике частиц», стали не поисками истины, а средством укрепления классической теории. Теперь нет в подобных науках сомневающихся скептиков и простаков, а жаль. Но и эта классика шита белыми нитками. Ведь чем более ставится экспериментов, тем более очевидна одна закономерность. Всё что движется в природе, всегда распадается и умирает, а что-то другое из него рождается. И это не могут быть элементарные материальные частицы. Всё элементарное и материальное, не может распадаться априори. На то, оно и элементарное, что должно быть окончательно цельным, а значит вечным и навсегда. А у нас, всё элементарное, во всех экспериментах умирает и распадается на части. Но ведь это понимают только простаки, которые не приемлют сложных цифровых доказательств. А может быть нет в мироздании массы и энергии, а есть только иерархические системы чистого духа (движения), и гравитационные силы, которые заставляют эти системы двигаться?
Комментарии
И в этой гипотезе (мир делится на цифровой и аналоговый), с переменным (с отвлечением на коллаедр) успехом, остался до конца текста.
Все что можно по этому поводу сказать - [цифровой] бог ему судья.
Попробуйте составить уравнение термодинамического баланса замерзания обычной лужи. Узнаете ну очень много забавных вещей!)
Надеюсь,вы вспомните-Представте себе,что наша Солнечная Система всего лишь Частица Электрона,Атома водорода ,входящего в Молекулу воды в ОКЕАНЕ на Планете,входящую в Систему,которая в свою очередь всего лишь Частица и т.д.
Отсюда ,понятие "элементарная" возможно лишь для Локального восприятия из-за НЕВОЗМОЖНОСТИ технически (несовершенство приборов)Увидеть(просчитать),что эта "элементарность" -КОСМОС для нано Вселенной.Так же ,как и НАША Вселенная лишь Частица для Мега ВселеннойТ.е."элементарное" НЕ СУЩЕСТВУЕТ!Вопрос в Масштабах.
Вы, с гордым видом автора эпохального Открытия, шарахнули заявлением, что материи НЕТ!
"И треснул мир напополам...Дымит разлом... " (с)
Пропустим массивы никчемной информации, находим в выводах вот этакое - "И это не могут быть элементарные материальные частицы. Всё элементарное и материальное, не может распадаться априори. На то, оно и элементарное, что должно быть окончательно цельным, а значит вечным и навсегда. " Браво!!!!
А теперь вопрос к Вам, к разрушителю философии и физики, - Скажите, о Великий, а с какого ляду Вы начали безаппеляционно устанавливать Природе условия, что материальное обязано быть элементарным и "Не сметь распадаться!!! "..
Вы, простите, кто такой, что Вы взялись диктовать какой быть материи?
Кстати, а что Вы вообще понимаете под материей? - Твердь и вообще все ощущаемое вами по безграмотной ленинской формулировки , что ощущаем и что способны фотографировать?:)
А материя вот, кстати, имеет стабильное качество менять свои формы и состояния путем трансформации...
И кто Вам сказал, или, с чего Вы решили, что любое в материи ДОЛЖНО быть элементарным и несменяемым?
А?
Оттого, что это бы облегчало бы понять ТО, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?
А оно, представляете... ЕСТЬ:)) Материя - то..Вы вот сейчас сидите и бъете пальцами по клавиатуре... Которой по вашему нет:)))))
Материи нет в вашем мышлении-сознании.. Причем той материи, которую Вы сами выдумали, и найти которую не можете в реалиях мира, из-за того, что мир устроен не так, как вы его выдумали...
Поверьте, мне крайне противно тут умничать, и напоминать Вам, что вопрос "установленный" какими - то там физиками, на проверку непротиворечивости этого утверждения, как теория, по критерию Поппера - не относится к научной. И оттого это утверждение ничтожно, как утверждение.
Но приемлимо, как одно из предположений..
Разве плохо утверждать самому то, что способен сам защитить логикой доказательной?
///////////////////////////////
Ваш вопрос = ошибочное приписывание автору того, чего он не говорил.
Он прав в том, что вся материя вещественного состояния, состоит из неделимых элементарных частиц и всегда распадается до элементарного состояния, если распад идет до конца.
Само вещество не является элементарным и никогда таким не бывает, хотя и состоит из элементарных невещественных элементов.
Так вот, умея бы классифицировать рассматриваемое, вы бы поняли, что сами элементарные частицы и их неделимость по качеству знания относятся вовсе не к знаниям, а к принятым предположениям в принятой людьми модели.
Пока эта модель очень неплохо работает, но это пока, познание движется.
Вместе с тем, наивное утверждение о неделимости любых частиц - чистой воды предположение, природой возможного познания уходящее в ту самую предполагаемую субстанцию того самого старого мира, в котором предположительно и грохнул Большой Взрыв.
"ведь предположения верны в неких узких рамках, например, как линейная геометрия и её законы, которые на глобальный мир и на микромир вообще не распространяются." - предположения о неведомом всегда и по любому поводу обладают качествами суперпозиции, то есть сохраняют вероятности истины и лжи. В том числе и на микромир. Поймите простое - для выдумки предположений -нет ограничений ни в какой области.
Всяк мыслящий в таком понимает, что из ничего (точки сингулярности) и родиться может "ничто".
Основываясь на организацию нашей логики мы не способны представить себе иного, чем , к примеру, выдумку предположение о том, что в сущем мире нам неведомом, где существует среда субстании, возможно методом взрыва, родился новый континуум с пространственно-временной природой существования новых форм материи.
Мы возможно живем именно в нем.
///////////////////////////
А доказательство обратного, где? или вам нравится быть голослловным?
-------------------------------------
**что в основе материи лежат элементарные частицы неделимые .**
/////////////////////////////
Не "в основе материи", а в основе вещества, ибо сами частицы - материя!
Прежде всего следует понимать, что говоря о субатомных частицах, мы говорим о моделях в которых уровень познания весьма невелик, мы немало знает качественных атрибутов того же электрона, но мы не знаем, как он на самом деле может оказаться одновременно в двух разных местах, как мы наблюдаем порой. Уровень качества представлений сегодня у людей по субатомным частицам, в целом, предположителен, с довольно немалым познанием неуих их качественных эмпирических атрибутов.
Еще 400 лет д.н.э. Демокрит считал самой первичной неделимостью свою выдумку - атом..
Но пришло наше время и атом стал делимым. Сегодня неделимым считают некоторые субатомные частицы. Но чем мы отличаемся от Демокрита? Мы просто не дошли до уровня познания, которым бы были открыты критерии делимости-аннигиляции и субатомных.
Любезный мой, поймите главное.. Принципы, коими нужно не пренебрегать в мышлении - В неведомой, непознанной природе идеального мира нельзя ничего ни утверждать знанием,
Мы имеем дело с моделью, говоря о субатомных частицах, и не исключено, что познание принесёт нам много ошеломительных сюрпризов.
И о материи... "Не "в основе материи", а в основе вещества, ибо сами частицы - материя!" - если вы внимательно перечитаете диалог, то вы поймете, что мои возражения были лишь об утверждении неделимости частиц, и не занимались разъяснением форм материи.
//////////////////////
В утверждениях подобного рода, следует исходить из "я знаю", а не "мы знаем".
Материя невидимого глазом состояния, может быть детально рассмотрена прежде всего духовным взором, а не примитивными приборами всегда примитивной науки.
Наличие неделимых частиц материи, как бы мы их ни называли, имеет логическое обоснование и не может быть отрицаемо в упорядоченном материальном мире.
И принципы своего несовершенного мышления, применяйте только к себе.
"может быть детально рассмотрена прежде всего духовным взором" - спасибо за эту откровенность! Стало много понятным в вашем мышлении.
Духовным взором это вы в церкви или других уединениях рассматривайте - тут разговор идет о науке и мышлении. Эзотерику и прочее оставьте за бортом, пожалуйста, хотя бы потому, что ваше "духовное" по качеству мыслей и представлений всегда окажется в разделе предполагаемого и для статуса знаний потребует натурной надлежащей верификации.
"Наличие неделимых частиц материи, как бы мы их ни называли, имеет логическое обоснование и не может быть отрицаемо в упорядоченном материальном мире." - вот как? А вы вообще понимаете что вам говорилось?
Представления физики о субатомных предполагают вероятности и неделимости их природы и возможной неисследованной делимости-аннигиляции. Ведь речь идёт о непознанности природы субатомных , а это предполагает их состояние суперпозиции, то есть вероятности и неделимости и делимости.
Насчет последнего предложения вашего - не защищайте свое ложное и не злитесь на меня, просто вы еще очень сырой головой.
///////////////////////////////
Сколько лет вашей мирской науке и ею доказанных знаниях?
- А сколько лет разумному человечеству, всегда познающему окружающий мир личным опытом жизни, без научных лабораторий?
Вы, со своими лабораторями, даже сущности материи не знаете, не говоря уже о сущности человека и других живых организмах.
А я тут пытался вести интеллектуальную беседу, подразумева вас за интеллектуально сколь- нибудь развитого человека:)))
А тут вы вытаскиваете из себя динозавра безграмотного не признающего наук вовсе:)))
Любезнейший, вы какого ляду сюда в клуб интеллектуалов забрались, с вашими то дремучими безграмотными незрелыми представлениями?
Даже сущностей материи и человека не знаем?. :)))))
Бегом из клуба со своими мракобесиями!!!
////////////////////////////////
"Совершенствование души"( а точнее - духа) как раз и состоит в познании истины!
"познание истины" - выработка представлений о предмете познания, соответствующим реальности.
Учись обсуждать суть высказываний, а не их граматику.
С вами обсуждать нечего.. Вы субатомные "духовным зрением" наблюдаете, и науки для вас сомнительный путь для познания.
Вы просто безграмотный мракобес и ваше видение сути просто ничтожно.
/////////////////////////////////////////////
Прячущийся от Света Просвещающего - останется во тьме!
А я тут пытался вести интеллектуальную беседу,**
//////////////////////////////////////////////
Интеллект подразумевает наличие знания, просвещенность, а вы, вместе с наукой, по слепоте своей, не осознаете, что материя - живая субстанция, постоянно совершенствующаяся своей жизнью.
Хотите стать интеллектуалом - докопайтесь до истоков возникновения вещественной формы материи и вычеркните из науки все, что описывает материю как мёртвую субстанцию.