Фашисты и толерасты
Беседовали сейчас с Романом Романовым на Piter-TV. Видео беседы прикреплено к посту. Обсуждали ксенофобию и толерантность.
Разговор получился не очень простым: я внезапно осознал, что нахожусь в оппозиции сразу к двум большим сегментам общества.
С одной стороны, я не люблю зигующих фашистов, которые предлагают выгонять всех инорасцев из России и, вообще, видят в них источник всех наших проблем.
С другой стороны, мне категорически не по пути с толерастами, которые отрицают существование этнической преступности и требуют от меня делать вид, будто все люди — одинаково добры и законопослушны.
Поймите меня правильно — людей всех национальностей, рас, сексуальных ориентаций и вероисповеданий я люблю одинаково сильно. Однако я всё же хочу оставить за собой право выбирать: кого мне любить очно, а кого — исключительно на расстоянии.
Идеальная государственная политика по отношению к меньшинствам, на мой взгляд, должна выглядеть вот так.
1. Журналисты должны иметь право говорить правду. Если брюнеты совершают в десять раз больше преступлений, чем шатены — я имею право это знать. Если негры являются более развитой расой чем белые, так как они столь же умны, но при этом быстрее бегают — я имею право это знать.
2. Люди должны иметь право рассказывать неполиткорректные анекдоты и даже выражать свою неприязнь к разного рода «иным». Люди должны иметь право выбирать себе круг общения самостоятельно.
Если кто-то хочет открыть ресторан только для православных — это его право. Если кто-то не хочет брать к себе на работу мужчин — это его право. Насильно мил не будешь. У людей должна быть возможность не пересекаться с теми, кто их раздражает.
Разумеется, например, в метро надо пускать всех. Метро — монополист. Но, например, частная школа, которая принимает к себе только таджиков — это уже нормально.
3. Полиция должна следить за соблюдением закона. Если брюнет стреляет в голову футбольному фанату — надо посадить в тюрьму брюнета и всю его родню, которая суёт полиции взятки и угрожает свидетелям. Посадить не за то, что они брюнеты, а просто в соответствии с нашим Уголовным Кодексом.
Если футбольные фанаты избивают брюнета — надо посадить футбольных фанатов. Не потому что брюнеты — высшая раса, а просто потому, что Уголовный Кодекс запрещает избивать людей.
4. Государство не должно иметь никаких «блатных» прослоек. У натуралов не должно быть больше прав, чем у геев. У атеистов не должно быть больше прав, чем у мусульман. Поэтому создавать специальные комитеты, которые будут следить, чтобы на руководящих должностях было, скажем, не меньше 40% мужчин — заведомо неправильная идея.
Защищать меньшинства допустимо ровно одним способом. Дотошно соблюдая общие для всех законы.
Комментарии
3. Полиция должна следить за соблюдением закона. Если брюнет стреляет в голову футбольному фанату — надо посадить в тюрьму брюнета и всю его родню, которая суёт полиции взятки и угрожает свидетелям. Посадить не за то, что они брюнеты, а просто в соответствии с нашим Уголовным Кодексом.
Если футбольные фанаты избивают брюнета — надо посадить футбольных фанатов. Не потому что брюнеты — высшая раса, а просто потому, что Уголовный Кодекс запрещает избивать людей.
Интересно однако мыслите..Да.вы не бойтесь высказать все на прямую,вы не один тут такой. Скажите про брюнеты это все кавказцы такие нехорошие,мусульманистие,необразованные,неопрятные. и еще много не..... . Только одно учтите такое же право дано и остальным тоже. Вас так усердно натаскивают в последнее время в зону отчуждения всего того что на вас не похоже. Сегодня вам не нравяться кавказцы,вчера закавказцев травили.Про прибалтов наверное надоело говорить,потому что им тоже одним словом по фигу что вы тут про них думаете.
Все равны перед законом.
Все равны перед законом.
И мы не хуже. :)
Равенство всех перед законом и неотвратимость наказания - единственно верная формула.
В позапрошлом году за это был оштрафован министр внутренних дел Израиля (на 100 долларов) и его водитель- они оба были без ремня безопасности
А на ваш комментарий выше - иммунитет от Закона у определенной части населения (не важно по какому принципу) и служит дальнейшему разложению всех остальных. И ведет к деградации, коррупции и к тому, что имеем сейчас. Сначала их мало количественно, но другим тоже хочется "иммунитета", их становится все больше и больше... А потом уже никто не помнит про Закон, только про свой иммунитет!
Кроме того,чем выше возложена ответственность на человека,тем выше должна быть и его ответственность пред Законом.Если рабочий "запорол" деталь,то его наказывают рублем и,никого это не удивляет,если наделенный властью над людьми совершает деяние несущее вред этим людям,то тем серьезнее и ответ перед Законом - это простая справедливость.Которая сейчас не исполняется...Может доживем до этого....:-)))
Кто и что сказал против инвалидов?
А геев уже давным-давно никто не притесняет, хотя их парад - это пропаганда противоестественной связи между людьми.
А когда инвалиды творят чудеса, к примеру на Олимпиаде, то это демострация силы воли и духа!
И парад ивалидов, если они захотят - это правильно! Пусть каждый знает: если со мной такое случится - мир не рухнет, от меня самого и зависит!
Никакой связи с распущенностью!
Причем здесь распущенность? Гомосексуалисты такие же инвалиды как и колясочники, только их проблемы связаны не с опорно двигательным аппаратом, а с половыми функциями. То что геев уже давным-давно никто не притесняет, это вы немного не в курсе событий. Дело в том, что если бы тут всё было так как вы говорите, то и само обсуждение идеи о проведении или запрещении гейпарадов выглядело бы странным. К примеру, коммунистов у нас никто не притесняет, поэтому никто и не обсуждает идеи о проведении ими парадов, хотя их извращение куда более омерзительное, чем педерастия.
Слово "болезненный" в данном случае следует писать как "болезный". Это во-первых, а во вторых, точно выражать свои мысли, вам, по-ходу, нужно так долго и тяжко учиться, что вы от того похудеете килограммов на пятьдесят. Так и сдохнуть можно! Оно вам надо?
Приведу простой пример - мастурбацию. При определённых условиях она позволяет получить сексуальное удовлетворение и даже удовольствие. Теперь представьте, что НОРМАЛЬНЫЕ люди (допустим - подростки) решили ПОПРОБОВАТЬ однополую любовь. Как и при онанизме, они получат какое-то удовольствие. И у них закрепится - однополая любовь даёт это удовольствие. А если ещё проблемы с другим полом, то, вместо того, чтобы их преодолевать, люди будут использовать уже опробованный суррогат. И убеждать себя, что это - хорошо. Вообще, развратные действия любого характера могут затягивать человека. Так что чем меньше будет афиширования однополой любви, тем меньше будет педиков. Далеко не все из них - такие от рождения.
Вы считаете, что подросток глупее паровоза? С какого хрена нормальный подросток решит попробовать однополый секс? Вот вам никогда в голову не приходила идея побаловаться в попу? Нет? Ну, так я не удивлен! Вы же нормальный и перверсиями не страдаете, как гомосексуалисты. Но если подросток вдруг и попробует и ему понравится, то не кажется ли вам, что не стоит горевать по этому поводу. ЕМУ ЖЕ ХОРОШО! Потом разберется.
Или вы думаете, что увидев парад гомосеков, миллионы парнишек начнут сладостно долбить друг друга в неокрепшие жопы и границу некому станет защищать? :)
И где Вы видели коммунистические парады? В День Победы, что ли? Или Первомай для Вас то же, что и гей-парад?
Вы хоть знаете, как правильно называется праздник 1 Мая, где он вообще отмечается и что отмечают в День Победы?
Если знаете, то не "включайте дурака"!
А парад геев как - пропоганду гомосексуализма.
Естественно вы тут же заявите, что это проблема большинства что вы воспринимаете это так.
- Отвечаю на простом примере.
Подойдите на улице к группе парней и скажите им что они пидоры - Вас поимеют. Потому что они воспринялиэто как оскорбление.
Другая попытка - скажите чтоони придурки - вс опять поимеют - потому что в нашей стране, в нашей культуре в русском языке это воспринимаетс как оскорбление.
В других культурах вещи которые у нас не обратят внимание - там это оскорбление. и Вас поимеют.
И это не они Вас не правильнопоняли а Вы не захотели ч уважением отнестись к тому, какое в этом обществе система ценностей, правил,обычаев т.е.культура.
А наплевательски относиться к этому значит наплевательски к этому народу группе людей.
Именно в этом оскорбление.
Когда Вы оскорбляете человека словом, жестом - дело не в слове или жесте - это способ прояления неуважения к нему. Слова и жесты вразных языках и культурах разные - неуважение одно.
Гей парад это сознательное проявление неуважение в большинству людей живущих в России. Парад лишь
В чём автор прав, наверное, - не стоит во всём ссылаться на толерантность и быть всегда таковым, иначе это понятие будет граничить с безразличием, равнодушием, а значит (иногда) - с бессердечностью...
Если бы завтра геи провели бы демонстрацию против какого то реального притиснения скажем закрытия гея клуба (который реально ни кому не мешает)- я уверен подавляющее большинство не испытывало бы ни каких отрицательных эмоций. Их дело их право. Правда если бы они были одеты и вели бы себя как люди а не как геи т.е. не сосались бы на улице, не были одеты как клоуны наряженные елкой игрушками из секс шопа.
Толерантность никчемна, когда речь идёт о жизненных интересах народов, в повседневной жизни она чаще нужна...(Тогда улыбнусь Вам до уха соседа)
Если я окажусь "в накладе", хохотну в придумке?..
Просто развлекается народ.
Абсолютно то же самое!
В пиндосию.... :(
Ошибся!
Доступно?
В связи с этим все время удивляюсь- почему в тюрьмах пидорами считают только
пассивных, а активные паханы ,что не пидоры?
Даже в Библии говорится, что ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ Крайне ОПАСНО! Вспомните, тот же случай с Хамом, когда внук увидел деда пьяным и в непотребном виде, он рассказал отцу Хаму, тот же стал рассказывать всем гостям. Проклят был внук, но не по злобе своего деда Ноя, а как раз в силу того, что ему пришлось ВИДЕТЬ это (Толковая Библия Лопухина). Дети воспринимают в основном зрительную информацию, спросите любого психолога.
Даже в Библии говорится, что ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ Крайне ОПАСНО!
Плюспицот! :))))) Пацталом! Аффтарпишиищё!
А можно я буду тех, кто поёт о качественном советском образовании, носом в вас тыкать?
С себя начните.
Совесть ( личные поведенческие патерны(матрицы)) это сосуд, а нравственность (внутренние, синтезированные префронтальной корой ограничения) или мораль (внешние, рефлекторные ограничения) - содержимое, которое формирует совесть.
Законы у нас есть - только их пишут... просто пишут, а выполняют в соответствии с избирательным каким то правом.
Если я наверху - все как с гуся вода, а если я внизу, то по максимуму и еще несколько преступлений прицепом возьми...
Как то так...
Много их нынче! Экраны телевизоров всё больше, а места для них там всё меньше.
В статье изложено моё кредо.
Да только когда же это всё реализуется?!
1. журналисты ОБЯЗАНЫ говорить ПРАВДУ и только ПРАВДУ (при уличении во лжи пожизненная дисквалификация с штрафом большим)...
2. любое высказывание граждан может иметь право на существование если оно подкреплено фактами, четкой аргументацией и логическими положениями... если это соблюдается то пусть хоть в виде анекдотов, хоть в виде матов, хоть еще как... иначе все расценивать как клевету с соответствующей за нее ответственностью... (что до ресторана для православных - оформляйте как закрытый клуб и буит вам щастье)...
3. 4. собсно тут добавить неча (пока что)...
И там и там правда, а осадочек то разный...
Большевиков мы уже проходили
Поновее мысли будут?:)
/могу привести тех же иезуитов где наделенный максимальной властью вообще не имел права чего то иметь в своем личном владении/ - а вот это не правда, не стоит путать официальную позицию Ордена и фактическое состояние дел в нем. Рядовые иезуиты не имели, члены курии ордена - им позавидуют самые богатые люди. Впрочем, Орден - всего лишь боевой отряд Римской-католической церкви, и его деятельность направлена в первую очередь на увеличение влияния Папы и Ватикана, которые отнюдь не давали обетов бедности...
/...аналитиков нынешнего толка то оперирующих в одной плоскости финансовых понятий и притягивающих к этому все остальное/ - у меня с вами разные сведения о аналитиках, осуществляющих обеспечение деятельности нынешней Власти.
Но... есть особое мнение.
...Людей всех национальностей, рас, сексуальных ориентаций и вероисповеданий я люблю одинаково сильно...
Перебор.
...У натуралов не должно быть больше прав, чем у геев...
А натуралы имеют право на свои натурал-парады?
А натуралы имеют право воспитывать своих детей не так, как это делают геи?
Не может быть одинаковых прав там, где их не может быть.
да и вредная.
это как им пользоваЦа:)
Кстати, а почему никто не защищает русских евреев?
Откуда у Вас такая интересная информация?
Русский еврей - есть такая национальность?
Поэтому, я не считаю толерантность ругательным словом, в условиях многокультурности общества, тем более России с её этнокультурным разнообразием, любые формы национализма приведут только к её развалу.
А Вам и вашей дочурке желаю всего доброго, пусть растет Человеком - это главное!
Однако! Там, где появится одна школа для таджиков - там появятся и две, и десять. Почему - надеюсь, объяснять не надо. Перейду сразу к выводам: все эти пункты работают только при одном условии: соперничают индивиды, а не социальные группы. Грубо говоря, в целом брюнеты не видят в фанатах врагов, и наоборот, а дерутся лишь отдельные представители.
Но активность одной социальной группы приведёт к вытеснению другой. Особенно, если учесть, что активность социальной группы предполагает высокий уровень организации, сплочённости и т. п. В общем, хотите или нет, но эти с виду правильные слова приведут к уничтожению тех, кого называют русскими, славянами или ещё как на территории РФ.
Мужчин будут обходить кавказские парни?? Вот печалька-то...
З.Ы. "в соответствии с нашим Уголовным Кодексом" — этапять :)
Комментарий удален модератором
Будьте к себе толерантнее.
Да, мне бы хотелось, чтобы журналисты писали правду. Но дело в том, что журналисты пишут правду, только далеко не всю. И тогда такая правда становится хуже горькой лжи.
У нас в стройотряде был такой случай. С одним вьетнамцем никто из девчонок не хотел танцевать. Почему? Да потому, что он никогда не мылся. Вот он и написал письмо в наш институт, что в стройотряде все расисты. Хорошо хоть, что человек, приехавший разбираться по фактам письма, оказался адекватным. Далеко не всегда наши поступки связаны с национальными или расовыми причинами.
1. Журналисты должны иметь право говорить правду... = И ЧАСТО они, журналисты этим пользуются? Помоему уже давно существует равновессие в обществе, когда и волки сыты и овцы целы, а пастухам ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ! И похоже, что журналисты не очень желают быть в роли пастуха...
2. Люди должны иметь право рассказывать анекдоты... = я даже не говорю, что расскажите анекдот о Путине-Путину, попробуйте прорваться через ЕГО охрану... Для начала вы проделайте это с каким криминальным авторитетом, получится, тогда и к Путину приступайте. 3... "Если брюнет стреляет в голову футбольному фанату — надо посадить в тюрьму брюнета и всю его родню, которая суёт полиции взятки и угрожает свидетелям."= Попробуйте ЗАСТАВИТЬ одних не давать взятки, а других их не брать!?
А кто такие толерасты? Это видимо те, кто не истерит от того, что у людей другой цвет кожи, другая любовь и другое мнение?
3. Полиция должна следить за соблюдением закона. Если брюнет стреляет в голову футбольному фанату — надо посадить в тюрьму брюнета и всю его родню, которая суёт полиции взятки и угрожает свидетелям. Посадить не за то, что они брюнеты, а просто в соответствии с нашим Уголовным Кодексом.
Если футбольные фанаты избивают брюнета — надо посадить футбольных фанатов. Не потому что брюнеты — высшая раса, а просто потому, что Уголовный Кодекс запрещает избивать людей.
Интересно однако мыслите..Да.вы не бойтесь высказать все на прямую,вы не один тут такой. Скажите про брюнеты это все кавказцы такие нехорошие,мусульманистие,необразованные,неопрятные. и еще много не..... . Только одно учтите такое же право дано и остальным тоже. Вас так усердно натаскивают в последнее время в зону отчуждения всего того что на вас не похоже. Сегодня вам не нравяться кавказцы,вчера закавказцев травили.Про прибалтов наверное надоело говорить,потому что им тоже одним словом по фигу что вы тут про них думаете.
А вот если Вы брюнет известной национальности - то , что здесь ошиваемся? Мало своих израильских сайтов? Так будьте предпримчивым, Вы же не Русский)))
2. Неприязнь пусть выражают между собой, а если публично - это статья.
Ресторан для православных - на территории храма. Не хочешь соблюдать трудовой кодекс - в суд. Школа для таджиков уместна в Таджикистане, а если таджик хочет жить в Москве?
3.Претензии к полиции, а не к брюнетам или фанатам.
4.Бог с ними с геями, закон не должен быть избирательным прежде всего в связи с чиночничеством, вплоть до высшего.