Если бы после Брежнева к власти пришел Сталин, СССР сейчас был единственной суперсверхдержавой
На модерации
Отложенный
Все слышали байки о том, что СССР погряз в экономических проблемах, потому и проиграл «холодную» войну и развалился. На самом же деле, к 80-м годам СССР был мощной экономической, военной и политической державой, и только бездумная политика Хрущева, «застой» Брежнева и предательство Андропова и Горбачева, развалили великую страну.
В СССР конца 70-х, начала 80-х было все:
1. Относительно небольшой чиновничий аппарат, вполне терпимая бюрократия (относительно США и современной России), эффективная военная промышленность, когда новые виды вооружений были дешевле и эффективнее американских аналогов.
2. Прекрасное образование, благодаря чему ежегодно у нас появлялись десятки тысяч талантливых ученых, конструкторов, инженеров. Ввиду отсутствия возможности для «утечки мозгов», все они оставались в стране.
-
Настоящий патриотизм, вера в светлое будущее и готовность к трудовым подвигам – эту целеустремленность не смог искоренить ни Хрущев, ни Брежнев.
4. Госплановая экономика не была идеальной, однако ели бы были реформы и улучшения, а также была бы возможность для частного бизнеса, как это было при Сталине, то такая экономика стала бы более эффективной, чем США.
Какие были недостатки:
1. Как я уже говорил, это госплановая закостеневшая экономика, без частного сектора. При Сталине частный сектор закрывал дефицитные направления, производя товаров столько, сколько это было нужно. И, таким образом, исправлялись недочеты Госплана, которых не могло не быть, учитывая вычислительные способности того времени. Но Хрущев с Брежневым поставили на этом крест.
2. СССР миллионами вливал в африканские страны, в страны соцлагеря, в войну в Афганистане – а, напомню, мы там не только воевали, но и строили, помогали деньгами, оружием. 99% этих денег ушли просто впустую, на ветер.
3. ВПК при Брежневе стал работать абы как – финансировались многомиллионные однотипные проекты, оружия и техники производилось столько, что они еще новыми, с конвейера, отправлялись на консервацию, где хранятся и по сей день.
И на этот явный переизбыток тратились миллиарды полноценных советских рублей.
4. Сталинские артели, а по сути, это и был частный бизнес, были ликвидированы Хрущевым, и именно поэтому в СССР было отставание и нехватка в производстве бытовой техники и электроники.
США в 70-80 годы были слабы, как никогда. Общество деморализовано проигранной войной во Вьетнаме, пацифисты максимально сильны и вряд ли были бы в восторге от войны с СССР. Система ПРО США не могла предотвратить ядерного удара из Союза, потому было два возможных исхода – проигрыш и оккупация от СССР, либо взаимное уничтожение обеих стран.
Экономика США медленно скатывалась в кризис, наподобие «великой депрессии», то, что удалось урвать от Второй Мировой войны заканчивалось, идеологию, если она и была, замещали пацифисты, сексуальные меньшинства, феминизм и начинающая набирать силу толерантность.
И пришел бы Сталин
Сталин, принявший страну в 20-е годы, по сути, аграрную, отсталую и с кучей проблем, сильно обрадовался бы, когда начал руководить СССР в 1981 году. Несмотря на все старания Хрущевых-Брежневых, СССР имела огромный задел, по большей части – сталинский, громадные возможности. И это действительно так, даже в 80-е годы СССР не хватало самой малости – грамотного и жесткого руководителя, кризис-менеджера, если хотите.
И если из разрухи 20-х годов, всего за 20 лет Сталин смог создать страну, которая выдержала натиск Германии и еще десятка стран с мощными экономиками, то представьте, чтобы было сейчас, 40 лет спустя. В мире была бы единственная страна суперсверхдержава, а остальные страны нам завидовали.
И так могло бы быть, но к власти пришел Андропов, который усиленно продвигал «могильщика» Горбачева, и все понеслось в тартарары.
Комментарии
При Сталине уже в 1947 году (через 2 года после такой разрушительной войны!) были отменены все карточки.
А уж Горбачев довел страну до карточек на всё.
20 августа 1958 года было принято постановление бюро ЦК по РСФСР "О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и поселках городского типа. Это постановление коснулось 12,5 мил городских жителей, имевших в 1958 году свои огороды. Одно из самых нелепых решений. Скот стали забирать и передавать в колхозы, где для них не было места и кормов. Скот был убит, все это произошла в течении нескольких месяцев.
В стране стала остро ощущаться нехватка хлеба, мяса. молока, масла, крупы.
С 1962 года начинается закупка зерна за границей, главным образом с США. Страна оказалась в зависимости о закупок хлеба заграницей.
А его авантюра с целиной, сколько он загубил молодых и здоровых людей. В основном все его авантюры касались РСФСР, Украина процветала. В Политбюро Хрущев притащил украинцев, практически все оно состояло из них. Была в это время на Украине, не было там тех проблем, что в Ленинграде, с которым я могу сравнивать. А что было в городах других, страшно вспоминать.
С Хруща - Перелмуттер, начался развал СССР.
…пришел Хрущев. И «отменил» Диктатуру Пролетариата – выбросил из Программы КПСС в пользу Диктатуры Буржуазии. И тем самым похоронил Власть Народа, которая как уже сказано, немыслима, невозможна без Диктатуры Пролетариата! А в довершение разгрома Власти Народа Хрущев расстрелял именно РАБОЧИХ в Новочеркасске!
В) На этом «чудачества» Хрущева не закончились, и он вернул в социалистические уже предприятия капиталистический показатель Прибыли! Так в СССР вместо необходимого по Теории Маркса ПРЕОДОЛЕНИЯ Денег вернулись к Погоне за этими самыми Деньгами. То есть и в экономике Хрущев повернул к возрождению Капитализма. Ну невозможно одновременно усидеть на двух стульях - одновременно Преодолевать Деньги (что и есть Социализм) и Гоняться за деньгами (что и есть Капитализм).
Г) А дальше все пошло как по маслу. Брежнев подтвердил курс на капитализм – «Экономика должна быть экономной!», а Горбачев открыто призвал к реставрации Капитализма – «Вперед к рынку!» Так как, повторю, никакого рынка в пределах единой Монополии или единого Предприятия не может быть в принципе. Ну это все равно, что устраивать торговлю между двумя карманами одних брюк.
В) Ну а каста непотопл...
Вот приведу пример Тулы. Во всей Туле держали чуть больше тысячи коров и телят. На 80% этих животных купили совхозы, владельцы получили деньги. Только оставшиеся 20% пошли под нож на мясокомбинате, сами понимаете, какой это мизер. Нехватка зерновых в начале 60-х объяснялась объективными причинами, прежде всего плохими погодными условиями. Совершенно не согласен с оценкой освоения целинных земель и окончательного вывода. Статью, текст которой вы скопировали писал человек враг советской власти.
Вообще-то, в 1963 году почти по всей стране Хрущев ввёл карточки на хлеб.
Баку в 1963 был почти всеи странои?
"И «отменил» Диктатуру Пролетариата – выбросил из Программы КПСС в пользу Диктатуры Буржуазии."
Неужели не понимаете, что это полная чушь и ложь?
У меня ощущение, что вы прилетели с другой планеты и прочитав первое попавшееся под руку, сразу согласились.
Даже закон о предприятиях принятый при Горбачеве, по замыслу должен был вывести на свет божий весь теневой бизнес, чтобы вернуть людям, то, что воровали теневики и воры в законе, в то время уже оседлавшие этот бизнес.
Прежде чем сказать кому-то "тупой", оглянись и посмотри в зеркало.
Опыт СССР доказал, что народы могут прийти к социализму только в результате социалистической революции и осуществления диктатуры пролетариата. Этот опыт полностью, подтвердил основные принципы социалистической революции и социалистического строительства, имеющие всеобщее значение, несмотря на некоторые особенности, вызванные конкретно-историческими условиями строительства социализма в Советском, Союзе в обстановке враждебного капиталистического окружения.
http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/III_program_KPSS_files/011.htm
Ну и никак не желает Николай Таурин сообразить, что Капитализм - это КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения а Социализм это НЕ капиталистические отношения. Ибо если и Социализм - капиталистические отношения, то нет никакого смысла менять шило на мыло... Ну предлагать менять Капитализм на Социализм ради тех же КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ отношений может только чрезвычайно тупой индивид... Именно поэтому я и НЕ рекомендую Николаю Таурину проходить по ссылке... Ну просто не поможет....
Правда бабушка говорила, что Хрущев оратор был хороший, и когда он выступал по радио, народ сбегался его послушать.
Не знаю почему, но у меня именно отложилось в памяти, что среди мальчишек мы звали Хрущева "хрюшкой". Наверное из-за фамилии, потому что никакого отрицательного отношения к нему в то время у меня не было (да, думаю и у других мальчишек с нашего двора).
Но самое главное это внутреннее развитие человека, развитие его культуры, активного участия каждого в жизни страны. А сейчас по призыву последователей предателя Ельцина, нас призывают научиться работать локтями, чтобы первым выхватить кусок хлеба на прилавке.
а кто-нибудь из клацающих по клавиатуре готов жить в бараке и работать по 6 дней в неделю за 80 рублей в месяц?