Крымскую воду будут добывать из космоса через посредство конституционной реформы?

Ещё

Можно ,..... сделать трубопровод из Байкала, транспортировать айсберги из Антарктиды,

можно... похлонскую скрестить с рогозкиным, козу на возу, машку за ляжку, лишь бы деньги пилить и загребать из бюджета ...

Результат не важен, важен пиар и пополнение офшорных счетов на аферах, вокруг этой темы. Такова реальность эрэфии.

за водой ходят.

2. В Челябинске воду берут и в Крым везут. с коротким перерывом на период, когда Украина смогла обеспечить водой Крым, ибо и раньше и ныне , Россия не могла обеспечить Крым водой"

И потом 3 года разница это не повод обзываться.. Где то ходят по воду, а где то за водой.

Лично я в годах 50-х ходил на горную речку за водой.

А фото прокомментировал как подложное и к каналу никакого отношения

не имеющее.

2. Правильным вариантом произношения и написания будет вариант - по воду, - Я пошел по воду, что означает - я пошел купить (взять, попить и т.д.) воды.

Если вы используете вариант - за водой, - это значит, что вы подразумеваете, что вода ведет вас. Как говорили люди в старину - за водой ходят только покойники. Потому что утопленники всегда плыли по течению, куда их вода уносила, пока не прибивала к берегу. Вот в этих случаях и говорили - пошел ЗА водой, то есть безвольно поплыл по течению.

3. отсутствие юмора первый признак шизофрении...Рекомендую вам заглянуть к психиатру, если вы неспособны понять что такое ДЕМОТИВАТОР и для чего он делается .

3. Я вас предупредил по поводу ТЫкания. И это вполне серьезно. Если вы 1950 года, то тем более должны знать что ТЫкать собеседнику, это вид ХАМСТВА, !

Если вы говорите серьезно по вопросам истории, то это не тема для шуток..

Теперь о воде.

Местечковое произношение еще не зачит общепринятое. Глагол пойдешь требует вопроса за чем ? за какой вещью? за каким предметом? и так далее, а не по какую или еще как-то .

Следовательно, грамотнее сказать за водой, за продуктами.

Но это не значит, что в деревне обязаны все говорить на общепринятом литературном языке, есть местные отличительные особенности, которые добавляют к говору свою красоту и мелодичность. Гораздо смешнее и нелепее будет, если вдруг в деревне все заговорят на этой гламурной пошлой смеси, которой пользуются большинство городских жителей, выдавая, видимо, это за свой родной язык.

А картинок тут тысячи 2 выбирайте https://yandex.ru/images/search?text=строительство%20крымского%20канала&stype=image&lr=967&source=wiz

Только я одного не пойму чему такой олух как вы может кого то чему нибудь научить.

Если уж так с т.з. ф.л. и правил рус.яза - то, в подразумеваемом смысле - "ЗА" водой не "ходят", а "С" водой - плывут. Т.е. неверное употребление смысловых союзов: если вода куда-то ушла-утекла, и кто-то ПОШЕЛ вслед ЗА ней (водой) - возможно искать ее, это одно, а если плывет по ее течению - то "идет" (плывя, находясь в воде) уже С ней.

А "по воду" - такое словосочетание просто "рабоче-крестьянское", в рус.яз.есть лишь выражение "поводу", т.е., как некая "причина, необходимость некоего действия..."

А если ставят в ступор эти союзы и приставки, то можно сказать просто: иду - набрать воды.

Если уж так с т.з. ф.л. и правил рус.яза - то, в подразумеваемом смысле - "ЗА" водой не "ходят", а "С" водой - плывут. Т.е. неверное употребление смысловых союзов: если вода куда-то ушла-утекла, и кто-то ПОШЕЛ вслед ЗА ней (водой) - возможно искать ее, это одно, а если плывет по ее течению - то "идет" (плывя, находясь в воде) уже С ней.

А "по воду" - такое словосочетание просто "рабоче-крестьянское", в рус.яз.есть лишь выражение "поводу", т.е., как некая "причина, необходимость некоего действия..."

Но если ставят в ступор эти союзы и приставки, то можно сказать просто: иду - набрать воды.

Следовательно, грамотнее сказать за водой, за продуктами.

Потому, для такого различения - они и пишутся или слитно, или через "пробел".

Но весной 2014 года, в ходе т.н "революции гнидности", Северо-Крымский канал был перекрыт, в результате чего была организована рукотворная экологическая катастрофа.

По-моему - это небывалое преступление против человечности, которое ещё ждёт своей международной правовой оценки.

Только одна беда - нет юридического субъекта, который имел бы решимость выдвинуть обвинение в адрес фашистской хунты, виновной в гибели виноградников на севере Крыма.

"Г-ну" "своихнесдаём" всё как-то некогда...

прямо на месте преступления в Беловежской пуще.

прямо на месте преступления в Беловежской пуще.

И тем более - новая "норма" о праве устраивать экологическую катастрофу. "Забота о своём народе", так сказать...

Впрочем, у этой "нации" - свои понятия о праве народов и наций...

Более 10 лет шли исследовательские и проектно-изыскательские работы. В феврале 1961 года пленум Крымского обкома Компартии Украины, не имея возможности построить канал силами местных жителей, объявил строительство Северо-Крымского канала «всенародной стройкой». Со всех концов СССР по комсомольским путёвкам в Крым прибыло 10 тысяч молодых строителей на строительство Северо-Крымского канала. Оборудование для строительства Северо-Крымского канала приходило из Архангельска, Биробиджана, Таллина, из ГДР, Болгарии, Югославии и Чехословакии.

Вот уж, воистину: хохлу соврать - как с горки съехать...

21 сентября 1951 года было опубликовано Постановление Совета министров СССР «О строительстве Каховской ГЭС на реке Днепр, Южно-Украинского и Северо-Крымского каналов и об орошении земель южных районов Украины и северных районов Крыма». Вскоре стройка была объявлена «великой стройкой коммунизма» и «ударной комсомольской стройкой». В 1951 году была выпущена марка Почты СССР, посвящённая Северо-Крымскому каналу как одной из «великих строек коммунизма».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Северо-Крымский_канал#Строительство

Строили все республики.

https://istmat.info/node/39291

Почитайте, если не читали. Ну а там выделенные центром средства

тратились на нужды нарада, в частности так и строился канал.

Так что Строила УКРАИНА на территории УКРАИНЫ за деньги УКРАИНЦЕВ Остальные помогали.

Прочтите эту статью.https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-organizatsii-byudzhetnogo-protsessa-v-sovetskom-soyuze-i-rossiyskoy-federatsii/viewer

Тут разбирается как был построен бюджетный процесс в СССР. И тогда не было отдельного государства

Украина, мне неясно чему вы может учить студентов,только национальной ненависти.

И уже если была объявлена всесоюзная стройка, то строила вся страна и неважно

на чьей это было территории, так же строилась Саяно-Шушенская ГЭС.

И не было тогда денег Украинцев или Казахов, да и территории были поделены

решением Сталина. Это уже потом при распаде Союза это стало Украинской территорией.

изменений до развала СССР Вы уподобляетесь Путину который считает что в ВОВ

победила Россия. Мне с вами больше говорить не о чем.

Езжайте в Кремль там вас поймут, а я могу только к стенке обоих поставить.

Строила УКРАИНА на территории УКРАИНЫ за деньги УКРАИНЦЕВ Остальные помогали. Так что не перекраивайте историю..Сталин ко времени передачи Крыма и начала строительства канала был уже мертв...

0

Комментарий удален модератором

сидящих в госдуме.

Дебилы не понимают, что проблема воды в Крыме это их головная боль, потому что наступит момент, когда Россия его решит, но решение это бандерлогам не понравится.

лично и поимённо

Правда, когда приходят большие сильные дяди и начинают бить гопоту ногами, гопота начинает кричать: "А мы здесь не при чём! Ну совершенно не при чём!!!"... :-)

Что-то я никаких проблем с водой не заметил (Крым, Песчаное, "Капля моря":

https://www.kapmore.com/