Китай: Социализм или капитализм?
Чтобы китайский олигарх скупил власть, активы олигархата должны быть больше активов которые контролирует относительно последовательная компартия. Так что, это не аргумент. Учитывая то, что там запросто казнят частных собственников. В этих условиях, там вряд ли частный собственник контролирует власть.
Путь к коммунизму в Китае зависит от субъективного фактора - последовательности в строительстве коммунизма КПК. Насколько она может необратимо "уступить" частному капиталу, это вопрос.
Наличие частного бизнеса в Китае, это еще не свидетельство о капитализме как таковом. Это может быть и свидетельством о социализме. Для того, чтобы это понять, надо понять, что такое социализм. Социализм это переходный период от капитализма к коммунизму, этакая борьба коммунизма с капитализмом, где есть всё, и капиталистические отношения и коммунистические и они с друг другом борются, а коммунистические отношения постепенно побеждают.
Понятно, что в переходный период будут существовать "родимые пятна" прошлых формаций. Ничего особенного тут нет.
Надо смотреть не наличие или отсутствие капиталистов, это вторично, а куда движется эта страна. В ленте на днях промелькнули новости, что цена на бензин там пятый раз в год снижается, а так же снижается пенсионный возраст. А это серьезно. Вряд ли в условиях господства в Китае олигархата пенсионный возраст намерены были бы снизить. Кроме того, предлагается освободить от налогов низкооплачиваемых трудяг - китайский работник с зарплатой меньше 5 тыс. юаней в месяц (750 долларов) освобождается от подоходного налога.
Это свидетельствует только о том, что у власти компартия, а не олигархат.
Комментарии
Капитализм невозможен без частной собственности на землю. В Китае эту промашку обошли тем что стали продавать - ПРАВО - на использование государственной земли. В сельском хозяйстве такое право продаётся на 30 лет, в индустрии на 45 лет, в жилищном строительстве на 50 лет. Кроме продажи прав не использование земель - эта земля облагается рыночным налогом......
В совке же хоть частная собственность на землю и якобы имеетя - но её легко изъять по Земельному Кодексу у кого-угодно)) - а рыночное налогообложение на неё остутствует....
Вот так и существует ПСЕВДО-капитализм и у китаёз и у совков)))))
В Китае рабочая сила - товар.
И жесточайшая эксплуатация рабочих.
Компартия в Китае - это корпус госчиновников, это государство. Государство, разъясняют Маркс и Энгельс, есть частный собственник.
В 1956-58 гг на 8-м съезде КПК было установлено, что в Китае - госкапитализм. Планировался Большой скачок из капитализма в коммунизм, минуя социализм. Что само по себе чушь собачья.
Но в 70-е Дэн Сяопин начал перестройку. большого качка не состоялось, и Китай так и остался капиталистическим. И только товарищ СИ развешивает населению планеты лапшу на уши о социализме в китайским лицом. Штаты на это не ведутся и уже долгие десятилетия никак не желают признать КНР идеологическим противником.
Но есть масса безграмотных кретинов, типа Зю, которые продолжают талдычить, что в Китае социализм.
Капитализм - это отсутствие государства в торговле и индустрии!!
В Китае государственная монополия на неда-банковскую деятельность - и переработку нефтепродуктов...
Ты такой же кретин безграмотный как и Зю))))
Для того, чтобы "разговаривать" с миром на понятном для всех экономическом языке в КНР существуют частные компании, ещё больше их в эмиграции. Это вовсе не означает, что все они находятся "в свободном плавании", а имеют "за спиной" мощную силу КПК, которая может в одночасье "пустить их по миру", а может и поощрить за поставку в страну новых технологий и финансов.
Собственник – он только «частный».
Собственность есть ПРАВО.
Субъектом права (собственником) является только человек.
«Частный собственник» («частный человек») – плеоназм (словесное излишество).
Власть нельзя «контролировать».
Контроль есть власть – власть есть контроль.
2. «Путь к коммунизму в Китае зависит от субъективного фактора - последовательности в строительстве коммунизма КПК».
«КПК» не может «строить коммунизм» – может только создавать предпосылки для его построения.
«Строить коммунизм» – это значит, строить справедливые, разумные отношения, через построение своего сознания – воспитания ума в своей голове, а в уме – разума.
«Путь к коммунизму зависит» от развитости понимательной способности и понимания коммунизма.
3. «Насколько она может необратимо "уступить" частному капиталу, это вопрос».
Вопрос – это неправильно сформулированная мысль.
Капитал (имущество) бывает только частным (личным, приватным).
Важно-то ведь не количество («насколько»), а ясность.
.
«Особенное» тут как раз есть.
Оно – в непонимании того, что – нет социализма без капитализма.
Что «переходный период» не отменяет капитализм на этапе «перехода».
Что в «переходный период будут существовать» не только «родимые пятна», но и «звериный оскал» капитализма.
«Борьба коммунизма с капитализмом» исключает коммунизм – коммунизм исключает «борьбу», уже на стадии лексики.
.
«Компартия у власти» – это «не олигархат», а правящая ОПГ.
«Коммунистическая» – прилагательное к Коммунизму.
Коммунизм исключает власть – «компартия» исключает коммунизм.
.
Партийный социализм.
.