Секрет успеха Анатолия Шария. Часть III

Пророссийская сущность повседневных выступлений Шария особенно ярко проявляется на историческом фронте. Ещё три года назад, когда я начал постоянно смотреть Шария, мне стало бросаться в глаза то повышенное внимание, которое Шарий уделяет теме второй мировой войны и борьбы с «реабилитацией нацизма».

Что и говорить, в современной Украине, как и в других странах Восточной Европы, не исключая и Россию, действительно имеют место довольно массовые симпатии молодёжи к идеологии откровенного фашизма, в том числе к германскому нацизму. Многие молодые европейцы, в том числе и украинцы, симпатизируют личности Адольфа Гитлера и накалывают на свои телеса татуировки со свастиками. Этого не в силах был отрицать и известный в узких кругах Александр Гачикус, который в одном из писем ко мне весной 2014 года уверял меня, что «настоящих гитлеристов в ПС — единицы», тем самым вынужденно признав наличие в «Правом секторе» махровых гитлеровцев. Отчасти это явление отражает мелкобуржуазный характер украинского национализма и современного украинского общества в целом. «Теоретически для марксистов вполне установлено, — и опытом всех европейских революций и революционных движений вполне подтверждено, — что мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это — социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, — все это общеизвестно» — правильность этих слов Ленина, чьи памятники сбросили украинские горе-«революционеры», в очередной раз подтвердилась на примере украинской революции 2014 года. Разорившись за десятилетия «независимости», то есть объединённого российско-западного неоколониализма, украинские городские обыватели, всю свою жизнь жившие сносно, естественно, не стали от кризиса революционными пролетариями. Эти взбесившиеся от ужасов «свободного» капитализма мелкие буржуа закономерно повернули в сторону самой разнузданной реакции, расизма, культа силы. Это же относится и к выходцам из украинской деревни: освободившись от многовекового, по выражению Маркса и Энгельса, «идиотизма деревенской жизни», эта публика, ясное дело, стала более «сознательной». Только «сознательность» эта оказалась всего лишь пустой претензией, апломбом дикарей, дорвавшихся до благ цивилизации.

Но было бы неверно видеть только эту, реакционную сторону дела. Идеализация западного, в том числе гитлеровского, империализма частью украинцев — это во многом реакция на подлое лицемерие российского империализма, который нисколько не уступает западному в своих бесконечных жестокостях и подлостях. Также это реакция самых различных слоёв молодёжи на подлый конформизм и примитивную трусость старшего, «советского», поколения, которое до последнего часа мирилось с всевластием сталинско-брежневской полуфеодальной буржуазии и продолжает мириться, несмотря на бо́льшую степень политической свободы, с современными эксплуататорами. Если кто-то восхваляет Сталина и царей и отрицает существование украинской национальности, то почему другие не могут вызывать дух Гитлера?

К сожалению, эксплуатация Шариём темы борьбы с «фашизмом» до известного времени ещё не давала мне основания для вывода о пророссийском характере взглядов Шария, ведь и Порошенко со своими порохоботами всегда отмечал годовщину победы «антигитлеровской» коалиции.

При таких данных Шария можно было признать пророссийским пропагандистом с таким же основанием, как и Порошенко: в сущности, для меня никогда не было тайной, что оба этих деятеля объективно являются представителями империализма, которые могут различаться лишь по степени своей «честности» в тех или иных частных вопросах, особенно в тех областях, за которые один уже нёс непосредственную ответственность, а другой мог ещё выступать в роли гонимого пророка. Однако впоследствии для меня выяснилось, что Шарий занимает сторону не столько антигитлеровской коалиции, — которая, как известно, сложилась ещё в 1939 году и к которой сталинский СССР примкнул только два года спустя, в 1941 году, — сколько российского империализма. При этом, как оказалось, Шарий не брезгует прямым оправданием сталинщины.

Весной 2014 года, в самый разгар российской агрессии в Украине, Шарий выпустил видео, в котором оскорбил жителей Западной Украины, назвав их «сурками», которых «отрыли в тридцать девятом году». Таким образом, Шарий оправдал захват Сталиным западноукраинских земель, совершённый в своё время, как известно, под лозунгом освобождения западных украинцев от польского гнёта. Впоследствии Шарий утверждал, что никогда не публиковал этого видео и что оно предназначалось исключительно для его «знакомых». Это была ложь. Как доказал другой, менее известный, блоггер украинского происхождения, Ростислав Шапошников, данное видео в своё время висело на ютуб-канале Шария. Шарий попросту трусливо удалил это видео. Впрочем, это не помешало нашему «либертарианцу» впоследствии ещё не раз выступить с откровенной апологией Сталина. Дело дошло до того, что в последнее время Шарий чуть ли не каждое своё видео заканчивает рекламно-фантастическим сюжетом о том, как он через много лет будет, подделываясь под сталинский акцент, решать, кого приговорить к пятнадцати или двадцати пяти годам лагерей, а кого — расстрелять. «И ради чего всё это? — может спросить читатель. — Ради социализма?». Нет, ради спасения старого мира наёмного рабства и подчинения. Уже в который раз в истории «красный» генералиссимус нашёл себе почитателя в лице политика, который не скрывает своего происхождения от представителей господствующих классов дооктябрьской России. Одно из видео Шария так и называется: «Вернуть землю помещикам!» И это был не сарказм. Можно сказать, что в шарийщине нашло своё окончательное завершение превращение сталинизма в чисто буржуазное, бонапартистское, фашистское течение.

Ну, а как быть с общими взглядами Анатолия Шария на всё ту же вторую мировую войну — центральную историческую тему для всех империалистов и империалистических обывателей? Как он оценивает тот факт, что сталинский СССР далеко не с самого начала второй мировой войны стал членом антигитлеровской коалиции, что почти два года сталинская Россия была невоюющим союзником гитлеровской Германии? Очень просто. Он отошлёт нас к Мюнхену-38. Эта тема выходит за рамки настоящей статьи, и я настоятельно рекомендую всем прочитать хотя бы мою прошлогоднюю статью «Нет фашизму, да — пакту Молотова — Риббентропа». Здесь подчеркнём лишь, что и в вопросах той эпохи, и в современных вопросах Шарий — под маской внешней «объективности» — неизменно становится на сторону Кремля в его империалистической грызне с Западом. Как это происходит в современных вопросах, я уже показал в одной из первых своих статей о Шарие за 2020 год.

Таковы факты и обстоятельства, которые невозможно отрицать. Только совсем уж неумные люди могут в свете этих бесспорных фактов отрицать пророссийскую деятельность Анатолия Шария. Если этот человек и войдёт в мировую историю, то только как видеодиверсант на службе у одной из прогнивших капиталистических наций, умирающей в объятиях лубянского фюрера. Это лично моё мнение, как в таких случаях говорит наш скандальный герой.