Трагическая развилка перед каждым человеком: путь веры или путь науки?

Люди – странные создания, они способны создать проблему там, где ее нет изначально. Это еще раз подтверждает изначальную «дефективность» человеческой природы.
Более того, такую же проблему они способны воздвигнуть и перед целой страной – с еще более страшными и кровавыми последствиями. И история России – наглядное тому подтверждение.
Но начнем все-таки с отдельного человека.
Казалось бы: духовное и культурное развитие человека должно идти параллельно и органично. Одно должно помогать другому. Но в большинстве случаев мы видим совершенно надуманную развилку, которую сам воздвигает перед собой человек – великий извращенец.
Развилка появляется такого рода: религия – это для тупых и неразвитых умов, а наука – это для посвященных, способных объяснить мир на основе постижения законов природы.
И большинство наших соотечественников осознанно или неосознанно делают выбор в пользу науки и культуры. А религию оставляют темным «бабушкам и дедушкам» и своим непросвещенным и тупым сверстникам.
И это несмотря на наличие множества примеров сочетания того и другого. Ньютон, открывший свои знаменитые законы, будучи старостой в англиканской церкви, Паскаль, оставивший нам закон Паскаля и другие открытия, являясь выдающимся католическим богословом.
Не отстают и наши – академики Менделеев или Павлов, без которых невозможны современные химия и биология, и при этом они были верными чадами православной Церкви, регулярно исповедовались и причащались.
Характерен анекдот, связанный с академиком Павловым. Он, проходя мимо Церкви, перекрестился. Стоящий у ее ограды матрос, может быть, едва умеющий читать и писать, изрек: - Эх, темнота!..
Увы, в который раз приходится констатировать: малая образованность ведет невежеству, настоящая образованность и просвещенность – к вере.
И это действительно так. Наука и вера, культура и религия конфликтуют только в умах, как бы это помягче сказать, недоумков. (Могут ли конфликтовать «красное» и «круглое»?)
Только они по своей невежественности и глупости способны увидеть их на развилке в противоположных направлениях. И, разумеется, выбрать кажущийся им «передовым» и «современным» путь науки.
Увы – и невдомек им, что они тут же оказываются в положении незадачливого матроса, осмеявшего академика Павлова.
И результат такого выбора предопределен. Они и науку толком не постигнут, и путь веры по мере ухода от него будет от них все дальше и дальше.
Но это бы все ладно – если бы ограничивалось отдельными индивидами. Как ни трагична их отдельная судьба – это их личный выбор и пусть сами за него расплачиваются.
Гораздо более трагичным этот выбор проявился в истории всей нашей страны.
Вплоть до начала 18 века России удавалось довольно органично сочетать в себе путь веры и путь культуры. Отдавая духовный приоритет вере, она, тем не менее, и в культурном отношении создавала удивительные шедевры (храм Василия Блаженного, храм Вознесения в с. Коломенское, фрески и иконы А. Рублева, Дионисия и т.д.).
Причем эти шедевры создавались именно внутри религиозной традиции и отнюдь ей не противоречили, а являлись закономерным результатом ее развития.
Но сначала Петр, а затем большевики во главе с Лениным вдруг увидели противоречие между религией и наукой, между религией и культурой – и искусственно разделили их. Петр начал, Ленин закончил. Петр постановил: наука отдельно и вера отдельно, а Ленин вообще решил уничтожить религию и связанную с ней культурную традицию.
В результате – реки крови залили Россию и последствия этого мы пожинаем до сих пор. И главное из этих последствий – мы, русские, перестали быть самими собой (раньше «русский» было синонимом слову «православный») и стали, «как все», то есть простым человеческим «стадом».
И просторы нашей страны сейчас заполняют мятущиеся толпы полуобразованных «крещеных язычников», считающих себя «передовыми» и «свободными», а православную Церковь – «бизнесом» попов и одураченных ими невежд и глупцов.
Увы, увы – история повторяется и второй раз в виде фарса. И вот современные «язычники», с презрением относящиеся к Церкви, зачем-то несут в нее своих детей крестить. Неужто и впрямь уже и ума не хватает увидеть здесь противоречие?
Вот только исторические фарсы всегда выходят кровавыми. Россия, изначально созданная как великая православная страна, потеряв свой духовный строй, долго не продержится ни в своих границах, ни в мирной жизни населяющих ее народов.
Вынь из юлы стержень – и она рассыплется, вынь из Руси православную веру – и она рухнет.
Не пора ли об этом задуматься?
Комментарии
Комментарий удален модератором
А вот религию придумали люди.
А одно слово о полку Игореве - это не густо. К тому же подлинник произведения не сохранился, так что уверенность в его подлинности не 100 процентная.
Надеюсь, он понимает, что из этого следует, что Истина = Жизнь - Бог, а Бог = Жизнь - Истина.
Учите математику!
Алфавит, которым вы пишите, придумали МОНАХИ! И глаголицу и кириллицу!
Видимо дальше он не продвинулся.
Кириллица проще в написании,поэтому славяне перешли на неё, чтобы развивать НАУКУ и КУЛЬТУРУ после принятия христианства.
Другое дело кто приспособил готовый алфавит к конкретному языку.
Вы хоть немного знакомы с историей?
Кириллица - лишь адаптация существующих алфавитов под особенности славянской речи
Так, к слову.
Кириллица всего лишь переработанная латиница, достаточно на них посмотреть.
Латиница образовалась из греческого алфавита.
Алфавит (Alphabet) от греческих букв альфа и бета. Те, в свою очередь от древнеарамейских Алеф- Бык, Бет- Дом.
На древнеарамейском говорили жители Ближнего Востока: финикийцы, евреи и прочие...
Надпись на футболке является простым сложением, если не стоит никаких иных знаков кроме + и =. Следовательно, написано действие арифметики, не имеющее отношения ни к алгебре, ни г геометрии, ни к интегральному или дифференциальному исчислению.
Ещё раз.
Надпись на футболке относится ТОЛЬКО К АРИФМЕТИКЕ.
Песня в исполнении А.Б.Пугачёвой:
Фарш невозможно провернуть назад.
К арифметике эта фраза отношения не имеет.
Я тоже учился.
Разбираем: электрификация - есть. Коммунизма - нет. Значит, если следовать правилам арифметики, нет советской власти.
"....Заметим, что точно такое же определение дифференцируемости вводилось и в
курсе математического анализа для функций многих переменных 1 V : R R n → . При этом
доказывалось, что, если функция многих переменных дифференцируема в точке 0 y , то в
этой точке существуют производные по всем направлениям. Обратное, вообще говоря,
неверно. Точно такая же ситуация и в вариационном исчислении - если существует
сильная вариация, то существует и вариация (слабая вариация). Обратное неверно."
Тебе это вредно, голова заболит...
А книгу Гегеля под названием "Философия религии" не вздумай и открывать!
Там ТАКОЕ написано, свихнешься...
Да не суть: это был такой стеб.
Теперь, надеюсь, я Вас правильно понял!
Можно я отдохну от вас?
Этим я выгодно отличаюсь от людей, больных "православием головного мозга". Именно от больных.
Нормальные же христиане, которые не набираются наглости учить кого-либо жизни, но учение Иешуа из Назарета относят персонально к себе - ничем не хуже атеистов, иудеев, буддистов и пр.
Например, беспримерным хамством является требование членов какой-либо общественной организации следовать внутренним установкам этой организации в отношении людей посторонних. Величать неким особым образом главу этой организации и пр.
Люди же ответственные и образованные относятся к догмам с иронией. И к себе тоже.
Как писал поэт:
Дураки мудрецом почитают меня,
Видит Бог: я не тот, кем считают меня.
О себе и о мире я знаю не больше
Тех глупцов, что усердно читают меня.
Так и с некоторыми особо рьяными православными: гляжу в книгу, а вижу...
Хорошо если есть артскважина (как у нас в посёлке) с питьевой водой. Иначе вода зимой элементарно замёрзнет.
не расходятся... это люди невежественные и агрессивные разделили
их, имея цели очень далекие как от религии, так и от науки...
Знание есть образ - истины.
взаимоувязанность самих законов, часто совершенно непонятных.
Такой вот парадокс.
Приходится верить.
С хохотом восприму самообразование первоначальных
РНК и ДНК с позиций, умора,
молекулярной биологии..
И как транспортная РНК находит и тащит нужную аминокислоту к своей ДНК..
Про чудеса квантовой механики расскажу,
если биологии будет недостаточно..
))
Хоть в чём-то у нас совпали взгляды.
Всё прекрасно объяснено.
И про вероятности, плиз..
https://scisne.net/a-2171
Все можно изложить за минуту.
Попробуйте в несколько строк.
Я в вузе 6 лет учился, до этого 10 в школе.
А после вуза больше 40 лет что-то читаю.
А Вы в 2 строках просите.
===
А до чего доэволюционирует человек разумный через миллиард лет? Почему не предположить, что он станет Солярисом, как у Лема или энерго-информационным полем. Которое помимо прочего будет иметь возможность перемещения назад во времени. И, вернувшись, назад во времени, оно создаст в «мировом бульоне» одноклеточное, соединив пинцетиком левовращающие молекулы изомеров в молекулу аминокислоты. И одноклеточное в итоге станет полем, которое создало само себя…
Э?.. Как вам гипотеза?..
ПОДРОБНЕЕ
Но упрощение вряд ли будет иметь смысл без веских причин.
Поле мне больше нравится. Достаточно сопоставить себя со звездой на небе и при этом думать, что ты умнее того, что существует миллиарды лет... Этого достаточно, что бы понять весь абсурд нашего "бытия". А ведь звезды все делают для того, чтобы зародилась жизнь, начиная с самовоспроизводящейся структуры ДНК.
Проблема не в том, как образовались
органические молекулы, аминокислоты,
а как они образовали целые пространственные структуры,
которые воспроизводят себя.
И не просто структуры, а с целой программой
действий.
Ничего, гришь, не излагается?
Вот - одной строкой.
Жизнь породили звезды.
И всё.
)
Однако,если Бог есть,то есть и Дьявол.
)
Вообще-то это все довольно обычная биохимия. А "программа действий" -- всего лишь последовательность химических реакций. В принципе это ничем не отличается, например, от реакции гашения соды уксусом -- Вы же это "программой действий" не называете?
Упрощенная до ликбеза , доступна для университетов.
Программы "как и где, какие глаза и уши и какие мозги" упрощены до соды с уксусом..
Самому не смешно?
И кем он стал.
Любимая сказка.
)
Что касается отношения к людям, то с самым хорошим отношением к ним была ms та религия, которая не требовала создания всяких храмов и идолов, и поклонения им, а позволяла бы просто верить. И общаться с богом в лбой момент и в любом месте без посредников. Бог же он везде.
================================================
Отношение штука важная. Отсюда и отношения людей в быту и на работе. Я в СССР родился и прожил 45 лет и мне есть с чем сравнивать..... Сегодня посещение церкви в маленьких городках ,обычно по воскресеньям, объединяет людей,помогает общению.
Синтез заданных структур.
Вопрос в механизме управления
этим синтезом. Участвует ли при этом
некое "биополе", которое определяет
архитектуру будущей конструкции.
Этого никто не знает, только догадки..
Просто реакция не имеет ничего общего с управляемой
последовательностью реакций. Разница такая же, как между алфавитом и "Евгением Онегиным", сложенным из того же алфавита.
К. Прутков
)
Сия субстанция РАНу недоступна по причине
его скудоумия.
Но исследована и чудеса творит.
)
http://www.kogan-im.com/conf/1999/iii-3.php
http://wap.rodnoverie.forum24.ru/?1-6-0-00000038-000-0-0-1489953964
http://www.biophys.ru/archive/congress2012/proc-p112-d.htm
Излучаются и воспринимаются.
Весьма своеобразно.
Вплоть до изменения морфологии.
http://www.azimp.ru/catalogue/hollow_retroreflectors/
А уж изменения морфологии -- тоже чудеса. Электромагнитными полями не то, что у биологических объектов морфологию меняют -- еще при Рейгане спутники сбивать собирались лазерами. А уж микроволновка электромагнитным полем СВЧ диапазона меняет морфологию вообще чего угодно. Одно жалко -- никто ее генератором биополя не называет.
Можно кол на голове тесать -
не заметит.
Каждый остался при своем мнении,
но мы особо не ругались.
И это радует.
)
Преподобный Гавриил ( Ургебадзе )
В 2014г в наш небольшой поселковый Храм на службу в воскресные дни приходило до 10 ополченцев.Один ополченец принял Крещение.
Как только закончились бои - прихожан ополченцев становилось всё меньше и меньше.Сейчас уже редко кто из них в Храм приходит.
Учёные утверждают, что этому кусочку янтаря 12 млн. лет. А почему богомол выглядит также, как и сегодняшние богомолы??? То же самое с мухами, комарами, бабочками и другой дребеденью. Все они такие же, как и сегодняшние. Где, блин, эволюция? Где богомол с недоразвитыми глазами?? Где бабочка с половинками крыльев? Ведь всё же развивалось постепенно! А всё дело в том, что теория Дарвина "о происхождении видов" верна. НО!!!! Только в пределах готовых групп живого и растительного мира.
То есть, заняли свою нишу. Им просто не надо было меняться. И так хорошо.
Тараканы и комары точно такие же, как были миллионы лет назад.
А теорию Дарвина прекрасно подтверждает хотя бы практика селекции.
Canis lupus за несколько тысяч... ну, пусть десятков тысяч лет превратился в пекинеса с одной стороны, мастифа с другой.
Ползают же как-то...
https://habr.com/ru/post/387101/
https://www.youtube.com/watch?v=yjuMvg1wjag&ab_channel=%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2
А предки стрекозы не летали, а где-то в земле ползали, где им глаза не требовались.
Летучая мышь, кстати, при полетах больше полагается не на глаза, а на звуковую эхолокацию.
Клетки сейчас вполне успешно собирают "руками" из запчастей, не говоря уж о генной инженерии. У природы на это были миллиарды лет -- почему бы ей было не справиться при наличии подходящих условий?
https://slide-share.ru/ehvolyuciyazritelnogoanalizatora-157370
Кстати, об этом еще Дарвин писал.
Из подобных возражений с подробными ответами на них уже целые каталоги составлены. Например:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Это основа именно научного мировоззрения, внутренне состояние настоящего учёного.
человек верил в возможность летать как птица
человек верил в то, что должны быть молекулы, атомы, кварки и гены...
без веры, озарения, откровения не было бы никаких научных открытий
очень странно что вы пытаетесь отрицать очевидные истины
в противном случае, я буду вынужден дать вам заслуженного подсрачника, как троллю
Комментарий удален модератором
учатся у полудурка...
пшёл вон пустомеля
====
Невестка знаменитого физиолога после его смерти утверждала, что зашла как-то в Знаменскую церковь и увидела «двойника Ивана Петровича, спускавшегося с большой церковной книгой с клироса. Сходство было поразительным, тем более что и седая борода этого человека была подстрижена точно так, как у Ивана Петровича. Тогда я поняла откуда пошла легенда (о его религиозности. — Т. Г.)» [1].
https://scepsis.net/library/id_1650.html
Не всю же статью мне тут выкладывать.
"...что касается моей религиозности, веры в бога, посещения церкви, то это всё неправда, выдумки. Я семинарист и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, атеистом. Мне бога не нужно... Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки."
(С) И. П. Павлов
Смешали в кучу понятия духовности и религиозности, и из этой путаницы наделали выводов.
«Обвинение:
— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?
Обвиняемый:
— Бога я действительно не видел. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил».
Обвинение провалилось.
Он мог сказать, что и глядя в электрическую розетку, не видел там электрического тока. А надо было не смотреть, а просто пальцы в розетку сунуть. Так и для изучения мозга надо не просто на него смотретб, а воспользоваться множеством специальных приборов.
Она мне выдала - помнишь как я забрала его из больницы?
- Сыну тогда было три года.Она лежала с ним в нейрохирургии 29 больницы Н-Кузнецка.Сделали одну операцию на черепе. Что то у них не получилось, собрались делать повторно.Сын не прекращал плакать и жаловаться на боль в голове.
Она написала расписку,забрала сына домой - умрёт так дома.
И сказала : Когда я принесла его домой,молила беспрестанно Бога - Дай пожить сыну хотя бы лет до 20.
Так и получилось.
После похорон сына встретил как то её - В Храм то ходишь?
Да не могу.Несколько раз в воскресенье пыталась пойти в церковь. Дохожу до церковных ворот и не могу зайти в ограду...
Я ей - ну это же тебя лукавый не пускает ...
Она - да понимаю я это. Но не могу и всё.
Вот такая розетка.
И верующие люди понимают, что никакой Евы и Адама не было и быть не могло даже в теории. И воспринимают то, что описано в Ветхом Завете - не более чем метафора.
Ну а кто воспринимает мифы скотоводов Ближнего Востока буквально... Ничего с этим не поделать
Все это, разумеется, с целью утверждения в обществе "высокой морали и нравственности"
обосновании.
Только не уходите от ответа.
войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю
Отца Моего Небесного.
Мф.
Вам, при материалистическом мировоззрении, это сложно понять.
Почему нормальные гражданские люди обязаны соблюдать условности, принятые в некой общественной организации - совершенно непонятно. Как непонятно в какой момент именование человека по паспортным данным вдруг превратилось в мракобесие.
Вы же не хамите, когда говорите о Папе Римском и не не называете его светским именем.
Если вы считаете себя воспитанным человеком, то и ведите себя подобающим образом, а не как библейский ХАМ.
Ничем невыдающийся господин Гундяев не заслуживает ни человеческого уважения, так является пособником действующего в РФ авторитарного режима, тем более не имеет право претендовать на какое-то нестандартное к нему обращение.
Коггда святой Кирилл Александрийский ( в честь которого назван наш патриарх) с толпой религиозных фанатиков растерзал великую женщину-ученого Иппатию, с живой с нее сдирая кожу морскими раковинами, то какой заповедью он руководствовался?
...вряд - ли, скорее для человека, свернувшего с пути веры к знанию это шаг к свободе воли.
Галилео Галилей (1564-1642) - «Намерение Священного Писания в том, чтобы научить нас тому, как идти на небо, а не тому, как идет небо».
Исаак Ньютон (1643-1727) - «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот — мое первое и последнее слово».
Ганс Эрстед (1777-1851) — датский физик.
«Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога» .
Джозеф Джон Томсон (1856-1940), английский физик - «Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии».
Предлагаем вниманию читателей подборку цитат великих ученых-физиков о вере и Боге.
https://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/
кстати, как агностик, не отрицаю высшего разума за невозможностью проверить, доказать или опровергнуть, признаю даже возможность матрицы
(с) Академик Раушенбах - один из основоположников советской космонавтики, герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии и глубоко верующий человек.
Вы попытайтесь узнать. А для этого хотя бы прочтите книгу воспоминаний Раушенбаха "Постскриптум".
Это и так заметно:)
Если же вы верующий человек, то должны понимать, что и я творение Бога, и не пытайтесь переть против Бога.
Следовательно, не можете быть творением Бога.
Вы сотворены обезьяной: по Дарвину, разумеется:)
Мне, человеку православному, по моей вере.
А вам - атеисту, верующему в дарвиновскую обезьянку, по вашей.
Всего вам самого доброго!
Кстати, вы в курсе когда текст того евангелия был записан? Ии когда якобы Иисус с тем апостолом жили? Дистанция в сотни лет, и что там на самом деле говорил ваш мифический персонаж не ясно, так как все это сочинения попов живших познее.
Комментарий удален модератором
И агностицизм- понимание того, что мы многого не знаем, будем узнавать всё больше и больше, но всего не узнаем никогда.
Допустим, Высший Разум- некое поле, форма материи. Разум- просто условное название.
Но с огромным количеством обратных связей.
Факт, что после войны рождается больше мальчиков, объяснить просто. Но надо ввести понятие какого-то поля с обратными связями.
Кстати, в начале нулевых рождалось очень много двойняшек после демографического провала 90-х. Это факт. Опять же какая-то обратная связь.
Но помимо того, что процент рождающихся мальчиков больше после войны, он больше и до войны. И опять, я говорю не о мифическом существе, а об обратных связях, которых мы сегодня не знаем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ведь прав был матрос на все 100, религия это точно темнота, сказки молодого человечества, может и вырасти уже пора?
Павлов любил эпатаж, демонстрировал как мог свою "набожность", хотя с середины по крайней мере 19 века образованный слой русского ИМУЩЕГО сословия всегда демонстрировал презрение и к религии, и к попам.
Комментарий удален модератором
"The sciences of observation describe and measure, with ever greater precision, the many manifestations of life, and write them down along the time-line. The moment of passage into the spiritual realm is not something that can be observed in this way—although we can nevertheless discern, through experimental research, a series of very valuable signs of what is specifically human life. But the experience of metaphysical knowledge, of self-consciousness and self-awareness, of moral conscience, of liberty, or of aesthetic and religious experience—these must be analyzed through philosophical reflection, while theology seeks to clarify the ultimate meaning of the Creator's designs."
(С) Pope John Paul II, Message delivered 22 October 1996
но не все столь сообразительны.