Абсурды христианства
На модерации
Отложенный
Абсурды христианства
-----------------------------------------------------------------------
Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то
действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и
христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского)
не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал: "…от дерева познания добра и зла не
ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие,
2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда
он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить
Библии). Лгать - это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если
библейский бог лжет - то он не абсолютное добро, он просто лжец.
Вспомним, что дьявол - это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог - это
дьявол?
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от
образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если
бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не
скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что
есть добро и что есть зло, - это просто нелепо. Как же человек сможет
себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло?
Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему
нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему
мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше
издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать?
Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог - это дьявол, который
всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью
шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога
написано черным по белому.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и её
надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог.
Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми?
А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то
почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель -
размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь)
стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную)
форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит,
иудохристианский бог - это бог смерти?
В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной
ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо
переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он
проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и
зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого
плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому
же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот
бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так
что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет
ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей
работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22): "И
сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и
теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни,
и не вкусил, и не стал жить вечно". Вот чего бог боялся - как бы человек
не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот вам и
по образу и подобию своему. Ложь.
Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости
его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и
милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как
"один из Нас", четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди,
придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого
многобожия.
В данном эпизоде библейский (***) бог предстает лгуном, жестоким,
несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над
человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим
ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить
человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком.
Иудохристианский бог - это никакой не бог, а настоящий дьявол,
называющий себя богом.
Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить
людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей безсмертными
как боги.
Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа.
Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из
ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко
усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и
длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если
захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот
всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И
если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то
за что утопил? За какие грехи? Нет логики.
Потоп - деяние совершенно для бога противоестественное.
Бог - это
сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может
сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как
устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его
уровня, это не божественная технология. Божественная технология - это
мысль и слово. А то, что делает библейский бог, - это технология дьявола
или просто дешевая ложь.
На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели
Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав
ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы
придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8:20-21) "устроил Ной жертвенник Господу; и взял из
всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на
жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное
благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы
у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не
знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных
мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога?
Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей
воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о
намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети?
Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога
безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил
зверства. Или *** богу наплевать на убийство неизбранных детей, он
заботится только об избранных ***.
Библейское происхождение человека
Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы.
Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля,
никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других
людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось
всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на
восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха"
(Бытие 4:16, 17).
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И
весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад;
Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что
ли? Полный абсурд.
Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего
лишь одну страницу Библии, и иудохристианский миф о происхождении
человека лопается как мыльный пузырь.
Кроме этого библейская история - это история только *** народа. Пусть
Каин рожает от несуществующих женщин, *** народ хитрый, они всегда
найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда
произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи,
таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других
народов? Какова история этих народов? Я лично русский и по крови и по
духу. Меня мало занимают похождения Каина и его *** хитрости, о которых,
кстати, умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской
истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне
эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме ***? Почему
вместо изучения русской истории нам навязывают изучение *** истории?
Чтобы отбить национальную память, разорвать связь с нашими предками, с
нашими родными Богами.
А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает
не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: "Кто мы? Откуда
мы? Куда мы идем?". Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо
логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие
смысла. Такого нет даже в примитивных религиях.
Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и
получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить
этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет,
и бога плохо понимает, и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую
очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека.
Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват,
а тот, кто его создал. Если бог-творец всего мира, то он отвечает за
все, что в мире есть и что в мире происходит.
Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень
долго. В данной публикации для краткости остановимся на сказанном, а у кого
будет время, может почитать в дополнение прекрасную книгу Лео Таксиля
"Забавная Библия" (3), в которой автор вскрыл и блестяще высмеял
идиотизмы и безсмыслицы иудохристианства. Недостаток книги Таксиля в
том, что он не увидел в иудохристианстве ничего, кроме глупости,
несусветицы и белиберды.
Но иудохристианство - это не просто белиберда, это вещь гораздо опаснее.
Ведь вся эта белиберда существует тысячи лет. Значит, это кому-то
выгодно. И вся эта белиберда решает какие-то конкретные задачи. Таксиль
не понял, что христианство пишется не для критически мыслящих людей,
которых немного. Оно пишется для толпы, и эти белибердовые писания на
самом деле являются психологическими формами, бьющими не на разум, а на
эмоции, отключающие сознание, и программирующими личность через подсознание.
Таксиль не понял, что иудохристианство - это серьезное идеологическое
оружие.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Призыва к насильственным действиям в статье нет. И притянуть тут ст.282 можно только за уши, если они не оборвутся от усилий конечно. :)
+
Пойдут в том же направлении дела в нашем царстве-государстве, так скоро 282 статья станет аналогом сталинской 58й...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Осуждение организаторов выставки ЗАПРЕТНОЕ ИССКУСТВО - первая ласточка.
Уже не раз говорил: так недалеко и до костров для еретиков на Красной площади....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати если звонарь хороший, то очень приятно бывает послушать, да и "дизайн" у церквей бывает очень приятный глазу, приятное зрелище посреди коробок пяти-девятиэтажек :)
Вот пусть РПЦ и занимается своими прихожанами, а не лезет нагло в жизнь государства и его граждан!
Будем соблюдать Конституцию, может, и бардака меньше станет....
Комментарий удален модератором
Никакой собственной мысли, перепечатка глупостей из совкого перевода Лео Таксиля!
За хамство и дурь у нас в УК статьи нет!
Вопрос то не в количестве, если вы не поняли про что у нас с Александром был спор, а в степени социального влияния.
А Библия написана для умных.
С чем тебя и поздравляю.
+
Комментарий удален модератором
Автор цитирует Лео Таксиля, лишь добавив одно предложение от себя. Для меня например такой текст является неким тестом, если верующий может воспринять его без истерики, спокойно и аргументированно отвергая, значит с ним можно общаться совершенно спокойно, не ожидая оскорблений и перехода на личности.
Думаю, не боги горшки обжигают...
Комментарий удален модератором
+
Комментарий удален модератором
Тогда начните не с меня сирого и убогого, а с нашего государства, которое преследует и называет экстермистами людей за их религиозные убеждения!
И второе.
Почему это государство не преследует церковь за натуралистическое изображение казни человека??? Почему это государство не преследует церквь за то, что в ней храняться расчлененные останки человеческих трупов??? Ведь есть соответствующая статья УК РФ!
И таких вопросов можно ещё задать не один и не два....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Примеры пожалуйста?
1)с нашего государства, которое преследует и называет экстермистами людей за их религиозные убеждения!
2) церковь за натуралистическое изображение казни человека
3)государство не преследует церквь за то, что в ней храняться расчлененные останки человеческих трупов??? Ведь есть соответствующая статья УК РФ! Номер и текст статьи УК РФ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. не понял, что вы хотели спросить.
3. почитайте статью 244 УК РФ. Точно, вы с Нептуна...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы желаете невозможного, человек по природе своей социальное существо, идеальное соблюдение принципа "каждый сам за себя" это конец цивилизации.
Комментарий удален модератором
Вы говорили что //Не следует допускать разрастания ни одной социальной группы.//, а действия предлагаете по отношению к религиозным организациям, это далеко не тождественно.
Комментарий удален модератором
А попробуй скажи открыто; "Значит, библейский бог - это дьявол?"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-первых, гордыня, - это из церковного лексикона.
Комментарий удален модератором
Только вот беда церковь чудес не совершалаи не совершает!
А к чудесам совершаемым Богом и демонами у Вас претензий полагаю нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А человеку думающему и изучающему этот бред не интересен!
Но если Вы безграмотный образованец тогда книга Таксиля не выдерживающая никакой критики это для Вас!
А то,что сегодня растет число ленивых дармоедов , тянущихся к церкви, так это в силу порочной расположенности людей к халявному куску хлеба без труда и пота.
"...так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на
бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте
каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И
сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около
трех тысяч человек» (Исх. 32:26-28).
Религии - это путь к сумашедшему богу-нравственному уроду?
Комментарий удален модератором
- да ты чо, правда? А ты кто? И от кого произошел ты и весь род твой? От Адама, от Дьявола или от макаки?
Частица он! Если ты - часть вечности, то должен быть вечным, ибо каждая часть целого имеет ту же характеристику, что и само целое. Итак, если Нечто состоит из частиц, которые не вечны, то и само Нечто - не вечно.
Комментарий удален модератором
Или надо прописными набирать? На всякий случай наберу (а то потом скажут, что вопрос неправильно задаю и поэтому слаб для дискуссий):
КТО ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК?
Сейчас будет схоластический прогон!
http://vseedinstvo.com/
Стало быть, вы сами слабы для дискуссий. Или даже СЛАБЫ ДЛЯ ДИСКУССИЙ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Познайте ИСТИНУ и станете СВОБОДНЫМИ! (Иисус Христос)
Царство Божие внутрь вас есть, а не там или там.. (Иисус Христос)
Поэтому не в церквях ищите бога и в религиозности, а внутрь себя самого!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вы душу если хотите сберечь, то потеряете её. (Иисус Христос)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Собирать и Просветлять - этим Иисус Христос и Его ШКОЛА ИСТИНЫ занимается!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего
и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом
и самой жизни своей, тот не может бытьМоим учеником.
Иисус Христос (Евангелие от Луки, 14:26)
И что же он поймет? Как придти человеку к христианству вне церкви? По библии?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://cvetichess.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=296&sid=c2b4463f4ca48188f1aa6a118442b26b
Все люди ждут Второго Пришествия в Белковом Теле Учителя из Палестины Иисуса Христа! Больше всего ждут, как сами говорят они - это поповствующие в церквях. они так ждут и не дождутся бедняги-верующие? Они решили, что придёт снова Иисус Христос и покажет им Справку от Бога, что Он Иисус Христос и все Ему начнут кланяться и причитать - Господи Помилуй и мы все твои рабы? Но Иисус Христос про таких говорил, что я приду и Отвергну вас! Что и произошло уже в Истории. Владимир Ильич Ленин, Будда и Иисус Христос - это Одна и та же Великая Душа в разных Воплощениях!!! Приходил уже Ленин-Христос и звал всех в РАЙ-КОММУНИЗМ!!! Но первыми его отвергли поповствующие. И не прошли они ПРОВЕРКУ Иисуса Христа! Сегодня Иисус Христос и ЖИЗНЬ устроили ещё одну ПРОВЕРКУ поповствующим и политикам !!! Посмотрим как они её пройдут или нет?
Учи историю, школьник!
Да от лукавого это все!
Уже давным-давно известно, что Ветхий Завет - это не инструкция к действию. Сегодня Ветхий Завет нужен более для расширения и углубления собственного понимания христианства.
Слово "еврей" первоначально не означало национальность, а значило приверженность школе монотеистов. Правда, потом многое изменилось.
Не было никакой России до принятия христианства засратым киевским княжеством коих в ту пору на тех землях было десятки, каждое со своим божком князьком и постоянными войнами друг с другом!
Многие из этих народцев были да же не славяне (кривичи например)!
Что касается родословия Иисуса поясняю, у евреев родословие идет по отцу собственно как и у раньше писали андрей сын Петров!Потому что жен и наложниц могли иметь много а сын по отцу!
1000 лет крещения Руси а Вы даже не знаете что русский перевод был уже в 10м веке и серьезно считаете что его для нас делает библейское общество?
Чума!!!
вложил скажем так, управляющую программу и стали они избранными, потом когда начали описывать творения дьявола,сиречь бога (а для Адама и Евы дьявол фактически являлся богом) появились т.н. не стыковки вроде как перво люди Адам с Евой, родили сыновей - тоже уже избранных т.е. с вложенной дьявольской программой, а остальные не избранные (или не хотели быть избранными?) не достойны упоминания в божественной -дьявольской книге, но т.к. сынам Адамовым тоже хотелось :)) а избранных баб не было еще, то брали из тех кто были, без упоминания в "священной книге". Вот примерно так это было
Тот сюжет с грехопадением, который автор ничтоже сумняшеся берется интерпретировать - это притча, аллегория очень сложных вещей. Значительная часть Библии и состоит из таких аллегорий для умных.
Я дал трактовку сюжета о грехопадении в статье "О грехопадении человека и диалектике Библии"
http://gidepark.ru/community/1058/article/286730
Раз притча то значит не так все было? А как? Таки Дарвин был прав?
Отношение к макакам мы имеем довольно отдаленное. У нас общий предок:) Макак много видов и люди имеют расы.
Ну а что именно Вас оскорбляет в далеком - далеком умном предке мне не понятно:)
То что он умнее нас с Вами был это очевидно. Он смог стать человеком. Мы же застряли пока на пути эволюции и такие как Вы все время тормозят развитие.
Таки нет. Не пойду.
Ответить сможете тут?
И про "далекого умного предка": я не видел еще ни одной макаки умнее человека.
И неандертальцев не существовало, так же как и прочих питеков. Так?
И животные были такими как есть изначально. Так? Не менялись. Все жили с времен Адама и Евы. Так?
Что у Вас с образованием? Кто посмел запретить Вам учиться?
Я уже говорила, что к макакам и прочим обезьянам мы имеем весьма далекое отношение:) Не прямое. Кошка не произошла от тигра:) Муха и комар это не братья-сестры. Они насекомые:)
Я прям не знаю как Вам еще объяснить. Теперь понятно почему Вы не смогли осилить книжку Дарвина " происхождение видов". А ведь она написана для людей, чье образование, казалось бы, хуже Вашего:)
Мою фразу об уме далекого предка Вы так же не поняли.
Кто умнее тот кто придумал колесо или тот кто придумал велосипед?
Однозначно первый. Не так?
При Творении, Бог и предвидит будущие грехи человека, и считает нужным все же сотворить человека для некоторых дальних целей.
Есть символизм, который просто надо знать. Например, Змий символизирует зов материи.
Они были чистыми духами - Адам и Ева- а стали духовно-материальными существами. В которых борются два импульса: духовный - к Богу и материальный - к материи и материальным удовольствиям. Это диалектика и Библия вся насквозь диалектична.
О познании добра и зла. В Боге, откуда вышли духовные первообразы людей (а Рай - это термин для духовного мира, а не географическое место) нет двойственности, разделения на добро и зло. Воплощение в физических телах ("надел им одежды кожанные") означает появление двойственности.
Яблоко с древа познания - это аллегория того, что люди после не двойственного благодатного состояния в Раю в условиях воплощения учатся мыслить в категориях двойственности (добра и зла).
И т.д. и т.п.,
отлично сказано, мэм! ради этого глубокомысленного наблюдения стоило учиться!
"Муха и комар это не братья-сестры. Они насекомые"
Я все более преклоняюсь перед вами и сгрызенным вами монолитом науки!
"Я прям не знаю как Вам еще объяснить."
Прям признание за признанием!
"Кто умнее тот кто придумал колесо или тот кто придумал велосипед?
Однозначно первый. Не так?"
О нет!!! Мы вымираем! Сегодня в мире живут исключительно анацефалы, ибо велосипед может каждый идиот придумать, а вот найти круглый камень и понять, что он может кататься - это да, это недостижимые высоты, требующие невообразимых и титанических мозговых усилий.
2. Какова же, по Вашему, отдаленная цель Бога?
Почему он сердился на людей зная наперед что будет? Зачем потоп, зверства в Содоме и Гоморре если наперед знаешь что ничего не изменится?
3.Можно постараться и назвать символизмом что угодно. Например дорогущие часы на руке главного священника страны символизируют быстротечность времени и большую ценность его.
Змей ничего не символизирует:) Он просто змей. Иначе я попрошу Вас объяснить что означает у этого "зова материи" удаление ног и приказ кусать за пяту.
4. Рай это географическое. Целая глава посвящена определению местоположения Эдема. Или это Вы не прочли? А я долго разбиралась с этим:) Разные версии читала о том где же он находится:) В эссе я все версии перебрала. Во всех есть изъяны:)
Про одежды это вообще бред:) Хотя если вспомнить, что бог любил, просто обожал мясо то ясное дело, что кожа животных должна была оставаться:) Интересно кто был скорняком у Бога?
Плод с дерева это не аллегория. Это плод. Они его СЪЕЛИ. Аллегорию нельзя съесть. И плод имел вкус. Хороший.
И т.д. и т.п
Я же не писала про вашу версию что это чистый бред. Я изложила свое понимание.
Так в чем же я не права?
Ну а про колесо, могу сказать только то, что древний человек много сотен веков до такого простого решения дойти не мог:) А велосипед изобретен гораздо быстрее, если считать от придумки колеса:)
Говорите пустое, а если что-то показалось другим неправильным, тут же называете их дураками, не предъявляя доказательств:)
«И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала ему: помилуй
меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но он не отвечал
ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому
что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан ТОЛЬКО к погибшим
овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи!
Помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить
ПСАМ» *(от Матфея, 15:22-28)*.
Жду вашего объяснения по поводу этой аллегории..............
Существовала, например, александрийская школа богословия, которая трактовала Библию на трех уровнях: буквальном, аллегорическом, символическом. К ее представителям относятся Климент Александрийский, Ориген. Почитайте их. А также, оказавшего на них влияние Филона Александрийского.
Почитайте также каббалистические издания о трактовке Библии. В них тоже содержание Библии рассматривается на нескольких уровнях.
Я не воспринимаю Иисуса как Бога. Он был человек, учитель и его силы и возможности были ограничены.
Впрочем, эту женщину он, согласно Матфею, все же спас.
и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом
и самой жизни своей, тот не может бытьМоим учеником.
Иисус Христос (Евангелие от Луки, 14:26)
А вы прочитайте это без тайного смысла............... Как вам нормально?
Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего
и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом
и самой жизни своей, тот не может бытьМоим учеником.
Иисус Христос (Евангелие от Луки, 14:26)
Прочитайте просто без тайного смысла...................
Вот, пример притчи: Мф.20:1-16.
Это, собственно, соответствует учению Иисуса Христа. Он себя Богом не называл, а называл учителем, наставником- Мф.23:8-10.
Искажения монотеизма в иудаизме произошли еще при Соломоне, который начал поклоняться другим богам. А в xристианстве - после смерти Иисуса, а, особенно, после Никейского собора 325 г., где был совершен отxод от монотеизма.
Потом, что значит "признают Иисуса Xриста"?
Кем признают? Пророком? Машиаxом (кстати греческое слово "Xристос" - чиноним еврейского слова "Машиаx" и означает - помазанник, а вовсе не "бог")?
Я тоже считаю Иисуса пророком. учителем.
Т.е. не богом признают, а Мессией. Это разные вещи. У меня тут друг на ГП, из Израиля относится к этому месианскому течению.
Последующим основаниям:
1) Бог не обманул Адама, до его грехопадения смерти не было и Адам и природа были бессмертны!!!
2)скрывать или прятать от любимого человка нечестно? Хорошо, дайте Вашему ребенку 3-7 лет возраста конфет килограма и уйдите! Что будет? Будет трагедия! Хорошо если врачи спасут ребенка!Бог есть любовь и он никогда не переступитсвободы выбора человека!
3) Библия говорит что сексуальность греховна? Почитайте "песню песней" я ничего более эротического и одновременно возвышенного не знаю!
Потоп и прочее:
Бог по природе своей не гневается и не радуется, не карает и не награждает, Бог как солнце светит и грешным и праведным но мы своими грехами заслоняемся от него и стяжаем на себя беды!
А Библия писана пастухами для племени пастухов, впрочем и современному человеку скажи что никакого наказания божьего нет так он тут же пустится во все тяжки!
Библия очень современна и очень древна писанаи составлена боговдохновенными людьми гораздо умнее Вас или меня, так имейте уважание хотя бы к себе называя Библию мифом и глупой.
Т.е. он ОДНОЗНАЧНО соврал.
2. Причем тут ребенок? При чем тут конфеты? Не от обжорства он хотел спасти их, а себя хотел огородить от умных и жалостливых людей. Рассчитывал быть умнее. Более того он огорчился когда люди стали как он. Зачем ему умный садовник?
3. Песнь Песней не является религиозным стихом. За уши притянутое объяснение что там намекается на любовь к Богу явно поповская уловка:)
Бог гневается. Еще как гневается. И светит он вовсе не всем:) Избранным:)
Вы по себе не судите. Мало найдется людей, которые пустятся во все тяжкие. Более того эти самые тяжкие доступны и верующим, недаром отмаливают грехи. Значит есть что отмаливать. Грешат и прощение просят. И снова грешат. Это лучше чем вовсе не грешить? По убеждению, не связанному с религией?
Уже неверно.
Почему так примитивно?
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
В день который ты вкусишь с него!!!!!! В тот же самый день!
И бросьте уж напрягаться и отрицать то что написано.
Так еее внучка "убивали" чуть ли не ежемесячно :) Он, стало быть, всё "воскресал" и "воскресал".
Надеюсь, ответ понятен или надо разжевать?
Но ответ неправилен:) Дело в том, что окружающие Вашу бабушку видели, что она неправильно применила слово. Проще говоря, не поверили ей. Адам и Ева поверили. Разубедил их змей. Вовсе не черт, ни дьявол, а именно змей.
Да и не пойму я что-то.... Вы оспариваете слова из Библии? Там не написано, что Бог сказал в острастку. Яснее текста просто не найти:)
Бог по Вашему лжив и глуп а Вы умная и честная?
Сомневаюсь!
При чем тут ребенок?
20 век-век атеизма ознаменовавшийся величайшими "достижениями" человеческого ума революции мировы войны, ФРС, конц. лагеря, Хиросима и Нагсаки, Чернобыль и Бхопал и пр. и пр...
И Вы мне будите говорить об умном человеке безбожнике? Где разум у Вашего человека оставленного по его требованию без присмотра Богом?
А что касается грехов верющих, так то что я назвал Вас про себя "редкостной дурой" для меня грех и мне его отмаливать!
Бог, по Библии, лжив, недальновиден, вспыльчив, готов применить силу против людей, падок на лесть, злопамятен и коварен.
Я по сравнению с ним имею меньше недостатков:)
Атеизм не был всеобщим в 20 веке:) Америка уничтожившая Хиросиму, вполне набожная была:)
Чернобыль это не преступление, а техногенная катастрофа. Из за чего она произошла? Только не по специальному приказу. Это не Хиросима.
У Вас как то нет понимания причин и следствия. Все плохое Вы приписываете атеистам, а хорошее кому? Верующим?)))
Ну а говорить о моем умственном развитии, не предъявив к рассмотрению более высокое ВАШЕ, как то по детсадовски.
Комментарий удален модератором
Либо она правдива, либо ложь там.
Бог , по Библии, вовсе не добр и любвеобилен.
Это поповская ложь.
А несуразицы говорят о том, что книгу писали не для нас, а для безграмотных скотоводов. С целью запугать их и заставить нести дары тем кто, якобы, ближе к этому сказочному существу.
Только то и всего то.
Либо она правдива, либо ложь там."
Назовите мне хотя бы одну книгу, написанную атеистом. где нет ни ЕДИНОЙ лжи и НИ ЕДИНОГО ляпа.
Жду!
Ну а книги где нет ляпов есть:) Например учебник Высшей математики:) Или отличный учебник по теормеху Автора Бать.
Ни лжи ни ляпов там нет:)
Отлично! Итак, скажите, кто создал все законы? Ведь известно, что наука законов не "придумывает", они их только ОТКРЫВАЕТ. так кто же их тогда создал?
Комментарий удален модератором
Мне нравится написанный богом ответ на вопрос как устроен космос:) Типа звезды прилепил на твердое небо для украшения, типа светил у нас два, а не одно и т.д.
Законы природы не создает никто:) Думается что когда-нибудь станет ясно как и почему эти законы образовались. Объяснение что кто-то все придумал не кажется очень подходило для скотоводов Израиля и вовсе не подходит нам:)
Природа это обобщенное понятие всего что существует. Чем больше знаем, тем большего не знаем:) Это прекрасно! Есть что открывать и узнавать.
Черный список? Как это похоже на верующих:) Всех предать анафеме, всех убрать и тусоваться среди своих:)
Где любовь к людям?
Я считаю что написана людьми, по тем временам, весьма просвещенными.
Я считаю что ляпы идут не от них, они и не знали что это ляпы. Они излагали тогдашнее представление о мире.
Я не считаю, что ими руководил Бог. Я считаю, что они свою версию о его существовании изложили.
Я не считаю, что не нужно говорить с верующими о Библии.
Я не считаю религию полезной.
Именно поэтому я тут:)
Комментарий удален модератором
Хуже когда равнодушие сквозит в словах.
Человек имеет право на собственное мнение, человек имеет право его высказывать, будьте пожалуйста последовательны в том что декларируете. Толерантность не означает молчание в тряпочку и сопение в две дырочки. Наталья четко обозначила свою позицию, в чем ее права высказываться по поводу библии меньше чем верующего? Втом что ее мнение не совпадает с мнением верующих?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В чем кстати социальный смысл пропагандирования религиозных текстов не в специальной литературе и месте??? Ответите на этот вопрос и одновременно получите ответ на свой. :)
У нас Вами много общего, но почему-то мы подходим с разных сторон и все время спорим :)) Лично у меня складывается впечатление, что такой спор и есть тот где рождается истина :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Религиозные люди отнюдь не помощники друг другу. Они, по сути, наибольшие эгоисты, которым нужно личное "спасение". Даже их помощь другим выглядит как любование собой. Конечно есть исключения.
Мне больше по сердцу не религиозные люди помогающие другим:) А таких достаточно много и теперь. Правда бескорыстная помощь не есть черта нового времени. Жаль. Не так уж давно, лет тридцать назад это было нормой. Во времена безбожников:)
Если к примеру Вам не понятна какая-либо отрасль знания, значит ли это, что она абсурдна на основании того, что она Вам не понятна?
. Расизм и шовинизм. Отношение Христа к неевреям как к животным.
«И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала ему: помилуй
меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но он не отвечал
ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому
что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан ТОЛЬКО к погибшим
овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи!
Помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить
ПСАМ» *(от Матфея, 15:22-28)*.
Что здесь не понятного?
Как бы Вы назвали традиции, которые предполагают жертвоприношение детей?
Но в том, что Бог пришел ради евреев, это действительно так.
Евреи в отличие от иудеев - это не нация, а вероисповедание. Бог пришел к своим.
Евреи - это не национальность. Это - вероисповедание, которое предполагает существование единого Бога. Христиане - в свете такой терминологии, - это те, кто стали евреями посредством Иисуса Христа.
Иногда христиане сами называют себя истинными евреями, поскольку внутреннее содержание понятия "еврейский народ" - это "народ Божий".
И не из за их веры а именно из за нации..................
К сожалению, это порождение исключительно христианской цивилизации.
До Христа к евреям относились не хуже и не лучше, чем к любым иным иноплеменникам.
Со стороны Израиля - это была война на полное уничтожение коренного населения долины. Война есть война.
Что касается Египта, то период когда евреи заселили область Гесем в дельте Нила, относится к тому времени, когда еврейский народ пользовался особым почетом у самого фараона. Этот период относится к времени правления гиксосов в Египте.
Римское население до завоевания Иудеи и разрушения Храма относилось с уважением к религии евреев.
До Вавилонского пленения евреи - это были скотоводы-кочевники. Кроме книги Эсфирь нигде в Библии не упоминается о государственной политике антисемитизма.
Русь - это не в тему, поскольку это уже после Христа.
Можно нафантазировать конечно от безделья какую нибудь дурь, как например автор сей статейки но от этого она не станет историей страны!
Апостол Павел 1,2 послание Тимофею
Так исследователи обозначают теологию первой общины Иакова, Петра и Иоанна, созданной в Иерусалиме при иерусалимском храме. Гланое отличие ее теологии от теологии Павла заключалась в том, что они не считали Иисуса богом, а только мессией. И второе - они требовали точного соблюдения всех положений иудейского "моисеева законодательства".
Апостолы не считали Христа Богом?
А кем?
Вы бредите!
Даже величайший противник христианства Энгельс говорил что христианство только появившись вступило в жесточайшее противоречии со всеми существовавшими религиями и в первую очередь с иудаизмом!
Во все концы римской империи во все иудейские диаспоры тогда из Палестины поехали послы и первые жесточайшие гонения на христиан, когда бросали ко львам, жгли живьем, сдирали кожу и пр. за одно только имя христианин, организованы были ИУДЕЯМИ!!!
Да и по сей день в Иерусалиме местные священники не носят крестов их срывают!
Как можно после этого говорить такую дурь-научный термин иудео-христианство?
весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад;
Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что
ли? Полный абсурд."
Знаете чем отличается незнающий человек от болвана? Тем, что незнающий стремится узнать, а болван покритиковать и посмеяться.
Такие как вы критикуют книги о войне, говоря, что они глупые, потому что автор не написал как солдаты писают и какают. Они едят, но не какают. Ведь это абсурд! И т.д.
Только болван будет утверждать "если об этом не написано, значит этого не было".
Запомните это, и больше не позорьтесь такими статейками. Над вами же смеются!
Да и тут над верующими вроде не смеются, вера дело добровольное. И статья то не про нелепость библии, а про нелепости в библии и в ветхом завете есть великолепная философия Екклисиаста и красивая эротика Песни Песней но нелепостей или мягче говоря не стыковок и противоречий очень много причем даже если не воспринимать все буквально.
И споры или дискуссии подобно этой ведутся очень давно, со средних веков, после того как библию стали переводить на национальные языки, причем споры эти доходили до кроватных схваток и победившая сторона навязывала остальным свое видение библии и веры
На каком основании вы судите дела, проходившие десятки тысячелетий моралью сегодняшнего общества?
понимаю!
Понятно, кто придурки? Это те кто с линейкой бегает и к буковкам цепляется.
Библия написана не для дураков, для дураков там про шесть дней для создания Земли, и про Адама и Еву. Кто в это упрётся, тот дальше читать не должен. В этом сострадание Библии, она сразу показывает, что текст непростой, с примитивной логикой там делать нечего. Ну есть мазохисты, которые ради приколы и смеха тратят своё время на то, что они понять не в состоянии.
Вот зачем этому придурку было читать Библию, если для него это чушь? До этого придурка было немеряно тех, кто смеялся над Библией.
Смотрели рекламу по телику, где червяк ползёт, а лимон ему ехидно говорит: " Какой медленный!" А червяк его потом взял и сожрал, причем очень быстро. Примерно так и будут дохнуть все эти приколисты над Библией. А потом что?
Разговор шёл не о христианах, а о Библии. Это огромная разница. Вам бы надо научиться отделять мух от котлет. Таким образом и я Вас могу причислить к преступлениям кого-нибудь. Если америкосы бомбят Ливию, то это не все америкосы. Среди них много противников бомбёжки.
Несмотря на то, что я христианин, я никого не убивал, тем более из учёных. Какого хрена Вы мне приписываете то, чего я не делал и не одобрял?!!
Церковь от религии не отделяется, а христианин запросто может жить без религии, что я и успешно делаю. Мне нет необходимости ввязываться в чужие делишки. Я свободно критикую и церковь, при чём любую, и христианскую и ведическую тоже. Мне дороже Истина, но по Библии Бог Истина и есть. Истину можно можно понять, прочувствовать и проверить. Истина действует, она реальна. А любая религия - это выдумка.
По мне, самое гнусное преступление - это убийство или притеснение за правду.
1.Одно из значений слова смерть--разделение с Богом.
2.Бог не имел намерения скрывать от Адама знание о зле. Бог ждал от них одного--ПОСЛУШАНИЯ!
3. С чего вы взяли, что Бог осуждает сексуальность? Он же Сам создал людей сексуальными и, фактически первая же Его заповедь была "Плодитесь и размножайтесь и наполняйте Землю!" Прочитайте книгу "Песнь песней" и поймете, как Бог относиться к сексуальности.
4. О какой личной ответственности БОГА, вы лепечете? Бог ни перед кем(даже перед вами))) не обязан ни за что отвечать. Он создал людей по Своей воле и поступает с ними, как желает по Своей воле. При этом, Он поставил человеку условие:"Будешь жить по Моим заповедям--благословлю, нет--пеняй на себя". Все абсолютно справедливо. И змей получил за то что обвинил самого Бога во лжи. Такая же участь ждет и вас с Таксилем.
До 19 века в России ветхий завет не издавался.
И его не рекомендовали читать верующим.
Надо вспомнить, что в 15 веке новгородский священник о.Геннадий возглавил борьбу с жидовствующими христианами.
И предал анафеме, многих тогда властвующих.
Но кому-то выгодно об этом забыть и сделать христиан опять жидовствующими.
Жалко - многими позабылось (Евангелие мало кто читает), что Христос пришёл к самым падшим из всего населения Мира, т.е. к евреям.
И проклял их, как явных детей Сатаны (дьявола).
За что ему не пожалели гвоздиков - бес-возмездно.
Об этом надо больше.
Чтобы не путать божий дар с яичницей.
Ведь в России христианство, совокупившись с Преданиями славян, породило нечто, ещё сохранившее кое-что человеческое.
И правы комментаторы, что если выплеснуть христианство из сознания народа, то останется ЧИСТЫЙ САТАНИЗМ.
Который сегодня в России приобретает всё более чёткие очертания
Все люди ждут Второго Пришествия в Белковом Теле Учителя из Палестины Иисуса Христа! Больше всего ждут, как сами говорят они - это поповствующие в церквях. Они так ждут и не дождутся бедняги-верующие? Они решили, что придёт снова Иисус Христос и покажет им Справку от Бога, что Он есть Иисус Христос? И все Ему начнут кланяться и причитать - Господи Помилуй и мы все твои рабы? Но Иисус Христос про таких говорил, что я приду и Отвергну вас! Что и произошло уже в Истории. Так как Великие Учителя приходят с ПРОВЕРКАМИ людей! Владимир Ильич Ленин, Будда и Иисус Христос - это Одна и та же Великая Душа в разных Воплощениях!!! Приходил уже ЛЕНИН-ХРИСТОС и звал всех в РАЙ-КОММУНИЗМ!!! Но первыми его отвергли, как и 2000 лет тому назад, это поповствующие. И не прошли они ПРОВЕРКУ Иисуса Христа! Сегодня Иисус Христос и ЖИЗНЬ устроили ещё одну ПРОВЕРКУ поповствующим и политикам!!! Посмотрим как они её пройдут или нет?