Номенклатура и идеология: прекратить обман России

Об особенностях понятии. Понятие «коммунистическая» идеология было самым частотным термином советской пропаганды. Однако его смысл никто не объяснял. Есть много текстов, написанных апологетами исчезнувшего СССР. Статьи Ленина и Сталина можно и сегодня взять и прочитать, но вот книги с названием «коммунистическая идеология» в СССР никогда не существовало. Невнятные объяснения в энциклопедиях дело не меняли.

Замечу, что существуют понятия, отражающие хорошо известные феномены в природе и обществе, которые, однако, очень немногим удается вразумительно объяснить. Попробуйте определить — что такое «время» или что такое «любовь»? Комидеология – термин особого типа. Комидеология создана людьми искусственно, но создана для того, чтобы запутать и держать под контролем большие сообщества. Ее создатели никогда не раскрывали тайну устройства комидеологии. Помню, в начале 80-ых меня познакомили в Москве с исследователими из Франции, которые просили помочь в разгадывании этой загадки, но тогда я так и не смог им ничем помочь…

Когда и для чего была создана «комидеология» — ответ российской диссидентской науки по сей день остается не услышанным… Начну с уточнения и сужения «пространства поиска». Поясню, что комидеология не имеет ничего общего с просто идеологией, изученной и описанной немецким философом Карлом Мангеймом. Нередко термины «коммунистическая идеология» и «коммунистическая идея» представляются как синонимы. Но такой подход ошибочен, на самом деле два эти концепта взаимоисключают друг друга. Иногда пишут, что комидеология — это как бы способ практической реализации коммунистической идеи, но и это не соответствует действительности…

Итак, 100 лет назад большевики захватили Россию и удерживали ее 70 лет. Как им это удалось? Если совсем коротко, ответ простой – народ заставили поверить, что здесь строят самый передовой общественный строй — коммунизм.

(Подобное утверждение не имело ничего общего с действительностью, коммунизм – это социальная справедливость, т.е. система без эксплуатации человека человеком, когда «каждому – по труду и по потребностям». На самом деле, партгосаппарат — номенклатура — перераспределял национальный доход в свою пользу, эксплуатация происходила в невиданных на Западе масштабах.) Вернемся к главному вопросу – про идеологию. Для поддержания мифа о комстроительстве партчиновники внедрили в жизнь всеобъемлющую, всеохватную цензуру: никакой текст не мог публиковаться в газете, ни одно письмо из-за рубежа не могло дойти до адресата, ни одна песня не могла быть исполнена по радио без предварительной разрешающей визы… Власти стремились прослушивать телефонные разговоры, и даже просто разговоры… Тотальный контроль за всей циркулирующей в обществе информацией – важнейшая составляющая комидеологии.

Зачем был нужен этот контроль? Отвечаю. Проходили только такие сообщения, которые подтверждали (или не противоречили) мему – «мы строим коммунизм». Цензура выстраивала «вторую реальность» — в идеологическом зеркале жизнь выглядела как рай, на самом же деле для многих она была адом.

Следующий вопрос – зачем это было нужно? — коммунизм не коммунизм, какая разница? -Если страна строит «светлое будущее», значит руководители строительства – самые передовые люди на земле! И, значит, критики такой системы и ее руководителей – прямые враги народа и прогресса!

Итожим. Госидеология – это большевицкий способ легитимации незаконной, номенклатурной власти. Внедрение идеологии запрещало свободную дискуссию, делало недопустимой многопартийность. Выборы в органы власти приобретали особый смысл. Они не определяли какая политическая альтернатива лучше, а демонстрировали единодушную поддержку «единственно верного учения». Идеология делала миф о коммунизме сакральным, исключающим возражения. В отличие от гуманистической религии, основанной на вере, она строилась на сознательной, античеловечной лжи.

Молодежь спрашивает — а были ли недовольные и несогласные? Да, были. С ними работала другая составляющая комидеологии… Если кто-то не принимал вбиваемое в него «верное учение», да еще и выражал недовольство, власть переходила от контроля текстов к контролю над самим несогласным. Сопротивляющихся уничтожали, отправляли в ГУЛАГ, в тюрьмы, в психбольницы и т.д.

«Коммунизм» в т.н. СССР строили довольно долго, миллионы людей погибли и пострадали… И когда, казалось, деваться было уже некуда, когда Андропов пересажал почти всех диссидентов, режим зашатался, зашатался и рухнул.

Как комидеология умирала. К началу 80-ых тотальное преследование инакомыслящих дополняла тотальная идеологизация телерадиоязыка. Средства пропаганды навязывали обществу совершенно паталогическую картину: всем нам позволялось лишь «с честью нести», «теснее сплачиваться», «крепить оборону» и «народипартияединить»…

Однако, российский народ нашел способ адекватно реагировать на бесконечное духовное насилие. Двоемыслие и разрушение идеологических тисков поддерживала маленькая группа правдоборцев-диссидентов. Бесценным было вещание «вражеских радиоголосов». Особую роль в спасении от идеологического безумия сыграл мощный поток народных антисоветских анекдотов…

Революция анекдотов и вынудила пришедшего в 85 году к власти М. Горбачев смягчить и частично демонтировать идеологию. Официально это называлось «политика перестройки и гласности». На вопрос – почему исчезло мыло? – армянское радио отвечало – партия начала отмываться! Реформируя комидеологию, Горбачев, параллельно, создавал новую избирательную систему, освобождал политзаключенных, не пресекал требование многопартийности… Интеллигенция, которая играла в порабощенной стране роль специфической, неофициальной альтернативной власти, стала все громче заявлять о своем видении ситуации. Появились «прорабы перестройки»…

Развал сгнившей идеологии остановить было невозможно даже силой. Но ее распад привел к распаду самого т.н. СССР. (Похожая ситуация происходила в русской — абсолютно не похожей на советскую — истории один единственный раз. 420 лет назад крах непринимаемого Россией абсолютизма Ивана Грозного породил смуту.)

Продолжателем политики разыдеологизации, перешедшей в стадию раскоммунизации, стал президент Б. Ельцин. Но он оказался политиком слабым и непоследовательным. Рядом – в Польше, Чехии, Литве, Эстонии… проходили успешные демократические и экономические реформы, а Ельцин не сумел провести эффективные экономические преобразования. Более того, грубейшие ошибки управления ухудшили социальное положение граждан и снизили рейтинг демократических преобразований.

Крах идеологии сопровождала демократизация выборов, но изменения не носили глубинный характер. Начав правление с создания совета при президенте, объединившего известных в стране писателей, гражданских активистов, бывших диссидентов, Ельцин довольно быстро потерял с ними контакт. Похоже, еще в 1992 году, под давлением окружения, он, без огласки и обсуждения, решил не демонтировать, а реформировать старую политсистему. КГБ переименовывали, но не распускали. Идеология исчезла, но ее создатель и бенефициар – номенклатура — не пройдя люстрацию, перекрасилась и затаилась, в ожидании своего часа. За несколько месяцев до добровольной отставки президента, страна простилась с академиком Д.С. Лихачевым. Некрологи газет, как под копирку, написали — «умер последний российский интеллигент». Еще раз подчеркну противоречивость Ельцина. С одной стороны, он не пытался вернуть цензуру, но «свобода слова» быстро оказалась «свободой от слова». Писать можно было все, но СМИ не стали 4-й властью, Кремль пропускал их критику мимо ушей…

Ельцин не сделал самое главное. Публичное признание – куда привело внедрение комидеологии – не прозвучало ни тогда, ни сейчас. Никто не объяснил и не показал, что движение по лживой идеологической карте привело гигантскую страну к краху. ТВ не рассказало, что внедрение госмифов — главная причина наших фантастических по масштабам людских утрат, наших невероятных материальных лишений, нашей потери союзников, друзей, международного авторитета. Тотальная гиперцензура привела к жуткой человеческой и цивилизационной деградации. Как писал Солженицын, ХХ век Россия проиграла…

Путинизма или кто возрождает госидеологию. Приход группы Путина означал, что колебания страны в сторону демократии остановлены. Началось укрепление, правда, очень спорными способами, основ российской государственности, расшатанных в период болезненного ельцинского правления.

Умеренный плюрализм заменила подготовка почвы для новой идеологии. Ее фундаментом стала разинтеллектуализация общественной жизни. Интеллигенция — всегдашний оппонент Кремля — исчезала «с экранов радаров». Частота упоминания термина «Академия наук», понятий «академик», «профессор» сократилась многократно. Носители этих титулов были дискредитированы, в частности, тем, что дипломы кандидатов и доцентов открыто продавались на черном рынке. На ТВ и радио пропали аналитические программы. ЕГЭ опрокинуло качество образования ниже плинтуса… Интеллигенцию на ТВ заменили шоумены, политтехнологи и особо пре(о)данные телеведущие. В «вип-списке» не усидели деятели РПЦ и спортсмены, помешал мельдониевый и другие скандалы. Исключался диалог власти и общества. На маргиналии удалили гражданские объединения, в авторитарной системе они не субъекты, а объекты политического воздействия. За телеэкранами виднелись погоны и лампасы…

Необходимое Кремлю сплачивание народа проводилось … через его раскол. Пропаганда создавала врагов. Внутри страны – это «экстремисты» и «иноагенты» (коих нет в природе). Людей с идеями задавили клеймом «либерал». Более ста лет из-за рубежа нам угрожают чьи-то происки. В последние десятилетия «проискателями» оказались «пиндосы» и «гейропа».

Заложив фундамент новой идеологии, власти стали возводить само ее здание. Каркас новостройки – тезис «главное событие ХХ века… уже не великий октябрь, а великая победа». Сакрализация темы войны происходит, вопреки Конституции, через запрет свободной дискуссии, запрет любой, кроме официальной, трактовки ВОВ, запрет сравнения Гитлера и Сталина, запрет упоминания имени Власова, через постоянное переписывание истории… Президент Путин уже прочитал лекцию главам СНГ, а новый президент Казахстана, по-восточному льстиво, похвалил статью о 75-летии победы. Но необходимо честно сказать — ни одна европейская страна, ни один независимый историк не принимают и не примут мифологию, навязываемую Кремлем!

Между тем, у многих оппонентов возникли серьезные вопросы — о чем он пишет – победа в ВОВ и сегодняшний день — какая здесь связь? Нам-то что до этого?

На вопрос отвечает не автор, а Кремль. -Наши отцы спасли мир от фашизма, мы — прямые наследники победы. Значит, (другой идеологии у нас для вас нет) и наша госсистема и ее лидер – особенные, с привилегиями перед остальным миром. И не вздумайте там, в Европе, сносить памятники! «Оправдание нацизма» мы не потерпим ни там, ни здесь. На то законы Яровой и Клишаса…

-Простите, кипятится оппонент, где ж вы видели в России оправдателей нацизма?

-Кремль: если надо, сегодняшний день легко повторит вчерашний. Тогда в стране выявляли сотни тысяч «троцкистов» и «зиновьевцев»! А нынче вы не заметили, что РФ седьмой год руками «ЛДНР» воюет с бандеро-фашистами, хотя, честно говоря, фашистов, в Украине нет… Наш друг, Лукашенко, даже флаг, под которым приносил присягу, назвал фашистским, и ничего! Если партия прикажет, не сомневайтесь, все «оправдатели» сами признаются… Жванецкий верно заметил, что «умный мужик у нас прекратил гнездоваться — часть вывели, часть вымерла, часть в эмиграции», заступиться за «врагов народа» некому.

Заканчивая «воспоминания о будущем», я (не Кремль и не оппонент), сделаю главные выводы. Миф о коммунизме продержался 70 лет. Миф о великой победе умер в Карабахе, на Кавказе, вчера. Давно нет ни СССР, ни «советского народа – победителя»; теперь нет и СНГ. РФ соседствует и противостоит зонами влияния ЕС, Турции и Китая. А тут еще постоянно звонит Хабаровск! Попытка продолжить изобретать и внедрять новую госидеологии – путь к окончательному развалу и уничтожению России! Проигранная битва ведет к утрате территории, распад авторитарной идеологии ведет к гибели государства!

Как решить проблему. Только свободное и открытое общество может двигаться вперед. Нам нужна органичная система правил и ценностей, рожденная нашей историей, а не номенклатурные мифы. …Восстановление российской идентичности начинается с восстановления истории. Необходимо немедленно запретить цензуру, открыть «архивный ГУЛАГ», заполнить «белые пятна» нашего прошлого. Но задача не ограничивается восстановлением хронологии событий. Главное – понять их закономерности и тенденции, выявить смыслы. Такая работа уже сделана нашей диссидентской наукой. Нам необходимо очиститься от советчины, усвоить опыт западных демократий, воссоединиться с реформированной и обновленной российской системой ценностей…

Тот, кому это не нравится, пусть либо наслаждается угасанием страны, либо реализует другие проекты, в которых бывшие друзья президента предлагают создать оккупационное правительство и приступить к раздаче российских территорий.