Европарламент объявил незаконным принятие поправок об «обнулении» сроков Путина.
На модерации
Отложенный
Европарламент объявил незаконным принятие поправок об «обнулении» сроков Путина 17.09.2020 Европарламент считает, что реформа Конституции России, которая среди прочего обнулила сроки президента Владимира Путина и позволила Москве отказаться от исполнения обязательств по международным договорам, состоялась «незаконно». Об этом говорится в принятой в четверг резолюции ЕП по ситуации в Белоруссии и вокруг отравления Алексея Навального. Парламентарии призывают власти ЕС «потребовать от России отменить или пересмотреть все законы, не совместимые с международными стандартами, включая незаконно внесенные изменения в российскую Конституцию», говорится в документе. Это же касается законодательствах о выборах, «законов об иностранных агентах и нежелательных организациях», подчеркивают европарламентарии. «Россия будучи членом Совета Европы и ОБСЕ взяла на себя обязательства по уважению фундаментальных свобод, прав человека и верховенства закона в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека и Международной конвенцией по гражданским и политическим свободам», - говорится в документе. В июле реформу российской Конституции рассматривала Венецианская комиссия Совета Европы, которая пришла к выводу, что она нарушает обязательства Москвы в рамках Европейской конвенции по правам человека.
Эксперты комиссии рассматривали исключительно поправки, касающиеся отношений с ЕСПЧ, и рекомендовали отменить из пересмотреть изменения в статью 79 Конституции РФ. Она закрепляет за Россией право не исполнять «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации». Эксперты Венецианской комиссии в заключении указывают, что вступив в Совет Европы и ратифицировав Конвенцию о правах человека, Россия обязалась исполнять решения ЕСПЧ, а статья 46 Конвенции указывает, что исполнение решений суда является обязательным. С жесткой критикой поправки об обнулении президентских сроков выступил в день голосования глава комитета Сената США по международным делам, республиканец от штата Айдахо Джим Риш. «В последний день путинского «плебисцита» по одобрению его конституционных поправок каких-либо вопросов о результатах не осталось. Это липовое голосование, замаскированное под референдум, уничтожило остатки легитимности Путина и демократии в России», - заявил Риш. Он добавил, что народ России «заслуживает лучшего».
Комментарии
Путерасты все понимают,но терпят
Они терпилы-скотоватники
А то не дай Бог все будет как в Париже..))
Слава Хохлостану, слава геморрою!
Все потратили на понты
Но в данном случае они правы-это свинство
Недовольны все,но когда ты им напоминаешь КТО виноват,сразу ощериваются
Тебе слова не давали!
Ви, Моня, прежде чем сесть за комп, подсоедините мозги к пальцам рук.
Комментарий удален модератором
Типа они пришли к тем выборам без выбора как в РФ ? Просто нам так хочется , но это Запад ... там за такие дела лишат вас фаберже . Впереди громкие дела и суды ... Это не РФ ... где как скажут так и будет .
А ещё у них дупы розами пахнут🤣
Уже заработал на "транши" от госдепа.
А то как-то неудобно, главный с головы до пят обнулился, а танк так и не поехал.
Кроме того, ЕП призвал наладить финансирование белорусского «гражданского общества» и оказать финансовую помощь белорусским «независимым» неправительственным организациям, правозащитникам и журналистам. В дополнение парламентарии предлагают создать дополнительные условия для учёбы белорусских студентов в ЕС. При этом для тех студентов, которые были исключены из вузов за их «продемократическую позицию», ЕП хочет создать специальные программы обучения.
И эти люди говорят о руке Москвы в европейских и американских делах😮
Это уже не двойные стандарты, это уже шизофрения))))
А сам НАРОД готов к лучшему, или пусть все и так...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь Вофку будут Гнобить?!
Комментарий удален модератором
Загадка...
Мы не можем столько лет ждать, как хохлы. Да нам и ни к чему. Хозяин хохлам нужен, нам - никогда.
У меня нет сомнений в этом. Да здравствует кагал.
пролетели мимо второго срока президенства рыжего придурка.
А вот в Москве лучший друг Обнулёныша хабадовец Берл Лазар, похоже, крепенько сидит,
правда вот Обнулёныш навряд - ли просидит до 2024 года......
Похоже, ты из таких
Не им решать, что для нас законно, а что нет.
Люди решили, значит, законно.
ЕП это придумал сам
Комментарий удален модератором
А сколько вас, если без приписок? Возможно, процентов 30. Это разве большинство?
Собственно, грамотно организованная фальсификация выборов не предусматривает вообще никаких приписок на этапе подсчета голосов. Грамотно организовать "выборы" в России некому: на местах, в основном, идиоты. Поэтому что-то еще корректируют по результатам голосования.
А так - достаточно выборы превратить в омерзительный фарс, предлагая избирателям выбрать между давно находящемся у власти узурпатором и, например, Ксенией Собчак. И подобными же маргиналами вроде Явлинского, Жириновского и пр. А потом можно даже относительно честно посчитать голоса.
Подсчет голосов отдельно, результат отдельно.
На отдельно взятом участке можно даже пересчитать и будет похоже на правду. Но итоговая цифра известна задолго до выборов, согласована и утверждена.
В кино это называется монтаж.
Помните фильм "Человек с бульвара Капуцинов"?
Примерно так
Но нужно помнить, что выборы - многоступенчатая процедура. И голосование - лишь один из этапов выборов. Можно, конечно, на этапе голосования "подправить" результаты. Но куда эффективнее сделать так, чтобы не за кого было голосовать.
Например. Кто лучший футболист XX века?
1. Владимир Ленин;
2. Уинстон Черчилль;
3. Олег Блохин;
4. Михаил Горбачев;
5. Рональд Рейган.
Кто-то может сказать, а как же Пеле? А Пеле при выдвижении своей кандидатуры не набрал нужного количество подписей. Точнее набрал, но 15% этих подписей признали фальшивыми и к голосованию его не допустили. Но есть Марадона? А Марадона - наркоман и уголовник. К голосованию, конечно, не допущен. И т.д.
Если голосовать за мой список всерьез, то единственный человек в этом списке, который умел играть в футбол - Олег Блохин. Лучший ли он в мире - вопрос открыт.
Можно, конечно, довести избирателя до ручки и он проголосует за кого угодно, только не за условного Блохина. То самое "протестное голосование". Но пока, кажется, российский избиратель еще не доведен до крайности.
Но в случае, если мы имеем узурпатора, голосование становится протестным. И за условную Ксению Собчак проголосуют все, за исключением путиноидов и сталинистов (кстати, не очень понимаю чем она Вам так не угодила. На мой взгляд - была б отличным президентом РФ)))
Ну, допустим, это шутки, но за Жириновского лет десять назад легко проголосовали не менее 50%, но только такую цифру команды не было, конечно
У нас же особая ситуация, у нас существует созданная еще Сталиным теневая система власти, непрозрачная абсолютно, находящаяся вне и над законом и имеющая практически неограниченное теневое финансирование. Потому генерирование любого нужного результата выборов не составляет никакой проблемы
Антирейтинг она приобрела только в кругу старых маразматиков, но эту категорию тут вообще следует вывести за скобки. Они бы проголосовали за Сталина, если он был в списке. Путина они тоже не любят - мало расстреливает и уж слишком либерален, не может доллары запретить и поставить к стенке всех кто их имеет
А электорат Собчак - 5%, если все придут на выборы. А если явка будет обычной - то не более 2%.
Кстати, протестное голосование - наоборот, характерно для незрелых сообществ и граждан. Голосование не "за", а "против".
Это оборотная сторона "Путин мне не нравится, но других кандидатов нет".
Если дано, что не нравится Путин, есть 2 варианта - проголосовать за любого или не ходить вообще. У нас - второй вариант более популярен по причинам которые я изложил.
Таким образом, выхода из ситуации путем выборов нет вообще
А что касается "выхода из ситуации путем выборов" и возможности такого выхода таким способом... Если мы начнем развивать это тезис подробнее, то неизбежно нарушим действующее законодательство РФ.
Если мы начнем развивать это тезис подробнее, то неизбежно нарушим действующее законодательство РФ.
______
вот именно, что даже озвучить свои взгляды на аудиторию у них не получится не нарушая "законы".
Рецепты ленинских времен были хороши для Российской империи, депутаты Думы требовали свержения самодержавия и это было можно. Не то, что в "демократической" РФ
Ведь эти поправки закрепили приоритет Конституции РФ над решениями международных инстанций.
"Поезд ушел", господа гейропейцы!
Комментарий удален модератором