Мужчинам о женщинах.
Всё что написано ниже - личное мнение автора, основанное на его личном опыте и сжатое до размеров небольшой статьи.
Прежде всего женщины отличаются от мужчин преобладанием эмоций над логикой. Говоря другими словами, преобладанием чувств над рассудком, ощущений над пониманием сути.
Поэтому при возникновении проблемы, женщине в первую очередь нужно сочувствие и понимание, а во вторую очередь решение проблемы.
Поэтому женщине важнее ощущения от процесса, нежели результат процесса.
Поэтому женщине важнее не практичность одежды, а её соответствие настроению и чувства которые она вызовет у окружающих. Тоже относится к причёске - реакция окружающих.
Из этого преобладания, хочу выделить три следствия:
Следствие первое: обычно женщине важнее декорации, нежели суть. Ведь декорации вызывают больше чувств, нежели понимание сути.
Следствие второе: для передачи чувств и ощущений нужно гораздо больше слов, чем для передачи логического смысла. Поэтому женщины зачастую болтают часами, передавая свои ощущения и чувства, хотя с мужской точки зрения это разговоры ни о чём. Поэтому у женщин более развита интуиция, ведь интуиция - это ощущение (иррациональное восприятие), а не рассуждения (рациональное восприятие).
Следствие третье: чистые эмоции, исключают логику. Поэтому когда у женщины истерика (выброс эмоций), её слова зачастую противоречат здравому смыслу.
Хочу уточнить, что преобладание не означает исключение )))
По моему разумению, всё это ни хорошо и не плохо. Всё это так. А хорошо или плохо всего лишь наше отношение к этому.
Но ведь женщины, как и мужчины, тоже требуют понимания )))
Комментарии
Насчет иррациональности интуиции еще поспорить можно.
Интуиция, по сути, основана на разуме. Только интуитивный путь гораздо короче, чем путь логических рассуждений.
Рациональный (rationalis) в переводе с латыни означает "счётный", "учётный", происходит от слова rationem - «счёт, сумма; отношение; обоснование». Думаю не надо объяснять какой смысл придаёт слову приставка "ir-" )))
Поэтому иррациональность интуиции заключается в том, что её невозможно просчитать. имхо.
безусловно, но и вероятность ошибки возрастает пропорционально сокращению некой цепочки, назоем ее в нашей ситуации интуитивной, что ли...
А ведь есть и совершенно другие женщины.
Есть "декоративные", а есть и "конкретные", также, как есть слабые женщины, и есть очень сильные (в плане-волевые, а не физически)))
Я, например, вообще не в состоянии слушать по телефону эмоции, а тем более, выражать их. Мне значительно важнее суть и факты, чем декорации.
Я не претендую на исключительность и, тем более, не стремлюсь быть показателем истины, но, думается мне, что я не являюсь единственной в своем роде. Значит, такие есть еще...
А вот интуиции доверяю- она, как правило, не подводит)))
И понимания мы очень даже хотим, подтверждаю! Все, видимо, хотят, какими-бы они не были)))
Есть.
Законы векторного сложения.
Поясняю.
Представьте, на бумаге нарисованы два больших вектора и триста малюсеньких.
Задача: произвести математическое сложение векторов и получить правильный результат.
Мужчина, руководимый мужской логикой, сложит два больших вектора, мелкие либо не заметит, либо ими пренебрежет и получит в результате своей "железной" логики тот результат, про который говорят "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". о есть результат стопроцентно неверный, а если им руководствоваться в дальнейшем для каких-то действий - губительный.
Женщина скрупулезно сложит все маленькие вектора, потом большие, получит результат математически точный и абсолютно логически правильный. НО!!!
Он непонятен мужчине. Он не совпадает с его "правильным" результатом. Он не дает себе труда уяснить, что неправ и нелогичен и неаккуратен с выводами именно он сам.
Далее у мужчины ВКЛЮЧАЮТСЯ ГОЛЫЕ ЭМОЦИИ, ПЕРЕХОДЯЩИЕ В ИСТЕРИКУ, он не думает, а только обвиняет женщину, в том, что
1. Она нелогичная дура
2.Что дурам везет, ибо именно ее действия дают более позитивные результаты...
Мужская логика - прохлопать их ущами, а потом закатить истерику:)))
Но лично я сторонник нестандартных решений, поэтому я загоню и два больших вектора и триста маленьких в какой-нибудь набор нелинейных функций и выберу оптимальный вариант из двух получившихся )))
Неужто, тонкая резинка?!
Кто бы подумал...
Хорошо что мы есть!!
"....интуиция - это ощущения(иррациональное восприятие), а не рассуждения...." Есть другое мнение по-поводу интуиции: "«Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция…». Такое определение интуиции дал Р.Декард - французский философ, физик и математик. Не думаю, что Вам стоит с ним спорить..
"...разговоры ни о чем...." У женщин отдел мозга, отвечающий за речь, на 20% больше чем у мужчин, Так, что наша болтливость - это физиологическая потребность. К тому же у женщин оба полушария головного мозга работают более слажено между собой. Эта способность мозга позволяет женщинам и говорить, и слушать, и выполнять еще несколько задач не связанных между собой ОДНОВРЕМЕННО! По-этому секретари,
Кстати у эмбриона в самом начале мозг формируется по-женскому типу,и только позже,под влиянием тестостерона или эстрогена,развивается или мужской или женский мозг.Ориентация в пространстве,чтение дорожных карт - прерогатива мужчин.Охотники и добытчики - древняя роль мужчины, обусловлена тестостероном. Параллельная парковка с первого раза удается только 10% женщинам с повышенным уровнем тестос-на.С другой стороны - это качество можно в себе развивать и женщинам (например вождением автомобиля). У мужчин преобладает конкретное мышление, они сильнее могут сосредоточиться на решении проблемы, их реакция выше, но женщины тщательнее могут продумать пути решения именно из-за многоплановости. И женщины больше эмпаты, чем мужчины. Еще бы! Чтобы выжить с мужщиной, женщины веками учились угадывать настроение оного, иногда просто чтобы вовремя смыться, т.к. физическое превосходство и агрессия мужчины может и не дать шанса на выживание, ни ей,ни потомству.
"У женщин отдел мозга, отвечающий за речь, на 20% больше чем у мужчин" - вы линейкой мерили или штангенциркулем? Интересна точность вычисления )))
Ваша теория про тестостероны и прочие эстрогены конечно имеет право на существование, но не более чем моя )))
И то, возможно что не думаю штампами.
Есть и другие женщины. Точно, точно. :)))
И все моделирование - это все наши домыслы, к которым мы сами находим доказательства.
А я вот о будущности страны...:(((
PS- интуиция рациональна и более первична чем интеллект, это факт.
Как психологу раскрою свой замысел. Цель этой статьи, также как предыдущей - достичь максимально возможного уровня обобщений и отследить реакцию в комментариях. Зачем мне это нужно? Для написания третьей статьи.
В любом человеке, вне зависимости от половых признаков, есть как мужское так и женское начало. Их я и представил в обобщённом виде и простыми словами. Это вовсе не вершина айсберга, а основания спиралей. В третьей статье я буду эти спирали развивать.
Лично я считаю, что вопрос о первичности интуиции или интеллекта равносилен вопросу о первичности курицы и яйца ))) Для меня интуиция и рассудок - два пути познания. Использую и то и другое, в зависимости от ситуации, но чаще вместе )))
" То- то будет весело, будет хорошо!" ( Корней Чуковский)
Чтобы понять моё несогласие, попробуйте на это экспериментальный стол положить мужчин. Не получается? Правильно. Потому что они все разные (хотя некоторые женщины и пытаются вас классифицировать). ..
Мы тоже разные. Не надо нас на предметное стёклышко и под микроскоп. Изучайте всякий раз конкретную особь. Меньше возможностей ошибиться.Хотя, конечно, и в этом случае возможность ошибки не исключается)))
Вы совершенно правы, как научный объект, прочно лежащий на моём лабораторном столе ))) А прочно лежат эти объекты за счёт максимально возможного упрощения ;)
Это был анализ. Следующим этапом будет синтез. Вот при синтезе я и доберусь до конкретных особей )))
Да, и потише на поворотах в области иррационального. Придерживайтесь фактов, что из области рационального и не зависит от чьего либо мнения)))