Уже год, как Григорий Перельман, доказавший теорему Пуанкаре, над которой бились десятки лет все ученые мира, отказался от присужденной ему премии в миллион долларов!
Григорий Яковлевич живет в Санкт-Петербурге, в хрущевке, с мамой, фактически прозябает в нищете... Но его не интересует то, что интересует обыкновенных мужчин, - деньги, вино, женщины... Перельман никогда не был женат. Став «миллионером из хрущоб», он закрылся от всего света. Живет отшельником, изредка выходит с авоськой в магазин. Общается только с единицами приближенных. Не стрижется, не бреется, не стрижет ногти.
Добиться личной встречи с господином Перельманом не удалось еще ни одному журналисту. И вот недавно одному счастливчику все же повезло. Он не только сумел пообщаться с великим математиком, но и… получил его согласие на съемки о нем художественного фильма! Мы поговорили с этим достучавшимся до сердца Перельмана человеком - исполнительным продюсером кинокомпании «Президент-фильм» Александром Забровским. А также с его разрешения публикуем фрагменты интервью Перельмана, которое тот дал кинокомпании.
- Я специально приехал из Тель-Авива для встречи с математиком, - рассказывает Александр Забровский. - Я знал, что он ни с кем не общается, но мы решили идти до конца. Я связался с еврейской общиной в Санкт-Петербурге. Через нее мы вышли сначала на маму Григория Яковлевича, оказав ей помощь. А потом мама поговорила со своим гениальным сыном, хорошо нас охарактеризовала. И Григорий Яковлевич доверился нам. Он сказал мне, что не общается с российскими журналистами из-за неуважительного к нему отношения. Например, в прессе его называют «Гришей». И эта фамильярность его обижает. Журналистов занимает: почему отказался от миллиона? Не стрижет ногти? А этот человек - философ, гений. Его интересуют глобальные проблемы… Григорий Яковлевич дал согласие сначала на встречу со мной. Я позвонил ему: «Григорий Яковлевич, хочу уточнить место встречи». «Сквер напротив Мариинского театра. В двенадцать часов у памятника Глинке». Григорий Яковлевич неспешно подошел, присел на скамейку… Сообщения, что по пятам за Перельманом бродят папарацци, сильно преувеличены. Никто его не караулил. Он произвел впечатление абсолютно вменяемого, здорового, адекватного и нормального человека. Реалистичный, прагматичный и здравомыслящий, но не лишенный сентиментальности и азарта… Он твердо знает, чего хочет, и знает, как добиться цели. Мы проговорили с ним два часа кряду - необыкновенно интересный собеседник. Перельман дал согласие участвовать в написании сценария будущего фильма «Формула Вселенной». А также, возможно, включим фрагменты его интервью в фильм. Сам Григорий Яковлевич выразил желание сотрудничать с профессором Массачусетского университета Сильвией Назар. Мы вышли на Сильвию и заключили с ней контракт. Показали его Перельману. В общем, работа движется. В своем фильме мы хотим рассказать о сотрудничестве и противоборстве трех основных мировых математических школ: российской, китайской и американской, наиболее продвинувшихся по стезе изучения и управления Вселенной. Американский ученый Гамильтон и российский Перельман сделали главное - нашли путь к пониманию формы нашей Вселенной. Фильм - о познании Вселенной и людях, ее познающих. На вопрос, почему Перельман отказался от миллиона, он ответил: мол, что такое миллион долларов для человека, управляющего Вселенной?
ФРАГМЕНТЫ ИНТЕРВЬЮ
«Я умею вычислять пустоты»
- Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль…
- Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы найти правильное решение, необходимо было представить себе «кусочек мира».
- Не сложновато для школьников?
- Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему нельзя тренировать мозг?
- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?
- Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться.
- Вычисления оказались верными?
- Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно хорошо изучили топологию - науку, позволяющую понять свойства пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение, что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием - это был всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке.
А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?
- Как же так?
- Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза.
Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы забывали о днях недели и времени года.
- В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке...
- Никаких слов я не говорил… Просто продолжал исследовать проблемы изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень интересно.
- Пытались объять необъятное?
- Совершенно верно… Только ведь любое необъятное тоже объятно. Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии». Можете представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные друг от друга поверхности? Нам нужно измерить «впадины» между ними.
- Это теория?
- Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути… Хотите еще проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей и машин для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не страшны.
- А не схоластика ли это?
- Это колесо, топор, молот, наковальня - все что угодно, но только не схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты. Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец, свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в математике создаются их аналоги - логические приемы для аналитиков в любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история математики дает десятки.
- Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?
- Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. «Формулой Вселенной» утверждение Пуанкаре называют из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии нанотехнологий.
- Значит, «бодрые» «жизнеутверждающие» доклады «пионеров» этой отрасли…
- Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке… Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!
Знания ученого опасны?
Наша Вселенная появилась во время взрыва. Фактически из точки. В точку ее и можно свести. Как это сделать - знает Перельман. И тут-то возникают новые вопросы и проблемы: а что будет, если его знания найдут практическое воплощение? Представляет ли собой Перельман, а точнее, его знания, угрозу для человечества? Ведь если с помощью его знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?! И тогда мы ли это будем?! И нужно ли нам вообще управлять Вселенной? Ведь мы и так уже наш земной шарик беспощадно загадили? Говорят, Перельман и сам понимает масштаб того, что он открыл. Он сам себя называет «человеком Вселенной». И, как говорят, опасается за свою безопасность. Ведь его умная голова, уже оцененная в миллион долларов, стоит гораздо больше!
В прошлом году Перельман написал по почте Сильвии Назар, своей соавторше фильма «Формула Вселенной», что его американский учитель Гамильтон предложил ему навсегда переехать жить в Штаты… Когда он много лет назад в Америке вместе с Гамильтоном бился над загадкой Вселенной, у него уже была возможность остаться в Америке.
Но он вернулся. На Родину, в бедность. И именно здесь на него снизошло озарение - сделал свое гениальное открытие…
Комментарии
Жалкое, ничтожное, завистливое существо.
Николай Вторый?
Англоязычные в таких ситуациях могут сказать: “Have you got a mouse in your pocket?”
И – отчего же неизвестно? Кем стали.
Не все стали, однако.
Вороватым и быдловатым дерьмом.
А Григорий Перельман… если в сем феномене нет такого, о чём нам решено не сообщать… явление изключительное.
Такого же рода, наверное, как Осип Мандельштам.
То есть, как Вы точно изволили выразиться - РУССКИЙ МУЖИК.
Тады - что такое "ис"?
Приставка?
Я такой не знаю. Есть - ИЗ, РАЗ, БЕЗ, ВОЗ.
И - Пушкин и Достоевский и Чехов тогда, наверное, менее граммотными были? Потому что писали "из". И - "раз". Разсказы писал Антон Павлович!
Я понимаю: программка такая - со школьных времён. Сам был таким.
Не так давно, здесь же, в Гайдпарке, был текст (с цитированием документов) о том, как русский язык вообще хотели на латиницу перетрансформировать.
И слово "яблоко" предлагали писать как "ОАБЛОКО"....
Много чего не успели сделать тогда.
А то, что всю орфографию ещё пока не свели к ОДНОМУ правилу.... так процесс всё ещё идёт!
Какое Правило?
А такое: КАК СЛЫШЫЦЦА, ТАК ПИШЫЦЦА!
Да. Нас всегда программировали, что надо одну «м» в этом слове – с древнегреческим корнем “gramma”.
А в слове «грамматика» - две. Фонемы «м».
Хотя корень - тот же.
Двойственность культивируют. Разщепление эдакое.
И неуважение к КОРНЯМ.
Присказку такую читал… «У подлеца два лица».
Больше чем два, наверное.
С двуличными легче, конечно же. Погонщикам стада.
И это – не единственный вербальный вирус. В «российском языке».
(Слышали, что учебник уже есть такой… для школ? Учебник российского языка.
Не русского языка – заметьте!
Что ж. Вещи и явления надобно называть их именами.)
Насчет российского языка, каюсь, не слышала, но то, что на уровне верховых Кубанских казачьих атаманов всерьез обсуждали перспективу замены литературного русского языка "казацкой балачкой" , своими глазами читала. Нисколько не сомневаюсь , ежели началось такое обсуждение, в конце-концов и "балачку " сделают государственным языком. Очередным по счету наряду с русским, российским и какой там еще придумают... Не кажется ли эта ситуация повторением библейской, когда были перемешаны языки, дабы строители Вавилонской башни не могли друг друга понимать? Наверное, и цели схожие?
Цель - последовательное разрушение ПОНИМАНИЯ.
Взгляните на так называемое "чередование гласных"!
Ведь ещё не далее как А.С.Пушкин писал "не оспоривай".
А Таперичные - "оспаривай". И - что это? СПОРИТЬ или СПАРИВАТЬ?
"Сравнивать"... это делать РОВНЫМ или РАВНЫМ?
"Выкрашивает" - это КРАСИТ или КРОШИТ?
Всё это - всё для того же: "чтобы мы не понимали звёзд и не чувствовали друг друга"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и правильно.
Когда еще будет такое время?
Комментарий удален модератором
Поймите, люди: наши беды от того, что большинство занимается не своим делом! Разведчик катается на Ё-мобиле, юрист решает международные дела, бухгалтер учит как лечить... Если математика поставить на место верхнее, он же чем заниматься будет? Правильно, математикой. А нам это надо?
Теперь рискует больше ничего не открыть.
Меня всегда настораживал момент амбиций ученых.
Например благодаря Сахарову была создана одна из самых разрушительных бомб - в результате свои амбиции как ученого он реализовал на всю катушку а сознание масштаба угрозы своего детища к нему пришло гораздо позже, когда по сути он уже справиться с эти детищем не мог...
И так происходит довольно часто - сначала амбиция открывает "ящик пандоры" а за тем совесть начинает сокрушаться о содеянном когда поправить ничего уже нельзя..
Может я и не прав?
Очень интересный человек и прекрасный рассказчик-учитель,ведь обьяснять сложные вещи простым языком,дорогого стоит.Жаль,что живет в таком уединении,хотя может быть и правильно,а то растерзали бы уже.
http://www.snob.ru/selected/entry/34911
Да и в этой статье звучит странно:
"Через нее мы вышли сначала на маму Григория Яковлевича, оказав ей помощь. А потом мама поговорила со своим гениальным сыном, хорошо нас охарактеризовала."
Значит, престижная премия, которая могла бы помочь сыну в работе - для неё фигня, и она не может "уговорить" его принять эту премию, хотя бы потому, что это ПРАВИЛЬНО. Но тут же "продаётся" безвестному журналисту за медный грош!
Точно - фейк!
Да! Он работает не на Сегодняшний День…. И ему за то, вроде как и не платят.
Награду он не пошёл ПОЛУЧАТЬ….
Знает потому что ещё что-то и окромя математики.
Что НЕЛЬЗЯ брать ПОДАЧКУ.
И к Шатрам ИХ нельзя подходить. И прикасаться к чему-либо из ихого.
Если намерен ОСТАТЬСЯ СОБОЙ.
Но ЗАРАБОТАТЬ – можно.
Тем, что умеешь. Тем, в чём стала быть твоя ценность для социума… в настоящий момент.
Вот, участием в фильме, например.
А журналисты очень часто врут! И иногда их удаётся вывести на чистую воду.
Размышлять… и вслух тоже… и письменно-печатно… о том (как и о любом явлении) можно и нужно.
Чтобы увидеть: ЗАЧЕМ.
Корень чтоб зрить.
А масс-медьяки… это их насущная хавка. Дезинформировать.
За то им и платят.
И за то они – каждый в своё время – разплачивается.
;))
В х`Арийской арифметике есть оператор ЖДЫ - т.е оператор пространственного преобразования . (Кстати 2 жды 2 - из этой оперы )
Суть в том что , это правило (столь сложно высказанная гипотеза) лишь правило от N жды 3 (3- размерность пространства) ! Но самое интересное , что N не равно 0!
В гипотезе Пуанкаре это не СКАЗАНО!
Я благодарен Пуанкаре именно за то, что он объяснил правило пространственного преобразования оператора ЖДЫ!
БРАВО! Ну а Пелерман молодец !
Но, во-первых, не все из вас – люди. Оченно далеко не все.
А во-вторых – за что вас любить?
ТРЕТЬЕ… уединённость таких, как он – вещь очень даже практическая.
Времени, знаете ли, нет на тусовки!
ВОЛКА (в лучшем смысле этого слова) упрекают за то, что он – не дружелюбен?
И не принимает подачек?
И Руку Дающего – не облобызовывает?
А вас не настораживает, что за всю свою долгую жизнь этот человек не нашел НИ ОДНОГО человека, что бы относиться к нему, пусть не как к равному, а как к близкому? Вы, наверное, спросите - а зачем? Я не смогу это объяснить. Как не смогу объяснить, зачем живому существу нужна любовь.
А волк среди волков вполне может быть дружелюбен. Но мизантроп среди математиков видимо нет.
Обмениваться мнениями.. беседовать… наверное, да.
И Ваш ответ – тому подтверждение.
А Близкий Человек… это, indeed, большая тема!
Говорят… и очень справедливо, наверное… что всё – родом из детства.
Может быть, чья-то калечащая интервенция в очень ранимый момент….
А потом – когда он увидел, что сконструирован для настолько большого задания, что Близкий там – лишний… элементарно, чисто-конкретно в смысле хронофагии… а в бытовом плане в нём, в Близком, тоже нужды практической нет… так что – вперёд!
Живому существу нужна любовь….
Не всякому.
Многие не о-созрели для того, чтобы ТАК нуждаться.
А иные – вышли. Ушли «по-английски». (Совсем недавно читал в комментах к чьему-то тексту на Проза.ру… кажется, цитировали А.П.Чехова… что познавшему радость творчества – человеческая любовь уже не нужна. Так ли это – точно не знаю.)
Дружелюбие….
Но он же беседовал ДВА ЧАСА с тем продюсером.
Хотя для дела, наверняка, можно был и меньше.
Думаю, с кем-то он всё же позволяет себе быть общительным.
Другое дело, что не всегда это можно себе позволить. (Я читал, что Эйнштейн даже носки не надевал, когда обувался… время экономил. Можете себе это
Это кроме того, что контакты с так называемыми людьми… часто вредоносны.
И когда с тебя вроде бы как и нечего взять – могут осуществить забор жизненных сил
Чтоб и То Счастье наличествовало… и Радость Общения.
Только не надо забывать, что контакты бывают – не только с себе-подобными.
А есть ещё и «ужас вынужденного пребывания бок о бок с существами, чуждыми всему человеческому».
имеющие гражданство США. Продолжение от Вас. Суть изложена в работе К.Маркса "К еврейскому вопросу". Надеюсь Вы с этой классической работой знакомы? Удачи Вам.
Все истинные открытия, приблизившие человечество к познанию строения Мира, были сделаны практически нищими людьми! Причем не просто нищими, осознающими, что они самые бедные, а теми нищими, которые даже не подозревали, что они нищие! Просто им не хватало денег для опытов или покупки недостающей аппаратуры, так они считали. Высший разум именно таким людям доверяет тайны Вселенной. Потому, что они свои знания не продажу не пустят, но употребят на благое дело развития человечества.
"Озарение" не миф и не сказка. А для человека творческого, да еще и верующего и просящего у Бога конкретной помощи в его трудах, своевременное получение этой помощи, то есть снисхождение на него озарения свыше, явление вполне привычное и ощутимое.
Вы тоже решаете свои проблемы, но как Вам кажется, самостоятельно. А творческого человека, как правило, ведут. Спускают подсказки и даже решения задач разными способами. Менделеев. например, открыл свою таблицу химических элементов во сне. Вскочил и все на память записал.
Перельман - человек, могущий свернуть Вселенную в точку! Но не заставишь! Денег не берет! Нищий он! Духом озаренный!
Не продажный!
И повернулся же Ваш поганый язык, господин Бондаренко, такое сказать?
Вам нужно детские сказки читать. Там все понятно и ясно.
А от того, что завладевший открытием Перельмана, сможет в один момент, одним махом, уничтожить всю Вселенную, Вам "...ни холодно ни жарко."
Браво! У Вас какая-то неординарная. запоздалая реакция. У вас наверно шея несколько длиннее, чем положено...
Хотя я думаю всё понятно почему ворьё и жулики при и у власти - в законе и при законе
В 60-е -70 е годы в была выпущена книга "Занимательная физика" автора Перельмана. Интересно, какое он отношение имеет к сегодняшнему, обсуждаемому нами. Однофамилец. родственник?