МУЖЧИНА ! А ЧТО ЖЕНЩИНА ?
Не очень типичная ситуация. Муж и жена, 3 детей, живут уже 12 лет. Муж хорошо зарабатывает-начальник, совещания, оперативки, командировки. Семью обеспечивает. Жену после инфаркта уволил. Она на хозяйстве. Трое детей- всех кормить, лечить, обстирывать -забот хватает. Для мужа всегда к утру свежая рубашка и выглаженные брюки.
Но вот муж Геннадий стал чаще на юг в командировки ездить. Жена -Ксения в глубине сознания это отметила, но мысль подозрительную отбросила- не до того. Через полгода муж заявляет, что полюбил другую, молодую и от нее уходит, она мол его детьми- обсидела. И ушел. Ксении это как гром среди ясного неба! Как детям сказать? Они к отцу привязаны. Как жить дальше? Устроилась на работу в страховую кампанию- страх. агентом (там со временем посвободней).
Младшего из детсада можно пораньше забирать и уроки со старшими делать (1и 4 классы). Через 2 недели Геннадий пришел забрать личные вещи, с детьми поговорил, обещал навещать их.
И вот суд. Их разводят. Потом спрашивают с кем дети останутся. Встает Ксения и заявляет: "У меня недавно инфаркт был, потом новый сердечный приступ повторился, левая рука плохо работает. Прошу суд всех 3 детей присудить Геннадию". Тот лишь ойкнул, но не возразил. На следующий день он всех троих перевез к себе. А дальше? Молодуха-Варвара уговаривает его сдать детей в детский дом, он не соглашается. Разъезжать им по югам теперь нет возможности. По вечерам дети к отцу липнут. Вобщем не случилась красивая жизнь, без хлопот. Через 2 месяца вернулся Геннадий к старой верной жене со всеми детьми. Она их конечно приняла с радостью. Лишь не сказала мужу, что так поступить в суде ей подсказала подруга, уверенная, что Варваре дети его не нужны. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЭТО БЫЛ ОПРАВДАННЫЙ РИСК ?
Комментарии
Может дама и не выдержит чужих детей, но ведь и муж мог не вернуться, а остаться с детьми один. И что тогда? Обратно их уже было бы не вернуть. Сама отдала. Не стоит ради неверного мужа в такую авантюру пускаться. Нафиг он нужен вообще.
А на эту историю можно взглянуть и по другому--- девушка увидела дядьку при бабках,окрутила его с помощью женских штучек-дрючек,мужик то похоже не искушенный был,вот и клюнул.И плевать этой девице,что у мужика семья и дети,но просчиталась девушка,не ожидала что дети то будут с ними жить и слиняла сразу же.Не нужен был этом девушке мужичок то этот ,бабки лишь нужны были.
А мужчине будет урок,ведь не все золото,что блестит. И семья станет лишь прочней.
Насоветовала подруге так же сделать- двоих на каникулы отдать. Того папочки на две недели хватило, теперь на глаза не показывается, только мелочишку пересылает.
Стоматолог это слишком жестоко (...рыдаю от жалости )))
Я таких как Вы знаю мало - а точнее еще одного, Сергея Владимировича, это не Вы кстати?
Отец конешно не мать и никогда ее не заменит, равно как и наоборот, мать никогда не заменит отца. Но если у ребенка остался один родитель (а так бывает довольно часто) то какая разница кто - отец или мать. Оба в равной степени имеют право воспитывать ребенка, было бы желание.
Нельзя на основании половой принадлежности делать выводы, кто лучший воспитатель для ребенка. Все сугубо индивидуально, вот что я хотела сказать.
Но это не значит, что кто-то из нас прав или неправ. Это только значит, мы с Вами разные женщины и у нас разная жизнь. Вот и все.
С ума сходила, названивала регулярно, но ребенок стал более самостоятельным, плюс, перестал обращать внимание на папины реплики по поводу моего "облико морале" и сам расставил все точки.
А расуждать все горазды имею ввиду мужской пол.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За это время ребенок разобрался со своими чувствами, папа перестал доставать меня, а я смогла привести в порядок свою личную жизнь.
===
Точнее - бредовый.
Вранье!
2.Да в жизни все сложнее....суд ...развод...женщина отказывается по причине здоровья и невозможности воспитания одной ...мужчина готов воспитывать,т.к. отец....и по вашему получается ,что суд решает,что женщина,хоть и больна,обязана воспитывать детей. Это так иначе?
3. Ваше мнение о вранье услышано и не раз,но если оно не совпадает с другими ,то не стоит навешивать ярлыки.
==
Я вкладываю изначальны смысл. Но указал, что это - НОРМАЛЬНО. Так что внимательнее читайте, плз.
2 -пропусаю.
3.Это не мнение Алана Петрова, это мнение специалиста. Поэтому и не совпадает с прочими, которые этих вопросов не знают, а рассуждают чисто эмоционально.
==
Наталья! В Интернете невозможно рассуждать, что там атор хотел или не хотел. Приходится обсуждать ту информацию, что автор представил. А она, пардон, вранье.
Алана Петрова--специалиста?
==
Это мнение юриста Алан Петрова.
Вы удовлетворены?
Кстати,у юристов нет такого выражения ---вранье.
==
С какой точки ни гляди, все упрется в суд, которому предшествует МНОГОМЕСЯЧНАЯ тягомотина с бумагами, комиссиями, обследованиями, справками. И не факт. Если муж заартачится, сомневаюсь, что суд ему детей присудит. Он, суд, исходит из интересов детей. А тут - против.
==
Не бойтесь отвечать мне. Я не страшный. Но вот не люблю тыканья, хамства и ругани.))
Но вот не люблю тыканья, хамства и ругани.))---думаю этого никто не любит. Но вы юрист и должны были замечать,что когда у оппонента не хватает аргументов,он начинает откровенно хамить или грубить.
Удачи в Вашем нелегком труде!
==
Спасибо, но на пенсии.))
Детей жалко.
===
Не знаю, о чем Вы. Я как специалист высказался (см. тему). Сомневаюсь, что Вы выскажете что-то иное. Не стоит писать.
Но уводя мужчину из семьи, о такой вероятности новой жене стоит задумываться.
риска не вижу, хорошо просчитанный ход, показывающий кто есть кто.
Жена его подставила детей.А он взял бы и отдал их в детский дом.Или укатил за бугор на ПМЖ с молодой,если бы молодая вдруг(любила его безумно!)приняла его детей.Или купил решение суда о лишении жены родительских прав,потому как она больная алкоголичка и все инфаркты у неё на почве активного возлияния.В нашей стране такое провернуть проще простого,были бы деньги.Или...(свой вариант)В результате ни детей,ни мужа и ещё три инфаркта.
Где гарантии,что мужик,вкусив командировок на юг с молодыми,не повторит свой поход с бросанием детей ещё раз(два,три)?Кого после этого пускать в размен?Свекровь?Соседей?
Это что касается содержания статьи.
А что касается реалий,то статья не очень похожа на правду,особенно когда детей суд взял и,просто так, отдал отцу.
А вообще, хитрый план...
Комментарий удален модератором
Детей ВСЕГДА нужно отдавать отцам, если они не алкоголики-наркоманы и не асоциальные элементы. Мать у ребенка навсегда, а вот папочки с удовольствием расправляют крылья для насыщенной личной жизни, в которой дети всегда помеха.
Жизни счастливой в этой семье всё равно уже больше не будет. Так зачем весь этот спектакль? Мужу отмстить?
Риск того, что молодой Варваре нужны трое детей от первого брака - это и не риск вовсе, а точный расчет. Варвара небось своих детей планировала завести, а не нянькой для чужих быть. Как бы много мужчина не зарабатывал, материальных трудностей тут не избежать. А не похоже, что девушка стремилась к этому.
Мужчина, возможно, голову и теряет при виде такой резвой молодухи, но женщина всегда смысл поступков другой женщины понимает.
Если мужчина берет на себя такую ответственность - надо ему ее дать в полном объеме. В конце концов - он мужчина и их отец, пусть подумает головой, а не головкой. К тому же, отдать детей отцу вовсе не значит потерять с ними связь.
Умница! Совершенно верно поступила.
На 100% результат возврата мужа был гарантирован.
В любой исламской стране - это само собой разумеется. дети - с отцом, и его семьей.
В 20 лет я точно знала как поступлю в той или иной ситуации.:) А сейчас - нет.... "Я знаю, что я ничего не знаю"... И "Никогда не говори "никогда!" " ....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я бы не приняла... Просто с детьми бы общалась