О правозащитниках
Это вот у Булгакова в "Собачьем сердце" есть эпизод, замечательно сыгранный
Е. Евстигнеевым. Профессору Преображенскому бросают упрек: "Вы не любите
пролетариат!" И он таким низким голосом отвечает: "Да. Я не люблю
пролетариат".
Так позвольте же мне сейчас торжественно сказать: Да, я не люблю права
человека, я не люблю демократию и ненавижу свободу слова.
Это бессмысленные понятия, служащие только для промывки мозгов. Поэтому
каждый человек волен наполнять их каким угодно значением. Лет 30-40 назад
они считались глубоко положительными. И смысл у них действительно имелся.
Тогда ведь и вправду не было свободы слова. Выборов не было, свободы
передвижения. И вообще, общество было идеологизированным. Понятия
"демократия" и "права человека" в условиях развитого социализма звучали
маняще, позитивно и вообще очень круто.
Но теперь, в условиях многопартийной буржуазной республики выходит
бессмыслица. Люди реально не понимают, чего от них хотят
либералы-правозащитники. Ведь в ответ на демократическую пропаганду,
нормальный гражданин тут же спрашивает "А что я с этого буду иметь?". И
пропаганда сразу вянет перед нехитрой буржуазной сущностью гражданина. А он,
может, и согласен на демократию, но с условием, чтобы утром деньги - днем
демократия, днем деньги вечером демократия. Опытный активист, быть может
попытается сообщить, что "при демократии наши дети будут жить лучше чем мы
сегодня".
А это уже проходили, лохов нет. Деньги вперед.
Ну, а из за того что демократические термины бессмысленны, я наполняю их
отрицательным контентом.
У меня они - объект глумления и надругательства.
Это пока свежо и нравится людям. Почему нет?
Другие мнения тоже ведь не запрещены. Кто хочет, тот пусть наполнит иным
смыслом. Хотя, задолбало уже, честно говоря.
В России, по словам Л. Алексеевой, работает 140 тысяч правозащитных
организаций. Вдумайтесь в эту цифру, представьте себе эту армию дармоедов.
Ей Богу, если каждый правозащитник возьмет кирку и отправится работать в
шахту, светлое будущее настанет уже сегодня.
Казалось бы, зачем им это нужно? Почему на протаскивание демократии тратится
столько времени, средств и сил? Бывает читаешь статью какого-нибудь
"независимого эксперта". Смысл статьи в том, что Россию следует сдерживать и
изолировать, обложить санкциями и эмбарго. В ВТО не пускать. Ничего не
покупать. Ничего не продавать. Спустя некоторое время обнаруживаешь другую
статью того же автора (того же!) где он глубоко обеспокоен правами человека
в России, он требует свободы слова и независимых судов. Да он на крест
готов взойти ради счастья русского народа! И невольно начинаешь понимать,
что одно и другое взаимосвязано. Напрашивается вывод, который легко
сформулировать и всегда держать в голове. Если вам предлагают демократию,
значит у вас хотят забрать деньги.
(с) Интервью Сергея Сибирякова с Юрием Шимановским
Полностью тут: http://shymanovsky.chat.ru/interview.html
Комментарии
Однако, у меня сложилось впечатление, что эти правозащитные организации весьма странно выбирают, кого защищать. Так, не слышал, чтобы они защищали пенсионеров, сирот и т. п. А вот чеченцев, Немцова и прочих - сколько угодно.
Но если народ в массе своей их услугами не пользуется (не по карману) тогда кто? Чиновники, олигархи и прочее ворье, когда их возьмут за яйца (если вовремя не поделятся). А эта сволота денег на "защиту чести и достоинства", которого у них нет от рождения, НЕ ЖАЛЕЕТ!
Но предварительно одно маленькое замечание. Наши противники, и в их числе Каутский, толкуют о демократии, как о чем-то существующем. Но это заведомая ложь. Сейчас не существует демократических государств. То, что существует сейчас в Европе, Америке и Японии, есть диктатура финансового капитала. Именно это — исходный пункт развития.
Следовательно, вопрос должен быть поставлен так: можно ли в эпоху гражданской войны организовать пролетарское государство в формах старой буржуазной демократии, везде и всюду уничтоженной финансовым капиталом?
Комментарий удален модератором
http://www.stoletie.ru/lenta/jurij_boldyrev_rasskazhet_o_svojej_novoj_knige_2011-04-29.htm
На презентации читатели смогут пообщаться с автором, получить авторский автограф на книгу.
Которые, однако, отнюдь мне не объяснили ПРАКТИКУ большевиков.
Например, бронепоезда и газовые атаки Тухачевского против тамбовских крестьян.
к сожалению тогда еще не изобрели атомные бомбы авианосцы и томагавки-это бы им помогло сохранить гораздо больше жизней своих товарищей!
За что боролся, на то и напоролся. Самого шлепнули потом свои же, в том числе и за то, что "в ходе посещения одного из заводов был застигнут с поличным при попытке подмешать толченое стекло в масло детям рабочих".
Но вот поговорку знаю: "Не верь своим глазам, а верь моей совести".
Спустя три года, 17 декабря 2009, одновременно 155 российских пенсионеров в ЕСПЧ выиграли иски против родного государства. Это уже третья «пачка» пенсионных дел за прошедшую осень. 15 октября было вынесено постановление по 109 жалобам, а 26 ноября по жалобам 56 пенсионеров.
Страсбург установил нарушения прав ветеранов, присудив каждому из них выигранные ранее суммы в размере 30–40% от получаемой пенсии и по 2000 евро в возмещение вреда и ущерба, нанесенных «заботой» чиновников об экономии бюджетных средств.
История же данного дела такова – со вступлением в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях» с 01.01.2002 г. возникла проблема - нужно ли платить пенсионерам работавшим на вредных производствах надбавку за вредность. И в связи с тем, что органы Пенсионного фонда РФ платить надбавку не хотели – пришлось пенсионерам обращаться в суды и суды стали выносить положительные решения в пользу тех, кто работал на вредных производствах.
Вот как раз те тамбовские крестьяне восстали против диктатуры большевиков - и погибли
И вырезали не менее полутора миллионов казаков?
Мне отнюдь не симпатичны помещики, князья, попы и другие. То есть правящий класс. Жадность и тупость которого и была причиной революций. Поэтому радикальные перемены были неизбежны.
Но в цивилизованных странах они происходят цивилизованным путём. То есть путём общественного согласия. И при малых потерях. Что и называется естественной сменой политических элит.
С Россией всё было иначе. Сначала возникло прогрессивное движение в среде философов, литераторов, студенчества, прогрессивной журналистики в виде разговоров и публикаций о введении в стране более цивилизованных общественных отношений вместо крепостного рабства. В итоге всё вылилось в кровавую мясорубку и крах державы. Не без активного участия закулисы.
Кстати - а у вас есть пенсне и шляпа? Если снова начнётся буза, тогда вас первым поставят к стенке за подозрительное классовое происхождение.
Ленин: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
24 января 1919 г. Яков Свердлов в директиве Оргбюро ЦК РКП (б) признаёт "единственно правильной самую беспощадную войну со всеми верхами казачества путём поголовного их истребления." Командующий группой войск 8-й армии Якир, недавний командир китайского репрессивного полка, уточнил: "Необходимо 50-процентное уничтожение мужского населения". Уже ранней весной 1919 года станицы и хутора сносили артиллерийским огнём, а уцелевших добивали пулемётами.
Приказ Троцкого № 100 от 25 мая 1919 года гласил: "Гнёзда бесчестных изменников и каинов должны быть разорены. Каины должны быть истреблены." И это касалось ВСЕХ казаков, не только донских.
Поэтому и вспыхнуло восстание в станице Вёшинской, описанное в "Тихом Доне" Шолоховым. Но он не мог в разгул террора сказать всю правду. Спасибо ему и за часть правды. Архивы были открыты позже.
Ну и кто был Каином? Тот кто воевал с собственным народом. А голод между прочим, ставший поводом для продразвёрстки, был только на территориях, контролитруемых большевиками.
Комментарий удален модератором
Какие ещё льготы нужны?
А про пенсне вы перегнули.
Это сейчас так в школе учат, что страной управляли кухарки? Старый управленческий аппарат прекрасно вписался в соввласть, как и нынешний впишется в любую. А противники сбегут.
80% российского "бизнеса"- это прямое воровство бюджетных денег и природных ресурсов. Этим занимаются несколько кланов (одни называют цифру 24, другие- 6), в которые входят сами олигархи их челядь и "младшие партнёры", взятые в долю чиновники и депутаты- причём всё это переплетено семейными, дружескими и пр. связями.
Ещё около 15%- бизнес этих же кланов на внутреннем рынке. Этот бизнес- реальный, но выстроен по бандитским законам- всегда и везде прав тот ,у кого больше прав.
И только менее 5% российского бизнеса- не входящие в кланы сотни тысяч предпринимателей, которые должны ВСЕМ: олигархам- за крышу, чиновникам- за право работать, государству- бешеные налоги (которые никто,кроме них, в полном объёме не платит). Эти "бизнесмены" пашут как лошади сами и создают рабочие места другим, обеспечивают население товарами и услугами, закладывают банкам жильё и прочее имущество под кредиты на развитие, рискуя при очередном кризисе оказаться на улице- и редко зарабатывают больше 3-4 зарплат своих работников.
Они- тот средний класс, на котором могла бы держаться экономика и социальная стабильность России. Как в ЕС
Комментарий удален модератором
Ну и напоследок насчет Антанты. Где там она у Вас воевала? Расскажите чего-нибудь про бои Красной Армии с войсками Антанты. Небось кровопролитные бои-то были. Поди, еле отбились?
нет.
Комментарий удален модератором
То ли дело "правозащитник" на зарплате и под надежной политической защитой патронов.
Но, могу себе вообразить визги правозащиты, если вдруг, в России захотят официальную монархию.
То есть, демократия на экспорт - это запросто. Но в самих стрнах экспортерах эта демократия запрещена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Правильно ли я понял, что на своей фразе о приглашении белыми интервентов Вы больше не настаиваете. Если неправильно, вопрос остается в силе.
3. Большевикам за свою власть не было нужды воевать, сообщили Вы. А как еще они могли удержать захваченную силой власть по всей стране, если не воевать с теми, кто не согласился с таким захватом?
4. За какие фабрики и помещичьи земли воевали сын бывшего крепостного крестьянина Деникин, сын ученого-искусствоведа Врангель, полярный
как писал Маркс...понос слов-запор мыслей.
Комментарий удален модератором
2. Нет не правильно. Я настаиваю на том, что приглашение Антанты было делом рук тех "интеллигентов" в пагонах, с широко известными фамилиями:Деникин, Врангель, Колчак - к которым можно добавить ещё десяток фамилий "патриотов", готовых ради достижения своей цели (свержение Советской власти) убивать соотечественников.
3. Несогласие в виде вооружённого сопротивления это и есть война. То есть Вы сами подтвердили факт начала войны "белыми".
4. Напрасно Вы акцентируете на происхождении Деникина, Врангеля , Колчака. Все они были дворянами с большими военными чинами. И все они много потеряли при смене власти.
5. Кучкой авантюристов я считаю тех, кто на незаконных основаниях сократил территорию России (СССР) и ликвидировал Советскую власть. То есть поступил хуже чем большевики в начале прошлого. века.
2. В ответ на Ваши воспоминания о Колчаке я, по законам жанра, должен был бы ответить рассказом о зверствах большевиков на захваченной ими территории. Ваши колчаковские "художества" показались бы на этом фоне просто детской забавой. Но я этого делать не буду, потому что доказывать всеобщее одичание и озверение во время войны, особенно гражданской - попусту тратить время. Вопрос главный - с чего началась гражданская война, кого мы должны благодарить за нее и все то, что она принесла - разрушенную экономику и колосальные людские жертвы. Ваш предшественник Малиновский ухитрился четыре раза уклониться от ответа на этот вопрос. Хотите вместо него?
Цитата:
...При всех прошлых революциях характер деятельности всегда оставался нетронутым – всегда дело шло только об ином распределении этой деятельности, о новом распределении труда между иными лицами, тогда как коммунистическая революция выступает против существующего до сих пор характера деятельности, устраняет труд и уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами
Мы, как-то, не задумываемся над этим моментом. Стремимся уничтожить классовое господство во имя свободы труда. Это - не марксизм. Остановимся на этом положении немного подробнее. Хотя к нему придется еще возвращаться.
Уничтожение производственных отношений по своей сути полностью совпадает с уничтожением труда. "Уничтожение труда" – горькая пилюля, которую мнящий себя "марксистом" читатель при чтении "Немецкой идеологии" вынужден глотать множество раз. Во имя благопристойности и целомудрия "марксизма" в его кафедрально-кастрированном варианте этот – один из многих – "грех молодости" классиков тщательно игнорируется и замалчивается.
Цитата:
"Труд есть та сила, которая стоит над индивидами; и пока эта сила существует, до тех пор должна существовать и частная собственность"
("Немецкая идеология").
Цитата:
"...Пролетарии, чтобы отстоять себя как личность, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое является в то же время и условием существования всего предшествующего общества, т.е. должны уничтожить труд"
(там же).
Каков смысл этого странного требования "уничтожения труда"? Что Маркс понимает под трудом? Что в нем плохого?
Цитата:
"Труд есть лишь выражение человеческой деятельности в рамках отчуждения"
(Маркс).
вы видимо вспомнив о своем невежестве- начали цитировать..
а за остальных вы не отвечайте- не вашего ума дела!
кстати хрень очень верная- действительно речи и не может быть ни о какой общенародной воле!
Бухарин действительно рулит!
у вас кроме- бла-бла-бла- все равно нет против него аргументов!
вы хотите доказать что американские рабочие имеют со своими буржуями общие интересы- само собой- пока у этих рабочих нет классового сознания- и они как ишаки ведутся на всю демократическую туфту -какую им прогоняют!
тем более что рабочий и пролетариат- это не совсем одно и то же!рабочий со шкурными интересами- никак не может быть пролетарием!...и даже безработный бомж со шкурным мелкособственническим интересом- тоже никак не может себя причислить к классу пролетариев- это все равно будет такой же буржуй- как и прочие- но нищий- хотя с таким же сознанием!
Пора избавляться от иллюзий, по образцу и подобию Нины Андреевой, которая не могла поступиться принципами!
Она, как Нина Андреева, не может поступиться принципами, которые даже с Марксовскими не согласуются.
но вы мне настолько не интересны с вашим занудством- что я не собираюсь вам преподавать всю эту элементарную мат часть!я вам не преподаватель- оставайтесь лучше в дураках и в своем блаженном неведении- таких как вы не жаль!
можете упиваться своей глупостью!
Основа капитализма - это кидалово в многоликих его видах и проявлениях.
Осознавая, что народ это быстро поймёт, главные "разводящие" предумали слова, которые не несут ни какого смысла, но зато переводят элементарную, для осознания, истину, в плоскость бессмыслицы, выдавая это "чудо" за эталон цивилизированных общественных отношений современного "развитого" общества.
Этой баландой (добровольно - принудительно) кормят народ доводя его до зависимости, как наркомана, что не оставляет ему шансов, как стать рабом,
воспользовавшись кридитами, по сути (добровольно - принудительно) превращающими его в раба.
Но не это главное!
Ну, сделали главные "зазывалы" свою чёрную работу! Ну, развели народ!
Ну, повёлся народ и проголосовал за них! Ну, осознали, наконец, что есть что!...
Казалось бы всё просто! Возьми и проголосуй ПРОТИВ. А, как же без наркотика?!
Ведь страшно, опять дышать вольно... А-то, как бы чего не вышло?!...
Так, ведь, это ЧЕГО ужо давно вышло!...
Страшно подумать: "На что сейчас надеется русский человек?!"
Основа капитализма - это кидалово в многоликих его видах и проявлениях.
Осознавая, что народ это быстро поймёт, главные "разводящие" предумали слова, которые не несут ни какого смысла, но зато переводят элементарную, для осознания, истину, в плоскость бессмыслицы, выдавая это "чудо" за эталон цивилизированных общественных отношений современного "развитого" общества.
Этой баландой (добровольно - принудительно) кормят народ доводя его до зависимости, как наркомана, что не оставляет ему шансов, как стать рабом,
воспользовавшись кридитами, по сути (добровольно - принудительно) превращающими его в раба.
Но не это главное!
Ну, сделали главные "зазывалы" свою чёрную работу! Ну, развели народ!
Ну, повёлся народ и проголосовал за них! Ну, осознали, наконец, что есть что!...
Казалось бы всё просто! Возьми и проголосуй ПРОТИВ. А, как же без наркотика?!
Ведь страшно, опять дышать вольно... А-то, как бы чего не вышло?!...
Так, ведь, это ЧЕГО ужо давно вышло!...
Страшно подумать: "На что сейчас надеется русский человек?!"
Основа капитализма - это кидалово в многоликих его видах и проявлениях.
Осознавая, что народ это быстро поймёт, главные "разводящие" предумали слова, которые не несут ни какого смысла, но зато переводят элементарную, для осознания, истину, в плоскость бессмыслицы, выдавая это "чудо" за эталон цивилизированных общественных отношений современного "развитого" общества.
Этой баландой (добровольно - принудительно) кормят народ доводя его до зависимости, как наркомана, что не оставляет ему шансов, как стать рабом,
воспользовавшись кридитами, по сути (добровольно - принудительно) превращающими его в раба.
Но не это главное!
Ну, сделали главные "зазывалы" свою чёрную работу! Ну, развели народ!
Ну, повёлся народ и проголосовал за них! Ну, осознали, наконец, что есть что!...
Казалось бы всё просто! Возьми и проголосуй ПРОТИВ. А, как же без наркотика?!
Ведь страшно, опять дышать вольно... А-то, как бы чего не вышло?!...
Так, ведь, это ЧЕГО ужо давно вышло!...
Страшно подумать: "На что сейчас надеется русский человек?!"
Комментарий удален модератором
Пускать в ВТО, не пускать в ВТО ... Сколько можно писанины?! Толку от писанины ноль! Деньги правят миром! Зло правит миром! И с каждым годом это становится всё очевиднее
Так что претензии ваши - не по делу.
------------------
Неправда. Вот, например, в сообществе "Потенциальные граждане" люди не ноют, а делом занимаются: http://gidepark.ru/community/1781
Проверьте.
человека, я не люблю демократию и ненавижу свободу слова."- золотые слова!
Да, многие правозащитники куплены. Это та давно известная банальщина, опираясь на которую автор срёт на всё остальное. В том числе и на вполне нормальные цивилизованные вещи.
Не духом же святым они кормятся, как и ИХ демократия.
Сильно сказано, только где ты это наблюдал на практике? А на рассказы "как у них там ЭТО действует" клюют наивные и пустобрехи. Наивные по наивности, пустобрехи с этого "имеют".
Вот и Шимановский с этого "поимел".
В демократическом же строе власть принадлежит большинству, которое, хотя и формально обязано уважать гражданские права меньшинства, отнюдь не обязано делиться с ним властью.
По своей целенаправленности, все три правильных режима ("орфас попитияс"), т. е. монархия, аристократия и полития, являются народными, так как по самому своему определению, сформулированному в "Политике" Аристотелем, отличаются тем, что служат всему народу, в то время как три искаженных режима ("паре-квасис"), т. е. тирания, олигархия и демократия, служать главным образом благу самих носителей власти.
Так сейчас прав и свобод сколько угодно, уезжай хоть каждый день, критикуй кого хочешь. Так почему столько несчастных вокруг? Почему леса, деревни выгорают - некому тушить! Нефть своя, заводы по переработке свои, а один может свободно посадить всех на бабки? Один - миллионы! И кому на него теперь жаловаться? Он в своем праве. Он собственник.
Так что Ваша аргументация в превосходстве демократии не многого стоит.
Вас устраивала сладкая еда и больше ничего не надо. Так это вы лично и сейчас при желании найдёте. На жополизов всегда спрос есть.
Если вам не нужна свобода выбора - ваше дело.
Впрочем вы уже выбрали себе хозяина.
Мера либеральности государственного режима строго индивидуальна, и зависит только от нравов социума.
И толку? У нас правовое государство? Они кого нибудь защитили?
Американскую "демократию" в действии тоже все знают.
Самое социальное государство, т.е. государство-социум, заботящееся о своих гражданах - это социализм. И мы его построили, и мы его уничтожили под гипнозом демократов и правозащитников.
Как говорил известный персонаж "И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!"
Представьте себе 140 тысяч правозащитных организаций на меньше чем на 140 млн. населения. Это по одной на тысячу человек. Одна организация это несколько человек. Допустим в среднем - 4. Один правозащитник на 250 человек включая малые поселения и города. Это возможно только в случае, если под правозащитными организациями подразумеваются и простые адвокатские конторы. Но тогда ваши обличения и возмущения неуместны.
На самом деле, демократия - инструмент управления. Не форма, а инструмент или механизм. В том виде как она сейчас есть.
Если вам предлагают демократию, значит вас хотят использовать.
Осталось неясно, что автор предлагает взамен.
Иногда этот слой рождает свои ино мысли, иногда подпитывается чужими. А если это дессидентство подпитывается и финансово, то это становится агрессивной деятельностью. Ну, и тупая власть подпитывает их морально своей бездарностью.
1. Берём слово «Чернобыль», склоняем его в числах и падежах.
2. Собираем все буквы данного имени в неполный алфавит.
3. Составляем из данного букворяда анаграмматические зачины четверостиший.
4. Методом максимально точной рифмы дописываем к анаграмматическим зачинам продолжения.
БЕИЛМНОРХЧЮЯ
1.
НЕ БЫЛО ЛУЧЕМОРА ЧЕРНОБЫЛЯ,
НО УЧЕНИЯ МИНОБОРОНЫ,
Лауреату же премии Нобеля
Саркофаг готов вместо короны.
2.
ОБОБРАЛИ ЧИНОВНЫЕ ХАРИ
НА ЧЕРНОБЫЛЕ РИМЛЯН, ОНИ
Город-сад могли б в знойной Сахаре
Эфиопам построить в те дни!
3.
РИМЛЯНЕ ЛЮБИЛИ ЧЁРНЫЙ ЮМОР
И ЧЕРНУХОЯ Я ИХ НЕ ХОЧУ
Удивить, но был в родном краю мор:
"Дай я тебя, детка, подлечу!"
В одном слове - три свидетельства того, что Чернобыль - это грандиозный лохотрон, на котором создан первоначальный капитал всего правящего класса (буржуазии). Лохотрон этот придумали красные, предвидя, что НЭП неизбежен. Раскрытие очей народных на аферу века неизбежно порождает революционную ситуацию. К власти теперь опять придут коммунисты, но уже учитывающие как свой опыт, так и китайских товарищей. Спросите, я кто такой? - Христианский коммунист.
Прожектор перестройки навести
На ложе если нашего генсека,
Осветится такое… Дети! Все-ка
Немедля спать! О Господи, прости…
Однако же, какая травести!
Это сейчас гей в возрасте Гобсека,
А прежде… У генсека-гомосека
Ковбои мускулистые в чести.
Пророк! Что жив Господь, им возвести.
Причём Всевышний не за три парсека,
А в слове: Робинзону та засека
На что, если есть Пятница? – Пусти!
– Мишаня, ну чего ты, не грусти…
– В отсек перехожу я из отсека…
КОММЕНТАРИЙ
Арсений Тарковский
«Эпитафия скороходу»
Царь Александр Македонский воздвиг усыпальницу эту –
Да упокоится в ней раб-скороход Автопед!
Триста три тысячи стадий отмерил он правой ногою,
Столько же стадий другой – левой ногою пройдя.
Если ты веришь Зенону, сложи эти числа, прохожий!
Молви: Хитрец Автопед бегал всегда босиком!
Эпиграмма Тарковского на Горби в Интернете отсутствует. Только в посмертном трёхтомнике: Москва. - Художественная литература. - 1991. - Т.2.
Авторство сонета - тоже Арсения Тарковского. Есть бесспорные тому доказательства. Но разве мне предоставят трибуну на ТВ для честной полемики? Демократия!
((Спросите, я кто такой? - Христианский коммунист. )) - болтун.
Подумал. В 86 два моих товарища, ликвидаторы, получили дозу от чего? Сейчас оба сильно болеют. Симулируют?
Бросьте трепаться, батенька! Не пускают на ТВ? Ну так там-же порнуха, гомики, псевдозвезды, пчевдо ведущие, и прочее псевдо. По тематике не подходите. Не зрителю - хозяевам ТВ. Что ВЫ можете им предложить? То, что заставит усомнится в Горбатом? Ну вы и нахал! Или лавры Сахарова и Солженицина не дают покоя? Так это пустое. Через лет 5 о них позабудут....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Внебрачный кухаркин потомок?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А мне все время не дает покоя сюжет из "Принцессы на бобах". И хоть Пупков мне симпатичен, но его фраза: "Пока вы здесь митинговали - я пахал..." НАПАХАЛИ И ПРИКРЫЛИСЬ ДЕМОКРАТИЕЙ. Это она виновата, что не видела некоторого беззакония в действиях Пупковых, Швондеров, Ходоров, Горбатых и пр. Поэтому опять идет в дело. Опять нужно что-то "прикрыть".
Комментарий удален модератором
И не была бы страна сейчас в ж...
Комментарий удален модератором
Ну и с оппонентом Вашим я кое где согласен тоже. Как обычно, истина где то посередке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для описания своих личных качеств я этим словом не пользуюсь. И вообще это слово не люблю, никакого благоговения перед ним не испытываю и симпатии к интеллигенции как к прослойке не питаю никаких. Но иногда приходится использовать это слово вне зависимости от отношения к данному феномену.
На остальное ни денег, ни времени у них не остаётся...
А что такое демократия? Это система управления. Чем? Одним из трех способов хозяйствования - коммунизмом (феодализмом управляет тирания, социализмом и капитализмом аристократия, а коммунизмом - демократия).
Демократия, это самая жесткая система управления, поскольку правит в ней закон. Самой неуправляемой является тирания (у кого дубинка, тот и прав), а самой криминальной и жульнической является аристократическая система. В ней правит дубинка и кошелек.
Поэтому в поддержку Вас и в ответ этому малоинтересному врулю и нахлебнику СССР и России публикую следующее:
"Ирина Журавлева обсуждает запись в ленте# сегодня в 13:54 Рейтинг +1 ОтветитьНоводворская:
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим. "
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он вообще какой то убогий типчик :) Ментов встречал только продажных. Работать может только в пендостане(я кстати даж шевельнул почему, долго веселился).
В общем скучный оппонентик :)
Что касается продажности ментов. У меня не хватит духу обвинять наших ментов-понтов в продажности. То, что делаем мы (общественность) с правохранительными органами, называется издевательством. Мы их поставили в дичайшие условия работы, постоянно меняем законы и правила игры. мало того, мы им запрещаем наводить порядок, и тут же выливаем ушат помоев за то, что они не делают свою работу. Я уже не говорю о зарплате, квартирах и пр. И потом, преступность, это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни. Создайте нашим ментам-понтам нормальные условия жизни, и они будут честно работать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда пришли за мной некому было подать голос в мою защиту!"...К сожалению не помню автора строк и не ручаюсь за абсолютную точность.. Что же до воя шакальей стаи "Швондеров с компьютерами" - да не мечите бисер перед свиньями! Пусть они и дальше верят, в "правозащитников-ментокопов", пишут про "либерастов" и "дерьмократов", ни секунды ни живя при демократии, не зная и не понимая сути ни либерализма, ни тоталитаризма, ни фашизма...
Мало того, Сахаров выступил с инициативо упразднить КПСС, а чем заменить, у него либо ума не хватило, либо подлости хватило. А на ней держался весь СССР. Мы до сих пор пожинаем плоды работы наших (в том числе) правозащитников.
Убивали ли они кого-нибудь? такие факты отмечались, но доказать это невозможно. очент грамотно (патроны у них профи) переводили стрелки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
словом.
Но предварительно одно маленькое замечание. Наши противники, и в их числе Каутский, толкуют о демократии, как о чем-то существующем. Но это заведомая ложь. Сейчас не существует демократических государств. То, что существует сейчас в Европе, Америке и Японии, есть диктатура финансового капитала. Именно это — исходный пункт развития.
Следовательно, вопрос должен быть поставлен так: можно ли в эпоху гражданской войны организовать пролетарское государство в формах старой буржуазной демократии, везде и всюду уничтоженной финансовым капиталом?
Ну, из этого тезиса по крайней мере следует то, что при демократии у людей деньги имеются. Не талоны же на водку отбирать хотят и не очередь на квартиру...
Как только люди придумали деньги, так появились и те, кто пытается их отобрать. Сомневающиеся могут перечитать "Буратино".
"Но теперь, в условиях многопартийной буржуазной республики..." черт, я и не сообразил, статья не про Россию! Статья про некую "многопартийную буржуазную республику"! Франция, Англия, Италия? Колитесь, аффтор, где проживаете? У нас одна партия, это каждый нашист знает...
Короче: Если вам предлагают коммунизм, значит деньги отберут сразу, деньги - это зло. А когда все деньги отберут - начнут отбирать СВОБОДУ (это слово автор не любит) и ЖИЗНЬ (он, похоже, и ее не любит, ноет больно сильно). Эх, Юрий...
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим. "
А вариант трудоустройства правозащитников напоминает рацпредложения незабвенного Райкина.
Помните:«балерина крутится, крутится. Привяжи к ноге динамо-машину, пусть она ток дает в малоразвитые районы»?
В России мало того, что демократию УНИЧТОЖИЛИ, а вместо нее посадили Жириновскогоо и Зюганова, так вы еще пытаетесь вызвать ненависть к демократии! Постыдились бы! Или считаете всех идиотами!
Где правые силы? Где Ходорковский? Где Сахаров?
Нетуууууууу!!!!! Зато есть бооооольшой демократ Жуков!
Не смешите людей такими статейками!
Если все испаганили, то не надо это называть демократией.
Чтобы насаживать грядущую демократию по Лукашенко, которому тошнит от демократии? В России зарождалась демократия с Горбачевым.
Но явились Ельцин и втихаря разрушили СССР, а созданный ими бардак обозвали демократией. И на это купились и до сих пор еще не осудили эту преступную шайку из Беловежской Пущи. Вот они уничтожили демократию!!!! и нет ее теперь!НЕТ! А есть беспредел.
Комментарий удален модератором
В России мало того, что демократию УНИЧТОЖИЛИ, а вместо нее посадили Жириновскогоо и Зюганова, так вы еще пытаетесь вызвать ненависть к демократии! Постыдились бы! Или считаете всех идиотами!
Где правые силы? Где Ходорковский? Где Сахаров?
Нетуууууууу!!!!! Зато есть бооооольшой демократ Жуков!
Не смешите людей такими статейками!
Если все испоганили, то не надо это называть демократией.
Чтобы насаживать грядущую демократию по Лукашенко, которому тошнит от демократии? В России зарождалась демократия с Горбачевым.
Но явились Ельцин и втихаря разрушили СССР, а созданный ими бардак обозвали демократией. И на это купились и до сих пор еще не осудили эту преступную шайку из Беловежской Пущи. Вот они уничтожили демократию!!!! и нет ее теперь! НЕТ! А есть беспредел.
Сахаров в гробу перевернулся.
Зато Абрамович и "тихо-послушные демократы" гуляют и замки по всему миру скупают. Тот же великий демократ Лужков-Долгорукий!
ПолЛондона скупил. И ничего, не сидит.
Бардак и беспредел - сегодняшняя демократия во всех странах бывшего СССР. Повторюсь - это создала шайка, свергнувшая законного президетна и государственного человека от Бога - Михаила Горбачева. Это он должен был вести страну по демократическому пути, а не алкаш Ельцин, передавший потом страну в руки КГБ! Результаты вы знаете.
Пора научиться думать и видеть шире.
Извините....
человека, я не люблю демократию и ненавижу свободу слова.
Это бессмысленные понятия, служащие только для промывки мозгов. Поэтому
каждый человек волен наполнять их каким угодно значением."
==
Хорошо, автор. Но что тогда Вам ближе к сердцу. Расскажите, плз.
Странная позиция. Но каждый имеет право на свой идиотизм.
Я вам поставил плюс, но здесь, в среде шариковых, вам легче не станет.
==
Ну что Вы. Минусы это мои боевые награды.))
На Ваше "язык в *опу" противопоставлю - фигу в кармане. Очень помогает.))
Комментарий удален модератором
===
Мама! Говорящий овощ!
Комментарий удален модератором
==
Понимаю, что Вы близко знакомы с этими выделениями. Они у Вас получаются.
Комментарий удален модератором
Ага?))))
===
Это как - не надо? А для куражу!))
Демократические свободы - это"шуба с барского плеча", которая оказалась слишком тяжела для народных плеч, и как только пришел Путин - ее с облегчением сбросили в придорожную канаву. Теперь слова "свобода" и "демократия" принято произносить через губу и даже бесстыдно антинародные законы, проводимые Администрацией вроде нового образовательного стандарта, практически не встречают
организованного сопротивления. И это только начало.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=========
Ну, наконец-то что-то РЕАЛЬНО ЗДРАВОЕ я прочитал.
Автор (хоть он и путает демократию с медивакратией = властью посредников)
СОВЕРШЕННО ПРАВ:
Не заплатишь деньги (хотя бы 1 рубль) - демократии НЕ БУДЕТ!.
Будешь иметь только... халяву от политиканов. :)
==============
В этом можно удостовериться
в Сообществе Потенциальные граждане.
См.ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
Миллионы людей которых называют Золотой миллиард, живут прекрасно как раз в условиях современной западной цивилизации. Где шахтеры оснащены передовой техникой, а правозащитные организации и партии Зеленых контролируют права и свободы населения и бережное отношение к природе. Только диктаторские режимы и путинистов раздражает наличие свободы и демократии, наличие людей, которым не безразличны права людей, населяющих эти страны.
Опять Путинисты сурковцы пытаются внушить людям, что им этим быдлам, никакая демократия не нужна, Что кремлевский Кооператив обеспечит их со своего барского стола. Не дергайтесь ребята еще лет 10, дайте нам собрать и вывести в наши пещеры все деньги из страны. Пока еще есть спрос на Нефте Газ. А потом в России пусть и трава не растет.
Вот и вычищают мозги здесь дуракам.
Но просто когда вижу какую нибудь гадость, Говорю здесь гадость. Не наступите в это дерьмо. Придется отмываться.
А уж когда это идеологическое дерьмо, более противно.
А так как самому в жизни пришлось обращаться к правозащитным структурам, которые помогли значительному количеству людей. То читать такой бред, особенно противно.
Насчет бутылочки вина спасибо, выпью за ваше пожелание)))))
Сложно назвать везением общения с правозащитниками. При нормальной жизни к ним не обращаются.
Просто в свое время пришлось уносить ноги от гражданской войны. И единственно кто помогал этим людям, были правозащитники. Российское чиновничество последнее грабило у беженцев, вот только эти люди и помогали, как то устраиваться и выбивать хоть что то, что полагалось по закону. Но никто не помогал, ни власти ни народ.
Вот уже прошло 20 лет, а сотни этих людей до сих пор живут хуже животных, в железных бочках. Даже уже не ожидал такого в опухшей от денег России.
Будет желание посмотрите на "счастливое" существование?
Вести РТР Выпуск от 20.02.2011
http://www.vesti7.ru/news?id=23784
Брошенные и ненужные
Дмитрий Мельников
В цивилизованном государстве, судили бы всех, за такое содержание даже животных, не то что людей.
Поэтому когда читаю такие статьи, как этот идиотский опус, уж как то не до Бомарше. Хотя его, между прочим, тоже можно назвать правозащитником. Хорошо выступал в суде, и выпустил большой трактат по этому поводу.
Приятно, что в России остались еще здравомыслящие люди.
Что же тут стеснятся, если такие статьи как эта, только на дураков и рассчитана. Ну кто же может поддерживать утверждения что народу не нужны ни демократия ни защита их прав. Что Гениальный Путин уже заготовил Президента для народа России. И скоро объявит этому молчаливому стаду, кто будет им управлять.
Бывают же наиприятнейшие комментарии на безликий бред.
То, что экзистенциализм и демократия имеют конкретное значение, при этом не несут НИКАКОГО смысла: ни отрицательного, ни положительного, нас с автором статьи не волнует. Мы ленивые и читать словари нам недосуг.
А вообще-то, прежде чем высказывать суждение о каком-либо предмете, не мешает для начала уяснить для себя суть этого предмета, иначе получается несвязанный с заявленной темой бессодержательный набор слов.
Русская совковая "демократия" - 401-й.
Но слушатели не долго внимали подобным проповедям «о социальном равенстве и братстве», «смирении и послушании», наконец, «о диктатуре еврейского пролетариата
В лучшем случае, все начинали хохотать и ёрничать, мол, «еврейского — кого?! Пролетариата?! Сам придумал или помог кто? Это от слова «пролетать», что ли?» В худшем случае стаскивали агитатора с «трибуны» и репрессировали: издевались, обзывали жидом, занимались антисемитизмом.
И когда надоело им такое однообразное течение дел, создали евреи Бога.
Когда вам хватят путинизм, вас точно ограбят еще больше.
Путинисты уже ограбили всю страну, но хотят еще 10 лет обчищать всех.
От того, что кто-то возьмёт кирку и пойдёт работать в шахту, светлое будущее не настанет ни у кого ни сегодня, ни завтра.
Вам вместо того чтобы хаять правозащитников, взяли бы и защитили девочку, у Вас есть возможности, но нет желания, а у них есть желание, и они ищут возможности, невзирая на Ваше бездействие и огульное охаивание.
Ближе к жизни нужно быть вам. И читать что пишут другие. А не просто отписываться.
Ваши ответы выше я прочитал. Полный сумбур и противоречия.
Так что камнем вы получили не только от меня. И правильно получили.
Алле Мироненко:
Вы меня видимо с кем-то перепутали.
Если вы со мной давно не общаетесь, то давно написали бы об этом и всё было бы в порядке.
И в следующий раз тогда приписывайте к своему комментарию статьи что-нибудь типа "прошу меня не комментировать, мне ваши мнения не интересны" - и всё будет в шоколаде.
А насчёт примитивности... Из каких моих слов и почему вы могли сделать такой вывод?
Иначе как раз ваши слова, а не мои, являются хамством.
Конечно, моя хата с краю.
Есть, но не могут, или не хотят.
Разговор в данном случае про Вас. Правозащитники хреновые?
Но Вы ведь видите несправедливость, так помогите в том, что зависит от Вас, а обвинять, и повторюсь мерзким словом, охаивать, это все умеют.
Вы лично что для защиты этой девочки сделали, или то, что Вы упомянули о ней, можно считать помощью?
В гайдпарке 3,14здеть не мешки ворочать!
значит у вас хотят забрать деньги."
Хороший совет для полных идиотов!
Ю.В.Андропов. "Надо дать народу, прежде всего СОБСТВЕННОСТЬ, а затем уже демократию"...Демократия без собственности у народа - это ДЕМАГОГИЯ...
"Сначала надо загрести народную собственность в свои мохнатые лапы, а потом наступит дерьмократия"
Правозащитники сегодня это пятая колонна,которую надо выжечь каленым железом.Обшество идеологизировано было? Так любое общество таково,либо общество атомизируется,что мы сейчас и наблюдаем. Идеи могут быть разными.Можно ли развиваться без сложения усилий в одном направлении? Вряд ли..А демократия,это да,один из методов отьема бабла.
У нас от рождения есть одно право-право выбора,который дал Господь и ни одна власть не в силах это отобрать,равно как и дать.Все остальное мифы, созданные для управления.
Такое впечатление, что они защищают друг друга. Только одни (власть) на наши деньги защищают всю нечисть, другие защищают "власть" от нас на импортные деньги (украденные у нас).
Вам так не кажется?
Посмотрите на состав президентских комиссий, общественной палаты и другие "дерьмократические" институты.
Я, вообще, Вам лично, ничего не предлагаю. Каждый выбирает сам, в какую лужу ему лезть. Нравится в этой - живите в этой.
Я просто, постарался обратить внимание на либеральные танцы Власти с Правозащитниками, чтобы Вы задали себе вопрос - куда они нас ведут, в какую очередную помойку. Тем более, личности там все известные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
значит у вас хотят забрать деньги."
да, и еще - если тебя хвалит недруг. или хотя бы не друг - то остановись на мгновенье и подумай - что ты делаешь не так?
Демократия - это не то и не так, как понимают у нас. Получилась дерьмократия.
Демократия - это прежде всего ответственность, чёткое соблюдение законов. Это принятие
нормальных и хороших законов. А при сплошной коррупции, которую развела и поощряет
власть наша, при таком беспределе ни о какой демократии речи вести нельзя.
Да простит меня САЛО. Сало я люблю!!!
нормальный гражданин тут же спрашивает "А что я с этого буду иметь?"
Нормальный? И как Вы определили, что он нормальный? Может хотели сказать, что похож на Вас? В это можно поверить. Но нормальный... Из Ваших уст... Сложно представить, коль для Вас и Ваши права ничего не стоят. Гораздо милее миска сытной похлебки, верно?
Но таки народная мудрость гласит: "Обменяешь свободу на кусок хлеба - в конечном итоге не будешь иметь ни того ни другого".
Им хотя бы чарку и шкварку, а правозащитники, сволочи такие, им доллары подавай.
Ну если правозащитникам только доллары подавай, то чем они отличаются от Вас? За что ж Вы их так ненавидите?
-Я уж и так читаю,читаю...-ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе полстакана водки.
Борменталь остановил на полдороги вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
-Позвольте узнать, что Вы можете сказать по поводу прочитанного?
Шариков пожал плечами.
-Да не согласен я.
-С кем? С Энгельсом или с Каутским?
-С обоими.-ответил Шариков.
Комментарий удален модератором
Конечно Вы защищаете права человека... Хочу только спросить, сколько этот человек Вам платит?
Добавить нечего все сказано!
По своей сути представительская "демократия" равнозначна тому, что вас в вашей супружеской постели будет представлять чужой дядя или тётя. Насколько они способны удовлетворить ваш интерес - решать вам.
А прямая демократия - это когда: "Сам, так сам - не то, что ребятишки..."
организаций."
Чушь собачья, вранье.
Надо писать "В России зарегестрировано 140 тысяч фирм , отмывающих деньги под видом правозащитных организаций"
Где доказательства?
Я за всю жизнь не видел ни одного правозащитника, а меня всю дорогу обдуривали как ребенка. Где были правозащитники, когда нам по 8 месяцев зарплату не давали, где они были во время чеченских мясорубок, и список очень длинный. Даже касательно моей личности.
Я не говорю про общие беды.
Да никаких правозащитников у нас нет!
Не смешите людей. госпожа Алексеева.
С автором в принципе согласен.
активных блогеров, говорит о природе российского общества и государства гораздо больше, нежели все президентские послания, статьи и прочие сигналы.
Кстати, о сигналах. Их вообще-то подают вожаки обезьяньих стай да собачьих свор. Людям же свойственна членораздельная речь, и в уподоблении животным они не нуждаются. Если же они заменяют речь сигналами, то это именуется коммуникативной деградацией. И тоже многое говорит о состоянии общества.
Сигналы же о правозащитниках четкие и ясные – выселение их организаций из центра Москвы. Естественно, "по многочисленным просьбам трудящихся", даже если сами трудящиеся это отрицают. Естественно, не отстает и агитпроп, но воздержимся от ссылок – в советские времена еще и не такое бывало, нынешним пропагандонам до прежних далеко. Но главное остается тем же.
так и неототалитаризма, формирующегося у нас на глазах. Защита прав человека по природе своей противостоит деперсонализации и атомизации общества, на которой основан тоталитаризм. И атомизации власти, являющейся отличительной чертой его новой исторической модели.
Все остальное – производное от этого. Например, активность кремлевских молодежек – как тоталитарного авангарда – в преследовании правозащитников. И в том, как новое поколение лишают национальной истории. Вот перед тем как сесть писать эти заметки, я провел полевое исследование – поговорил с одной активисткой "Молодой гвардии "Единой России" об исторических заслугах правозащитников. Ее позиция весьма показательна: "Я не считала и не буду считать себя им благодарной. Приход к демократии и без них был неминуем". История, политика, общественная жизнь должны быть безличны.
модернизационной риторики власти. Агитпроповский и даже провокационный характер этой кампании очевиден, что бы там ни предлагалось в послании президента. В отчетных докладах Леонида Ильича съездам КПСС тоже говорилось много забавного, никак с жизнью не связанного. А вот деятельность правозащитников была конкретна и главное – персонифицирована. Остается она такой и сейчас.
Но персонификация – это и есть модернизация. Парадокс российского общества в том, что именно люди, которых старательно представляют лузерами, фриками, юродивыми, блаженными, чудиками, а весьма часто – просто сумасшедшими, и составляют модернизационный авангард.
Тоталитарная бессубъектность влечет за собой отрицание любой солидарности на основе общих принципов и ценностей. Самый показательный пример – отношение к любой нетерпимости, в первую очередь национальной, как к проблеме всего общества, гражданской. Тоталитарно мыслящий человек убежден в том, что этого не может быть, это противоречит его понятиям о "рамках здравого смысла".
именующего себя русским фашистом: "Какой нормальный человек за инородцев впрягается? Либо сам "из них", либо куплен".
Тот тип коммуникаций, которые создают правозащитники, прямо противоположен устремлениям власти, поскольку он одновременно предметен, даже ситуативен, обусловлен проблемами человека, существующими здесь и сейчас, но при этом невозможен без признания ценностей и принципов, интегрирующих общество. Но подобная интеграция и есть модернизация, которую не заменить ничем – ни декларациями, ни психотерапией, ни созданием новых ведомств.
Однако все было бы проще простого, если бы правозащитникам противостояла только власть. В совке злейшими критиками и правозащитников, и вообще диссидентов, открытых оппозиционеров, были вовсе не злобные номенклатурщики. Эти-то как раз подчас действовали по принципу "ничего личного". А многим диссиденты были весьма полезны, ибо борьба с ними обеспечивала карьеры – в КГБ, в агитпропе и карательной психиатрии. Встречались и сочувствующие.
...и судя по желчи, колбаса оказалась протухшей.
Сочувствую.
Ждите, может какой-нибудь хозяин даст вам менее тухлое.
интеллигенции. Правозащитники ведь никому глаза не открывали: они говорили об очевидном. Но говорили не на кухнях. И главное – действовали. И всем этим необыкновенно раздражали все видевших, все знавших и все терпевших.
Собственно, это и была персонификация общественной жизни и, как выяснилось, истории, обретение субъектности, на которую решались единицы. Противостояние правозащитников и власти очевидно и естественно. А вот противостояние тем, чьи права они защищали, это то, о чем не очень принято говорить. Но без этого не понять, что происходило и происходит в России в последние двадцать лет. Поскольку реальностью было и остается так называемое путинское большинство. А те, кто в него не входил, с большой охотой формируют большинство медведевское.
добровольный. Все сводится опять к тому же. Но если путинское большинство формировалось по принципу "Путин все сделает за нас", то медведевцев объединяет надежда на то, что Медведев все скажет за них. "О том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян".
А государь, узнавши о такой дружбе президента с наиболее чуткой частью общества, пожалует их всех генералами. Как Рамзана Кадырова.
По смыслу "демократия" есть подчинение меньшинства большинству, а не наоборот. Т.е. имеется приоритет общественного над личным. Нам же постоянно талдычат о том, что должен быть приоритет личности перед обществом. Т.е сначала защитить надо отдельного человека, а общество само разберется. Так это - не демократия, а чистейшей воды либерализм. И мое мнение такое, что при любом крике об ущемлении демократии следует спросить кричащего, что он понимает под словом демократия, и не являются ли его крики попыткой протащить либерализм вместо демократии. Не надо ругать демократию, надо ругать псевдодемократов, которых многие правильно именуют "дерьмократами". По сути, это не демократы, а либералы. Так может надо отобрать у них право прикрываться демократией?
Если демократы Опять борются за демократию - неплохо было бы отчитаться и назвать кто виноват или не виноват. Указать на достигнутые успехи/неудачи. Ежели не Получилось - уйти с дороги.
И назначенных ими лже-демократов, если это так, наказать по полной.
Иначе доверия нет.
А когда я слышу слово демокравтия, мнехочется схватиться за пистолет. Но нет его у меня...
Где седеет ковыль...
И откуда взялась ты, продажная девка,
Да причем из шалав - за портвейн с анашей,
Ну не правда смешно и звучит как издевка?
Что же сделала ты с неокрепшей душой?
Нет, конечно и сами мы в том виноваты,
Что змеей подколодной в наш дом проползла,
Были слишком доверчивы, словно поддаты,
Мы открыв, допустили тебя до стола.
Ты уселась и плюнула. Плюнула в блюдо,
Оголилась, совсем не стыдясь наготы,
И хозяйка сбежала подальше отсюда,
Вдруг почувствовав, не избежать тут беды.
На колени присела к хозяину дома,
Хохоча обняла и при детях – взасос,
Против страсти греховной ведь сразу приема
Не найти… Все пошло в этом доме вразнос.
Здесь забыли закон – все трудом достаётся,
Все что ценное было – снесли на базар,
А продажная девка живет и смеется,
И смущает, суля свой передний товар.
окончание ниже
Слышал – люд демократией девку зовет…
Да, впускали легко, натерпелись с лихвою,
Горький опыт… Осталось – послать от ворот!
Да направить стопы ненасытной путаны
В мир, откуда пришла в нашу русскую быль,
Но боюсь, прикипел её запах дурманный
Среди наших равнин, где седеет ковыль…
Я категоричен, безграничен,
Я максималист и в этом прочен,
И в глазах других не симпатичен,
Тех, кто середину любит очень.
Говорю я правду без смягченья,
Я её рублю в глаза и уши,
Оппонент теряется в сомненьях,
Заполняя ненавистью душу.
Я не уважаю дозировку,
Коль изобличать, то без предела,
Я б давным-давно схватил винтовку,
Если б на стене она висела.
Если критикую президента,
То не выбираю выражений,
Мне не надо аккомпанемента,
А тем паче, чьих-то возражений.
Жизнь моя пряма, строга, прозрачна,
Чёрный – белый. И без переходов!
Не замечен в оргиях внебрачных,
Предпочтенье – выезд на природу.
Понял я из жизни очень чётко,
Что палитра – это тупиково.
Сильная рука с хорошей плёткой!
И пойдут дела у нас толково.
И пойдут дела у нас на славу,
И вздохнёт три четверти народа,
Ведь низвергла мощную Державу
Женщина без комплексов - Свобода
значит у вас хотят забрать деньги" загнать Вас обратно в ГУЛАГ, и заставить работать бесплатно, при этом еще постоянно восхвалять надсмотрщиков, под страхом смерти.
А где Вы видели политический строй лучше демократии ???
Могу скромно заметить, что я 12 лет живу в США. Капитализм намного лучше демократии.
Далее по теме - я очень люблю Сибирь. Я вижу, как из Сибири (как пример) дотационные регионы сосут едва не последние соки. Но проворонить еще и государственное единство(к тому, что УЖЕ проворонили) - будет очень жесткой глупостью. Непростительной.
ИМХО - их странно противопоставлять и сравнивать - что лучше (как метр и килограмм). Это две разные стороны одной медали: экономический строй и политический строй.
Нам нужно постепенное саморазвитие гражданского общества. На это нужно упорно работать. И нужна разумная мера централизации и децентрализации власти на каждый данный период.
Народ - может и должен быть источником власти (при демократии, но не при монархии). Но народ не может быть субъектом власти. Люди - разные, с разными интересами. Нужны механизмы согласования интересов и проведения политики народа профессионалами - демократия.
Постоянное вече (даже в Интернете) не может быть эффективным. Нужна представительная власть на всех уровнях, Для ее эффективности нужна развитая многопартийная система. И она в России в последние годы создается и постепенно развивается.
И сравнивать нужно не со своими фантастическими "идеальными представлениями", а с мировым историческим опытом: Европы, США, Азии. Главное для оценки - тенденции
Возможно, нам поможет опыт становления демократии, например, в Сингапуре (и в некоторых других странах с молодой демократией): там за неявку гражданина на выборы его сильно штрафуют.
Нужно развивать самоуправление на местах, начиная с подъезда и дома. Но ТСЖ, несмотря на усилия власти, у нас развиваются медленно. Преодолеть традицию патернализма сверху и иждивенчества снизу нам будет тяжело, но делать это необходимо. Есть конкретные предложения по финансовой базе местного самоуправления на основе налога на недвижимость. Но это - отдельная тема.
А Россия - сильнее СССР, как Великобритания сильнее Британской империи.
Странное утверждение, и голословное.
Большинство людей в мире считают, что США - это образец реальной демократии в последние 2 века.
Многое для решении этой проблемы могут сделать как российские законодатели, так и президент России, если ОНИ будут ПОСТОЯННО выходить на контакт с активным народом соц. сетей (типа ГП, ЖЖ и др.).
Но исторический опыт породил проверенные и эффективные формы парламентских дискуссий и партийной демократии. А вече всегда было не эффективным. И в Интернете оно останется таким.
А опыт 1985-95 гг. показал, что лучшие краснобаи (Г. Попов) и эффективные политические лидеры (Лужков) - это разные люди. Для популярности у массовой аудитории все нужно упрощать беспредельно, а для эффективного решения сложных проблем нужно понимать их сложность и искать сложные многомодовые постепенные решения, чтобы при этом не навредить сильно в других аспектах. На словах все может быть просто, а на деле - очень сложно.
А с Кургиняном или Веллером я бы лично с удовольствием поспорил в любой аудитории. Они - яркие полемисты, но защищают порочные и опасные идеи. И это типично, про таких в народе говорят: "Ради красного словца не пожалеет и отца". А они еще и зарабатывают "красным словцом" .
И подобных "полемистов" много. Людям свойственно самоутверждаться. И проще всего это делать ругая и принижая других, особенно - власть, когда это стало безопасно: "Ай, Моська, ...", как писал классик.
Вот убили внуков Каддафи- а власть российская молчит. Молчание тоже ведь может быть красноречивым. Особенно, когда сказать нечего!
Может будет позже?
Почему Вы считаете, что о внуках Каддафи нужно говорить отдельно? А о гибели других детей и людей можно и молчать? Или все же лучше говорить про них всех!
И, думаю. что было бы правильно предложить свою помощь для эвакуации ливийских детей.
Демократии, которую все так хотят, нет и никогда не было. Сплошная фикция. Поэтому, тема есть, а обсуждать то и нечего.
Наверное только ВЕЛИКИЙ КАТАКЛИЗМ, оставив пару миллионов людей на всей планете и уничтожив ВЕЛИКИЙ ПРОГРЕСС, сможет заставить людей жить по новому, с другими духовными ценностями, с другим отношением к материальным ценностям, жить в другом мире на демократических принципах.
Слова...слова...
Комментарий удален модератором
- Анархия
- Демократия
- Диктатура
Какая вам формация предпочтительнее? Диктатурочки захотелось? Может анархического беспредела понадобилось?
Анатолий! Не задавайте глупых вопросов, а то отправлю Вас в ЧС. Предлагаю поучиться, например, у Дмитрия Удалова.
Вот посмотрите
Дмитрий Удалов отвечает на комментарий Дмитрий Сидоров
#
сегодня в 3:56
Рейтинг -1
Ответить
а вот этого делать НЕЛЬЗЯ. Ни "разумно", ни как угодно. Тогда действительно проще сразу разделиться на области и княжества.
1 ответ Показать Скрыть
Пользователь сейчас в сети Дмитрий Сидоров отвечает на комментарий Дмитрий Удалов
#
сегодня в 16:25
Рейтинг 0
Ответить
Редактировать
В своем регионе НАРОД должен быть ХОЗЯИНОМ, а не представители центральной власти. Можно в этом плане, например,посмотреть на немецкий /американский/ английский опыт РАЗУМНОЙ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ. Россия -имеет очень большую территорию. Во всем таким большим хозяйством центральная власть, конечно же, управиться не сможет. Как бы она не старалась. Поэтому ей (центральной власти) нужно "правильно" передать большую часть своих НАРОДУ российских регионов.Конечно, центр.власть без соответствующего "нажима" самих регионов этого делать не будет. Тогда это произойдет стихийно по неблагоприят
Анатолий! Я писал о РАЗУМНОЙ, а не ВЫСОКОЙ степени децентрализации. Могу заметить, что у американских штатов "законодательное поле" сильно отличается друг от друга. А для решения своих проблем представители региональной американской власти не ездят в Вашингтон.
"демократическое общество" и словоблудия на эту тему ни какой демократии нет и не было.
О какой демократии может идти речь если мы имеем в стране вертикаль власти.
Чиновники контролируются сверху и не только исполняют все требования власти, но и строем ходят голосовать за эту власть. Для этого у нас в стране чиновников больше чем работающих.
Что касается бизнеса здесь просматривается сговор власти с бизнесом. В какой стране бизнесмены платят налог с доходов, а не с прибыли. А наши согласились только по тому что восполняют эти расходы за счет потребителя, т.е. нас с Вами. Для них власть лояльна.
Демократия в первую очередь подразумевает свободный выбор, у нас выбор есть? Нет.
Мы вольны только умереть раньше времени.
- Когда к нам пришли миссионеры, у них в руках была Святая Книга, а у нас -
наша земля. Теперь у нас в руках их книга, а у них - наша земля.
***
В общем в этом анекдоте отражена судьба многих народов, которых обманули и обобрали. Недавние события в России можно представить в таком варианте:
Отец рассказывает сыну: - Когда пришли нынешние демократы, то они нас манили "демократией", расписывали райские преимущества частной собственности. И были эти демократы такие же, как мы - бедные, что твои церковные мыши. У нас тоже вроде ничего не было, только наша страна. Теперь мы по уши в их "демократии", а у них - наша страна....
Источник: http://www.proza.ru/2009/05/24/1129
Это были не демократы, а те же коммуняки из ЦК КПСС, а то что ВЫ не отличили их от демократов, это Ваша вина, и не надо вешать лапшу своему сыну на уши, лапшу надо употреблять по назначению.
Бедный автор, помимо блуждания в трех соснах, еще и пытается примитивно запугивать - "у вас хотят забрать деньги", усиленно демонстрируя лояльность к российской власти, которая скатилась к очернение НПО. А, ведь, право на объединение граждан как и свобода выражений и собраний – одно из основных фундаментальных прав человека, закрепленных в международном праве и в Российской Конституции. Пора автору осознать- без возможности самоорганизации граждан, развития горизонтальных связей и диалога в обществе, общественного контроля над органами власти стране не вырваться из социального гниения и не стать более крепкой, современной, основанной на принципе верховенства права. Тут никакие лилипутины не помогут.
Комментарий удален модератором
То, что сейчас есть в мире, это продолжение древнего рабовладельческого строя, лишь кое-где приукрашенного фантиками с надписью "демократия"!
Мне нравится Ваша слегка подвипившая фантазия, никогда не слыхал от отечественного пролетария, что капиталисты бывают щедрыми!?!?!?
Комментарий удален модератором
И вообще. Демократия вещь мерзкая, но всё, что Вы ненавидете, ещё хуже неё". Это сказал Уинстон Черчиь. Я лишь слегка его модифицировал его под Вас.
Остальное в Вашей тезе совершенно не интересно по причине малоинтеллектуальности.
Все зависит какая система запретов и разрешений существует в обществе. Может быть демократия продажной если у людей воровство не считается большим грехом. а допустим в Саудовской Аравии воровство смертельный грех.
Вообще же, кажется, автор сильно сгущает краски (вернее, Л.Алексеева, на которую он ссылается). Если в стране 140000 правозащитных организаций, то в моем городе их должно быть 350. Я же не знаю ни одной, хотя вроде бы слежу за городской жизнью. Должно, конспирируются.
Еще мне кажется, что если вам предлагают монархию, диктатуру и любое другое устройство государства, значит у вас тоже хотят забрать деньги. Демократия с этой точки зрения не хуже и не лучше других.
И еще. Не люблю касаться ничьих личностей, но когда человек примеряет на кого-то кирку, то для начала он должен прикинуть, как он сам с ней будет смотреться. Противник демократии и прав человека должен быть готов к тому, что умение работать киркой ему очень даже пригодится.
http://gidepark.ru/user/SergeiPilipenko/article/228117
Партийная демократия есть враг русской демократии
http://gidepark.ru/user/SergeiPilipenko/article/254926
Кто то видит в слове ДЕМОКРАТИЯ Кратию (власть) Демонов,
Кто то видит в этом слове корень "ДЕМО" - то есть власть показухи.
В любом случае видят негатив.
С чем и поздравим наш народ. Воистину нерусские слова не могут НИКОГДА быть основой нашей национальной идеи.
Читайте в самом низу:демократия и коммунизм!
Знать, выгодное это дело, рах их так много расплодилось!
А само слово демократия стало у нас ругательным....
Аргументация в сатье вообще на уровне детского сада = нет вообще. Следлвательно этот пост можно рассматривать только как "высер".
Есть рабовладельческая.
Есть монархическая.
Есть пиратская.
Есть бандюковая.
Греки придумавшие этот термин,даже не думали, что рабство это плохо.
Рабство это было даже очень обосновано и считалось нормой построения любого общества.
Народ, который лежит в основе термина демократии, это тот, кто имеет право голоса.
Остальные (рабы) были товаром, то есть не считались людьми, как таковыми.
То есть демократия это свойство выгодно купить, с прибылью продать.
Это начало демократии капиталистической, в которой голосуют не люди, а деньги.
Вы говорите, что в Северных Ш.А. имеют свободу голоса.
Вот уж дудки.
Есть два понятия свободы голоса.
Это когда ты свободно говоришь на улице (у нас это на кухне).
И когда ты журналист массмедиа.
На улице (кухне) можете говорить сколько угодно.
В газетах, только если это политика Хозяина этих медийных возможностей влиять на умы людей.
Ни один журналист не пойдёт против руки дающей пищу.
В сша свобода слова это борьба медийных конкурентов у которых свои покровители.
В России, демократия лохотронщиков.
Кого не выбирай, получается, что выигрывает, тот кто тасует колоду
Найдутся ли правозащитники, защитить моё право сменить эту поганую систему, капиталистического демократизма, вместе с правозащитниками.
Нафиг всё!
Всё в дерьме.
Задолбали все.
Как на футбольном матче.
Устроили шоу.
Правозащитники, левозащитники, Центровые.
Путины, Ходорковские, Жуковы, Сахаровы, одним дерьмом мазаны, только форма разная, а принцип один - расчёт и выгода, .
Тот кто просто человек, стал просто электоратом и никаких прав, если только ваши права не имеют свою стоимость и кому-то не приносят прибыль.
Двадцать лет перемен.
Кто хорошо живёт?
Кто хорошо ворует.
И это стало законом этого псевдогосударства.
Не нравится Путин и Медведев?
Думаете при Немцове-Хакамаде-Чубайсе жить лучше будет?!
Может при Зюганове придём к комунизму?!
Смешно! И все знают, что смешно не будет, если они придут к власти.
Тогда за что их защищать, а главное от кого?
Всё волки и все хотят стать главой стаи.
Всему поставили ценник и стало продажным.
Хочу ЖИТЬ, а не выживать!
Голосую за Апокалипсис.
Других методов всех выгнать нет!
Страна требует генеральной уборки.
Есть за что!!
Смотрите, сегодня всему арабскому миру американцы ( а это и есть подолинные "борцы за демократию") предлагают именно демократию.
Ваша формула универсальна!
Значит хотят забрать деньги ("чёрное золото")!!!
Пол года ( пока не обвалился рубль) просто приходилось уклоняться от запускаемых в мою голову женой тяжёлых и порой твёрдых предметов :-) эта "освобождённая женщина востока" верила в светлое будущее и незыблемость советских вкладов, а вот я почему-то засомневался...:-) Купленные мной грузовики представлялись ей абсолютно бесполезным железом :-) и олицетворяли даром проведенные на "северах" годы :-)
Как пел Высоцкий в знаменитой песне "Дайте собакам мяса"
~~~>megalyrics.ru/lyric/владимир-высоцкий/дайте-собакам-мяса.htm?l
Мне вчера дали свободу.
Что я с ней делать буду?
Действительно что я получил с этой демократии, а только то, что удалось организовать выезд детей в Канаду и самому там придётся не то жить не то доживать :-) Я вообще планировал жить в СССР...Он меня устраивал. Капитализм можно было строить и всем колхозом....
Постояная подмена понятий, прием женщины или лжеца!
И что вы называете "свободы передвижения было в 1000 раз больше"?
Это когда простому советскому человеку даже Болгария была недостижима, а ГДР и Югославия вообще были пределом мечтаний?
Такое ощущение, что вы жили в каком-то другом СССР.
А в тюрьмах всегда было плохо : почему это преступники должны жить лучше работяг? Ныне ведь так и выходит : преступник обеспечен лучше, чем солдат, пенсионер, обычный человек. Радость -то в чём? "Заграница" никогда не манила меня, так как моя Родина многообразна и прекрасна и мне и другим жизни не хватит, чтобы её посмотреть. А ныне мы не можем из-за нищеты даже на похороны и свадьбы съездить.
К. Маркс
До настоящего времени ещё ни кто не дал характеристику коммунизма, также как и отсутствует понятие демократии.Надо сказать, что эти вещи взаимосвязаны.Человек был свободен абсолютно в допервобытное состояние, когда сознание его было на нуле.Для развития человек создаёт общество(развитие начинается с общения), и при этом, устанавливается между людьми зависимость, уже при создании семьи человек утрачивает какие-то свободы и обретает права.Жизнь в обществе при регулировании прав и свобод законами, это и есть демократия-власть народа.Целью демократии остаётся РАЗВИТИЕ человека путём совершенствования прав и свобод.Конечным результатом развития будет такое состояние человека, когда он сможет полностью избавиться от зависимости от других членов общества, его сознание будет на самом верхнем уровне.Такое состояние человека будет соответствовать понятию коммунизм(независимость, полная свобода).
«С точки зрения исторической, коммунизм — это система социального помешательства, когда были физически уничтожены крестьяне, дворянство, купечество, весь слой предпринимателей, духовенство, интеллектуалы и интеллигенция; это «крот истории», вырывший братские могилы от Львова до Магадана, от Норильска до Кушки; это основанная на всех видах угнетения эксплуатация человека и экологический вандализм; это — античеловеческие заповеди, вбиваемые с беспощадностью идеологического фанатизма, скрывающего ничтожемыслие; это—фугас чудовищной силы, который чуть было не взорвал весь мир".
http://www.lebed.com/2006/art4517
http://anticomprador.ru/publ/kuda_i_chto_zagrebajut_na_galerakh/5-1-0-974
дей я тоже не люблю. У меня "они" - объект глумления и надругательства. Коммкноиднутые уже были у
кормушки, 70 лет, "результат": совдеповская империя зла при проклятых коммуняках обанкротилась, раз-
валилась и сдохла. Это уже проходили, коммунякам верить - западло! Лохов - нет!
http://gidepark.ru/community/2004
Долой эксплуатацию человека!
демократии в Россию никакому правителю не позволят русские люди-ну ненавидят они,как и Вы,
эту самую демократию ! Хотя всемирно известно,что"управлять страной в условиях демократии
очень трудно,но ничего лучшего,чем демократия,человечество пока не нашло"(У.Черчиль).Настоя-
щая демократия плюс трудовая активность населения-гарантия благосостояния народа.
И здесь я с Вами совершенно не соглашусь!!! Вы забрались в свободное государство, и Вам извиняюсь, нагадить на несвободу имея ее," свободу". Вы ведь и уехали от несвободы в свободу, а теперь умничаете, и проповедуете, что она и не нужна, поехали бы в Северную Корею, и там бы декларировали свою нелюбовь к ней же.
Думаю что там Вы бы тоже не стали правозащитником, свобода свободой, а кушать хочется всегда, причем, вкусно.
Исходя из исторических закономерностей назовём основные этапы развития человека и общества:
1.первобытное состояние,
2.первобытно-общинный строй,
3.античная демократия, правильнее нё назвать рабовладельческой, зарождение рабства,
4.рабовладельческие империи, вся собственность на землю, средства производства и труд принадлежит государству,
5.феодализм, бывшими рабами(трудящимися) отвоёвано право на жизнь,
6.капитализм, трудящиеся отвоёвывают право на труд и на собственность,
7.представительная демократия, борьба за распределение прибавочной стоимости в соответствии с трудовыми затратами, эта формация названа демократией, поскольку в борьбе за право на труд и частную собственность народ заявляет свое право на Власть:на свободу слова, собраний, митингов и протестов и организации профсоюзов,
8.прямая демократия:НАРОД есть Власть!
Ну, а коммунизм, это не общество, при нём люди не нуждаются в общении.
Она позволяет одним кругам продвигать свои интересы за счёт остальных
Она может ухудшить взаимодоверие в ситуации, когда принятие любого решения позволит одним лицам извлечь выгоду за счёт других
Она открывает возможность для диктатуры большинства над меньшинством
Она наделяет правом принятия решений людей, которые недостаточно для этого компетентны
Она отвлекает людей от проблем и возможностей их частной жизни
В переходный период демократизации, она неэффективна в плане экономики, управления и порядка.
Имитационная демократия имеет ряд внешних атрибутов народовластия, однако фактически влияние граждан на процесс принятия решений крайне мало. Это может быть связано с тем, что часть граждан лишена избирательного права, либо избранные представители не определяют всю политику правительства, либо исполнительная власть подчиняет себе законодательную и судебную, либо система правосудия не способна обеспечивать соблюдение заложенных в конституции принципов. Разновидностью этой модели является система с доминирующей партией.
Какая на хрен демократия?
1). Еще Шекспир сказал деньги это цепи на галере приковывающие рабов грести во славу и благополучие маленького народа.
1.2). Печатные станки и банки, фундаментальная планетарная система нынешней цивилизации для управления рабовладельческим строем во славу и благополучие маленького народа.
2). Религия продажа лжи, от маленького народа и создателя от них, об вечной жизни, наркотическая игла приковывающая рабов грести без жалоб и возмущений.
3). Марксизм – Коммунизм , фундаментальная планетарная система построенная на ограниченной правде , для сохранения власти денег и маленького народа, под лозунгами равенства , братства, свободы и демократии.
http://samlib.ru/s/spirin_w_g/wwwmetafilosofnarodru-124.shtml
человека, я не люблю демократию и ненавижу свободу слова."-
сказанное означает: мне нравятся безправные люди и мне нравятся что они не смогут вякать когда им плохо.
можно вопрос? а означает ли сказанное что вам импонирует тирания и диктатура?
Да, конечно. Тирания и диктатура - это всегда высокий уровень жизни. Я живу в США 12 лет. И нравится. А демократия запрещена.
будете ли вы отрицать что в стране которой вы проживаете есть выборы меров, шерифов, судей?
будете ли вы отрицать что в случае уличение ..например в педофилии мера какого нибудь города на улицу выходят люди и отправляют ублюдка в отставку?
что система вообще повёрнута к человеку: твоя частная собственность, дотации по материнству,выплаты пенсий и социальных льгот, оформление документов происходят не издеваясь над человеком, а полицейские не берут взяток. Всё перечисленное это результат битвы народа америки за свои права и с кольтом в руках в том числе.
"Диктату́ра — форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу — диктатору, группе лиц или одной социальной прослойке."
власть в россии принадлежит группе лиц и прослойке? Да! так где диктатура?
когда же мы говорим о демократии, мы говорим всего лишь о степени участия народа в общественно-экономической жизни в своей стране. в россии к моему глубочайшему сожалению эта сттепень влияния крайне низкая. ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ это как раз не что иное как организация народа за свои права против правящей прослойки и подобная организаци в сша есть и в европе есть, а у нас нет, толькко работа ленина. а почему? да потому что на хрена коммунистам организованное народное единство, им проще шахтеров втихоря пострелять. поэтому вцспс бутафорские и создали и мы сегодня не имеем в россии профсоюзного реального движения. а значит и возможности влияния а значит и демократии.
по поводу вашей приверженности тирании коментировать не буду-ваш выбор, но тогда меняйте штаты на северную корею.
Особенно хорошо это видно на примере Кубы, Северной Кореи, Румынии времен Чаушеску и многих-многих других.
А насчет запрета демократии в США - это вообще у вас какое-то "ноу-хау".
Вы только коммунистам типа Проханова и многочисленных его поклонников на Гайдпарке это не говорите, так как этим самым вы разрушите всю стройную картину мира в их мозгу, где США как раз таки и являются для них "образцом" демократии, против которой они с таким энтузиазмом ведут борьбу :-)
Это видно и на СССР, где уровень жизни все-таки был приличный и на США, где было ничуть не хуже. Вроде экономические основы разные, да. Но демократии нет ни там ни тут. А уровень жизни есть. Вот я и говорю, демократия и экономика - вещи взаимоисключающие.
Она позволяет одним кругам продвигать свои интересы за счёт остальных
Она может ухудшить взаимодоверие в ситуации, когда принятие любого решения позволит одним лицам извлечь выгоду за счёт других
Она открывает возможность для диктатуры большинства над меньшинством
Она наделяет правом принятия решений людей, которые недостаточно для этого компетентны
Она отвлекает людей от проблем и возможностей их частной жизни
В переходный период демократизации, она неэффективна в плане экономики, управления и порядка.
Имитационная демократия имеет ряд внешних атрибутов народовластия, однако фактически влияние граждан на процесс принятия решений крайне мало. Это может быть связано с тем, что часть граждан лишена избирательного права, либо избранные представители не определяют всю политику правительства, либо исполнительная власть подчиняет себе законодательную и судебную, либо система правосудия не способна обеспечивать соблюдение заложенных в конституции принципов. Разновидностью этой модели является система с доминирующей партией.
Какая на хрен демократия?
И пусть он пояснит, что это за "демократия", которую ему так назойливо предлагают. и чем она так плоха? Мне вот как-то никто не предлагает никакой демократии - а может, я бы и не отказался?
Она плоха тем, что способствует обнищанию людей. В мире нет стран, где был бы высокий уровень жизни и демократия одновременно. Это просто невозможно.
Любой нормальный человек предпочтет высокую зарплату и отпуск на Багамах, чем демократию и свободу слова без штанов.
может вы поэтому в России, что вам демократия не нужна?
демократии или колбасы?
налоги, надеюсь, заплатили?
я в Штатах из-за демократии, а оказалось что при демократии есть и колбаса?
а есть ли колбаса в Самали?
если у вас другое мнение - то вы себе льстите
Далее, кто назойливо предлагает демократию?. Официально, как учит нас партия ЕдРо, демократия в России уже существует и настолько хорошая, что ничего более и нельзя предложить. Так на кого вы жалуетесь?
Я вот думаю - довольно смешно, сидя без штанов, рассуждать о недостатках тех, кто как раз в штанах ходит...фасон, паньмашь, не нравится. Может, лучше сперва штанами обзавестись?:))) .
Из Жванецкого на эту же тему: "В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии."
Это именно наш случай - спорим до хрипоты о демократии, даже не понимая и не зная, что это такое!
Вы это серьезно насчет Канады?
Канада — это парламентарная федеративная система со старейшей демократической традицией, восходящей к английской демократии XVI века. Наличие генерал-губернатора, как представителя британской королевы, не делает Канаду колонией Британии, равно как и Австралию, кстати. Это именно демократическая страна, сохранившая некоторые атрибуты своего колониального прошлого просто как дань традиции и лишний повод привлечь туристов.
Считать себя можно хоть Иисусом Христом. Я говорю о тех странах, где демократия действительно есть. Сомали очень характерный пример.
А так - беритесь за книги и изучайте сами мир, в котором вы очутились:)) Или расскажите что-нить про свою Вселенную - как вы там киркой махали и т.п. А о нашем мире вам еще рановато рассуждать....
рие.
Или Сингапур? Или Швецию?
Завидую иногда таким как вы - мир для вас двухцветный, думать много не надо, вы либо за красных, либо за белых :-)
Но к реальной жизни это отношения не имеет - мир вокруг вас многоцветный и живет по гораздо более сложным законам.
Е. Евстигнеевым. Профессору Преображенскому бросают упрек: "Вы не любите
пролетариат!" И он таким низким голосом отвечает: "Да. Я не люблю
пролетариат"."
Вы вырываете фразу, и грязно пользуетесь ею!!!
Изначально была фраза-
-"Вас следовало арестовать."
-За что?
А затем последовало-
-Вы не любите пролетариат.... и далее по тексту.
Вы можете торжественно говорить и не говорить всякие глупости, но по тому же проф. Преображенскому Ф.Ф. , Вы находитесь на таком уровне развития, что Вам нужно молчать и слушать, молчать и слушать, а не давать советы космической глупости, людям с высшим образованием.
Я не кичусь высшим образованием, тем более, что его у меня нет, я просто и далее пытался цитировать проф. Преображенского Ф.Ф. , перечитайте пожалуйста, и каждый раз, при прочтении, Вы найдете что-то новое, что упустили в прошлый раз. И это удивительно.
Спасибо, знаю. С уважением.
Удачи Вам.
Спорить с этим, надо быть безумцем, но с автором я совершенно не согласен. Почему? Поясню!!!
Какое право имеет автор осуждать, и тем более обсуждать, (ранее цитировал проф. Преображенского Ф. Ф. ) . Шариков, при его, извиняюсь, элитной наследственности ( наверно бабка с водолазом ( порода такая , типа элитная) подгуляла) , живя в цивилизованной стране (США не от безнадеги, а по собственному усиленному желанию), брехать, как помойной шавке, на людей с высшим образованием ( имеется ввиду, что эти люди, правозащитники, взять например Людмилу Алексееву, которой под 90-то лет, взять в руки кирку, и отправить работать в шахту?), права не имеет.
Это как арабы, приезжающие в цивилизованные страны, приходят в чужой монастырь со своим уставом.
А проще, как у Крылова, извините,: -На хрен мне дуб, мне желуди нужны!!!
Презираю их всех,и молодых,и 90-летних. Пятая колонна.
Какое право, Вы, никто и нечто, поимели право считать деньги в чужом кармане, определять их цвет, и запах?
Что бы иметь право презирать, надо быть кем то.
Комментарий удален модератором
Демократия придумана в самый расцвет рабовладельческого общества и означала "власть народа". Под словом "народ" понимались независимые обеспеченные люди. Остальное большинство - рабы. Сейчас тоже ДЕМОКРАТИЯ - власть народа (обеспеченных людей), остальные - рабы, холопы, электорат....
А давайте начнём эволюционировать!!!
1.не стремиться к демократии, это означает-оставаться рабом!...и не больше!,
2.стремиться к демократии, значит стремиться к развитию, которое обеспечивает народ Властью!
Читайте Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Поэтому вы в корне не правы - демократия нужна прежде всего народу, потому что это единственный на сегодняшний день механизм контроля общества за властью, доказанный исторически. И еще один момент - демократия это не когда снята масса ограничений, а когда их наоборот еще больше по причине главенства закона и равности перед ним всех членов общества.
Помните, Воланд говорил в "Мастере и Маргарите": "Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!"
Так и с демократией: если вам говорят, что некоторые экономические послабления и подконтрольная "свобода слова" - это и есть разгул демократии, не верьте, это "тухлая рыба". Демократия заканчивается там, где нет равенства ВСЕХ перед законом, суды следуют политической воле а не букве закона, выборы превращаются в фарс, а государство превратилось в личное подворье для своры чиновников. Это уже не демократия, что бы вам ни говорили с экранов якобы свободного ТВ - это "осетрина второй свежести". И именно поэтому у вас мелкие проблемы с водой разрастаются до таких масштабов - чиновники не боятся ни вас, ни кого-то еще, потому что ответственности у них перед вами нет, выборы вы не контролируете и победит опять "ЕдРо" вне зависимости от вашего и других голосов.
А вот если бы они знали, что их на следующих выборах не изберут такие, как вы, за течь воды из крана, за поборы и неуважение - они бы сами прибежали к вам исправить течь.
Что Вы делаете, чтобы всё это изменить?...вот что Вы делаете?...призываете смиряться?...Ждать, когда Путин с Медведевым об этом подумают?...ждите!...Или протестуйте!...Вы протестуете?...организовываете забастовки?...организовываете профсоюзы?...добиваетесь повышения качества своей жизни?...улучшения условий труда?...повышения производительности общественного труда?Этому надо учиться и на работе и дома!
А Вы чувствуете, что всё это элементы Власти?...И эти правозащитники вас всех призывают бороться, а не ждать, когда вам в рот будут подавать!...
Беда России в том и состоит, что Власть слишком жестко подавляла протесты, и продолжает ужесточать!...народ боиться протестовать!...и поэтому НЕТ РАЗВИТИЯ!...Народ деградирует, а вместе с ним и деградирует Власть!Деградация уже переходит в стадию вырождения!...
А Вам права человека не нужны!...Продолжайте!...Успехов Вам!...в одурачивании людей!...
Я, абсолютно не против США, напротив, только ЗА. Но когда люмпенизированное существо, поселившись в цивилизованной стране, вкушая плоды цивилизации,смотрит с высока, на своих хоть и бывших соотечественников, на порядок интеллектуальней, воспитанней, грамотней, но живущих на его, существа, Родине, нет, не родине, территории, меня не просто возмущает, меня рвет..........
Признаться нет, не нужны. У меня есть дом, две машины, три гектара змели. И это все потому, что в нашей стране правозащитники сидет в тюрьме, а не ходят по улицам.
Права человека нужны в Африке. Кстати, они там есть. Вон на Ливию посмотрите. Праздник демократии. А я как-нибудь и без свободы слова проживу.
А Вы, про какую то мифическую защиту прав, да еще и человека?
С чего бы Вы это про какие то ПРАВА заговорили?
"но когда опасность прижмет к стенке, некоторые выбирают сторону того, кого до этого хаяли, так безопаснее, так выгоднее, и так для них справедливее."
Вот и сущность Ваша, как у собаки, бьет, значит любит.
Какая хорошая реакция!!!
"но когда опасность прижмет к стенке, некоторые выбирают сторону того, кого до этого хаяли, так безопаснее, так выгоднее, и так для них справедливее."
Смелый Вы в "нете" гавк..., извините, самовыражаться, а если опасность, а если прижмут к стенке, ХВОСТ ПРИЖИМАЙ!!!
Я не кажусь смелым, я смелый и есть, но я признаю, что у меня есть недостатки, я знаю, что я не лучше всех других, но также знаю что лучше многих, я не преподаю как жить, а просто высказываю свою точку зрения. О моей воспитанности и мощи ума, извините, не Вам судить, и последнее. Самое главное, Господь простит всех, и воров, и хамов, и убийц. Важно то, что бы Вам, перед самим собой не было стыдно, ибо, Вы сам, самый главный судья, как и судьба Ваша.
Желаю Вам добра, как самому себе!!!
Хоть засну спокойно.
И Вам удачи!!!
что народ не поймет интеллигенцию и своего светлого будущего, куда народ ведут на убой к резнику.
А резник --- вытачивает кровь из ещё живого животного, и получается без крови кошерное мясо.
В Голандии уже прошли демострации о прекращении производства кошерного мяса ( обескровливание ещё
живого животного--быка,коровы-- методом вытачиванмя крови.Делают небольшие надрезыи и уколы на
голове и шее а потом тело тискают и катают ещё живое ,чтобы спустить кровь коровы.А кровь --это
дух жизни,это уже жертвоприношение Богу Ягве. Думайте и читайте. Читайте и думайте.
шахту, светлое будущее настанет уже сегодня"
Это уже Райкин предлагал балерину использовать: "Привязать ей к ноге динамо машину, пусть она ток дает в недоразвитые районы"
В остальных случаях эта игра ведет к развалу государства. Что собственно происходило в истории не один раз, это пытаются проделать сейчас с нашей страной.
И государство сразу превращается в экономически слабое. Проверено веками.
Россия уникальная страна.В ее недрах сосредоточена треть всех полезных ископаемых мира,а на территории проживает население с крепостным менталитетом.Население не нуждается в свободе,возможности управлять страной.Достаточно просто подкармливать россиян и ,как показывает практика, народом можно управлять через телевизор! Я думаю ,много желающих царствовать в стране лохов.И западные и местные мошенники всех мастей и сортов готовы стать новыми "благодетелями" российскими.Так где же ты ДОБРЫЙ БАРИН?!!!
И при попытке ими пользоваться правозащитники поднимают вой "Сырьевой придаток!", "Добывать нефть нельзя", "Газпром нужно уничтожить". Вот я и говорю. Целью демократии является бедность и развал.
В качестве доброго барина вполне сойдет Владимир Путин. Главное, чтобы не было демократии.
И еще очень важно регулярно говорить о внешних и внутренних "врагах России" и создавать себе образ героя-патриота,незаменимого национального лидера.И пока бараны жуют эту жвачку,делай со страной все,что хочешь!
Посмотрите в инете фильм "Лоботомия".Полезно для здоровья!
Кстати,а Вы знаете,что такое демократия?
Это ВЛАСТЬ НАРОДА.
А на что-же ещё опираетесь? На демократию? Из более 220 государств - почти 89% демократические. Откуда же нищие берутся? Ливия - как сейчас принято говорить не демократическое государство, но по уровню жизни намного опередила демократическую Россию. А Белоруссия? Как только не хают её руководство, но тоже впереди России.
Основа капитализма - это кидалово в многоликих его видах и проявлениях.
Осознавая, что народ это быстро поймёт, главные "разводящие" предумали слова, которые не несут ни какого смысла, но зато переводят элементарную, для осознания, истину, в плоскость бессмыслицы, выдавая это "чудо" за эталон цивилизированных общественных отношений современного "развитого" общества.
Этой баландой (добровольно - принудительно) кормят народ доводя его до зависимости, как наркомана, что не оставляет ему шансов, как стать рабом,
воспользовавшись кридитами, по сути (добровольно - принудительно) превращающими его в раба.
Но не это главное!
Ну, сделали главные "зазывалы" свою чёрную работу! Ну, развели народ!
Ну, повёлся народ и проголосовал за них! Ну, осознали, наконец, что есть что!...
Казалось бы всё просто! Возьми и проголосуй ПРОТИВ. А, как же без наркотика?!
Ведь страшно, опять дышать вольно... А-то, как бы чего не вышло?!...
Так, ведь, это ЧЕГО ужо давно вышло!...
Страшно подумать: "На что сейчас надеется русский человек?!"