За что Британия не любит Россию

На модерации Отложенный

Прекрасно зная обе страны, я не могу не огорчаться тем, что Британия и Россия, мягко говоря, не дружат. Поэтому, как выражаются в Одессе, имею кое-что уточнить по ряду сомнительных моментов.

Миф первый: «Англичане не любят русских.»
Это не так. Скорей даже наоборот, в Британии считают, что русские - очень хорошие и приятные люди. Но... по отдельности. А вот вместе - уже катастрофа. Однако виной тому не сами люди, а правила, по которым они привыкли жить. Поэтому англичане не хотят, чтобы с планеты исчезли русские. Но хотят, чтобы исчезла Россия как государство.

Миф второй: «Причина тому - многовековая зависть.»
Это тоже враньё, поскольку очень удобно думать, что тебя не любят лишь за то, что ты большой, сильный и опасный конкурент. Однако причина совсем в другом, и имеет не политический, а нравственный подтекст. А точнее - БЕЗнравственный. (С точки зрения Англии.) Причём, суть вопроса вполне доходчиво обозначил ещё Достоевский. Звучит примерно так: «Европа никогда не смирится с тем, что существует государство, так изуверски обращающееся со своим собственным народом. Равно как и не станет уважать народ, позволяющий так погано с собой обращаться». Вот и вся причина.

Миф третий: «Поэтому Англия гадит России всеми доступными ей способами.»
Это как раз не миф. Так и есть. Гадит. И будет гадить, пока мы не перестанем мыслить категориями 37-го года и не поймём, что никакие «великие цели» не стоят того, чтобы ради них приносилось в жертву обычное благополучие маленького человека. Это как раз то, о чём писал не только Достоевский, но и Гоголь. Поэтому мне очень жаль, что русских классиков гораздо лучше понимают «заморские буржуи», чем собственный народ.

Однако в этом нет ничего странного, потому как в Британии ещё в XIII веке началась вялотекущая, но упорная резня по такому нелепому для нас поводу как «Права Человека». Не мифические лозунги о равенстве и братстве, а повседневные удобства отдельно взятых людей, которые не просто участвовали в феодальных разборках, но и старались ограничить власть королей, баронов и рыцарей.

То есть, фактически речь идёт о медленной революции, в результате которой уже к XVIII веку наивысшей ценностью была провозглашена ЗАЩИЩЁННОСТЬ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН. Лишь при таком условии правящим кругам позволено оставаться правящими. Вот в чём суть Британии, которую не следует путать с американским горлопанством, гордо именующимся демократией.

В России же человек всегда был грязью под ногами княжеских псов. Кровавым мясом истории. Дешёвым расходным материалом для утопичных проектов, которые в итоге оказывались бессмысленны. А военные победы – вообще отдельная тема, поскольку ни одна страна (кроме Китая, конечно) никогда не устилала трупами ста тысяч солдат дорогу к никому не нужной безымянной высоте только потому что какая-то штабная мразь УЖЕ отрапортовала в ставку, что эта высота взята. Я доходчиво объясняю?
Если да – то теперь, надеюсь, вам ясно, почему Европе гораздо легче понять фашистов, уничтожавших в концлагерях ЧУЖИХ, чем русских, постоянно уничтожающих ДРУГ-ДРУГА? Проезжала недавно Тверскую область, вижу – пожар. И пьяный мужик сидит, от горя воет. Оказалось, в очередной раз фермера сожгли. Просто из зависти. Вопрос: И после этого вы хотите, чтобы я видела разницу между русскими и обкуренными папуасами, которые только вчера с дерева и сразу за Калашников? Впрочем, я-то как раз вижу (эту разницу). Вижу потому, что я здесь родилась и прожила до 7 лет, пропитавшись самим духом.

А англичане этой разницы, простите, не видят. Как выразился мой сосед Рой, пытавшийся работать в Москве, «Выходишь за дверь и даже не сомневаешься, что обязательно наткнёшься на дерьмо, на котором обязательно есть отпечаток чьего-нибудь лица.» Извиняюсь за резкость. Просто я пыталась объяснить, почему не получается желать процветания социуму, замешанному на моральном терроре и ностальгирующему по колючей проволоке.

Пока это всё. Будет ли продолжение – посмотрим.