Стран, победившая разум - 2
На модерации
Отложенный
27 апреля 2011 года телеканал ТВ-3 показал фильм «Чернобыль. 25 лет спустя» и у меня опять разыгралась фобия.
Интересно, будут ли когда-нибудь в нашей стране соблюдать собственные законы? Зачем платить депутатам и Правительству бешеные деньги, если одни – пишут, голосуют, принимают, отчитываются. Другие – не читают, не исполняют, живут своей собственной жизнью и рассказываю нам, как все хорошо. У кого хорошо?
Судя по высказываниям заслуженных ученых в Чернобыле ничего страшного не случилось. Ну, бабахнуло, ну, 28 человек погибло. Так ведь в Бхопале погибло еще больше! Я уже не говорю про жертв цунами. А если сравнить с погибшими на дорогах! ….
Возникает вопрос: зачем нам нужен генеральный директор целого института ядерной безопасности? Он личной грудью висел над 4 блоком - и здоров, и сын его 10-летний здоров. Так что радиация даже полезна для здоровья и репродуктивной функции.
Так что не беспокойтесь, коллеги, по поводу «Фукусимы». Просто японское правительство готовит природу для постройки курортной зоны. Зона отчуждения – это пока готовят, а потом будет курортная.
Ему вторят А. Гуськова и врачи 6-й клиники. Что вы ужастики рассказываете? При таких дозах радиации заболеваний быть не может и даже полезно для организма!
И опять терзают меня смутные сомнения. Врачи шестерки (6-я клиника 3 ГУ МЗ РФ) всегда получали повышенные оклады за «особо вредные условия труда». Тогда по чьему ходатайству в Закон были внесены изменения, согласно которым, кроме младшего и среднего медицинского персонала, непосредственно работавшего с пострадавшими, право на получение удостоверения ликвидатора 1986 года получили и врачи? И при таких оранжерейных условиях, почему указанные лица вдруг стали инвалидами вследствие катастрофы на ЧАЭС? Наверное, работа в больнице более опасна, чем работа на 4 блоке.
Но ведь действует Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб, которая, в ратифицированной Россией редакции, однозначно указывает, что «Ядерный ущерб означает смерть, любое телесное повреждение или любую потерю имущества, или любой ущерб имуществу, которые возникают или являются результатом радиоактивных свойств или комбинации радиоактивных свойств с токсическими, взрывными или другими опасными свойствами ядерного топлива или радиоактивных продуктов или отходов на ядерной установке»
И какая человеку разница, болеет и умирает он от радиоактивных свойств ядерного топлива, полученных на ЧАЭС, или в комбинации.
А фобия, о которой так много говорили большевики, является заболеванием, внесенным в международный классификатор болезней. И о ней, фобии, не говорить надо, а лечить, господа специалисты.
Как следует из фильма, жизнь в зоне похожа на санаторий: птички прилетают, животинки бегают …
А как в таком случае, поступить с Федеральным законом «О радиационной безопасности», который устанавливает предельно допустимые дозы облучения? Искренний восторг пропагандистов от ядерной энергетики ярко свидетельствует о прогрессирующем склерозе в части исполнения законов.
Я верю, что радиационно-обусловленных заболеваний у нашего брата очень мало. Я знаю, что смертность от онкологических заболеваний в последние годы выросла в разы.
Я верю в необходимость атомной энергетики на сегодняшнем этапе. Я знаю, что если сегодня меня уверяют в АБСОЛЮТНОЙ безопасности АЭС, то завтра она обязательно долбанет.
Но при всей этой лжи, я не верю, что, как в 1986, люди так же пойдут на ликвидацию. Я не знаю кто будет ликвидировать следующую ядерную катастрофу
Комментарии
Опаснее была не радиация, как таковая, а пыль с радионуклидами. Пыль не простая, а пыль графитовая, точнее - фулерены в этой пыли. К слову, смертность непосредственно от раковых заболеваний среди ликвидаторов была минимальной.
Полностью с Вами согласен по поводу "горячих частиц", но о них не говорят. Все наши "светилы" утверждают и настаивают, ориентируясь ТОЛЬКО на полевые воздействия, что, я считаю, неправильно. А вот по поводу раковых заболеваний Вы не правы. Рак - не прыщик. Существует латентный период (период ожидания) и для радиационно-индуцированных случаев этот период 20-25 лет. Мы имеем СЕГОДНЯ рост смертности от онкологических заболеваний в 8-10 разю
Ну а рак, да, предрасположенность к нему есть у многих и тут основная проблема - что было сначала - рак или доза облучения. Впрочем, я не люблю статистику в отношении таких происшествий, мне важен факт того, что люди сделали свое дело профессионально, так, как и должны были сделать в этой ситуации.
С нами он не доучился ...
"Я верю, что радиационно-обусловленных заболеваний у нашего брата очень мало. Я знаю, что смертность от онкологических заболеваний в последние годы выросла в разы."
Хотелось бы для начала знать
насколько увеличилась смертность от онкологии и источники данных об этом увеличении
как это увеличение распределено по регионам
о каком периоде наблюдения идёт речь и с каким периодом сравнивается
какие онкологические заболевания выросли
Это вполне разумные вопросы, на которые автор должен быть готов ответить чтобы его материал можно было рассматривать всерьёз.
Что касается возможного достоверного увеличения смертности от рака, то это предмет для обсуждения специалистов, но никак не повод для громких заявлений в ГП. Хотя я сильно сомневаюсь в достоверности этих данных. Причины рака довольно разнообразны, поэтому спустя 25 лет утверждать что конкретное заболевание имеет "чернобыльское" происхождение ......
Надо подходить к проблемам Чернобыля с достоинством, а это не подразумевает истерик.
Больно было слушать в одной из передач посвященной аварии, что женщин в первые дни после аварии склоняли к абортам.
Все это вызывает активное неприятие и недоверие. Если эта политика замалчивания, утаивания направлена на поднятие имиджа атомной энергетики, то она достигла противоположного результата .
Ваша статья названа броско. Аргументировать свою позицию для такого заголовка Вы не можете.
После Чернобыля в СССР на заражённых территориях был высажен десант из врачей которые обследовали детей на предмет рака щитовидки. Было выявлено порядка 4500 случаев и все они были пролечены. Это было следствием ошибки. После аварии надо было начинать давать иод.
В СССР поначалу выплаты не осуществлялись, т.к. признай СССР необходимость этих выплат платить пришлось бы не только гражданам страны, но и европейцам. Эти выплаты легли бы в том числе и на Вас.
Что касается предсказаний которые делались в 1987 году у тех кто предсказывал это не было достаточной компетенции чтобы делать предсказания выше простого трёпа.
За минувшие 25 лет изменилась страна. Люди пережили массу стрессов. Количество канцерогенов выбрасываемых автомобилями увеличилось. Да мало ли чего.
Вы очень слабо обосновали свой звонкий материал.
Я позволю оставить без комментариев Ваши сомнения относительно количества выбросов. Не считаю что Вы достаточно компетентны чтобы делать какие то выводы на основании того что Вы видели пустой шахту 4-го блока.
ВОЗ у Вас вызывает доверие. Хм.... Во время последней паники по свинному гриппу, года полтора что ли назад, мне доводилось много общаться с молодыми учёными биологами и не только молодыми. Они сразу сказали что информация идущая от ВОЗ имеет неоправданный градус, и что ВОЗ можно подозревать в действиях в интересах медицинских корпораций.Акцентирую - это говорили простые российские начинающие учёные. Позднее ВОЗ признал что "перебрал" в том случае.
Про заброшенность смотрите ниже.
Виктор Константинович Иванов, член-корреспондента РАМН, председателя Российской научной комиссии по радиологической защите, зам. директора ФГБУ «Медицинский радиологический научный центр» Минздравсоцразвития России
Рафаэль Варназович Арутюнян, первого заместителя директора Института безопасного развития ядерной энергетики РАН, профессора, доктора физико-математических наук
Елена Михайловна Мелихова, зав. лабораторией социально-психологических последствий радиационных аварий Института безопасного развития ядерной энергетики РАН, кандидата физико-математических наук
Представители пресс-службы Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»
Владимир Степанович Губарев, писателя, научного журналиста, автора книги «Зарево над Припятью» и фильма "Монологи о Чернобыле"
Можете указать тех из этого списка, кто по Вашему мнению заведомо врёт?
По топливу которое вылетело. Есть две точки зрения.
http://www.youtube.com/watch?v=sxxGM9zNEIc - Монологи о Чернобыле Фильм В. Губарева. Там о вылете топлива говориться примерно то же что и материале INFOX.Ru ссылку на который я давал.
Есть другая точка зрения - был ядерный взрыв в результате которого всё топливо было выброшено в атмосферу.
Взрыв был один, и он был ядерный - http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2971
Обе точки зрения приводят в принципе к одинаковому выводу - страхи перед ядерной энергетикой преувеличены.
Та тема которую Вы затронули это возможные (а я настаиваю на том что это только возможные, но не однозначные) отсроченные последствия аварии - рост раковых заболеваний.
Остальные проблемы носили более психологический характер. Людей надо просвещать и рассказывать им правду а не страшилки.
Что касается плутония. Да вещь мерзопакостная. Но понять риски которые для населения несёт чернобыльский плутоний можно из следующих материалов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pu и http://www.ieer.org/ensec/no-3/no3russ/puhealth.html .
На мой взгляд эти данные говорят о том что страх перед "чернобыльским плутонием" преувеличен.
Врать Вам будут все. Но в наше время есть возможность получить информацию из различных источников. Единственное что требуется это холодная голова и честность, т.е. не подгонять информацию под желаемый ответ.
По факту имеем что сейчас мы "ловим" возможное увеличение раковых заболеваний спустя 25 лет, при том что Вы признали выше, что ранее такое повышение не фиксировалось.
Я не считаю себя профессионально подготовленным чтобы вдаваться в споры кто прав в споре о вылетевшем топливе. Если согласиться с тем что вылетело всё, то значит в Чернобыле мы имеем максимально неблагоприятный случай, который может произойти с АЭС.
Если Вы говорите о плутониевом загрязнении, то есть ли сведения о заболеваниях раком вызванном плутонием? Мне кажется что эта проблема по Чернобылю носит спекулятивный характер.
Конечно надо разделять ликвидаторов и жителей заражённых территорий. Да думаю что и среди ликвидаторов тоже надо вводить градацию.
О плутонии я привел пару ссылок. И на них основываю свою мысль о преувеличенности плутониевой опасности Чернобыля.
Вы так и не можете объяснить резкий тон Вашего материала "Страна победившая разум".
Может быть сравнить Чернобыль статистикой взрывов на химических производствах?
По современному состоянию дел дискутировать не буду, т.к. не считаю себя компетеным для этого.
По Фукусиме. Можно отдавать должное как ведут себя японцы (особенно на фоне таксистов в Домодедово и при теракте в метро). Но в то же время специалисты которых я слышал прямо указывают на то что при строительстве были допущены ошибки и компания владелец совершила ошибки. В частности они пытались скрыть масштабы происшествия. А в проект АЭС не была заложена комбинация землетрясения и цунами - сэкономили.
Японцы предлагали свою помощь при Чернобыле - оборудования порядка 1 млрд долл. СССР отказался.
Эта энергетика никак не использует крупнейшие достоинства ядерного топлива - отсутствие потребности в атмосферном воздухе и малый объем топлива и никак не нейтрализует его главный недостаток - потенциальную катастрофичность вселенского масштаба.
Ядерная энергетика нужна. Но не такая. Такой не место на Земле.
Ибо Нет никаких гарантий, что за сотни или даже тысячи лет несколько новых чернобылей и фукусим просто не уничтожат всю жизнь на Земле.
Комментарий удален модератором
На Фукусиме все было сделано строго по инструкции. результат на лицо
А иначе зачем они такие огромадные деньжищи получаю и не чего не делают.
Напрмер слизка- 4 года сидит и ...........
Зато будут говорить сладкие слова, обещать, призывать к патриотизму, чувству долга. И писать программы с миллиардными расходами на развитие патриотического движения