Бозон Хиггса (рассуждения о науке и религии)
Группа физиков , работающая на Церновском коллайдере, сообщила, что зарегистрировала событие, очень похоже на распад неуловимого до сих пор бозона Хиггса..
Сообщение предварительное, но оно великолепно иллюстрирует, чем наука отличается от религии.
Обобщая накопленный экспериментальный материал, в конце 60-= годов Глешоу Вайнберг и Салам предложили физическую теорию, рассматривающую элетромагнитное и славбое взаимодействия, как проявления елиной сущности, в некотором роде подобно току, как казавшиеся сначала независимыми электрическое и магнитное поле оказались проявлениями елиного электромагнитного поля. Нарялу с ОБЪЯСНЕНИЕМ имеющихся экпериментальных данных, теория предсказывала, что во-первых, "элементарные частицы" изветсны к тому времени, не элементарны. Так, например, знакомый всем фотон представляет собой суперпозицию и звух частиц - бозонов B0 и W0 и имеет "ортогонального" напраника - Z-,бозон, что есть еще кварки, которые в противоречии с имевшимися экпериментальными данными имеют дробные заряды, которые не ошущаются как дробные только потому, что не достигнут нужный уровень энергий и, наконец, из теория включала так назыаемый бозоны Хиггса - сверхтяжелые части, ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЗА ПОЯВЛЕНИЕ МАССЫ ЧАСТИЦ.
Обратите внимание - это были не фантазии пустомель, а ПРОГНОЗ, который мог быть проверен.ю И зами ненаблюденные частицы были НЕОБХОДИМЫМ следствием теории.
Если вы помните, о том. что такое необходимое и чем оно отличается от достаточного, то вам будет понятно, что прогнощ нуждася в ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКЕ. Для того и наращивали мощность ускорителей, чтобы достичь жнергий достаточных для проверки НЕОБХОДИМО СЛЕДУЮЩИХ ИЗ ТЕОРИИ ПРЕДСКАЗАНИЙ.
Все шло замечательно: абсолютно вче частицы, предсказанные Станартной теорией были открыты жкпериментально. То есть прогноз мог считаться не только НЕОБХОДИМЫМ, НО И ДОСТАТОЧНЫ... Увы, ПОЧТИ. Последняя частица, предсказанная Стандартной моделью до сих пор была неуловимой. Поэтому ее даже назвали "частицей бога" (Представляю, как воздудяться падкие на лингвистику верующие).
Собственно Большой коллайлер и создавался, чтлобы отловить этот самый неуловимый бозон Хиггса. Для чего нуждно было достичь гигантской энергии столкновения протонов, разгоняемых ускорителемю Попутно зачему, что сама идея и первый ускоритель на встречных пучках был предоден и реализован советским физиком, лауреатом Сталинской премии 1949 года, Лауреатом Ленинской премии 1967 года, академиком Гершем Ицовичем Будкером, ушедшем, несмотря на броню, добровольцем на "бессмыленную и даже вредную" по мнению федототовых и минкиных войну и провоеваший с 1941 по 1946 год, в отличие от Сахарова-Ташкентского:

И попутно: в отличие от "безграмотного Сталина" и антисемитского СССР, Нобелевский комитет премию ему не присудил. Не Обама, чай.
Но это к слову.
Так вот. ЭТИМ И ОТЛИЧАЕТСЯ НАУКА ОТ РЕЛИГИОЗНОЙ ТУПОСТИ: последовательностью действий.
Наука полразумевает цепь:
наблюдение-обобщение-необходимо вытекающий из обобщения прогноз (обратите внимание на слово НЕОБХОДИМО) и подтверждение прогноза.
Выпадение любого элемента из этой цепочи ее обесценивает.
К слову сказать, именно поэтому, несмотря на то, что ПОЧТИ ВСЕ ПРОГНОЗЫ СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ СБЫЛИСЬ, НИКТО ИЗ ФИЗИКОВ НЕ СЧИТАЕТ ЕЕ ИСТИНОЙ. ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ, последняя из предсказанных, ЧАСТИЦА все еще не поймана!
Да, Станартная теория - вероятный кандидат на истину. Но кандидат, а не истина.
Религия же не лоразумевает НИ ЕДИНОГО звена из научной цепочки. Религия - это песня попугаев, развернутый оксиморон, бред сумасшедших - все что угодно, только НЕ ИСТИНА. И наоборот - наука именно потому НЕ ВЕРА., что достаточно малейшего расхождения с прогнозом, чтобы наука не признавала даже "почти совершенную" теорию истинной. Илея бога не мождет быть даже канлиатом на истину. Июо за ней нет ВООБЩЕ НИЧЕГО. Пустышка. Плацебо для невежд и шизофреников. Но первым бы в школу, а вторым бы - галопиридоу в н-ных количествах.
Именно поэтому - верующие - придурки, а ученые - ПОЗНАВАТЕЛИ. Аминь.
PS. А сообщений из Церна ждем с нетерпением. Ибо вдруг это не бозон Хиггса, а кое-что вне рамок станартной модели. Например нечто связанное с более выской размерностью пространства, чем нам кажется. Это было бы куда как круче открытия Америки.
Комментарии
Наука развивается, совершает открытия, объясняет явления природы.
Религия лишь по-новому (в соответствии с изменяющимся мировоззрением верующих) пытается трактовать тексты 2000летней давности...
Комментарий удален модератором
Целиком согласен. Особенно ярко правильность этого тезиса демонстрируется толпами приверженцев иррациональных религиозных учений.
Периодически самые последовательные приверженцы этих религиозных теорий совершают какие то идиотичные действия.
За сим отправляю Вас в ЧС. С праздником Победы советского народа в Великой Отечественной Войны, Вас.
Вы правильно сделали что отказались в участии от обсуждения, т.к. судя по избранному поводу Вы не способны к содержательному разговору по теме материала.