Депутаты рассмотрели закон о прожиточном минимуме для должников
13 октября 2020 года депутаты Госдумы наконец решили рассмотреть во втором чтении долгожданный многими россиянами законопроект под номером 303743-7, который должен был гарантировать неприкосновенность прожиточного минимума для всех граждан, в том числе запретить взыскание приставами денег с должников в случае если после взыскания у должника оставалось бы меньше прожиточного минимума. Кто не знает что это за закон - я рассказывал в видео и можно посмотреть тут.
И кстати совсем недавно Дмитрий Медведев, который раньше был Премьером страны, и сейчас занимает какую-то должность – внес свое предложение о принятии закона, который сохранял бы за всеми россиянами гарантированный минимальный доход в размере прожиточного минимума. Медведева в последнее время что-то пробивает на здравый смысл. Так сегодня стало известно, что он выступил за то, чтобы граждане получали бесплатно рецептурные лекарства. В общем этот чиновник стал удивлять. Может в Президенты метит...
Но как обычно - не удивили депутаты. Также, по сообщению портала "право.ру", сегодня, перед обсуждением закона, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Перминов на заседании Госдумы заявил, что рассматриваемый законопроект в случае принятия может вызвать трудности в правоприменительной практике. В результате, испугавшись таких трудностей – сегодня Госдума отклонила законопроект полностью.
Об этом появилась соответствующая запись на сайте Госдумы: https://sozd.duma.gov.ru/bill/303743-7.
Всё – нет больше законопроекта, который в Госдуме слушали аж с 2017 года. Смысл все эти месяцы было что-то обещать, собираться на свои пленарные заседания, обсуждать всякие пояснительные записки – и потом взять и похерить важный для людей закон?
Так что пока никакого прожиточного минимума должникам не оставят. Приставы как взыскивали, так и будут дальше взыскивать 50% с небольших доходов, в том числе с пенсий по старости и инвалидности, оставляя на проживание должнику меньше прожиточного минимума. Зато не будет трудностей в правоприменительной практике!
Ну и банкиры могут пока вздохнуть с облегчением – можно будет и дальше раздавать кредиты под бешеные проценты пенсионерам и инвалидам, будучи уверенными, что если что – 50% с пенсии всегда можно будет забирать у таких людей для погашения долга.
Еще из полезной информации для должников по кредитам:
https://youtu.be/ztD_-Heaba4
P.S. Но не всё так безнадежно! Есть еще пока один законопроект в Госдуме под номером 956530-7. Продолжим следить на его судьбой: https://sozd.duma.gov.ru/bill/956530-7
Советы адвоката Ефремова
Комментарии
а банкиры с пистолетом у виска заставляют брать кредиты пенсионеров и инвалидов?
а в неспокойное время брать кредит, потому что осталась привычка не экономить,
кстати, откуда она могла бы взяться у пенсионеров и тем более у инвалидов, это уже полный цирроз головного мозга
или вы считаете, что власти должны отвечать за человеческий идиотизм?
в данном случае прикрыть тыл этим идиотам с помощью закона, позволяющего не ободрать их до конца, как липку - вполне гуманное решение
Но идиотизм ведь проявляется не только пенсионеров, которых уже Альцгеймер посетил, но и у вполне себе вменяемых банкиров. Или у них это не идотитизм, а такая форма смекалки? Могли бы ведь банк кредитных историй потревожить и выяснить, что у болезного пять штук непогашенных кредитов при минимальной пенсии. И не давать больше. А. впрочем, о чём я... Ведь и полгода не прошло, как президент наш Путин В.В. заявил, что средний класс в стране начинается с уровня доходов в 17 тыр, что при средней пенсии более чем в 14 тыр позволяет отнести пенсионера к весьма зажиточной части населения.
а уж если люди идут к мошенникам с быстрыми деньгами, то никакая власть им не поможет. разве только карательная психиатрия
А что что касается одноклассника, то даже не будь у него давней просрочки, скидки он бы на 99% не получил по причине окончания срока акции, ибо это рекламная разводка направленая на привлечение потенциальных покупателей. 7 из 10 не получив кредита со скидкой уйдут, но трое всё равно купят по обычной цене, потому как товар им нужен, а разницы где купить нет. Раз уж пришли в эту лавку,то зачем идти в другую, раз цены одинаковые....