Профессор Катасонов: «В США готовится грандиозная конфискационная денежная реформа»
Капитализм гибнет, впереди нас ждет тоталитарное общество типа описанного Оруэллом, в котором деньги, в общем, и не нужны. Подготовка к «дивному новому миру» идет полным ходом: банковские ставки опускают ниже нуля, наличные ликвидируют, коммерческие банки уничтожают. Еще немного, и процесс будет завершен — останутся только государственные цифровые деньги.
Валентин Катасонов: «Банкиры мирового калибра (хозяева денег), то есть прежде всего главные акционеры ФРС США давно ведут кампанию по вытеснению наличных денег из обращения. Цель кампании — запереть всех в царстве безналичных денег»
ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР
Против наличных денег давно ведётся целенаправленная борьба. Ведут её крупнейшие банкиры, хорошо чувствующие тенденции мирового развития. Эти тенденции полтора века назад определил в «Капитале» Карл Маркс, назвав их законом тенденции снижения нормы прибыли. Время показало, что закон, открытый Марксом, действует.
Печатные станки ведущих центробанков мира в условиях вирусно-экономического кризиса наращивают выпуск своей продукции бешеными темпами. ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, ещё несколько ведущих центробанков за пять месяцев с начала года вбросили в обращение 5 триллионов долларов. Ключевые ставки основных центробанков Запада с 2008 года держатся близко к нулевой отметке, а у центробанков Швеции, Дании, Японии они ниже нуля.
Низкие ключевые ставки отразились на процентных ставках по операциям коммерческих банков. Проценты по банковским депозитам кое-где уже ниже нуля. В России этого до последнего времени не чувствовали, мы были своеобразным заповедником с очень высокой ключевой ставкой Банка России. Лишь недавно ставка стала быстро снижаться, что моментально отразилось на процентных ставках по операциям российских коммерческих банков. Эксперты говорят, что с учётом инфляции реальные доходы по банковским депозитам уже в текущем году могут стать отрицательными.
На Западе после мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. наметилась тенденция к оттоку средств с банковских депозитов из-за нулевых или даже отрицательных процентных ставок. У нас сегодня наблюдается та же тенденция, в том числе из-за опасения массовых банкротств коммерческих банков, которые могут начаться осенью, когда истечет срок действия кредитных каникул, налоговых каникул, моратория на банкротства и т. д.
Банкиры мирового калибра (хозяева денег), то есть, прежде всего, главные акционеры ФРС США давно ведут кампанию по вытеснению наличных денег из обращения. Цель кампании — запереть всех в царстве безналичных денег. Если этого своевременно не сделать, есть риск, что денежно-кредитная система, создавшаяся западным капитализмом последние три столетия, развалится.
То, что мы наблюдаем сегодня в мире денег и банков, — проявление всемирного процесса. А именно: капитализм завершает своё существование. Не сегодня-завтра общество окажется в «дивном новом мире», который иногда называют посткапитализмом. Скорее всего, это будет не социализм или коммунизм (как обещал в «Манифесте коммунистической партии» 1848 года Карл Маркс), а новый феодализм или новый рабовладельческий строй.
Эпоха бурного развития товарно-денежных отношений подходит к концу. В посткапитализме особой необходимости в деньгах не будет. Об этом посткапитализме написано много блестящих и страшных антиутопий: «Мы» Евгения Замятина (1920 г.), «О дивный новый мир» О. Хаксли (1932 г.), «1984» Джорджа Оруэлла (1948 г.), «451 градус по Фаренгейту» Рэя Бредбери (1953 г.) и др.
«Дивный новый мир» будущего — это тоталитарное общество с мировым правительством, то есть узкой группой людей, которая управляет «стадом». Главный принцип — учёт и контроль участия в трудовом процессе и потребления. Нужда в деньгах тут весьма условная. Участие в трудовом процессе можно измерять трудоднями, а в потреблении — килограммами съеденного. Однако это перспектива послезавтрашнего дня. А актуальными задачами строителей «дивного нового мира» сегодняшнего и завтрашнего дня является не допустить бегства людей из банковской сферы, которую планируется переоборудовать под электронный концлагерь.
ДОЛОЙ НАЛИЧНЫЕ!
В рамках пропагандистской работы по дискредитации наличных денег их пытались представить как инструмент зла, с помощью которого финансируется терроризм, осуществляется наркобизнес, проплачиваются взятки чиновникам, поддерживается «серая» экономика, происходит уклонение от уплаты налогов и т. п. Параллельно шла агитация в пользу безналичных денег: операции очень простые, их можно проводить на расстоянии, исключается возможность ограблений и т. п.
Тема вышла в топ в 2020 году вместе с вирусно-экономическим кризисом. Каждый день в СМИ появлялись материалы о том, что одним из важных каналов распространения заразы являются наличные деньги. Что надо отказываться от наличности и переходить на дистанционные методы платежей с использованием безналичных денег на банковских счетах.
Одновременно вновь оживились приверженцы частных цифровых денег (криптовалют).
Однако фобии, которые раздувались СМИ в отношении наличных денег, стали быстро исчезать. Люди начали действовать с точностью до наоборот — переводить депозитные деньги в наличность. В России в течение четырёх месяцев (весна и июнь 2020 г.) объём наличности на руках у граждан вырос на 1,9 трлн. рублей, а общая масса наличных денег в обращении к началу июля достигла рекордной величины — 11,2 трлн. руб. Интерес к наличным деньгам резко возрос и в других странах. По данным агентства Блумберг, объём наличной денежной массы во время пандемии рос в США, Канаде, Италии, Испании, Германии, Франции, Австралии, Бразилии.
Хозяевам денег надо повсеместно опускать ключевые ставки ниже нуля, а они не могут этого делать, ибо спровоцируют массовое бегство клиентов из банков в кэш, что обвалит банковскую систему. Остаётся самое радикальное и крайне опасное средство — отмена наличных денег решением денежных властей. Чем их заменить? Цифровыми деньгами Центрального банка.
К ЦИФРОВЫМ ДЕНЬГАМ!
Как отмечается в обзоре Банка международных расчётов (БМР), в прошлом году темой цифровых денег занимались 70% всех центробанков мира. Какую-то часть центробанков интересовал вопрос о том, как не допустить частные цифровые валюты (криптовалюты) в мир денег, полагая, что криптовалюты подрывают монополию центробанков и коммерческих банков на эмиссию денег. Другие центральные банки занимали выжидательную позицию. Третьи решили, что цифровые деньги должны существовать, но эмитироваться исключительно самими центробанками (официальные цифровые деньги). Одни ЦБ полагают, что их цифровые валюты должны выпускаться в дополнение к наличным деньгам, другие считают, что цифровые валюты должны полностью заменить наличные деньги. Из центробанков, которые наиболее близки к началу эмиссии официальных цифровых денег с полным замещением наличных, следует назвать Центробанк Швеции и Народный банк Китая.
Что касается ФРС США, то ещё в прошлом году американский Центробанк был настроен против любых цифровых валют. На этот счёт вполне определённо высказывались и председатель ФРС США Джером Пауэлл, и министр финансов Стивен Мнучин. В этом году тональность их высказываний неожиданно изменилась. 17 мая Джером Пауэлл заявил, что США могут приступить к эмиссии цифровой валюты. Некоторые эксперты увязывают подобного рода заявления с возможностью понижения ключевой ставки ФРС до отрицательного значения. Если при этом не запереть всех «физиков» в банковской системе, они оттуда сбегут (уйдут в кэш). А «запереть» получится лишь в том случае, если заменить кэш на «цифровой доллар».
В последние месяцы многие банки Уолл-стрит опубликовали исследования по теме «цифровой доллар». Суть большинства из них сводится к тому, что промедление смерти подобно, Федеральному резерву надо как можно быстрее вводить цифровой доллар. Иначе и американская экономика развалится, и доллар утратит статус мировой валюты. Мол, некогда незыблемые позиции американской валюты подрывает криптовалюта биткойн (её рыночная капитализация сейчас составляет около 170 млрд. долл.).
Хозяев денег заставила также напрячься криптовалюта Libra, разработанная компанией Facebook и запущенная в ноябре 2019 года. Libra — не просто частная цифровая валюта, это очень мощная платёжная система, которая может функционировать в мировых масштабах и обходиться без посредничества SWIFT, Fedwire, CHIPS и других платёжных систем, контролируемых властями США и Федеральным резервом. А ведь ещё Америку может обойти Китай, введя цифровой юань, который скинет доллар с пьедестала мировой валюты и займёт его место.
Генеральный директор китайской компании Sino Global Capital Мэтью Грэм говорит: «SWIFT, CHIPS, Fedwire устарели. Они дорогие, они медленные. Сейчас 2020 год, а на проведение транзакций все равно уходит по три дня. Помимо этого, транзакции стоят дороже, чем должны. Все эти технологии, которые лежат в основе большей части мировой экономики, ориентированной на доллар США, демонстрируют свой возраст. Так что это большая возможность для Китая». Мэтью Грэм деликатно умолчал насчёт того, что проекты частных цифровых валют лишают США возможности контролировать и блокировать нежелательные с точки зрения Вашингтона транзакции.
В деле продвижения цифрового доллара резко активизировались американские сенаторы. В конце июня Банковский комитет Сената США провёл слушания, на которых обсуждалась потребность в цифровом долларе. Сенаторы-демократы уже подготовили законопроект о введении официальной цифровой валюты и призывают ввести закон о цифровом долларе с 1 января 2021 года.
А в июне сего года появился доклад Федерального резервного банка Филадельфии Central Bank Digital Currency: Central Banking for All? (Цифровая валюта Центрального банка: Центральный банк для всех?). Ответ на вопрос, содержащийся в заголовке доклада: да! Центральный банк — для всех!
До сих пор между центробанками и физическими лицами были посредники в лице коммерческих банков. Модель официальной цифровой валюты предусматривает, что отношения между ЦБ и «физиками» будут прямыми, последние будут иметь депозитные счета до востребования в Центробанке. Коммерческие банки окажутся в роли пятого колеса в телеге. Они исчезнут.
Банковский мир стоит перед выбором между плохим и совсем плохим: либо банковская система рухнет в результате бегства физических лиц из коммерческих банков, либо коммерческие банки умрут в результате денежной реформы — перехода от наличных денег к цифровым. Если Америка выберет путь денежной реформы, она будет носить конфискационный характер. Главной жертвой перехода от наличного доллара к цифровому станут те, у кого больше всего накоплено бумажной продукции печатного станка ФРС США.
P.S. По разным оценкам, в России на сегодняшний день находится американских банкнот на сумму от 40 до 80 млрд. долларов.
Валентин Катасонов
«Фонд стратегической культуры», 08.07.2020
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/474197
Комментарии
то он пялил всем типа-хозяева денег всё порешают, всех ограбят, а сами будут жить припеваючи на острове и всем человечеством управлять
а сейчас он занимается ревизионоизмом собственных выкладок, т.е. вытягивает, удобные для него факты и пытается их втащить в своё прежнее словоблудие
1.уже ни один год я пишу, что в современной экономике только наличные деньги имеют хоть какое-то значение
т.е. смог обналичить и положить под матрас- и побыстрее потратить, значит это и деньги и оборотом они держат свою цену.
не смог обналичить- забудь про них
никаких таких цифровых, денег, как и любой их виртуальной формы уже не существует, т.е. если выбор стоит между картой и налом, чтобы расплатиться, лучше карта, даже если там комиссия и даже если товар выходит дороже
2.капитализм-это прежде всего система капиталистических экономических общественных отношений, и они сдохли более ста лет назад, вместе со стоимостным эквивалентом
оставив миру в экономике обменную систему , и на ее основе лишь иллюзию капиталистических общественных отношений
собственно минусовые банковские ставки лишь свидетельствуют о том, что на экономическом , системном
3.на этом этапе при отчуждении общественных экономических отношений от человечества на мировом уровне, появляется и иной экономический посредник-это прежде всего кассовый чек, через кассовую и банковскую проводку, в котором деньги занимают то место, которое им положено, т.е. некую условность, приравненную к реальной продукции на момент проводки по кассе в режиме онлайн.
но эта условность не может быть виртуальной, ибо она приравнивается к реальному, не виртуальному продукту в чеке
и этого следует следующий пункт
4.да, перечисленные тут банки представляют мировой банковский консорциум, который отслеживает посредством системы распределенных реестров не напечатанные деньги и их количество и даже эмиссию, а режим банковских проводок по кассе, через кассовые чеки
т.е. можно напечатать денег в любой стране мира, и забить этой резаной бумагой хоть все склады, и даже в определенном отрезке времени в году вбросить их в экономику, но в конце календарного и также финансового года, система распределенных реестров начнет резать счета в банках
5.деньги всегда государственные, не существует денег не государственных, для государства они нужны дабы регулировать общественные экономические отношения, собственно для этогообщество и создавало государства, чтобы оно регулировало эти отношения, и чтобы эти отношения разрешались и снимались не посредством дубины по голове и дракой из-за рваного лаптя, а при посредстве экономического посредника , т.е. денег.
для заинтересованности в этом посреднике, общество должно четко понимать функциональность этого посредника, т.е. распределение, перераспределение,все производимой и ввозимой продукции и собственности в стране
если посредник выступает в качестве общего знаменателя, как в обменной системе, значит посредник должен еще держать свою постоянную цену , но при этом сам не становиться предметом обмена
любое смещение функциональности экономического посредника, неминуемо ведет к кризису
я к тому, что при эмиссии денег , граждане страны должны быть в уверенности , что у них на руках реальный учетный посредник , и
но это иллюзия спасения.
важно не вынуть из матрасов граждан деньги, а сократить постоянное бесконечное , днем и ночью воспроиводство пустых денег, требующих своего покрытия товарной массой.
собственно призыв к цифровым деньгам-это уничтожение денг как таковых.
аже при существующем воспроизводстве пустых денег их невозможно покрыть товарной массой
а виртуальная, сиречь цифровая реальность-это абсолютная бесконечность, т.е. там нет ни времени ни пространства, и вс вброшенное туда тут же начинает само воспроизводиться бесконечно и абсолютно без ограничений даже временем и пространством
какие такие тщедушные людишки и даже все им созданное в материальном мире, может хоть как-то остановить, затормозить и тем более учесть такое само воспроизводство
человечество не может даже осмыслить эту реальность
в лучшем случае обозначить некие параметры, и логически приблизится к пониманию меры опасности перед абсолютной бесконечностью, чем является и виртуальная реальность
Перевод на Цифру-это НЕ СОХРАНЕНИЕ системы ,а ееЗАМЕНА ,практически-на РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ строй.Т.е.-эти действия ОТБРАСЫВАЮТ нас в эпоху рабовладения. Задача Цифры обеспечивать "Золотой миллиард" по его запросам и не более.Соответственно-оборот денег ,в любой форме заменяется на РАСПРЕДЕЛЕНИЕ и деньги становятся просто не нужны.
Для Китая и РФ придуман"пряник"-Управление на ПАРИТЕТНЫХ началах".ИМХО,жаль,что НАША Власть предпочла Амбициозность,включившись в эти действа.
Кстати,это еще одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО,что "Мировое Управление "СУЩЕСТВУЕТ,независимо от нашей в это веры.
1.человечество невозможно лишить экономического посредника, оно придумает квази деньги, или просто записывать в тетрадочку прямо в магазине
т.е. без регулирования экономических общественных отношений , они будут более сумбурными, но они точно не исчезнут, скорее больше появится мошенников больше и разного разлива
хотя псевдо деньги без стоимостного эквивалента привели планету сейчас к тому же самому
2 хозяева денег пытаются возглавить процесс трансформации экономического посредника, дабы они более человечества пытаются сохранить свою нужность в прежнем качестве , т.е. распределителя , или хотя бы свидетеля за этим
3. и уж точно это никак не связано с количеством людей на земле и его воспроизводством
если у вас нет ложи. как посредника между вашим ртом и кашей, надеюсь вы голодным не останетесь, ибо двигают вас не деньги, а инстинкт самосохранения, т.е. основной инстинкт -на брюже и в пыли в поте лица своего добывать кусок хлеба.
тоже этим двигает и всё человечество
Задача Ковид19-создание "Управляемого Хаоса",что он(вирус)и Исполнил!
Одно то,что в ГЕНОМЕ КоВид 19 присутствуют ВСТАВКИ мышек,панголинов и ВИЧ(!!!) говорит о его ИСКУССТВЕННОМ происхождении.Т.е.-это ЗАКАЗ!!!
1.это то, что практически уничтожена медицина , как мировая система здравоохранения, ибо она вся держалась снизу, а не сверху, т.е. только на конкретном доверии конкретного пациента, конкретному врачу, а это сейчас благополучно разрушили, развешивая на всех ярлыки диссидентов и не очень.
2. это принцип мальчика и волков, т.е. когда действительно будет серьзная эпидемия, то никто и ухом не поведет , именно из-за уничтоженного доверия
потому скорее умрут прежде те, кто не получит ожидаемого результата от человечества , из-за своей глупости, гордыни и амбиций, и неважно как он его не получит, пытаясь всё человечество наипать, считая себя умнее всех, или пытаясь через насилие отнять, считая себя сильнее всех
человеческая гордыня и амбиции затмевает разум кого угодно, при попытке приравнять себя к богу и взмыть над человечеством, будучи оставаясь таким же тщедушным и ущербным , как и все люди на земле-взмыть над человечеством - равно побегу от него в пустыню или тайгу..
сколько и как он там проживет?
если эти другие не об интересах человечества, тогда они сами не часть человечества, т.е. они слоны или тараканы или баобабы
помнится маленький принц боролся с баобабами на своей планетке
человечество понятия не имело об интересах маленького принца и его планетки , а маленький принц понятия не имел об интересах человечества.
потому и та и другая сторона даже не задумывалась о том, кто возьмет верх и в чем..
по вашей версии экономика-это обменная система, думаю человечество с вами априори несогласно. ибо такая система заведомо отрицает само человечество, ведь миллиарды детей, стариков , больных и других творческих лоботрясов не работают по найму и за деньги, но они не дохнут как мухи, при всём отрицании оных этой обменной системой
вы путаете средства и цели
цель экономики-это не средство в виде обменной системы, а это взаимодействие всего человечества на планете, а вот средства и методы такого взаимодействия могут быть очень разными
кстати и при отсутствии обменной системы, вовсе не факт , что может быть система, не отрицающая человечество
к примеру положительный гуманизм,ну или трансгуманизм, или глобализм, тут как угодно, еще более отрицает человечество, даже чем обменная система
человечество-есть суть объективная, как и мировая экономика, потому в принципе не имеет ни врагов ни друзей, как не имеют их другие объективные реальности, ну к примеру, солнце, космос,планета, океан, природа и т.д.
они во всём самодостаточны
можно быть частью человечества или нет
не не стоит считать человечество такими лохами и вообще мягкими и пушистыми, и считать, что кучка амбициозных дуриков в своей гордыне смогут не только нагнуть, но хотя бы пошатнуть человечество.
вы тоже путаете средства и цели
оглянитесь вокруг, весь материальный мир, созданный человеком со времен палки копалки-это мир из посредников, созданный человеком и человечеством ради собственного выживания.
цифра-это всего лишь средство, и как любое средство его можно использовать или вообще не использовать, и очень по разному и с разными целями и задачами, как в пространстве, так и в периоде
человечеству нужны не деньги как таковые. ему нужен экономический посредник, с определенными заданными функциями, и чтобы этот посредник был объективен, т.е. исполнял эти функции независимо ни от кого или чего
если человечество один экономический посредник не устраивает , как не исполняющий свои функции и тем более объективно,человек пытается его лио преобразовать, либо его выбрасывает, и берется за создание другого экономического посредника
ну примерно как электропровод вы используете в разных механизмах, с разными задачами, так и разные столовые предметы вы используете для одной цели, чтобы достичь сытости, т.е. одной цели, выбирая что удобнее
это есть осознание созданного человечеством в применении на перспективу
и цифра тут не исключение
если какой-то болван решил, что он умнее всего человечества , и может знать как человечество применит всех посредников и как оно будет их применять как в пространстве так и в периоде и с камкой периодичностью, то это проблема его убогого умишки, гордыни глупых завышенных амбиций, от которых такие обычно и погибают
ни один человек ни кучка людей никогда не обыграют в развитии и продвижении по применению посредников. всё человечество, но могут попытаться человечество насмешить, строя ему козу и пытаясь его напугать
я тут ниже по ветке написала, почему не только банкир, а вообще человек в принципе не может быть посредником
https://maxpark.com/community/4109/content/7241113#comment_103362095
проще говоря, а кто у банкира будет посредником хех?
и опять вы подменяете, цифровые расчеты и цифровые деньги
к деньгам вы приравниваете конкретную продукцию, а расчеты это лишь счет самой продукции в натуральном исчислении.
если вы отрицаете деньги, а значит и обмен, где они участвуют в качестве посредника, то откуда у вас убытки, а до этого прибыль.?
прибыль извлекается только в ходе обмена- да тот самый жир на руках с кусочка сала
тут нет ничего заданного мною, тут только ваша тема
в любом случае- ваша основная логическая ошибка- вы рассматриваете человечество как некую замороженную статичность
но человек противоречив . сейчас и тут он таков, через минуту там и тогда он ровно противоположен, именно в этой динамике человеческих и общественных противоречий , человечество и имеет шанс развиваться как объективная система
попытка заниматься социодарвинизмом, и нарисовать человечеству некие проектики, вот тут мы его обкорнаем на шесть лярдов. а тут оставим, так может рассуждать болван, который сам в своих суждениях вывалился из человечества, т.е. уже не почитает себя частью его, даже не понимая того, что даже осмыслить не может человечество, не то что осознать перспективу его развития и бытия, как не может влиять клетка эпидермиса и осознать весь организм
всегда были те, кто считал, что времени не осталось, как и те, кто был уверен в том, что помирать собрался, а хлеб сей
человечество само разберется , кто для него лишний, а кто нет
по поводу экономического посредника я уже писала, пока у человечества остается кассовый чек, именно он имеет перспективу трансформироваться и под разные функции , и требования экономики
важно не пытаться натянуть на глобус человека и его трансформировать, а поддерживать трансформацию как можно более независимую от людей, лучше посредством системы распределенных реестров банковского консорциума.
сложно жить при таких условиях?
конечно
но человечество такую трансформацию экономического посредника перенесет , как и всей экономики, как и отчуждение экономических общественных отношений этой системе, оставив себе общественные и человеческие отношения и экономику как таковую
в мире это уже развивается с 2005 года .как был создан банковский консорциум, без всякого спроса о лучше иди хуже-тот караван идет своим ходом
если вы считаете себя человеком, сиречь частью человечества, то сама ваша эта запись нарушает эту самую статичность априори, как и мой ответ вам.
можно не рассуждать вообще ни о чем, а бежать задрав штаны и прятаться в полном безумии от уничтожения
вам не напоминает это псих больницу?
но это по сути ваше предложение- не рассуждать
если кто-то желает последний бой- это их право, кто их остановит?
но ч всегда утверждала, что первочеловеком стал не тот кто сильнее в драке за гнилой банан, а скорее всего тот, кто оказался слабее всех, даже скорее всего инвалид, который вообще не смог вступить в эту драку, но именно этот фактор его стимулировал, как не драться за гнилой банан, а сделать палку копалку и достать себе другой банан, с дерева или из воды
среди людей выживает тот, кто умнее, в том числе понимая где место реальной физической силе, а где ум, умение и смекалка больше дадут шансов на выживание, когда очень кушать хочется.
б)всего этого бояться те, кто и вбрасывают все эти пугалки
в реальности большинство человечества , утром , свесив ножки с кроватки меньше всего думают о том, что выживет ограниченная часть человечества, или о чем то подобном
я к тому- не пудрите себе моск, выдавая желаемое за действительное
б)Свое ,я УЖЕ отбоялся и не стремлюсь кого-либо запугать. Это просто ВЫВОД по линейной Логике.
Безнал у вас отберут в любой момент.
по сути это мошенничество на доверии
формы , средства и методы могут быть очень разными, от сельского базара возле станции до мирового рынка, со средствами обмена, до самых сложных системных экономических посредниках, участвующих в экономическом процессе, производства перераспределения и потребления
от простого обмена. т.е. бартера, до огромных автоматических системных мировых логистических и производящих систем транскорпораций, где могут применяться в распределении как обмен, так и договорах расписанным в них последовательным распределением
фиксироваться как на бумаге так и в цифре в режиме онлайн
как любым механизмом , мошенники могут использовать в том числе и все эти механизмы в своих мошеннических целях, что подтверждает то, что человечество не такое лохастое , белое и пушистое, которое легко надуть.
оно всегда знает пределы. до которых ему выгодно использовать тот или иной механизм, а когда механизм уже не срабатывает и его уже стоит оставить, либо составляющие часть любого механизма.
группы людей могут только предложить человечеству