Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Секта сатанинская узурпировала власть, потому природа исчезает, и жизнь уходит из этой территории, как бы ловко эти бесы - ни лгали, ни выкручивались, и - не крутили-мутили с "реформами" как шкурках на "нефритовом стебле".
1. В оптимистичном сценарии ЕС введет налог только в 2028 году и будет взимать с разницы между фактическими выбросами углекислого газа (СО2) при производстве товаров и эталонным объемом ЕС. Нагрузка для российских производителей в этом случае составит €6 млрд за три года (2028–2030-й). Больше других пострадают поставщики газа, никеля и меди: углеродоемкость их продукции превышает европейский бенчмарк в два-три раза. Производство нефти, продукции нефтехимии, калийных удобрений и других экспортируемых товаров полностью укладывается в европейский эталон.
2. В базовом сценарии налог вводится в 2025 году и распространяется только на прямые выбросы парниковых газов (непосредственно при производстве продукции). В этом случае нагрузка для российских экспортеров составит €33,3 млрд в 2025–2030 годах.
3. При самом негативном сценарии налог может обойтись поставщикам из России в €50,6 млрд до 2030 года. Это произойдет, если трансграничный налог будет введен уже в 2022-м и распространится не только на прямые, но и на косвенные выбросы CO2 — под этим подразумеваются выбросы из источников, принадлежащих др...
"У природы нет плохой погоды", есть только "ошибки Природы", взявшиеся рулить, не ведая чем.
Кто разрешает строить там , где опасный уровень?
Почему нет защиты уже построенного?
Кто то ответил?
Виноватых нет как всегда?
Бездействие - преступно.
Ещё преступнее тупизна тех, кто наваривается на преступных решениях, разрешая строить там, где есть очевидные угрозы.
Приведу пример.
У меня есть заповедное место на Лене, откуда родом моя мама.
Эта деревня стояла там с начала 17 века, официально , видел записи в древних, дореволюционных книгах.
И ни разу за все это время , за века, ни один дом не был подтоплен, даже тогда , когда Ленск в 2001 году снесло нахрен подчистую, а по реке с самых верховьев плыли дома, бани и сараи, в полном снаряжении.
Это говорит о уме и прозорливости тех, кто основал это поселение, и кто там жил.
Природные изменения можно прогнозировать на десятки лет, к ним можно и должно готовиться.
Их можно избежать, если есть совесть и воля.
Ан нет, жадность и тупость лишь усугубляют природные изменения
Ну теперь все ясно, спасибо за разъяснение :)
Комментарий удален модератором