3. Правят нами менялы…
На модерации
Отложенный
Нами правят менялы.
Да, да, те самые менялы из Святого Храма в Иерусалиме, которых в гневе (явленном лишь однажды, - это ведь грех!) разогнал И.Христос.
Как это могло произойти, что именно они нами правят?
И почему это происходит с нами до сих пор?
А вот так: Сильный Разум и Живой Бог уже давно (века!) рядом с нами, а мы, слепые, не видим это, «не замечаем в упор».
Взамен мы предпочитаем жить пока с разумом слабым и по-прежнему молимся идолам.
И главный идол у нас теперь – это Отец Небесный.
А Живой Бог – это Человек!
Человек как феномен Природы, созданный ею, и никем более.
А затем подаренный нам, повторю, неразумным пока.
Но надо понимать, что подаренный не безвозмездно.
Мы должны оправдать этот подарок, быть достойным его!
Иначе нас ждёт расплата, ведь так?
2000 лет назад нам уже сказано было это.
На Землю явился тот, кто сказал: «Человек, пойми, Ты – Человек»!
Ты не растение или животное, ты не червь, ты не «тварь дрожащая» и неразумная, Ты – Человек!
Увы! Нам не хватило 2000 лет, чтобы осознать это, осознать в достаточной мере, вполне.
Чтобы не поставить себя в такие условия на Земле, в какие мы себя теперь поставили.
Но ещё не поздно! Пока!
Не поздно всё это осознать и всю нашу дальнейшую жизнь повернуть в необходимое русло.
Только так.
И только так поступить было бы благоразумно.
Если конечно снова кто-нибудь «из очень мудрых» заинтересованных менял не «объяснит» нам, что это неправильно, опасно и потому плохо.
Правильно, скажет он, двигаться и далее так, как раньше, к пропасти!
Уже многие столетия у нас есть мысль – Гуманизм!
Однако, увы, эта мысль не стала у нас Религией, не затронула Душу и Сердце человека.
Эта мысль у нас теперь мертва.
Потому мы и сами живы теперь лишь наполовину.
Но у нас есть ещё шанс призвать наконец на Землю сначала человека, человека живого, а затем и Человека, который звучит гордо!
Комментарии
Комментарий удален модератором
В "НЕ твари дрожащей" - вся "новая Библия" Михайлова!!!
Обычно реагируют так, вполне примитивно (разум-то у нас пока слабый
и сознание мутное): ну какой человек - Бог?
Это что, "у нас по Земле 7 миллиардов Богов бегают"?
Ответ Михайлова (и мой) таков: потенциально -да!!!
Но во-первых, имеется в виду Человек с Большой Буквы.
А во-вторых, то, что Человек есть Бог прежде всего как феномен Природы.
Не имеющий ничего даже примерно сопоставимого, а уж тем более равного ему.
Нет равного ему "в нашем поле зрения", включая и любую духовную умозрительность.
Разве это не очевидно??? Всё остальное наверно - лишь ветхие легенды, сказки, "конструкции",
в силки которых попадает наше неокрепшее пока сознание.
И только слабый разум да замутнённое (по-прежнему) сознание не видят это.
А ложные верования (по инерции) не позволяют нам принять это как новую
истинную и наверно единственно Неложную Веру.
Скажут, так Михайлов - атеист. Нет, он (как и я) - глубоко верующий, а пока,
можно считать, и глубоко религиозный человек.
Просто, с религией в будущем нам надо разбираться и разобраться, наконец.
Они тоже верующие люди: веруют, что Бога, Религии, а заодно и Веры - нет!
Но одни из них (их меньшинство) настаивают на этом, и чаще безапелляционно.
А остальные «атеисты» - это, скорее всего те (потенциально верующие), кто ищет
или ждёт Живого Бога, ибо "предлагаемые им боги" их не удовлетворяют.
Комментарий удален модератором
Как мы знаем, (дальне)восточные мировоззрения или вероучения не могут составить серьёзной конкуренции т.н.аврамическим религиям.
Именно на последних, и отталкиваясь только от них (причины здесь не будем излагать) сможет, скорее всего,
быть построена, создана или явлена религия будущего как единая, универсальная, мировая.
Возникновение универсальной религии на Земле вряд ли будет препятствовать продолжению существования
религий континентальных, региональных или локальных. И видимо, ещё долгое время.
Последние столетия Запад пытается скрестить своё религиозное сознание с Восточным.
Хорошо известны все эти попытки.
Но это пока не удаётся, - и мы не знаем, когда и как это произойдёт, если удастся вообще.
Вот эта "мешанина", что Вы видите, якобы от Ошо, лишний раз это подтверждает.
И "новая Библия Михайлова", о которой здесь речь, пытается решить эту нелёгкую задачу.
Наряду со многими и другими, не менее важными для нас.
Ждите выставления материалов по "новой Библии"!
Это Вы про какого Отца? Элогима?)))
Полагаю, Вы намекаете на то, что у Иисуса Христа - другой отец?
Я тоже так считаю. Но я склоняюсь к Иосифу-плотнику, ибо он – Человек.
А Вы наверное (если я не ошибаюсь) «склоняетесь» к какому-либо варианту
типа «бог Авраама, Исаака и Иакова», не так ли? Очень хотел бы ошибиться.
Надо конечно это обсуждать и разбираться.
В итоге, я надеюсь, мы разберёмся. Если терпения хватит.
И если мутное наше сознание не воспротивится снова.
Как оно это делает уже века.
Льву Толстому мы инкриминируем горделивость или гордячество (не путайте с гордостью).
А заодно и (с)мутное сознание. А он был (и есть) яснее всех нас, якобы, ясных.
Недаром Поляна-та Ясная (неловкая шутка, извините).
Только не достучался до наших горделивых сердец.
И главный порок нынешнего уродливого конгломерата, именуемого Иудео-Христианством, - а мы в него "свято" и слепо веруем, - как раз и заключён в его гордячестве. Ибо декларирует оно себя как самое непогрешимое из непогрешимых.
Это Вам, Валентин, мой пока начальный ответ на Ваш вопрос: "про какого Отца?"
Огромное число людей веруют в Отца Небесного, не очень-то разбираясь и разбирая, какой это Отец.
Отец Небесный - собирательный образ.
И если мы в среде иерархов родственных во многом конфессий (Иудаизм, Христианство или т.н.Иудео-Христианство) не можем, что называтся, договориться, между собой, то что можно ожидать от, скажем так, простого верующего?
Так что "обжигающее - Отец", может быть, и хорошо. Но скорее всего, это "хорошо", сегодня уходит в прошлое.
На сцену выступает новое сознание. И это может звучать так: Отец Небесный - теперь идол!
Это лукавый так накосил под Отца...Ему всё вернётся за это искажение образа Всевышнего)))