ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ ТАК МНОГО НЕНАВИСТИ ДРУГ К ДРУГУ?
Протоиерей Игорь Рябко
https://t.me/Kerigma_orthodox
Это явление имеет по собой духовно-биологические причины.
Джакомо Ризолатти – итальянский нейробиолог в 1992 году сделал революционное открытие. Он открыл так называемые зеркальные нейроны. Уникальные клетки мозга, которые активизируются, когда мы следим за действиями других людей. Эти клетки, как зеркало, автоматически «отражают» чужое поведение у нас в голове и позволяют прочувствовать происходящее так, как если бы мы совершали действия сами.
Я беру в руку стакан воды и вы понимаете, что я взял стакан, так? Но вовсе не потому, что успели вспомнить все законы физики и их проанализировать. Понимание моего действия рождается у вас мгновенно благодаря зеркальным нейронам –которые автоматически, подсознательно распознают действие, которое мы видим. Если бы сейчас можно было сканировать ваш мозг, то мы бы увидели, что у вас активировались те же самые нейроны, как если бы вы сами взяли в руку стакан.
Во Франции провели опыт: одну группу добровольцев попросили изобразить разные эмоции – радость, печаль; дали понюхать что-то неприятное, и на лице отразилось отвращение. Людей сфотографировали.
А потом показали изображения другой группе испытуемых и фиксировали их реакцию. Что вы думаете? При виде соответствующих эмоций на фотографиях, у добровольцев в мозге активировались те же нейроны, как если бы они сами, например, почувствовали запах тухлых яиц, услышали радостную весть или были чем-то опечалены.
Этот опыт – одно из подтверждений, что кроме зеркальных нейронов «действия» - их называют моторными, есть также эмоциональные зеркальные нейроны благодаря их «отражению» в мозге, мы сами начинаем испытывать те же ощущения.
Средства массовой информации сегодня является мощным вирусоносителем, которые включает в нашем мозгу действие вот таких зеркальных нейронов.
От них исходит поток бесовской разрушительной энергии, которая глобально разрушает духовный гомеостаз нашего мозга.
Ведь на самом деле жизнь большинства людей как то коренным образом мало чем изменилась. Но СМИ внесли в их жизнь такой поток негатива что уровень самоубийств, психических заболеваний в обществе резко увеличился. «Мы то, что мы едим». Это касается не только биологической пищи, но и информации. Принимая в себя ту или иную негативную информацию, мы становимся ее вирусоносителями. Она разрушает как нас самих, так и тех людей кто живет рядом с нами.
Нужно срочно принимать лекарства возвращающие в нашу жизнь свет. Потреблять то, что дает душе радость и надежду. Видеть красоту мира. Дышать тем, что дает душе мир (то что греки называли «ирине»- мир Божий). И немедленно перекрыть доступ к мозгу того, что его разрушает, иначе это путь в никуда. В душе будет расти черное «ничто»,эта тьма над бездной, которая постепенно будет всасывать в себя по кусочку нашу душу и мы станем жить в аду уже здесь и сейчас, как это делают многие наши соотечественники.
Наш Бог - Бог мира и любви. Нужно об это всегда помнить. Зло редко когда приходит под своим настоящим видом. Оно облачается в одежды правды, справедливости, порядка, во все что угодно, лишь бы скрыть свое истинное лицо. Но плоды которые оно приносит всегда одни и те же – руины и внутри и снаружи.

Комментарии
Авраамические религии тому ярчайший пример!
Я много раз об этом писала.
Сколько можно задавать одни и те же вопросы?
Для некоторых вообще не существуют ни какие законы.
Плохо, когда таковые захватывают управление страной, они превращают страну в противоправную и противозаконную.
Нынешний режим наглядно это продемонстрировал.
С чего вы вообще это взяли?
2. Детско юношеские побоища - это нормально. Редко кто это миновал, причем все это обставлялось целым сводом неписанных правил, что можно, а что позорно, который соблюдался, без обиняков... Сперва дрались за двор, затем за квартал, потом по восходящей - за район,... Кто-то позже дрался и за страну. Теперь весь мир - наш, и за него мы порвем любого, кто хочет его взорвать.
И то, что сейчас подобного нет - даже считаю недостатком.
Ну смотрите, мы можем оценить некоторые вещи статистически. К примеру, посмотреть, а какие у нас общемировые тенденции по насильственным преступлениям. Или как изменяется в мире отношения к различным меньшинствам, инвалидам, заключенным и так далее.
"2. Детско юношеские побоища - это нормально."
Нет. Вообще нет в этом ничего нормального.
2. Именно норма. Эволюционная. Если не дать выхода этой энергии - то либо разнесут что-то ценное, либо станут убогими задротами, что "ни с3.14ить, ни покараулить"(с)
Откровенно говоря, не вижу причин так считать.
"2. Именно норма. Эволюционная. Если не дать выхода этой энергии - то либо разнесут что-то ценное, либо станут убогими задротами, что "ни с3.14ить, ни покараулить"(с)"
Как будто бы это что-то плохое. Времена, когда надо было воровать и караулить летят на свалку. К счастью.
2. Времена меняются быстрее, чем человеческая природа. И если этого не учитывать, то общество таких индивидуумов останется без будущего. Не выдержит конкуренции.
Значит ли что те, кто участвовал в детских сшибках более гуманно относится к другим людям, чем те, кто нет? Как по мне, так все ровно наоборот, кто по голове получал в детстве более терпимо относится к насилию.
"Не выдержит конкуренции"
С кем? В какой сфере?
Казалось бы, что вам еще нужно?
2. Если не можешь защитить созданное тобой, то всему этому грош цена. Посмотри на благополучную Германию, Законопослушные и насквозь мирные бюргеры набирали номер полиции трясущимися руками, пока арабы в Кельне раскладывали их жен. С теми, кто провел детство в сшибках, мигрантам подобное бы даже в голову бы не пришло.
Ну а я замечаю, что как раз люди выросшие в подворотнях не стесняются применять насилие. Как нам выяснить истину?
"2. Если не можешь защитить созданное тобой, то всему этому грош цена."
Ну как по мне, созданное инвалидом Хокингом в тысячу раз ценней созданное любым Васяном Подпивковичем, который легко смог бы побить Хокинга(ну или просто уронить его коляску), но не смог бы понять и сотой части им открытого.
"С теми, кто провел детство в сшибках, мигрантам подобное бы даже в голову бы не пришло."
Очень даже приходит. И не мигрантам, тоже приходит, вот Кущевка, например. Порядок должна полиция наводить, а не граждане с голыми руками.
2. Вы не знаете, что такое сила. Ограничены ее убогим интеллигентским определением . Хокинг сильнее взвода десантуры. Он боролся всю жизнь.
3. Мы говорим о разном. И \Кущевка - пример интеллигентствующих, как терпил, так и тех, кто их прижимал... Среди декоративных казаков других и нет. Полиция в большинстве своем те же оранжерейные придурки, что пришли туда за властью, безнаказанностью... так и не испытав в свое время, что значит получать по морде, они лишь хотят стать сильными, методом имитации силы, заимев атрибуты. Поэтому и порядок такой. Не более. Им легче бить митингующих старушек, и вести себя тихо-тихо среди более-менее сплоченных мигрантов...
Это не истина, это очень спорное утверждение, требующее очень сильного подтверждения, хотя-бы ввиду того, что мы посторяемо проверяемо наблюдаем обратное.
"И лучше иметь рядом добро с кулаками, нежели добренькое за чужой счет дерьмецо. На круг дешевле выходит."
Почему лучше? Кто решает кто "дерьмецо", а кто нет? Как выяснить кто добренький за чей счет?
"2. Вы не знаете, что такое сила. Ограничены ее убогим интеллигентским определением . Хокинг сильнее взвода десантуры. Он боролся всю жизнь."
Ну по вашему же определению, Хокинг ничего не значит. Потому как васян переворачивает коляску и все, Хокинг, цитирую, "не способен защитить свои достижения".
"И \Кущевка - пример интеллигентствующих, как терпил, так и тех, кто их прижимал... Среди декоративных казаков других и нет."
Звучит(именно в разрезе обсуждения Кущевки) как какая-то человекофобия и обвинение жертв.
" Им легче бить митингующих старушек"
Вот вам и пример насилия, над теми кто очеь даже бился в детстве кста. Нет, определенно никакое насилие не может быть "полезным".
Кстати, а не путаем ли мы с вами "насилие" с "принуждением"...
1а. Потому что - лучше. Я же сказал, выходит дешевле, критерий простой, предложить болтуну сделать лучше. Не захотел даже приступать к делам, - пусть сидит в тряпочку. Его болтовня не должна никого волновать. Проверка делом.
2. Хокингу не нужно доказывать свои достижения. Они налицо. И если какой интель закосивший под сильного и продуктивного, его пнет, то шпана его на нуль умножит. Потому что считает за равного,(в этом), и выше в основном.
2а. В Кущевке - все терпилы, включая Цапков, которые стали жертвой собственной самости... И что, теперь их всех в святые возвести? Оптом?
2б. "Победа сифилиса над гонореей.". Не-а... Тут победа насморка над сифилисом... С ним даже хроническим - еще можно жить. Ибо другого выбора-то, чтоб всем по прянику и не было. Отбросьте уже иллюзии насчет связки "полиция - и ваши права"... Это милиция была народной. А копы защищают права олигархов, ставших государством - вас обирать... На вас и ваши проблемы - им накласть...
Уговоры - не насилие, например. Переговоры - тоже не насилие. Даже выставление условий - это не насилие. Но это все принуждение, да. Это все-же разные вещи(хоть и зачастую плотно взаимосвязаные) .
"согласно вашей доктрине?"
Согласно моей доктрине, его надо заинтересовать. Возможно следует поучаствовать в жизни своего ребенка, помочь ему пройти трудные для него времена. Ну или отлупить, чего нет-то?
"Потому что - лучше."
Вообще-то нет.
" Я же сказал, выходит дешевле, критерий простой, предложить болтуну сделать лучше."
"Сперва добейся" аргумент. Странное ограничение, непонятно зачем нужное.
"его пнет, то шпана его на нуль умножит."
Ну да, полно же примеров в истории, когда так и происходило. Взять Архимеда, например! Ой...
"2а. В Кущевке - все терпилы, включая Цапков, которые стали жертвой собственной самости... И что, теперь их всех в святые возвести?"
Ну попробуйте для начала принять то, что жертвы цапков - это жертвы. Ну а после этого шага уже будет проще понять. что обвинять жертв в том, что совершили над ними - это мракобесие и человеконенавистнечество.
"Отбросьте уже иллюзии насчет связки "полиция - и ваши права...
На дворе капитализм.
Это общество АНТИХРИСТА.
Ну а ненависти много - так раньше злобарей сдерживала общественная мораль. Они хотя бы внешне себя не проявляли. Теперь той морали, в условиях которой ключи оставляли под ковриком - нет. Ее пытаются заменить неработающим, но устраивающим злобарей религиозным эрзацем.