Про уродов и детей

Или разводят полный дом кошек. Так, что соседям приходится санэпидемстанцию вызывать.

Не знаю, насколько вы искренни, возможно, рисуетесь.

Во всяком случае мне жалко, что вы оказались среди плохих людей. Или в плохой компании. Или сами человек неуживчивый. Мне вот в жизни попадалось очень мало действительно плохих людей. По пальцам можно перечесть. Да и те были, возможно, не так уж плохи. Просто я их с плохой стороны увидела, а с хорошей - нет.

Оценивать человека по тому, как он относится к животным, не совсем правильно. Гитлер тоже кошек любил. Я иногда думаю, может быть поэтому он людей миллионами в печи отправлял.

Ну я это так, не обращайте внимания.

Я так думаю, что долгие тысячелетия у человечества была главная забота - выжить. Не умереть от голода и болезни, не замерзнуть, иметь крышу над головой. Создать такие условия для себя и своих детей было приоритетной и трудно выполнимой задачей для абсолютного большинства людей. Сейчас эта задача выполнена. По крайней мере в нашем мире. Если бы богатые наелись, то и все человечество можно было бы накормить досыта.

Человечеству надо придумывать другие приоритеты. Ну вот вы, например, животных спасаете. Тоже дело, не хуже других. Одно время думали всерьез об освоении космоса. Но придумать, зачем его осваивать, не просто.

Можно мне кое-что написать вам в личку?

Касательно богатых. Например, основатель Майкрософт миллиардер Билл Гейтс совместно с Цукербергом (фейсбоок) и Безосом (Амазон) разработали технологию искусственного мяса. Да, пока она дорогая, но со временем станет дешевле. Так было со всеми новинками. Это позволит не убивать на мясо животных. Но что-то я не вижу, что бы российские олигархи делали что-то подобное.

Я думаю, что людям пора разобраться в самих себе. Прежде всего отказаться от религиозных версий о происхождении человека и признать, что произошли мы от обезьяны. И что природа заложила в нас много программ, которые нужны были для выживания еще обезьяны. Из нас, современных людей, это программы никуда не делись. Это и агрессивность, и жадность, и вороватость. Ну и еще много чего.

Я думаю, что к этим программам люди должны относиться сознательно, знать об их существовании.

Надо учить людей подавлять в себе ненужные в наше время животные инстинкты.

Например, проблема переходного возраста у подростков. В 14 лет мальчик физически уже мужчина, способный к сексуальным отношениям. Гормоны бурлят. Но в социальном плане он еще ребенок, и во взрослом мире места ему еще нет. Вот ему и кажется, что мир плохой. Его тянет этот мир разрушить, создать такой, где ему будет принадлежать место, которого он уже достоин. Отсюда ненависть к более взрослым конкурентам, место которых он бы хотел занять. Думаю,, что если объяснить пацану что с ним происходит, некоторых проблем можно избежать.

В старину девушка была обязана выходить замуж девственницей, с приданным, и рожать по 10 детей, а сейчас этого нет. Сейчас женская эмансипация, феминизм. Но при этом нет мужской эмансипации: мужчин по- прежнему принуждают проходить срочную службу, к мужчинам уголовный кодекс строже, чем к женщинам, если мужчина перепехнется с девочкой- его посадят как педофила лет на 15, если женщина с мальчиком- ей дадут условно, мужчин сажают даже за то, что не дай Бог фоткал дочь голой как Юрий Дмитриев, ни одну женщину за это еще не посадили, к мужчинам предъявляются более высокие требования "ты- мужчина, ты должен первое, второе, третье, десятое", это все дискриминация мужчин и мужское неравноправие.

У меня к феминизму несколько другое отношение. И основано оно на той же самой попытке разобраться в самих себе, в заложенных в нас природой программах.

Программа брачного поведения человека не одинакова у разных народов. (Моногамия, полигамия, полиандрия) Но во всех программах доминирует мужчина. Причина простая: он сильнее. Кроме того, женщина связана вынашиванием, рождением и выращиванием детей. Ну представьте себе: древняя женщина во время беременности просто не могла себя прокормить. Физически. Поверьте, быть беременной нелегко. Потом рождался совершенно беспомощный ребенок, которого надо было просто носить на руках. Через пару лет новая беременность. А через три года еще один ребенок на руках, другого надо водить за руку. Все это время и женщину, и детей мужчина должен кормить и защищать. По простой причине: женщина сама это делать не может.

А задача женщины удержать мужчину в семье. Хочешь жить - умей вертеться. Надо быть сексуальной, покорной, домовитой. Мужу угождать всем.

Тут надо прикинуть - а оно нам надо? Ведь эта программа обеспечивает продолжение рода. Без нее вымрем. С одной стороны - может быть, так нам, дуракам , и надо. С другой стороны вроде и не хочется.

Можно, конечно, уравнять женщину не только в правах, но и в обязанностях. Вся эта котовасия с посадками мужчин за харрасмент - дело паскудное. Нам женщинам, без мужского внимания и жить не очень хочется. Но доказанная педофилия конечно должна наказываться.

А вот то, что женщин надо наравне с мужчинами призывать в армию, так лучше не надо. Толку с нас там не будет никакого. По себе знаю.

Вся суть феминизма в том, что бы сидеть одной попой на двух стульях. Там, где женщины выгодно- там она за равноправие. А где не выгодно- там дай ей привилегии. Как власть- так женщинам гони, а как призывными рабами становиться- так должны одни мужчины.

"Ну представьте себе: древняя женщина во время беременности просто не могла себя прокормить. Физически. Поверьте, быть беременной нелегко. Потом рождался совершенно беспомощный ребенок, которого надо было просто носить на руках. Через пару лет новая беременность. А через три года еще один ребенок на руках, другого надо водить за руку. Все это время и женщину, и детей мужчина должен кормить и защищать. По простой причине: женщина сама это делать не может".

Так то в древности было. Тогда феминизма не было. Тогда был патриархат с четким распределением ролей: мужчина женщину защищает и кормит, женщина мужчине за это подчиняется. Сейчас с мужчинам по- прежнему требуют защищать женщин посредством службы в армии, но женщин эмансипировали и теперь женщины не обязаны повиноваться мужчинам. А раз не обязаны, с какого перепоя мужчина должен защищать женщину?

Закон не обязывает женщину это делать. Девушка имеет полное право вообще не выходить замуж и жить, как она хочет. А вот мужчину насильно, против воли принуждают служить в армии. У женщин одни права у свободы, а у мужчин- одни обязанности.

Эту программу сломали феминистки. Это они начали визжать о якобы "угнетении женщин" в итоге женщин эмансипировали, а мужчины как лохи по прежнему должны быть призывными рабами ради безопасности привилегированных эмансипированных женщин.

"Тут надо прикинуть - а оно нам надо? Ведь эта программа обеспечивает продолжение рода. Без нее вымрем. С одной стороны - может быть, так нам, дуракам , и надо. С другой стороны вроде и не хочется".

Государство дает кучу привилегий женщинам. У мужчин прав куда меньше. Лично я впрягаться за государство, дискриминирующее мужчин и привилегировывающее женщин не хочу. Вымрет так вымрет. Свято место пусто не бывает. Достанется арабам, у которых нет ни феминизма, ни женской эмансипации.

Вся суть феминизма в том, что бы у женщин были одни права. Без обязанностей. А у мужчин обязанности. Без прав.

"Вся эта котовасия с посадками мужчин за харрасмент - дело паскудное".

Это и есть дискриминация мужчин. Поскольку женщин за харассмент к мужчинам не сажают. И не сажают женщин за ложные обвинения.

"Нам женщинам, без мужского внимания и жить не очень хочется".

Мужчины в этом отношении самодостаточнее. Была и есть куча незаурядных мужчин, которым не нужно женское внимание. И они не геи, они- натуралы. Просто если у мужчины есть любимое дело в жизни- женщины всегда будут для него на втором и даже десятом плане. Возьмите Исака Ньютона- он мало того, что никогда не был женат, так и помер девственником. Тоже самое и Никола Тесла. А зачем собственно им тратить было время на баб, когда лучше потратить на науку, которая гораздо интереснее и полезнее? Касательно лично меня, у меня тоже есть любимое дело в жизни- это братья наши меньшие и чтение книг. А если у мужчины нет любимого дела, если для него баба- цент вселенной, это априори отстой.

Женщины- педофилы получают условно даже за доказанную педофилию. А мужчин невиновных сажают на 12 лет по голословным обвинениям.

"А вот то, что женщин надо наравне с мужчинами призывать в армию, так лучше не надо".

Значит, как в военкоматах работать и пялится на голых призывников- так девушки могут. Окончить офицерское училище и командовать призывниками женщина может. А сама, значит, становиться призывницей не обязана. Хорошо женщины устроились: все лучшее получили. А самое дерьмо, самое дно, т.е. призывное рабство оставили мужчинам.

"Толку с нас там не будет никакого".

Зачем тогда женщинам разрешили служить по контракту, по желанию? В российской армии служит более 40 тысяч женщин. За деньги и соцпакет женщины служить могут, а как насильно, по призыву, почти задарма, так с какой стати одни мужчины должны? Девушки вполне могут призываться в армию драить полы, плац, мыть туалеты.

Своя страна дискриминирует мужчины. В законах все привилегии женщинам. И в судебной системе тоже. Для мужчин своя страна ничего хорошего не делает. А защищать собственную дискриминацию- себя не уважать.

"Как спасать от врагов тех же женщин".

Женщина ничего не обязана делать для мужчины, почему мужчина обязан спасать женщину от врагов?

"Да, мужчина должен!".

Тогда женщины должна сидеть на кухне босой, беременной и без права голоса. Когда так будет- тогда и ратуйте за призывное рабство мужчин.

"Он сильнее, быстрее, он, наконец, во многом умнее, чем женщина".

Зачем тогда пускать женщин во власть, зачем тогда было давать женщинам избирательные права? В таком случае только мужчины должны избирать и быть избранными.

Можно. Только что это будет за жизнь? В канаве, кустах, в пещере, в грязи, со вшами, не более 30 лет. Поскольку все что вас окружает существует и функционирует благодаря мужчинам. Ваш компьютер, стиральная машинка, автомобиль и многое другое. А плодиться как кролики ума не надо. Кошка вон тоже плодиться по сколько котят выдает. И что? И сколько из них выживают. Женщины не ценнее мужчин,

Но и то, о чем вы говорите, льет воду на мельницу феминизма.

Попробуйте почитать книгу Семеновой "Волкодав".

В наше время парень, не служивший в армии, парнем не считался. Мы предпочитали дискриминированных. Мужчин, а не тех, кто готов прятаться за бабьи юбки.

" А сейчас каждая молодая порванка называется девушкой"

А вам, мужчинам, чем от этого плохо? С этой молодой, как вы изволили изящно выразиться "порванкой", занимался сексом мужчина. При этом он совершенно не обязан был жениться. Что тут для вас плохого? Это называется "развести девочку на секс". Последствий может и не быть, сейчас неплохая контрацепция. А если что случится, так попробуй докажи, что ребенок твой. Так что - сама, сама. У нас феминизация. Можешь работать и вполне без мужчины содержать своего ребенка. Или детей. Да и государство поможет.

А дискриминированный мужчина будет страдать, что жениться не на ком, нет для него девственний. Только зачем жениться? Вешать хомут на шею? Можно развести девочку на секс. Да и женщины сейчас безотказные.

Так в чьих интересах феминизация?

Правда, в армию женщин идти не принуждают. Ничего, вы и этого добьетесь.

Женщин в армию идти не принуждают, зато женщины работают в военкоматах и пялится на голых призывников. И чем вам женщинам плохо, если будет прекращена мужская дискриминация? Если будет отменена воинская обязанность? Что вы за призывное рабство так цепляетесь? То, что вы халявную безопасность потеряете? А почему вы ее должны иметь? Если государство хочет, что бы его защищали- пускай нанимает одних контрактников. Женщины государству ничего не должны кроме уплаты налогов, так почему должны кроме уплаты налогов мужчины? Отменить призыв, отменить постановку на воинский учет с обязательными унизительными медосмотрами в военкоматах- раз для женщин всего этого нет, значит, не должно быть и для мужчин.

Женщинам не дают пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима, тюрьмы. Для женщины- преступника потолок- общий режим. Так что есть еще с чем бороться.

Если бы вы хоть чуток понимали в психологии, то до вас дошло бы, что борцы за мужское равенство- это закономерность. Феминистки права качали- качали, а почему теперь маскулистами (маскулисты- это те. кто за мужское равенство борются) нельзя? Маскулизм мне интересен почти так же, как и права животных. Вот я и живу как мне нравится. Читаю интересные книги, смотрю интересны фильмы, занимаюсь животными, хожу на митинги против воинской обязанности, не забывая упомянуть, что это- мужская дискриминация. И слушаю всякие глупости от женщин типа: вот тебе уже 36, а ты все не женат.

Представьте как будет работающая в военкоматах мразота реагировать, когда призывники начнут говорить "это дискриминация. Если сейчас равноправие полов, но девушек не призывают- почему призывают нас? Почему мы должны горбатиться? Тем более вон у женщин сколько привилегий- от более мягких наказаний за равные преступления с мужчинами и отсутствия пожизненного заключения до пенсии на пять лет раньше. И зачем защищать собственную дискриминацию?"

https://maxpark.com/community/5206/content/7203643#comment-103073963

И еще нищие не живут в огромных домах,они им не по-карману. Содержание дорого.. Я нормально обеспечен,но дом у меня 80 квадратов,мне с женой ,внуком и двумя кошками-за глаза,Конечно можно купить гораздо больший дом,Прямо напротив-продается,но ЗАЧЕМ?..

Что касается затрат на содержание дома - налог на собственность 100 лей (это цена 3 пачек сигарет) плюс счета за коммунальные услуги, цены такие же как в городе. Не вижу, чтобы это было дорого. Самый дорогой счет - за отопление в зимний сезон. У вас, может, это как-то по-другому. Мы с сыном продали квартиру 15 лет назад за 29 тысяч баксов, дом этот купили за 22 тысячи. Но вся разница ушла на ремонт самого необходимого в доме - котел, бойлер, нормальные окна и двери, коньки на крышу, отмостка вокруг дома. Вы мне напомнили мою одноклассницу, которая живет в Израиле и недавно написала мне:

Хорошо тем, кто на эти проблемы смотрит со стороны. А тем, кому их приходится решать, несколько сложнее.