Женской подлости не существует
Навеяно дискуссией в журнале френда. Подумалось: Для женщины нет понятия "подлость". Границы честности и подлости в женском мире размыты. Не согласны? :))) Зря. :) Вы знаете хоть одну женщину, удержавшуюся от заглядывания в переписку своего мужчины? В его кошелёк? В его карманы?
Нет, я понимаю, что всё совершенно не так, и что среди моих френдов (особенно среди них, уверен!) крайне малый процент таких женщин, и да, знаю, сколько подлецов среди мужчин, даже более скажу - больше, чем женщин.... :) Но я о другом.
Для мужчины, среди мужчин понятие подлости довольно неплохо очерчено, другой вопрос, что каждый интерпретирует как ему удобно и выгодно, но я тоже не о том. А в глубине души (самой глубокой глубине) НИ ОДНА женщина не будет считать подлостью то, что сочтёт нужным делать.
Мужику легче опознать свои действия как подлые. О женщине - язык не повернётся даже и слово такое произнести.
Понятие подлости для мужчины более чётко очерчено. Он более обязан чтить себя - в коллективном бессознательном, конечно. А вот говорить женщине "Это же подло!" - мне как-то ... неудобно, что ли. Не женское это дело - задумываться о подлости или честности того или иного своего поступка. Не то это. Не для неё. Почему? Да потому что легче найдёт оправдания.
Нет, не так. Какие оправдания? Вам нужно оправдание тому, что вы сегодня пожарили картошку? Или почистили зубы? Нет, конечно.
Критерии женщины - все внутри. С наружей они имеют малое соприкосновение. Критерии мужчины во многом в большей степени ориентированы наружу и, не поверите, на свою женщину. Другой вопрос, что у массы мужчин ПОКА (и до самой смерти) перенос с фигуры Матери на фигуру Жены не произошёл. У кого-то к счастью.
Женщина более цельна. Мужик расщеплён. Он может делать то, с чем не согласен. Женщина действует всей своей сутью, всем своим существом.
Если она что-то делает, значит, она с этим согласна. Она это уже тысячу раз проверила и одобрила. В этом смысле женщина никогда не ошибается.
Upd. Основная моя мысль - "человеческой" морали не существует. У мужчин и у женщин разная мораль. В принципе разная. Точно так же, как у детей, взрослых, подростков и стариков. Как у христиан и иудеев. Как у арабов и европейцев.
Женщины пытаются соответствовать мужской морали. Но они - другие. Как другие дети или старики. То, что легко взрослому - ребёнку почти не под силу. То, что легко подростку - старику невозможно в принципе. То, что легко мужчине - женщине неподъёмно. Что по умолчанию у женщины - мужчине подвиг.
Да, у горожан и у сельчан абсолютно разная мораль. Сравните, хотя бы москвича и великоустюжанина. Мораль бизнесмена отличается от морали бюджетника. И, да - не думайте, что бюджетник моральнее. Отнюдь. Как раз я наблюдал как правило, обратное.
Поспорим?
Комментарии
И вообще, женские оценки совсем-совсем другие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы похожи на мужчину, которого обидели женщины (женщина), после этого вы всех нас презираете.
А плохо от этого только вам...
Справедливость, благородство, нравственность, мораль, логичность - это все как-то из одного ряда, не находите?
Подлость - это вдвойне обидная несправедливость. Удар ножом в спину. Нравственная нелогичность.
Неспортивное поведение ради получения чего-то. :)
А, и - да, вы похожи на женшину которую игонрируют мужчина (мужчины), после этого вы здесь, своим "эпатажем" вымаливаете крохи мужского внимания. Да. :-)
Старый мужчина племени не особо нужен, функционал прослаблен. Старуха вполне пригодится.
Ну и с точки зрения, что самец - это испытательный полигон генетических решений, для вида полезнее, если быстро сделал дело и быстро свалил на фиг.
Но "материал", из чего эта логика "изготовлена" совсес-совсем другой. И на просьбу объяснить причинно-следственную связь своего (любого) действия, поступка или поведения, большинство женщин даже не смогут ничего объяснить, огрничиваясь отговорками об эмоциях (своих!), отношении к поведению (кого-то другого). Или же ответят лаконично: "патамушта!" )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вы увидели в этом вымаливание - ваше право.
Потому женщинам проще, что то сделать, а мужчинам порассуждать.
Вот пример, - мужчине, прежде, чем женится нужно решать задачу со многими неизвестными, он и пытается её решить, естественно, её не решив. В конце концов сказав себе, - "да чёрт с ним - поглядим, что выйдет женюсь.." или я ведь сказал "люблю", значит, как честный человек, женюсь. Женщине, думать и принимать решение не надо на эту тему, - "он ведь любит..", важно подумать о свадебном платье, о свадьбе и свадебных фотографиях, обсудить эту тему с подругами.
Комментарий удален модератором
Отнюдь. Последний пример. Даме, что бы зарегать дочку на Одноклассниках, понадобился ящик е-мыльный.
Объясняю систему - заходишь на сайт тех, кто держит почтовые сервера, регаешься там, они отводят тебе место, и дают адрес от своего, добавляя твой логин к своему доменному. Все написанное на этот адрес придет туда и будет лежать там. Юзать можно через веб-интерфейс, заходя на этот сайт в личный кабинет, и там просматривать пришедшую почту, отвечать на нее, писать свою. А можно через почтовый агент, настроить его, он будет по твоей команде (или с установленным интервалом) туда бегать, если что там появилось - забирать, если что написала, даже не находясь в сети, будет отправлять.
Попроще объясняю, что бы можно было выделить и понять систему, ведь понимая систему будешь не вслепую тыкаться а будешь понимать, что происходит, и будет представлять себе что можно, а что нельзя.
А дама практически дословно выдает мне классическое "Что ты мне рассказываешь, как это устроено и работает, ТЫ МНЕ КНОПКУ ПОКАЖИ, КОТОРУЮ НАЖАТЬ!"
Наверное, анекдот:
Еду. Смотрю - наверное, мир с ума сошел, блондинка заливает масло в двигатель! Подъезжаю ближе - ни фига с миром не случилось, заливает в радиатор... :)
Можно посмотреть в своей квартире, что сделано мужчинами, начиная с шурупчика и кончая компьютером, и, что женщинами. Женщины часто уступают лидерство сознательно, у них своя ниша в обществе. Можно провести такое исследование по методу Робинзона. Разделить лист бумаги на две части, написать в одной колонке "мужчины", в другой женщины", затем ещё раз разделить эти колонки на две части написать в одной колонке "хорошо", в другой "худо".:-)
А узнать одну возможность (кнопку) - это женское. И потом беспомощно смотреть на результат, если он хоть даже немного отличается от ожидаемого.
У моей прабабки были почти такие же, когда ей было за девяносто. "О, а хто цэ такый?" "Да правнук Ваш, Андрей!" "Та нэ може буты!" Отвернулась на секунду, поворачивается - "О, а хто цэ такый?"
И, кстати, именно женщины в Азии традиционно собирали электронику (сейчас это делают в основном роботы и люди вообще не нужны)
Мужчинами сделано оружие и они устраивают войны :((
Без врождённой женской болтливости младенцы, и, чуть постарше дети, не смогли бы овладеть речью, а значит мышлением, так, как они делают в общении с матерью.
Собирали электронику молодые женщины в Японии до замужества, но мужчины придумали роботов. Устройства сделанные мужчинами освобождают женщин и от домашней работы. Волей-неволей женщинам надо себя образовывать и занимать соответствующее место в обществе.
Много чудесных качеств у женщин. Одно из них - женщины толкают мужчин на великие дела, правда, потом всячески мешают их делать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
До свидания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(не хватает смайликов)
Комментарий удален модератором
Надеюсь, что теперь процесс понимания у Вас пойдет несколько быстрее. С уважением, Михаил.
До свидания.
Комментарий удален модератором
то не влияет, по моему, на то кто подлее, а кто нет. Это влияет на восприятие поступком мужчины или женщины
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НЕ всегда люди,совершившие подлость, находят себе оправдание и ищут виновных.
Зависит от наличия совести и от вознесения своего Я, от гордыни.
совесть есть и Правда есть, и Истина от Бога и в Нём,
зачем путанными словами мылите уши?
Как насчет привязанности? :)
Как раз в этом и есть разница между мужчиной и женшиной. Вы взяли на себя обязательства перед мужчиной, позже определив какой то внешний, не оговоренный замечу (уверен) с вашим мужчиной признак. В данном случае это измена. Ни кто вам не мог запретить взять для себя любой другой признак - "пьёт", "не уделяет внимания", "бъёт", "не обеспечивает", "ложку не туда кладет". И после этого, опять же замечу в большинстве случаев без предупреждения второго партнёпа идёт "снятие с себя обязательств".
Стандартно, делаю, что хочу, но отвечать за это не буду.
Идут Винни и Пятачок, Винни внезапно разворачивается и Пятачку - в пятак! П:Винни, за что? В:От вас, свиней, всего ждать можно!
А вот мужику задница будет, если узнает, что чужого вырастил, вошкался с ним, тратил на него, привязался...
Вот это и есть ПОДЛОСТЬ.
Другой участник-то должен быть осведомлен о правилах игры, а не как в Алисе - очень старое правило две тысячи триста восемьдесят - все, чей рост выше восьми футов, должны выйти... :)
А потом может от обезьяны накатить следующая волна. Уже к другой. Если предыдущая порвала все ниточки привязанности - то тут по внутреннему подсчету, МОЖНО.
Ее не существует в том смысле, что у женщины отсутствует нравственная точка отсчета для определения подлости или чего-либо другого. Она (женщина)- за гранью добра и зла, как грицца:-))
У нее отсутствует собственная внутренняя система координат. Таковая ей просто не нужна.
Только вряд ли от этого она более цельна, чем мужчина, скорее наоборот..
Коли Вы решили обсудить это именно со мной - отсылаю Вас к реплике Миши Фоминых чуть выше по страничке. По поводу морали, впрочем, я бы еще поспорил, а остальное же, сказанное им - десять баллов.
Нет, надо выяснять кто "правильнее". Правильнее - значит, более адекватный по отношению к объективной реальности. Вроде как пока мужчина. Посему - ему контрольный пакет акций... :)
Ж в школе собрать не могут простейшую электросхему, во всех остальных жизнях в наркоколониях лампочку ввернуть не могут.
Еду, смотрю, блондинка масло в двигатель машины заливает, ну, думаю, мир с ума сошел. Подъезжаю ближе - все в порядке с миром, она заливает в радиатор. :)
Попробуйте набрать статистику больше. Уверен, Вам откроется нечто новое.:)
Ну а насчет примитивности... Это я так, грубый пример привел. Для большей ясности. Типа, как Абсолютно Черное Тело.
Без нашей власти - мир людей будет мастдай. Как и было во всех племенах, где был матриархат.
Схемы, конечно, условны и говорят о преобладающих чертах, у некоторых мужчин весьма выражены феминные черты морали и наоборот
Если сказать, что мораль от взаимосвязанности она хорошо подходит для отдельного крестьянского двора, все прочие просто вычеркиваются, ибо даже соседи практически чужие, а мораль маскулинная - более универсальная, весьма подходит для внешней деятельности - будет это в русле Гиллигана?
И когда это на селе соседи были чужими?
Я о тех основах человечества, когда долго жили деревнями. Женщина - на своём подворье. Взаимодействие - только с домочадцами, да ближайшими соседями, да и то, как общение? То соседские куры на ее огород забрались, то ее коза соседям потраву в огороде сделала...
А вот мужикам приходилось контактировать с другими мужиками. Со всех улиц села, да еще и - страшно подумать! - из других сел. Землицу там делить по справедливости, али набег соседей из соседней деревни отразить...
Про адыгов конкретно не знаю (может, они и жили родами сравнительно обособленно). Но странно слышать, что в русской или украинской деревне женщины между собой общались только по поводу кур.
Разве не женщины занимались устройством свадеб, похорон с участием всей деревни, не старухи выполняли роль хранительниц ритуалов? Не было сенокосов и прочих совместных работ? Не говоря уж о такой женской сфере, как роды и всё, что с ними связанно (повитухи были женщинами).
Да, общение с чужаками, с начальством - прерогатива мужчины, тут нужны формализмы. Но тесное общение со всем соседями осуществляли и женщины. И кстати, из-за бытовых проблем с соседями (которые улаживали чаще женщины) конфликтов возникает на круг больше, чем из-за глобальных проблем, так что потрава - это отнюдь не пустячная вещь в деревенском быту.
И я бываю неправа %)
Так что, я - мужчина ? 8-0)
Именно потому, что Вы подчркнули порог Ваших "табу" либо - наоборот - ..."нетабу".
"Феминные черты морали.." ..?! Это что такое, с чем его едят , какое оно летает (плавает), вырабатывает ли ляктричество либо производит сперматозоиды..? - не могли бы посвятить .
Мораль либо есть, либо её ...просто отвергают.
Но то, что она имеет какие-то черты, наводит на размышления, что она может быть негритянской либо - узкоглазой, квадратной либо - в полосочку.. Так, что ли?
Вы пишите очень непонятно... Прямо-таки казуистически.
И почему-то именно мораль Вы склоняете на фоне отношений мужчин и женщин.
Хотя вопрос поставлен ребром.
Впрочем, Ваш ответ и является подтвержением предположения либо утверждения автора.
я же поняла всё.. что хотела сказать Елена и согласна с ней на все сто!
Женская мораль - она для внутреннего употребления одного индивида. Зависит от его взаимоотношений/ответственносит с непосредственным окружением, поэтому не будет никакой точки соприкосновения с той же моралью, но в другом индивиде, совсем по другому повязанным с тем же окружением.
Типа, маскулинная - взаимодействующих копий, как бы находящихся в сети, а женская - чисто локальная, влияющая только на тот комп, в котором работает. И только для него справедливая.
Так?
На всякие хитрости повадлив."(с)
:)
Только убивает меня ВОТ ЭТО: карманы, кошелёк и переписка.
Что-то схожее при разделе бычка: мясо, кости, субпродукты...
Про шкуру умалчиваю. Три штуки содрано - заранее.
Мне лично такое в голову не приходило, о чём я и написала.
Про гендерный аспект морали - опять же начал автор, этому посвящена тема. Но тут он прав. Мораль бывает разной. У чеченцев, русских, японцев, папуасов и пр. она сильно различается. Различается мораль буржуа, нищего, учёного, солдата. Меняется мораль и во времени - то, что сейчас норма (например, сожительство вне брака), осуждалось 50 лет назад и было огромным скандалом сто лет назад.
ЗЫ А текст не казуистический, он просто научный. Причём максимально популяризированный.
И мне не кажется, что женщины деградировали сильнее мужчин, скорее уж наоборот - мужчины ведь спиваются чаще, а это полная деградация
Муха пролетела, что ли...
То ли по незнанию, то ли - для смеха Вы написали-сказали: нахождение даже в одной статье имени Мата Хари и слова "мораль" - несовместимо.
Мата Хари - всё, что угодно, но только не мораль.
Следите за мыслью, Павел.... Следите за мыслью....
Именно Мата Хари и похожие на неё персонажи импонирют большинству женщин.
Потому они считают геройством просматривать чужую переписку собирать сплетни, устраивать слежки....
А мужчины чаще всего уважают доблестных рыцарей, потому так не поступают.
Конечно бывают исключения, как среди мужчин, так и женщин. Но это исключения.
Теперь Вам понятно???
откуда Вы мужчина можете знать.. что является в данный момент моим идеалом?
простите.. но говорите чушь собачью!
Да и ник ваш об этом же говорит.
Каждый способ дележки по-своему продуктивен.
Тут - гендерная разница нравственности в деятельном возрасте.
То же самое касается и мужчины.
Некоторая часть мужиков приближается к объективности. Женщин таких не встречал.
Увидеть сразу и из своих глаз, и из чужих...
А как же знамя, на котором написано, что когда мужчина имеет связи на стороне, он - мачо, а женщина в той же ситуации - шлюха? И знамя это впереди бесконечной колонны мужчин.
Всегда было в интересах вида, что бы все самки было оплодотворены. Не знали?
Мужской пол был создан как рассеиватель своих генов. А женский - для отбора.
1. Нарушать моральные запреты - это и есть подлость.
2. Выворачивать свою подлость миссией улучшения вида - трусость. Как муж Мани улучшает вид, оттрахав Дусю, не блещещую ни умом, ни красотой и которая в случае чего сделает аборт?
3. В свое время вместо денег использовались бараны или камешки. Временя изменились и рассеивать сперму направо-налево нет необходиморсти. Для предотвращения промискуитета. в результате чего ухудшается вид, и придуман институт семьи. А может. не придуман, а сложился стихийно, в силу назревшей необходимости.
Абсолютно не знаете что такое подлость.
"Как муж Мани улучшает вид, оттрахав Дусю, не блещещую ни умом, ни красотой и которая в случае чего сделает аборт?"
Еще не догадались? :) Первое - аборты не так давно появились. Но поведенческие стереотипы так быстро не меняются. Насчет того, чем там блещет Дуся - это неважно. Идет соревнование генов. С единственным критерием оценки - какие больше размножатся. Дальше думайте сами. :)
"и придуман институт семьи. А может. не придуман, а сложился стихийно, в силу назревшей необходимости."
Угу. Вот только он где-то придуман моногамный, где-то полигамный, а где-то и полиандрический. Как думаете, случайно такое разнообразие? :)
Я сто раз думала об этом, особенно когда ловила мужа или друга мужа или просто друга за трахами с Дусей.
Так что уж будьте любезны, поясните, в чем великая миссия любителя трахов на стороне в современных условиях.
Брак практически везде моногамный. Разновидности - это так сказать, 10% геев среди гетеросексуалов.
Так что такое подлость по Андрею Сташу?
Зато для нее вполне приемлемо, когда речь идет о неблаговидном поступке кого-то другого (за исключением, разумеется, ее самой!)))
Нарушение моральных запретов - это не есть подлость. Очень неудачное и неполное определение.
Когда-то было противопоставление благородный-подлый (полежащий подати, податный). Человеку из подлого сословия можно было совершать подлые (простонародные) поступки. Например, поразить врага в спину. Благородный же не мог совершить подлого поступка.
Сейчас подлый - это нечто не по правилам, типа, есть договорённость, а поступить вопреки ей. Или воспользоваться доверием. В общем, что-то сделать нечестно, вопреки обычаю/договору.
Я и говорю, что моральные нормы одинаковы для обоих полов.
Как и их нарушение - присуще обоим полам.
И оценка своих поступков.
Большинству это как раз наиболее тяжелая задача.
Зато в количестве оправданий самого себя (самой себя) женщина на порядок более изощренна, чем мужчина.
"Я не злопамятна, я зла не помню - я его записываю"
Или еще хуже "Я не злопамятна - могу отомстить, потом забыть и еще раз отомстить" )))
Даль: http://slovari.yandex.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%9F%D0%9E%D0%94%D0%9B%D0%AB%D0%99/
Ушаков: http://slovari.yandex.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%A3%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D1%8B%D0%B9/
Ожегов: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/165782
Ну и в википедии по поводу двойных стандартов есть насчет подлости на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
Подлость
1. низость, бесчестность, гнусность.
Это не нарушение моральных норм?
А с другой стороны есть еще вроде как такая вещь, как невинность невесты. Вроде как по умолчанию была договоренность, что должна была до мужа донести. Что-то не припомню отмены этой договоренности... :)
Вот если я нападу на Вас и изнасилую - ну изнасиловал. А если Вы потеряли сознание, а я воспользовался - это уже подло.
Я сломал ногу и дал Вам проверить лотерейный билет, у которого тираж, а я не могу проверить, а билет выиграл, но Вы мне сказали, что нет, и сами получили - Вы меня подло обули (я Вам доверился).
Вы знаете, если я пытался рассказать жене чего она вчера спьяну вытворяла - с ее стороны тут же начиналось моё затыкание, обида, скандал.
Насколько знаю, большинство женщин критику не принимает. И расценивает ее как плохое к себе отношение.
Вы ногой смотрите розыгрыши по телевизору или в газете? Неудачный пример.
Мужчина. которому рассказывают "про вчерашнее", тоже бъет себя в грудь и говорит, что он хороший, а рассказчик гад.
А куда делась эта договоренность? Раньше точно помню была. Я не отменял, точно помню. Никто из знакомых мужиков вроде тоже не отменял. Женский пол, что ли, отменил? В одиночку? :)
"нет договоренности о невинности жениха."
Ну, этой договоренности никогда не было.
Я Вам попытался дать прочувствовать подло/не подло. Имхо, Вы не поняли.
"А если Вы, будучи женатым на мне, поспите с моей подругой или своей коллегой, то Вы будуте подлецом и негодяем, который в одностороннем порядке нарушил договор о верности."
Если он был.
И всё-таки. Можно увести чужую девушку. Когда просто скажут "Увел", а когда скажут "Подло увел". Конктретные ситуации, плс! :)
К чему только это Вы, Андрей?
Моральные нормы обязательны для выполнения как мужчинами, так и женщинами. Так? Если жених заявляет, что я, мол, хочу ненадкусанный бутерброд, а ему подсунули огрызок - налицо подлость невесты.
А если он, поимев всех окрестных девчат и снискав соответствующую славу, молчком предполагает, что раз он Дусю не того, то и с другим она - ни-ни, то это его проблемы. Надо было четко заявлять требования к товару.
Требуя вежливости (невинности) от продавца (невесты) - будь вежлив (невинен) сам, товарищ Сташ!
Какую идею хотите донести до меня?
Вы меня понимаете?
Если Ваша подруга будет критически к Вам относится, она быстро перестанет быть подругой. Ведь так?
Ну совсем как моя жена!
Итак:"ПОДЛЫЙ, низкий, исподний, последнего качества, плохого разбора; || о человеке, сословии: из черни, темного, низкого рода-племени, из рабов, холопов, крепостного сословья; || о нравственном качестве низкий, бесчестный, грязный, презренный. На ярмарку привезен самый подлый товар, южн. низшего качества. Бедны, да не подлого рода: деды их были именитые купцы. У него жена взята из подленьких, вологодск. простого рода, из бедного дома; в перм.-черд. иногда подлый означает: бедный, нужный, или вовсе нищий. Подлое дело, бесчестное, заведомо безнравственное, лишающее уваженья. Подлый человек, подлец, подлянка, готовый достигать целей своих низким искательством, в ком нет чувства чести и самоуваженья. Подленькие люди доходят до своих видов. Подловато сделано, подленько. || Подлянка, подлюха, подлюшка, бранно, женщина дурного поведенья. Подлость ж. свойство, качество подлого: || подлый поступок. Жить подлостями, пресмыкаться, пройдошничать, пролазничать. Подловатость, свойство всего подловатого. Подличать, поступать подло, особ. о низком искательстве. Подличанье, действие по глаг. Подлятина ж.
А как у Ушакова?
"ПО'ДЛОСТЬ, и, ж.
1. только ед. Отвлеч. сущ. к подлый; низость, бесчестность, гнусность. П. его поведения давно известна. П. характера. 2. Подлый поступок (разг.). Сделать п. Наделать подлостей. Надменные потомки известной подлостью прославленных отцов. Лермонтов. Нет такой подлости, на к-рую не пошли бы враги советского народа."
Тоже четко? А почем две четкости не совпадают?
А как у Ожегова?
"ПО́ДЛЫЙ, -ая, -ое; подл, -а, -о. Низкий в нравственном отношении, бесчестный. П. человек. П. поступок.
| сущ. подлость, -и, жен.>
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Синонимы: бесчестный, гадкий, гнилой, гнусный, грязный, мерзкий, неблагородный, низкий, низкодушный, низкопробный, низменный, нитратный, окаянный, паскудный, пиндосный, плебейский, подлейший, подленький, подловатый, подлющий, позорный, преподлый, простонародный, ржавый, с низкой душой, свинский, свинячий, сволочной, ссученный, стервозный, фаршмачный, хламной, хламный"
В словарях все определения четкие? Не юлите!
:)
Подруга ценна тем, что покажет тебе ситуацию глазами другого человека. Доброжелательного, но имеющего свой взгляд на вещи.
Бесчестный - нарушивший "золотое правило", которое рекомендует не делать ближнему того, чего себе не желаешь.
Может, сформулируете претензии к авторам словарей?
Perhaps we can get closer.
It not to be for Russian. :(
Со времен составителей тех словарей язык уже ушел, поэтому сильно к ним апеллировать не надо. Куча слов изменила своё содержание и наполнение, "красный" уже давно не имеет отношения к красоте, а обозначает цвет, а обозначение цвета "червлённый" мало кто знает. Кстати, красную краску делали из каких-то червячков, Вы в курсе? :)
Кстати, таки и... То, что Вы назвали "золотым" правилом, стоит применять осмотрительно - особенно мазохистам... :)
Выверт. Если имеет свой взгляд на вещи - он может не совпадать, и, по ее оценке, ты делаешь то, что не следует. Доброжелательный человек тебе попробует об этом сказать. Но женское понятие доброжелательности - это никакой критики.
Про верность во всех клятвах ни слова.
А вот "в беде и радости" - есть. И "как иголка за ниткой" - тоже есть. "И только смерть разлучит" - есть. И венчанных не развенчивают - есть.
Именно из соображений морали. Хотя, не скрою, избавиться от гада было бы приятно, но - нет!
О чем же это говорит?
Подлость ити нет сжигать заживо людей, как это делали инквизиторы? Подлость или нет сжечь заживо людей в Хатыни или Сонгми? Подлость или нет устраивать все эти мировые войны и революции, при которых невинные люди гибнут миллионами?
Кто это устроил? Женщины?
Нет - ЭТО СДЕЛАЛИ МУЖЧИНЫ. Чем навеки опозорили себя в глазах женщин.
И НИ У КОГО ИЗ ЭТИХ МУЖЧИН НЕ ПРОСНУЛАСЬ СОВЕСТЬ. И ни у кого из их потомков не проснулось чувство стыда за деда или прадеда: нет, они по-прежнему вопят:
"МЫ БЕЗГРЕШНЫ, ИБО МЫ МУЖЧИНЫ, ЭТО ОПРАВДЫВАЕТ НАС ДАЖЕ ЕСЛИ МЫ СОЖЖЕМ ЗАЖИВО РЕБЕНКА, СОЖЖЕМ ЗАЖИВО МИЛЛИОНЫ ДЕТЕЙ, СОЖЖЕМ ВСЮ ПЛАНЕТУ!!!"
И добавляют:
"А женщина - подлюга, порылась в нащей переписке - вот она, женская аморальность!"
Все это было бы смешно, когда бы не было так мерзко и лицемерно...
Я Вам разрешаю отравить троих. Пургеном.
Или картошечки поджарить на касторовом масле. ;)
Нет. Если вера сильна - какая же это подлость?
"Подлость или нет сжечь заживо людей в Хатыни или Сонгми? Подлость или нет устраивать все эти мировые войны и революции, при которых невинные люди гибнут миллионами?
Кто это устроил? Женщины?"
У Вас даже нет понятия подлости. Всё, что приводите - мимо кассы. Какая же это подлость?
Подлость - это всегда "удар в спину".
"Нет - ЭТО СДЕЛАЛИ МУЖЧИНЫ. Чем навеки опозорили себя в глазах женщин."
Вот сейчас как возьму веник... Разошелся тут! ;)
"ни у кого из их потомков не проснулось чувство стыда за деда или прадеда: нет, они по-прежнему вопят:
"МЫ БЕЗГРЕШНЫ, ИБО МЫ МУЖЧИНЫ, ЭТО ОПРАВДЫВАЕТ НАС ДАЖЕ ЕСЛИ МЫ СОЖЖЕМ ЗАЖИВО РЕБЕНКА, СОЖЖЕМ ЗАЖИВО МИЛЛИОНЫ ДЕТЕЙ, СОЖЖЕМ ВСЮ ПЛАНЕТУ!!!""
А ну, брысь читать что-нибудь про внутривидовую конкуренцию! :)
Если бы, допустим, не женщина, а мужчина порылся в моей переписке или в кошельке - то он однозначно получил бы по физиономии, вряд ли кто-либо даже осудил бы меня за это. И на 100 процентов он бы знал, за что.
А женщин я бить не могу и не буду. Но назвать вещи своими именами - это пожалуйста! Причем без лицемерия и политкорректности )))
Вера это, вера. На каком-то из этапов какой-то своей тропинки. И подлости там - ни на грош.
Чем по-Вашему, подлое изнасилование может отличаться от обыкновенного?
Отдельный человек, или группа - еще как-то могут. Как бы нахлебниками к остальным. Не марая ручек.
Мы вот лет 200 уже людей на кострах не сжигаем по обвинению в колдовстве, не пытаем, на лыбу не вешаем, что нашему государству - хана? В ЕС смертную казнь отменили давно, а ходить по улицам там гораздо безопаснее, чем по российским
Попробовали бы в ВОВ соблюдать "Не убий!"
Сейчас быстренько разогнать армию и Калашниковы расплавить - долго будет Россия?
Без горящих костров инквизиции и еженедельного отсечение головы преступникам на добном месте Красной площади, у нас госудатсво развалилось?
В ЕС смертную казнь запретили, там насилия бытового и вообще преступности меньше, чем в России. Им как удается жить с заповедью "не убий" применительно к своим собственным гражданам и сохранять государственность и порядок???
Ну ввели в России мораторий на вышку, и что, лучше стало с преступностью? Стало, как в ЕС?
Зачем Вы, задрав штаны, бежите за ЕС? Они что - абсолютный пример всему миру?
А "не убий" - оно ведь абсолютное. Армию, значит, нельзя.
ЕС - пример. Вы спросите 1000 человек на улице, хотели бы они жить в стране ЕС если бы такая возможность была. Да половина согласится. Я вот в Италию еду в отпуск уже не в первый раз, ну хорошо там: климат, еда, люди, все какое то..... Человеческое. Для людей. Не заню как это объяснить. И во Франции тоже.
Ни ОДНА женщина не будет считать подлостью то, что сочтёт нужным делать.
Что то новое. А Вы спросите любого подлеца, если он по сути своей подлец. Не важно женщина это или мужчина. Как он относится к своим делам и поступкам? Думаете он сразу начнёт каяться ? Для него это всё естественно. Он не обременён нормами морали и этики. На то он и подлец. Всё что он творит считает нормой и в жизни нужно поступать именно так а не иначе. Так что не надо разделять. Подлость всегда остаётся подлостью, от кого бы она не исходила. И это понимают все, кроме самих подлость творящих.......
ВАЖНО! Именно, что важно.
Мужская справедливость более объективна. Поэтому возможны пересечения.
Мужчина в 99 % случаев - существо совершенно невменяемое, лишенное логики и руководимое лишь эмоциями на грани истерики.
Что тому, что другому нужно быть адекватным. Объективная реальность быстро прибирает неадекватов.
так вы все же мужчина! :) ну что-то такое я думал.
мужчина мужененавистник получается, жесть!
п.с. я там в ЧС у господина Рыжего Кота, за комплексы и вообще, вы извините Андрей за грубое вторжение в дискуссию :)
P.S.: слив заранее зачитан.
А то ведь не так, не то, не там, не тогда вспашешь - сразу трындец всем!
А не так приготовленный борщ - не так страшно... :)
Если ли уж так вам не нравятся женщины, так живите без нас! Не проживёте, вымрете, как мамонты! Детский сад!
Как одно одеяло в супружеской постели , которое каждый старается натянуть на себя вместо того чтобы...
Что же касается человеческой морали, то, несомненно, она имеет общественный характер и для каждой конкретной социальной группе и прослойке является специфической, обладая функцией регулятора поведения, некоего "дресс-кода", обязательного для исполнения всеми его членами.
Подлость пола не имеет. Извращенная нравственность - подлость.В каждом человеке есть понимание, что хорошо(нравственно),а то плохо(отсутствие нравственности).Лицемерить,лгать,желать чужого,воровать,нарушать личные границы другого человека,... Разве это имеет пол?
Женщина себя виноватой не признает НИКОГДА! Даже если на словах признает, но обязательно с оговоркой "потому что"... Патамушто виноват кто-то другой!
Как правило-мужчина! :)
Мелкие женские укусы при отсутствии разумных аргументов?
Ваш-из серии мягких, предварительных. :)
Далее по нарастающей, собеседник становится геем, импотентом и вообще козлом.
Но плесну бальзама на вашу тему. Мне в жизни с женщинами и везло и не везло. В том числе катастрофически.
Женщины меня в какой-то степени облагородили, научили любить женщину и правильно обращаться с ней. С другой строны и предавали, и обирали, и грязью поливали в избытке.
А сечас моя женщина лучше всех. И ухожена и оттрахана и в полном достатке. Но. Любые её феминистические взбрыкивания пресекаю твердо и на корню. Хочешь в Лас-Пальмос? Пожалуйста! Только поедешь со мной и когда у меня будет просвет в работе. Твои графики и карьеры будь любезна подстраивать по мне и работать не мешай.Иначе вместо Канарских островов будешь закручивать огурцы на даче и жить на среднюю зарплату.
Хочешь чего-то новенького в сексе? Не вопрос!Камасутра продается везде, изучай, экспериментируй. Но. Вздумаешь гулядануть-статус свободной женщины караулит тебя за дверью!
Начинаешь е-ть мозг? А в ухо? Ни разу пока не получала, значит хватает ума вовремя остановиться!
ТАК Ваш ответ понравился!!! слов нет.. одни восторженные восклицания!
беру свои слова обратно.. Вам крайне повезло с женщинами ))
М-дя... Такого я еще ни разу не встречал. Обратных утверждений - сколько угодно!
Да! она сделала пакость для мужчины! Но при этом лишила ребенка отца - это ли не подло?
Я раньше считал что мать своему ребенку не враг при любых обстоятельствах - теперь я знаю что это не так. Особенно для дочерей - всем матерям хочется чтобы дочери было хуже чем ЕЙ!!!
Подавляющее большинство этих решений принимаются женщинами.
Сколько тех мужей, что бьют по животу беременную жену?
А сколько тех женщин, что решают - убью ребенка?
Я лично не отвечаю ни за женщин, которые сделали аборт, ни за их мужей или сожителей, которые их на это толкали.
только дело коснулось чего-то серьёзного.. сразу в кусты..
только языком молоть в сети.. горазды.. а в жизни ни рыба и не мясо..
Многие - это значительно больше половины от общего числа? :)
Где я пропагандировала абортарии????
А отвечаю я в этом весьма личном вопросе только за себя - ну и в меньшей мере за внучек.
Со своими женщинами разбирайтесь сами
Для нормальной женщины аборт - это очень тяжёлое решение. К тому же сам по себе аборт - болезненная и опасная для здоровья процедура.
Она в курсе, что беременеет, если что, она, а не он? Или он ее обманул, сказав, что беременеть будет он?
Почему кто-то должен думать о ее теле? Она что, не дееспособная? А он - ее опекун?
Не вижу логики.
Если я при ком-то прыгаю с крыши, мне и в голову не придет, что это виноват не я.
А если речь о ребёнке, за него отвечают оба родителя
Чем это действие было для него? И чем для нее?
Про своё тело должна думать она. Или ему еще ее подмывать после того? ;) Типа, как посуда? Попользовался - приведи после себя в порядок... Совсем уж как вещь. :(
Так что если речь идет о ребенке, на которого он был согласен.
Нравственный человек отвечает за все свои поступки, сударь. "Сунул, вынул и пошёл" - это мораль, не свойственная даже многим высшим животным (обычно самцы заботятся о потомстве)
Думаю, при таком подходе к делу Вы виноваты в большем числе абортов, чем средняя женщина.
ЗЫ А про то, что основным средством предохранения на просторах нашей родины является презерватив, Вы не слышали?
Женские средства дороже и менее безопасны для здоровья.
"обычно самцы заботятся о потомстве"
Господи, да с какой же Вы планеты! Вы видели моржа, заботящегося о хотя бы своём потомстве? Или кота? Или медведя? Или кобеля? Или быка? Или жеребца?
У кошек, действительно, с этим хуже - поэтому более слабые, но лучше организованные гиены представляют опасность и для львицы и для леопардихи с котятами.
А некоторые пауки вообще идут на корм детям :)
Привлечение самца к заботе о потомстве - только у высших обезьян. У которых закрытый овуляторный цикл. Там большие шансы оставить потомство у тех самцов, которые постоянно крутятся около самок, и волей-неволей воспитывают подрастающих.
Я стремлюсь видеть положительное: только на этой основе можно двигаться вперёд.
Сожалею, но иногда приходится отвечать (взаимно вежливо) трубостью на хамство:
"по просьбам" "трудящихся"...
С одной стороны - зело печально сие, с другой - прикольно. :)
А Вам? :)
способ защиты от разочарований
только нет смысла в этом: чем больше защищаешься, тем больше лишаешь себя радости жизни.
У М границы очерчены более четко.
Ваш покорный слуга устал повторять, что М и Ж - это разные создания.
Тоже, мне, подлость. Просто острая форма кошачьего любопытства.