Почему молчит Путин по поводу войны в Нагорном Карабахе

На самом деле, конечно, не молчит - и ВВП, и Лавров, и Шойгу еще на подходе к основной драке, а потом и в процессе таковой декларировали вооруженный нейтралитет. 

Но от России все (особенно спецслужбы Великобритании), ждут не нейтралитета, а выступления войсками на стороне Армении, и именно отсутствие вот этого военного ответа России и считается "молчанием". 

"Молчание" объясняется тем, что сейчас работают разведка и штаб. Они должны ответить на много вопросов, некоторые из которых такие:

1) Насколько очередной карабахский конфликт является договорным матчем? Кто в курсе сговора, а кто действует с чистой совестью?

Не хочу обидеть этим честных армян и азербайджанцев, особенно тех, кто потерял на этой войне родных и близких, но войны бывают "договорными матчами" гораздо чаще, чем кажется людям с чистой совестью. Например, нападение Гитлера на Европу и СССР во многом было договорным матчем между Гитлером и конгломератом американских банкиров, вливших очень большие деньги в финансирование гитлеровской Германии. И американские солдаты, когда шли под немецкие пули и снаряди, не знали, на чьи деньги изготовлены танки и винтовки, которые по ним стреляют, иначе бы операция высадки в Нормандии могла нечаянно закончиться не на Эльбе, а на Уолл-стрит. 

Лично у меня вызывает вопросы фигура Пашиняна в этом конфликте -  учитывая, что он протеже Джорджа Сороса, демонстрирующего последовательный интерес в разрушении постсоветского пространства и спонсирующего майданы и гражданские войны. 

2) Турки в Азербайджане - игрок или игровая фигура? Они сами - интересанты участия в конфликте, или им эту идею продал кто-то, кто хотел бы их руками выгребать каштаны из огня? 

Напомню - идею участия в разграблении нефтяных месторождений в Сирии и возможности захватить весь Курдистан туркам в начале 2010-х годов продали американцы. 

А вчера я нашёл подтверждение гипотезе о том, что одной из главных причин геополитических метаний турок являются серьёзные проблемы с деньгами. После ввязывания в сирийскую авантюру и проигрыша в ней они действительно "попали на бабки", и особенно это сказалось после кризиса с коронавирусом:

Динамика курса турецкой лиры к доллару США:

А вот динамика курса турецкой лиры... к рублю. К РУБЛЮ(!), карл! К тому, который "вечно падающий" и самый недооцененный. 

В 2014 году турецкие бензовозы поехали из Сирии в Турцию с ворованной нефтью. Видим резкий взлёт курса лиры. А 5 лет назад, 30 сентября 2015 года началась операция РФ в Сирии, турецкая лира поехала вниз. Едет до сих пор. Рубль, напомню, по отношению к доллару тоже всё это время падал.

На волне таких показателей турецким властям во-первых, пришлось компенсировать экономические проблемы попытками военных побед, а во-вторых, эти самые власти стали уязывимы перед попытками Западных эмиссаров "продать" им какую-нибудь "волшебную таблетку", коей может быть сговор по участию в военном конфликте в обмен на некий прямой экономический профит или пропуск в "клуб избранных" по извлечению колониальной ренты. 

Разумеется, при этом Запад традиционно "обещает им что угодно", а "вешать будет потом". 

Теперь вложенный вопрос: а можно ли предложить туркам какое-то менее кровавое решение их проблем с экономикой? Ведь, казалось бы, опыт предыдущих президентов показывал, что до втягивания в геополитические дрязки страна обладала крайне здоровой и эффективной экономикой под ключевыми словами "экспорт", "технологии", "импортозамещение" - чем-то похожей на современную российскую, но без типичных недостатков последней в виде скверных геоклиматических и дистанционных множителей.

Сидите ровно и развивайтесь в таком духе дальше. Ещё десятилетка такого же роста, и вы бы этот Курдистан просто купили  ̶и̶ ̶о̶д̶е̶л̶и̶ ̶в̶ ̶д̶ж̶и̶н̶с̶ы̶. Куда, спрашивается, понесло Остапа? 

Проблема персонально в Эрдогане или она глубже?

Понятно, что там на фоне маячат ещё многовековые османские мрiи о господстве в исламском и тюркском мире, но обычно такие вещи всё же вторичны по отношению к экономике. Потому что пирамида Маслоу и всё такое. 

3)  Как при разрешении карабахского конфликта сохранить Каспийский контур безопасности?

Если Россия выступает открыто против Азербайджана, последний, во-первых, готов будет расторгнуть любые соглашения по безопасности с Россией, а, во-вторых, автоматически оказывается открыт для входа в Каспийский регион на правах "спасителей" любых иностранных игроков (не считая Турции), и первыми, кто туда влезет, будут Великобритания и США. 

Таким образом, Каспий из спокойного озера становится очередной территорией геополитической войны, откуда наши "западные друзья и партнёры" будут давить на Иран и Россию, расшатывать Дагестан и снова Чечню. 

Азербайджан - очень лакомый кусок для вышеупомянутых "неблагородных донов", потому что одновременно:
- является буферным государством между РФ и Ираном, через которое проходит сухопутный транспортный коридор между ними,
- является титульным государством азербайджанцев, массивные и влиятельные диаспоры которых проживают и в Иране, и в России.
- является мусульманским государством, имеющим через религию и культурно-этнические связи влияние на Дагестан и Чечню, с первым из которых даже имеет протяжённую границу.
- имеет запасы нефти и газа, в чем составляет конкуренцию России.
- имеет стратегический плацдарм на Каспии в виде полуострова Апшерон, насыщенного аэродромами (там их 5).

И вот с таким государством нам сейчас предлагается на все деньги поссориться, пролить друг другу кровь. 

Нет, котаны, этого делать нельзя. Сорян. 

Некоторые армяне, конечно, предлагают нам совсем радикальный вариант в стиле китайской армии - полностью захватить Азербайджан, поделив его на Арцах (отдать армянам) и всё остальное (сделать из этого большой Дагестан), после чего "зажить припеваючи". 

Да, это решает почти все вышеописанные проблемы. Но что-то мне подсказывает, что мы для такого варианта ещё не совсем потеряли совесть и недостаточно тронулись умом. 

Кроме того, в поддержку силового вмешательства России на стороне Армении уже начала высказываться т.н. "оппозиция" и Ходорковский, что дополнительно настораживает.

<hr/>

Ещё одна причина "молчания" Путина - стороны всё ещё слишком заряжены на конфликт. Ни одна из них не устала от войны и обе верят, что вот если сейчас ещё немного навалиться, то наступит победа, и можно будет не просто разрубить этот старый гордиев узел, а искромсать его в мелкие нитки и спустить в унитаз истории под хоровое пение национального гимна. На практике это будет означать этнические чистки и множество крови, конечно. Особенно, если в этом начнут участвовать турки и сирийские головорезы-туркоманы.

Прямо в данный момент говорить со сторонами конфликта о мире бесполезно - в ответ не будет ничего, кроме вопроса "зачем?". 

Гораздо перспективнее выглядит идея сначала постараться отрезать от конфликтной зоны всех "третьих лиц". Возможно, даже с применением неких спецопераций и технических средств борьбы (большой привет агентам SAS в Восточной Гуте). Опять-таки, это не должно приводить к войне с Турцией или другими странами НАТО, но дать по зубам спецслужбам, раздувающим локальный межэтнический конфликт до состояния международной мясорубки необходимо. 

В целом, если прогнозировать ситуацию в долгую, то полной победы ни одной из сторон я в перспективе 1-3 лет не вижу. Для этого нет условий.