В далеком 1979 году я пришел домой в большом волнении - в руках у меня был двойной альбом The Wall («Стена») группы Pink Floyd, пожалуй, самый долгожданный альбом того времени для всех любителей музыки в мире. И в СССР для многих молодых ребят ожидание этого альбома было не исключением.
Достав первый виниловый диск этого двойного альбома (а тогда музыка издавалась только на виниловых долгоиграющих пластинках LP – Long Play), торопясь, расположив диск на блин вертушки и уложив в канавку звукоснимательную головку, я замер от первых же звуков и слов.
Это было невероятное.
Это был какой-то такой невиданный доныне уровень, уровень такой, что я ощущал себя по иную стороны стены, а их, музыкантов, создателей, - по другую. По другую сторону стены колоссального профессионализма. Да, в то время вообще-то в СССР многие музыканты ощущали себя по другую сторону стены... Звук, концепция , панорама разброса баланса…Это было недосягаемо. И более чем маняще…
Я вгрызся в английский, вернее, я выучил, познал английский именно на текстах «Стены». Меня не устраивал простейший перевод, и я искал иные значения известных слов песен в словарях, искал заложенные смыслы в этих глубоких словах величайшей композиции The Wall. Глубина мысли текстов звала, заставляла перебираться через эту Стену. Преодолевать «another brick in the Wall» познания. Одновременно преодолевать «кирпичи» осмысления музыки, звука и вообще судьбоносности этой работы.
Забегая вперед, скажу, что таких «кирпичей» было заложено «Стеной» много в моей жизни. Я благодарен, что попал в самом начале своей музыкальной жизни в группу «Круиз», которая в то время, в начале и середине 80-х, делала невероятные рок-шоу, доставляя на двух двадцатитонных грузовиках сценическое оборудование: свет и звук, который должны были монтировать сорок людей из постановочного коллектива, всегда ездивших с нами. И я могу уверенно сказать, что шоу у нас тогда было на высочайшем уровне, и сценические декорации и спецэффекты могли сравниться со многими мировыми достижениями в этой области. Мы несли это людям, своим слушателям, получая при этом 7 рублей 50 копеек с концерта и не печалясь сильно об этом, ибо мысли были заняты тем, как сделать представление еще более интересным зрителю. И в этом тоже тянулась невидимая нить со «Стеной».
Я благодарен, что одно из первых мирового уровня представлений, которые я увидел, была именно «Стена», и это был 1988 год. Потом я еще видел эту постановку четыре раза в разных городах Европы, и всегда это шоу улучшалось и улучшалось, хотя казалось, что лучше уж некуда. Хотелось бы еще и отметить, что я всегда вижу в зале минимум половину зрителей - молодежь. А ведь с момента моего первого посещения «Стены» и последнего прошло 23 года, и те, кто был на последнем концерте, еще не родились, когда я был на первом. И это значит, что «Стена» есть актуальнейшее произведение и для поколения Y, нынешнего поколения, что показывает лишь высочайшую планку настоящей социокультурной составляющей этого Произведения.
И я благодарен всему этому еще и потому, что сразу мне была показана планка, планка высоты этой Стены, ниже которой опускаться уже не надо, и все, что ты делаешь, должно быть на этом уровне, качества каждого кирпича этой стены, которую ты в познании преодолеваешь. И, может быть в награду за то, мне был дан еще один кирпич, возможно, самый нужный, но точно не последний - знакомство с главным человеком по музыке и звуку в «Стене» Бобом Эзрином (Bob Ezrin), вот ссылка.

Но все же продолжим нашу мысль, с которой мы начали, вернемся назад, к тем временам начала 80-х прошлого века. Да, в то время в «совке», как многие называли среду своего существования (сразу скажу, что я никогда не вкладываю сюда и малой толики какой-то диссидентщины, ибо вряд ли кто любит мою Родину так, как люблю ее я) все были «по ту сторону Стены». Так как считали, что там, на Диком манящем Западе, все так замечательно и красиво, и воспринимали этот альбом и тексты «Стены», как нечто свое, близкое, и каждый раз разрушали, в конце девяностоминутного Произведения, эту самую Стену, думая, что это Стена есть Стена Совка. Разрушали вместе с музыкой, вместе со всеми единомышленниками, вместе с трендом…...БААААХХ…... доразрушались...
Нырнули с головой в дыру… и не заметили, как оказались опять по ту сторону Стены, только уже с другого конца. Нырнув в «этот Запад», в этот «капитализм», музыканты наши так и не научились играть, не научились придумывать. Окромя дешевых копий-подделок под западнические оригиналы, да продолжения, с краткой паузой, ресторанных традиций с какими-то непонятными псевдоглубокими словами про «пустоту за основу»…
Мы оказались с другой стороны Стены опять. С другой стороны от Культуры и, опять-таки, от Свободы. Ведь, то что сейчас опять Стена сотворит со своими слушателями (а она уже как артефакт работает вне зависимости от ее создателя Роджера Уотерса (Roger Waters), гораздо более актуальнее социально. Гораздо больший социальный вызов Стена несет уже к самой системе Капитализма, к которой мы, будучи по ту сторону Стены, стремились еще недавно. И вдруг придя, прибежав сломя голову к ним в капитализм, оказавшись , как считали, по одну сторону Стены с группой «Пинк Флойд», с Роджером Уотерсом, выяснилось, что мы опять-таки по разные стороны. И Стена уже меж нами и выше и толще кратно.
Как так? Что ж такое? Ведь мы же старались…мы же вообще о-го-го какие старательные…и главное умные…а еще главнее талантливые…способные…гениальные…смелые…да, да, мы смелые… помните, в 80-е как мы могли …нет, в шестидесятые мы могли…собраться на кухне, достать гитарочку, и ну давай про бульварное кольцо песенку… нет… еще лучше… у костра в турпоходе (это чтобы никто не услышал тссс…) ну про солнышко лесное песенку…вот какие мы смелые…у нас социальная позиция о-го-го какая…и …и как-де так-то…как же опять рраз - и по другую сторону... нас обманули…обмаааануууулииии…проклятые капиталисты…они во всем виноваты….все….все виноваты…

Но почему-то именно у Роджера Уотерса на концерте во всю стену его декораций написано, стилизовано под бренд Кока-Колы, красными буквами «Capitalism f..k». У нас такое я и представить не могу, чтобы на титульном концерте было написано «туда сюда Вашу систему», с указанием на непосредственно сам центр этой системы, самое место культурной атаки. А можно ли представить себе смельчаков, которые бы в видео, сопровождающем свой концерт, бомбили бы народ, человечество с самолетов, сбрасывая на головы людей знаки брендов Газпрома, Сбербанка, АвтоВАЗа…А ведь Роджер это сделал со знаками Shell, доллара, Mersedes.
А представить себе надписи на экране во время песни, в которой вопрошается: верите ли Вы Правительству, - появление надписи «Никогда, блин» (как перевод No fucking way). Я имею виду не какую-то шантрапу, шпану и гопников, а представить популярного, успешного в нашей стране артиста…Ну или хотя бы какого-то творчески значимого, пусть и в начале своего пути. Нет, увы. Только подобострастничать! За глаза критикуют, поливают чем ни попадя за кулисами, а как только позовут, кликнут это наше псевдоартистическое коммьюнити к «кормушке», так сразу и спешат наперегонки петь хвалебные осанны и медовые речи власть имущим и нуворишам. Боятся быть отлученным от «кормушки», а еще более боятся быть отлученным от «ящика», от медиа. Так как только из-за того, что появляются в эфире, они и держатся. А выпусти (отключи) от эфира, так и сдуются. Как резиновые изделия, надутые воздухом, вернее, эфиром.
(Хотелось бы привести примеры , как Артисты идут вперед, несмотря ни на что, ни на какие происки идеологии и Системы - читайте по порядку с части 1-ой по 4-ую. Это автобиографический материал одного из ведущих руководителей отрасли того времени, перевод мой - АШ) .
Можно ли представить кого-то из нашей «арт-братии», как борцов за права людей? Не кукольных борцов, не сотворенных самой Системой, не брюзжащих под гитарку шестидесятых и немытоволосых псевдорокеров девяностых, и уж не хипхопо-реперных симулякров нашего времени. А - Личностей, могущих заявлять открыто и веско, как Творчески, так и в первую очередь нравственно-морально. Можете?
Если честно, то даже не старайтесь. Не приводите какие-то примеры, не искушайте себя и не показывайте себя несведущим. Нету таких. Нету!!! Ни в Творческом, ни в Личностном…. Потому как нет таких из-за отсутствия личностной Культуры. Потому как Стена меж тем, кого бы не назвали, и Культурой непреодолимая. Общество таких не воспитало. Поэтому не называйте имен, не оправдывайтесь.
Итак, вернемся к концерту. Зал был полон, билеты давно все проданы и даже перепроданы уже спекулянтами. Впрочем, как и всегда за всё более чем тридцатилетнее время существования этого шоу. Организаторы московские много потрудились, но и весьма заработали, тут был беспроигрышный вариант. Хотя и цена, которую просит Роджер Уотерс за свое шоу, немаленькая. Но!!! Но прошу тут учесть, что в эту цену входит в первую очередь само шоу, а именно: 21 большая грузовая машина с 112 тоннами оборудования, светом и звуком, декорациями и спецэффектами, которые Артист везет сам из Англии: 82 подвесных светофермы-прожекторов, 23 стационарных, 30 километров кабелей, 10 оптических стабилизаторов и 172 профессиональные акустические системы. Чтобы смонтировать сцену, на которой возведут Стену длиной в 72 метра и высотой около 15 метров, а также подключить и настроить все привезенное оборудование, понадобится сотня человек постановочной части, которую артист также привозит с собой. Внутри этой суммы сам же гонорар артиста невелик. Личный гонорар Уотерса можно сопоставить с гонораром Лепса или группы «Виагры», или Ваенги, а уж гонорара Стаса Михайлова он точно не больше. К чему это я? А к тому, что модель работы разная.

Стена между моделью работы Уотерса и моделью работы наших «как-бы артистов» колоссальна, и поясню сейчас в чем. Собрав выручку в Москве у москвичей и гостей, приехавших специально на этот концерт из других русских городов, сам Уотерс положит в свой карман не более 5% от сбора. Остальное все уйдет на оплату самого шоу, на расходы по декорациям, эффектам, постановке, то есть тому, что и делает это зрелище незабываемым. Теперь вернемся к нашим баранам. Возьмем, к примеру, любого российского выступленца. Тот, приезжая в любой российский город, просто выкачивает средства из карманов местных жителей, давая им взамен не грандиозное шоу, не акт Творческого Созерцания, а сомнительную лирику под гитару или фонограмму под танцы. И всё. И всё, братцы. А чего же Вы хотели-то? Чего хотели, того и получили. Ведь это же Вы оплачиваете это. А выступленец , получив Ваши денюшки, их кладет целиком в карман. Не 5%, а все целиком. Ну там за минусом транспортных расходов, аренды зала и платы местным организаторам на местах, готовящих этот концерт в городе по три-шесть месяцев. А он, выступленец, ррраз, приехал в город, часочек под гитарку сбряцал, ну в лучшем случае устроил варьете с блесками и перьями. Народ посмотрел лицо из ящика, послушал песни как бы про несчастную любовь и как бы доволен. Фигли, окультурился ведь. И ведь ничего не скажи, не напиши супротив-то: тут же глас народа заверещит, что это дескать, самое наше русское, родное, нетленное. Заверещит этот вокспопули, сам-то толком не зная ни традиций, ни исконности и, увы, не зная самой Культуры и не имея даже понимания, что это такое и зачем она. Вот так и встречаются два одиночества в концертном зале.
Только первое-то одиночество уезжает наутро из города с сотней тысяч американских рублей, а второе «окультуренное» одиночество остается на месте, бетонируя неокультурные неотрадиции в своем родном местечке, напевая своему подрастающему поколению, своим маленьким деткам высококультурные слова: «Снова курю одна, снова курю, мама, снова…» Слова, которые уже, увы, не выкинешь из мозга и душ детских после такого. И думают окультуренные при том, отчего же все что-то у нас не так. И кто виноват, и что делать. И как ответ всегда тычут пальцем вверх, вместо того, чтобы научиться тыкать пальцем себе в грудь. Ведь так-то было ближе все же. И главное - вернее.
Почему именно так происходит, почему не видать городам и весям страны такого шоу? А я ведь не зря упомянул выше про «Круиз» и его шикарные постановки. Значит, могли. И сейчас могли бы, но…Но ведь наш зритель сам выбирает. Это он поддерживает то, что ездит. Тех выступленцев, за которых голосует своим рублем. Это и Вы, читатели, поддерживаете, идя на концерт какого-то авантюриста от музыки с гитарой наперевес, или покупая диск с записью очередной глупости. Это Вы делаете Стену между собой и своей Душой. Это стена из кирпичей Ваших слёз, который ваяются из тоски по Культуре.
А пока и сам Роджер Уотерс, как бы ни был он как Артист на высоте, и как бы ни был он как Культурный Трибун смел, как Личность, - он по другую сторону Стены.
Он будет по верную сторону тогда, когда все свои роялти и гонорары направит на те цели, о которых и поет. Ведь зачастую между позицией Автора и Личности стоит стена более той, чем была возведена в «Олимпийском»...
Break down the Wall, Roger!
фото Rogerwaterstours.com
Статья также вышла на newsmusic.ru
Комментарии
Мне, кстати, интересно было бы, Александр, услышать Вашу версию - почему таки
"""так и не научились играть, не научились придумывать. Окромя дешевых копий-подделок под западнические оригиналы, да продолжения, с краткой паузой, ресторанных традиций с какими-то непонятными псевдоглубокими словами про «пустоту за основу»…"" ? Только ли от того, что чересчур ставили на этот самый иллюзорный "Запад"? От неожиданности глубоко занырнули?
Он просто "не в курсе дел", о которых пытается рассказывать нам, которые без учтивых уточнений помнят о том, что "... тогда музыка издавалась только на виниловых долгоиграющих пластинках LP – Long Play" :).
Вот мне и интересно, почему сие происходит на Ваш взгляд, помимо описанных Вами различий в прокате уже готового материала.
А что касается следующего поколения, то и дети их уже Солнышко Лесное, заводя глаза, выписывают... То-есть маразм вполне передаётся. И подруг и друзей жизни они себе из этой когорты выбирают, спевая дуэтами песни Никитиных... Авторским инбридингом занимаются...
Я пару раз был в таких гостях, сделался полным мизантропом.
Кислотный взрыв мозга неотделим от той эпохи, но у нас "свято место" заполнили более традиционные продукты - беленькая да портвешок недорогой. Соответственно и эффект иной.
На мой взгляд, то, что сделал В.Кузьмин " Сибирские морозы", и "Мама я иду к тебе" - безусловный бриллиант, пусть это глупо выглядит, но Кузьмин мне дороже!
Да и ваша "Зеркало река как ты глубока" в моей памяти уже более 30 лет, а как будь-то вчера кассету слушал...
Комментарий удален модератором
Вероятно Вы читали второпях и поняли поверхностно.
совр русская эстрада отвратительна, я не знаю кто это слушает и кому интересны эти желтые истории, про "звезд".
я не хочу называть имен, но спрячьтесь вы подальше, все те, кто уже много лет толком ничего не создает, не позорьтесь.
россия погрузилась в коррупцию, все влияние сейчас построено только на одном - на деньгах, тоже самое и в искусстве, поэтому там столько бездарностей.
-"Я же умею джаз петь, но народу надо "Погоду в доме".
Зачем брюзжать и сравнивать(талант и гонорары) нашей эстрады и Пинк Флойд(Р.Уотерса), если Вы сами были(есть?) в этой обойме /наших «как-бы артистов»/.Это разные уровни таланта, поэзии, отношения к жизни и к людям.Спасибо за малую толику описания концерта, и прошу Вас ответить самому себе на вопрос: /и почему не видать городам и весям страны такого шоу?/
Мы съёжились в своих приютах,
Руками затыкая уши.
Ллойд-уэбберовский ужас
Тянется годы, годы, годы, годы..
(с)Роджер Уотерс/1992 'Amused To Death'
Играть-то наши умеют, было бы на чем.
Мой сын тоже был на последнем концерте Pink Floyd. Очень ему понравилось это грандиозное шоу... Да, мы очень отстали от них и технически и в муз.плане. По объективным причинам. Вспомните:"кто любит джаз, тот Родину продаст", так, кажется... А после развала соц.системы долгие годы выживания. Помню, как в 90-е гг., имея университетское образование ходила мыть полы, чтобы было чем заплатить за 2 школы сына, в т.ч.музыкальную, в кот.он с 8 лет учился играть на гитаре. И не зря, потому что он стал хорошим гитаристом. Его очень интересует: как у них на Западе, он изучает все новые методы игры, новые инструменты, ходит на концерты известных западных групп... Мы отстали серьезно и надолго. Для того, чтобы освоить все это сложное оборудование, нужно учиться на Западе. У нас же хороших звукорежиссеров и прочих специалистов "днем с огнем не отыскать". Для закупки всего необходимого оборудования нужны огромные деньги...Где ж их взять? А о протестах со сцены я вообще промолчу. Кто ж туда пустит с протестами? У тех, кто сейчас в роли "звезды", совсем другие задачи /как правильно заметили/ набить карманы
Не думаю, что один ливерпульский квартет потратил на покупку 4 гитар и ударную установку такие уж "огромные" деньги. Однако их слушали и будут слушать еще очень долго. Видимо, не только в аппаратуре дело... Наверное, еще и талант нужен. А наших биланов, ваенг и прочих никакая аппаратура не спасет.
Талант у наших музыкантов есть, уж поверьте мне. Именно поэтому они занимают первые места на м\н конкурсах, в т.ч. в Америке. Среди классических музыкантов я легко могу назвать сразу несколько имен: Дмитрий Илларионов /гитара/, Атрем Дервоед /гитара/, Айдар Гайнуллин/баян/, Ильдар Салахов /баян/ и этот список можно долго продолжать. Вы что-нибудь о них знаете? Может быть, совсем чуть-чуть что-то слышали о Гайнуллине, благодаря его работам в кино...
А вот с инструментами напряженка, н-р. подержанная американская гитара "Fender" в раб.состоянии стоит от 100 тысяч рублей и дороже -дороже. А уважающий себя музыкант очень большое внимание уделяет звуку и "на дровах" играть не будет ... Современное шоу - это не только тексты, музыка, это - звук, свет и много другого. Это очень серьезная сфера и заниматься ей должны специалисты. У нас на данный момент их практически нет.
А бездарности никакая супергитара (баян, скрипка...) не поможет. Бездарность все равно останется бездарностью.
100 тысяч заработать в нашей стране музыкой очень и очень трудно. Я не говорю о раскрученной попсе. Только они и зарабатывают. Классические музыканты /многие/ уже уехали и играют в западных оркестрах. Их там с удовольствием берут, т.к. у нас музыканты лучше /в целом/.
Говоря о "дровах", я не имела в виду старые инструменты. Как ни крути, хороший инструмент стоит дорого.
Это говорит лишь о том, что подобные выпады для Системы совершенно безопасны.
Диски проигрывались один раз, поскольку они "запиливались". Не было большего греха, как "запилить" диск. Одна микроскопическая царапинка и тебе "пластов" никто не даст, а царапались они легко. В комнату для прослушивания забивалась много народу. Подключалось сразу несколько магнитофонов на запись, так как особенно ценились именно первые копии, а диски проигрывались только раз. Из конверта торжественно извлекался диск. Аккуратно, чуть ли не в перчатках, диск воодружался на проигрыватель, с величайшей осторожностью опускался звукосниматель на вращающийся диск и начиналась ЛИТУРГИЯ.
Я до сих пор храню эту 500 бабину. Спасибо Александру за сладкие воспоминания.
А у многих ли они были, нулевые вертушки? Для многих-то и 106-я Вега с Унитровской механикой за счастье была.
Веги 108 уже шли с алмазными головками, если не ошибаюсь венгерскими. Но ребята предпочитали не рисковать. Нулевая серия вертушек - предел мечтаний. Особенно ценились Арктуры. Иномарок , по тем годам, как то не припомню.
КАВАЙНО!
С мыслями в целом согласен. Хочу только кое-что добавить.
На счет capitalism f..k и падением символов евро/доллара/мерса, а также стилизованных лого iKill и iPay - не уверен что это. Хочется верить что это не "чесовая" эксплуатация мировых проблем для сборов шоу, а переосмысление идей Стены на сегодняшние реалии. Мне вообще показалось что сам проект - это как напоминание об идеалах того времени когда альбом создавался. Даже не напоминание, а мощный пинок - увидеть куда зашел мир что те проблемы 30-летней давности кажутся детской шалостью с позиций сегодняшнего дня, новые гораздо глобальнее и страшнее...
Стена - универсальна, мир меняется а люди с упорством строят свои стены и какая разница что на них написано и из чего сделаны кирпичики?
Касательно наших звезд и глубинки. Все так, ну а что поделать? Свой народ поменять - сложная задача. Одному Роджеру вряд ли под силу :)
Ну и - Спасибо Роджер за возможность увидеть это!!
Спасибо!
Отношение автора к потреблядству очень даже нравится, не менее приятно видеть человека ставящего религиозные символы в один ряд с капиталистическими и тоталитарными, хотя это для некоторых может показаться чрезмерным. В любом случае - заставляет задуматься, что уже очень даже неплохо.
Хуже - отсутствие позитивной составляющей. Довольно, кстати, известный в нашей стране вопрос - не "кто виноват" (это очевидно), а "что делать". Конечно, рок-музыка вообще не очень-то жалует "традиционные ценности", довольно справедливо считая их полным дерьмом. Но прошу заметить - даже у Битлов с их довольно наивным "All you need is love" присутствует ответ - у Вотерса есть только протест.
А вообще концерт хороший - и адаптирован к современности неплохо. Те стены, что были 30 лет назад - снесли, лучший пример, это "mr. Gorbachev, tear down this wall !", конечно же. Но и новых стен понастроено немало - так что пафос остается вполне злободневным, а для нашей страны - остроактуальным.
А певец Юра Шевчук, Нойс-МС ?, Это на вскидку, но это навскидку.
На мой взгляд, это высказывание прекрасно демонстрирует всю мощь советской пропагандистской машины - иных до сих пор колбасит, если это не проявление паранойи, конечно. Хотя с Вашей аватаркой этот пассаж прекрасно сочетается.
""Собственно вся эта тусовка и не особенно скрывала свои связи. Просто вы не сведущи,""" - то есть, Пинк Флойд работал на ЦРУ? "Стена" была написана по госзаказу? Какая именно тусовка? Был бы признателен, если бы Вы раскрыли свои секретные файлы и подтвердили свои слова хоть одним примером.
В СССР рок был разрешен после перестройки, вследствие чего зазвучал шире, что не могло не сказаться и на количестве коллективов. Однако КГБ Макаревичу или БГ слов или нот для песен не подсказывало, и денег не выделяло. Просто перестали докапываться и запрещать концерты, только и всего. Поэтому представьте себе - рок-движение обрело популярность именно своими силами.
А насчет железного признака - не понимаю, откуда Вы взяли такой стереотип? До сорока вообще не все доживают, во первых, во вторых, у каждого жизнь развивается по своим дорожкам, а в третьих - что Вы называете "что-то значимое"? Кто определяет эту значимость?
Насчет после 40 - Вы говорите в принципе верно, но о каких-то отдельно взятых идеальных условиях, а тем временем они у людей по разному складываются.
"Вот все кто на концерте у ФСБ фигурирует к бабке не ходи поднялись при прямом содействии, а остальных используют""""
Ну и фигурируют, ну и что. ФСБ влияет на творческий процесс? То есть, сидит БГ, пишет песню, а сбоку куратор ему - вот здесь, Боря, давай что-нибудь про медведя ввиду нынешних политических трендов. Так?
И еще - как использует ФСБ, например, группу Х...й забей и Найка Борзова? Расскажите, пожалуйста, очень интересно, а потом я загляну им в очи-то бесстыжие и всю правду-матку в глаза и выскажу.
Возвращаясь к Вашему примеру . Во-первых, эта песня вовсе не Гребенщикова, а Алексея Хвостенко - факт общеизвестный.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B
Так как ходить по ссылкам мне и самому бывает лениво, вот выдержка оттуда:
""""Хвостенко был первым исполнителем песни «Город золотой» на слова Анри Волохонского и музыку Владимира Вавилова, прозвучавшей затем в исполнении Бориса Гребенщикова в фильме С. Соловьёва «Асса»""""
А вот спешиал фор Вас про Вавилова, известного советского лютниста:
"""В 1970 году записал пластинку лютневой музыки... среди произведений которой значилась «Канцона и танец», приписанная им композитору Франческо Канова да Милано. Первая часть композиции «Канцона и танец» (Канцона) позже стала музыкой известной песни «Рай» («Город золотой») """
Если я правильно Вас понял, то нотные записи Франческо Канова да Милано хранятся в секретных архивах ФСБ? И при чем тут БГ?
Dasmann , будьте любезны раскройте пошире этот ваш комментарий ( то что начинается с ...Вам нужны имена кураторов и приставленных агентов. Когда они в результате вашей ....
Мне интересна Ваша мысль...можете так же ее увязать еще и с комментариями которые у Вас 1-3 комментами выше
"На кой мне хрен, Ваш "Город золотой",
На кой мне хрен петь складно...."
(с)Б.Г.
Маяковский - опять таки не самый удачный пример. Человек по своей (или по чужой) воле работал на режим, воспевал его в своей поэзии. А в каких целях КаГеБе может использовать того же БеГе?
http://rutube.ru/tracks/1224846.html?v=a496d102ffc8930f20c0a0c2b563101b
И дальше будете лапками глазки закрывать?
""Мальчик через день цу от куратора получал"" - пожалуйста, источник, и что это были за ЦУ. Что вот такого он мог полезного сделать для органов, чтобы они сами не могли без его участия?
А насчет адмирала - не знаю, кого держали в контрразведке ВМФ. Возможно, он был хорошим разведчиком и моряком, но навряд ли специалистом по пришельцам. Но опять-таки к разговору это никакого отношения, а тема морских тварей меня мало занимает. И если хотите что-то сказать, Вы лучше говорите, что думаете, не надо меня ссылками кормить, надо будет - сам попрошу.
http://www.youtube.com/watch?v=WcYzIvqU9CU
"бешено крутится волчок - это сама природа наглядный даёт урок.." - по глубине смысла недалеко ушло от "пустоты за основу".
Да и были в истории нашей музыки такие счастливые, но короткие эпизоды, как Наутилус, ДДТ, Агата. А ещё раньше - Машина Времени, Воскресенье, Динамик... Не Флойды конечно, но где-то на уровне Sweet, Slade или Uriah Heep - вполне....
Что же касается протестов - ну подняли наши протестанты мегачлен напротив ФСБ... И ничё им за это не было. Даже премию дали. Только как-то стрёмно это теперь выглядит, и всем стало противно. Время протестов осталось в далёких 60-70-х, сейчас нужно что-то другое, новое. Протестами просто уже никого не удивишь. От них воротит. В том числе и из-за того, что мы сквозь стену пролетели, и теперь с другой стороны...
посидеть на природе и попеть под гитарку у костра песни наших бардов тех лет тоже для души бальзам был великий. А потом появился Гребенщиков, Цой, Шевчук, Бутусов, Кинчев, Сукачов, песни которых хватали за душу молодежь и их родителей. Выросшие на Пинк Флоиде ребята, вышли из подвалов и дали Русский Рок! И это были не пластинки, это были клееные-переклеенные кассеты, перезаписываемые друг у друга. Без шоу, без спец-эффектов, без огней и фейерверков, на одних стихах и ритмах, рвущихся из сердца, они завоевывали сердца и мысли народов бывшего СССР.
А потом появились продюсеры и шоу-бизнес. И песенки с простым текстом, под которые можно заставить деток тупо скакать в клубах и бежать смотреть шоу из танцев, огней, перьев и фонограммы.
Это проще и дешевле: не вкладывай ни душу, ни талант, руби деньги. Да, попса у нас реально некачественная, этому вот не научились и не пытаются. Даже если голос есть, и музыка и стихи, а все за уши натянуто. А " Солнышко лесное", к слову, поют у костра под гитарку до сих пор:)
А так - хорошая статья. Все точно подмечено.
Но все-ж таки указывать, куда Уотерсу направлять все гонорары и роялти, можно лишь, показав аналогичный пример самому:)
Вспомнил Dark side of the Moon, вспомнил Atlantic Crossing...Wish You were Here...
Золотое время, когда чувствовал, что СРАЗУ врастаю музыкально, застыв от услышанного...
МГУшники-иностранцы с зимних каникул (ездили в Стокгольм, Париж, др.) привозили диски - новенькие, и 2-ные и одинарные альбомы...
Помню Донну Саммер...
А у меня в комнате стояла новая установка-проигрыватель...1974-75-76-77-ые ...
Спасибо.
Природа Мира и Человека и Условия Данные Богом в Заповедях Истинных Религий, --- одинаково форматируют реальность.
Но поправку на местность (и ментальность ее автохтонов) делать надо.
Есть ТРОПИКИ и есть ЗАПОЛЯРЬЕ. Природа разная и разные животные и растения по разному живут.
Не получится в тайге добиться такого видового разнообразия и драйва как в сельве. Еще есть пустыни.
Везде свое.
А нам сказали что "теперь у нас будут тропики". Животных и специалистов по их разведению завезли. 20 лет разводят.
А ВСЕ РАВНО ТАЙГА...
Только волки и зайцы, а также медведи и лисы и главное сам Полярный Песец, --- нарядились в шкуры тропические, повадки изменили и тупо вымирают.
И главное не понимают, --- ЧТО ТАКОЕ?!. Почему блин не выходит!?.
Не ну конечно некоторый эффект наблюдается. Но крайне нездоровый.
Эволюция. Уважать законы Природы надо. Тогда и музыка своя будет. ДРУГАЯ ЧЕМ У НИХ. Но своя.
Это конечно упрощенный пример типа Притчи.
Но и усложнять нечего. Не выйдет извернуться. А вот проиграть эволюционную гонку втянувшись в РЕВОЛЮЦИЮ, --- это мы реально рискуем...
Он будет по верную сторону тогда, когда все свои роялти и гонорары направит на те цели, о которых и поет. Ведь зачастую между позицией Автора и Личности стоит стена более той, чем была возведена в «Олимпийском»..."
А вот это лишнее!Разве Р.Уотерс виноват,что мы такие убогие!Проблема совсем не там!Нас все время одурманивали и кажется правило о том что если чтото очень долго хотят сломать в конце концов оно ломается!В основном виноваты мы ,что терпели полуумного полуграмотного последнего императора с его еще более тупой императрицей со своим Распутиным,потом Керенского и дальше начиная с Ленина -Троцккого ,ложась под Сталина и т.д. до Горбачева!Мы искренне хотели жить как за стеной,но опять таки многим из нас это оказалось невыгодным.Попробуйте ответить себе и нам на вопрос почему в России так редко выступают с концертами артисты шоу бизнеса Запада?
живописуя про наших лебезящих перед властью артистов
Вы про Шевчука явно забыли.
Автор никогда не был разнорабочим в капиталистической стране. Посему его понимание капитализма весьма книжное. Как и понимание западной культуры.
Она весьма контекстна.
Пинк флойд крутят в рабочем цеху в то время как рабочие вь%вают.
Вот так то вот. А вы говорите вызов системе. Смешно.
Стена это образец отличного товара который обогатил и пинк флойд и продюссера. То есть неотъемлемая я бы сказал образцовая часть капитализма. Если вотерс получает всего 5% то это шикарно потому как он получает их уже 23 года!!! Не думаю что "виагра" на такое способна:) вотерс на порядок богаче. Как ни крути.
Стена безусловно шедевр. И не потому что создатель показывает факи системе а потому что это таланливешая вещь в музыкальном плане. Только с этой точки зрения ее и следует воспринимать.
Я бы еще подчеркнул, заслуживающего уважения авторов "Стены"-это талантливейшее ЧУВСТВО БАЛАНСА. Поясню. Я (как и многие обыватели) воспринимаю "The well", прежде всего, как протест, как призыв к действию, чтобы разрушить стены и оковы вокруг нас. Но на самом деле вовремя концерта нет беснующей толпы (пример некоторым уже перечисленным группам). Даже когда многочисленные зрители возвращаются со стадиона, они не крушат всё подряд на улицах. Разве не феномен выстрелить из пушки и никого не зацепить? (Я не призываю к погромам, но вспоминается историческое сравнение холостого выстрела нашей Авроры, но это так..., навеяло.) Главное - это (уже не одно десятилетие) авторы "Стены" практически призывают к свержению политического строя, в открытую и публично посылают его ФАКультативно куда подальше и в это же время какими-то флюидами сдерживают и контролируют потенциальных бунтарей обворожительной и периодически убаюкивающей музыкой. (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
The Dark Side Of The Moon - вот вершина их творчества.
Бесконечные переиздания именно этого Альбома - лучшее тому подтверждение.
Да и Meddle с Animals (опять же имхо) мне куда как посильнЕе кажутся, чем The Wall.
Хотя, как у истинного "флойдомана" имеется, конечно, и "Стена" во всех её ипостасях.
Мне кажется, что для понимания каждого из их альбомов нужна конкретная, специфическая обстановка.
И пока ты не окажешься в / или не найдёшь эту самую Обстановку - ты "не въедешь" в конкретный альбом.
Как-то так.
P.S. The Final Cut я сначала тоже как-то не очень воспринял.
А сейчас - это пожалуй, любимейший их альбом (после "Луны", конечно).