Русские сомневаются, что американцы высаживались на Луну
На модерации Отложенный«Нет! Конечно, американцы не высадили человека на Луну!»
Алеша, друг моей девушки, ставит со стуком ее чайную чашку на кухонный стол, как будто бы желая подчеркнуть отказ от моих вопросов.
Утро воскресенья, и мы сидим в нашей квартире в Москве, а радио в это время играет: «Гагарин, я вас любила, о-о-о-о, ла-ла-ла-ла» - из песни о любви молодой девушки к российскому космонавту - первому человеку в космосе.
На этой неделе отмечается пятидесятилетняя годовщина полета Юрия Гагарина и великого достижения советской космической программы.
Две девушки поют хором, театральным жестом прикладывая руки к сердцу, и не упускают возможности отметить, что это, конечно, был русский, кто совершил первый полет в космос.
Так как американцы восхищаются Нилом Армстронгом как первым человеком, ступившим на Луну, русские боготворят Юрия Гагарина как первого человека, полетевшего в космос 12 апреля 1961 года. Спросите любого русского, что он делал в этот день, и он обязательно вспомнит. А если он слишком молод, чтобы помнить это, он все равно сможет рассказать вам об этом так, как будто бы сам тогда присутствовал.
«Но ведь вы, конечно, видели фотографии Армстронга на Луне», - настаиваю я.
Алеша смотрит на мою русскую подругу: «Армстронг? Ты о нем слышала?»
На Западе мы все знаем г-на Армстронга и видели фотографии его на Луне. Мы можем процитировать его почти что поэтические слова: «Один маленький шаг для человека и гигантский шаг для человечества». И помимо незначительного числа сторонников конспирологической теории, которые заявляют, что все это было голливудским трюком, никто на самом деле не сомневается, что Армстронг действительно ступал своей ногой на поверхность Луны.
Мы также знаем, кто такой г-н Гагарин. И даже хотя он был по другую сторону баррикад во времена холодной войны, мало кто готов не воздать ему и русским должное за их великое достижение.
Но вот я сижу рядом с молодым русским, для которого дело совершенно ясно: г-н Армстронг был обманом, г-н Гагарин - героем!
Из любви к г-ну Гагарину и твердо веря, что это были именно русские, кто может похвастаться величайшими достижениями в космосе, многие русские просто не могут заставить себя поверить, что американцы сделали то, на что они, русские, оказались неспособны.
Опросы общественного мнения показывают, что примерно половина русских по-прежнему уверена, что Россия - глобальный лидер в области космической науки.
Или возьмем другой пример того, что происходит, когда сталкиваются две правды: на Западе распространенным мнением является то, что это были американцы, кто спас Европу от немцев во время Второй мировой войны.
Скажите это русскому, и он посмотрит на вас так, будто бы совершенно сошли с ума. Для него нет никаких сомнений - это были русские, кто в Великую Отечественную войну, как они ее называют, нанесли поражение немцам на своей земле и с триумфом промаршировали до Берлина. И более того, немцы уже сдались, когда американцы высадились в Нормандии.
Возвращаясь в советские времена, русские еще могли тогда использовать холодную войну и их идеологию как предлог для игнорирования американца на Луне или их решительных действий во время Второй мировой войны. Но сегодня все это уже история. У русских больше нет никакой разумной, оправданной, обоснованной причины настаивать на своей версии истории, и это их очень печалит.
Все это настолько тонкий вопрос, потому что для русских тут на карту поставлено нечто большее, чем просто быть первыми в космосе или выиграть войну. Для русских это связано с признанием того, что прошли те времена, когда они могли составлять конкуренцию и бросать вызовы американцам в космосе или устрашать мир военными парадами на Красной площади. И это просто отчаянная попытка вновь увидеть себя сверхдержавой.
Когда Советский Союз развалился, это была не просто распавшаяся страна. Это была идея, на которой была основана жизнь каждого русского. Не коммунистическая идея, нет, очень мало кто так думал, но идея сверхдержавы, идея сообщества, которое определялось посредством его внешних врагов.
За прошедшие двадцать лет русским пришлось строить страну заново буквально из руин, с нуля, а чтобы понять, что строить, нужно создать новую идею. Они позаимствовали идеи демократии и рыночной экономики у Запада, но объединяющее чувство, которое должно удерживать их обширную страну вместе, должно проистекать изнутри.
Русские не могут вынести видеть себя слабыми. Если Россия должна кем-то быть, она должна быть сильной, мощной, влиятельной и устрашающей. А с целью сохранить надежду на такой безнадежный проект, им необходимо придерживаться того, что у них есть. Даже если это означает отрицание того, что г-н Армстронг ступал на Луну, или того, что американцы сыграли самую важную роль в победе над нацистской Германией. Или были это русские, кто сыграл решающую роль?
Уставившись в мою чашку за кухонным столом, меня неожиданно охватывает сомнение. Но я решаю, что мне лучше держать его при себе. По крайней мере до тех пор, пока радио еще играет: «Гагарин, я вас любила, о-о….»
Комментарии
Даже больше скажу - уверен, что пиндосы на Луне таки не были никогда. И на лунных "роверах" там тоже не катались.
Лунный грунт, который американцы подарили японцам оказался... земным! :))) А потом американцы, у которых попросили ещё образцы для исследования, заявили, что весь их "лунный грунт"... куда-то пропал! :))))) равно как и подлинные кинозаписи съёмки высадки! :))))
Смотрите и читайте:
http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20
www.free-inform.hut1.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Ну и классика - фильм Юрия Мухина "Лунная афёра США": http://video.yandex.ru/users/rusbogi/view/25/
Но всё дело в том, что на Луне живых пиндосов никогда не было - ни Армстронга, ни База Олдриджа. Даже игрушка по имени Баз (из диснеевских мультиков) летала больше, чем настоящий Баз Олдридж.
Успехом может считаться лишь то, как трое астронавтов сгорают в "корабле" на испытаниях?
А фамилия такая " Максвелл " - Вам о чём-нибудь говорит?
После чего можем продолжить светскую беседу.
Тут всякий вспылит. Даже в 70-летнем возрасте.
дальше отвечать не буду...не интересно....
А куда делись мощные американские двигатели, которые вывели их на орбиту и доставили к Луне? Они же щас на наших летают!:))))
Ну ладно, посмотрите просто "Козерог-1" - там всё по-настоящему! ;)))
А вот мне как быть, раз я учился в нормальной советской школе, где меня учили и физике, и геометрии, и оптике, и в фотокружке я занимался - как я могу верить тому, что мне тыкают под нос эти уроды из страны Пиндосии?
Про Ваш уровень образования можете мне не рассказывать - видно всё и без ваших пояснений...
???
Тут тянет минимум на четыре нобелевки... Мне хотя бы половину от одной...
К электромагнитному излучению относятся радиоволны (начиная со сверхдлинных), инфракрасное излучение, видимый свет, ультрафиолетовое, рентгеновское и жесткое (гамма-)излучение ............более подробно для оставшихся трёх нобелевских в образцовой советской школе под нос должны пихать...
А в "путешествиях пиндосов на Луну" моментов, противоречащих нормальной физике больше, чем в путешествиях Гулливера.
А верю не верю это к богу, мы про науку речь ведем.
И Ваши доводы что "были" - из НТВ? Смотрим http://video.yandex.ru/users/rusbogi/view/25/
Это как раз для таких, как Вы.
"странно что мой ответ ...кстати совсем нестрашный не простоял и одной минуты...он просто соответствовал вашему умственному недоразвитию...если вы такой безграмотный имеете хоть малейшее отношение к модераторам или администраторам проекта то грош цена и вам и этому проэкту..."
Вопрос к Вам, милая:
Мне следует прилюдно высказаться по поводу безграмотности?
PS А еще мне понравилось про "ДЕСИРТАЦИИ", как Вы интеллигентно изволили высказаться.
Это же самое важное доказательство того, что пиндосы были на Луне.
Вспоминается мне Жан Эффель - его карикатура, как Бог дает по физиономии Адаму, держащему в руке листок с надписью: "Доказательства существования Бога: 1. Физическое 2. Метафизическое 3. Научное и т.д." со словами: "Вот тебе первое доказательство моего существования!"
Тот факт, что пиндосы так никогда не ступали по Луне скоро будет обнародован. Никаких патриотических глупостей. Чистая физика. Вы в своей жизни вообще сами-то пробовали сделать хоть какой-нибудь эксперимент, или хотя бы одну фотографию? Или верите только тому, что Вам втюхивают по зомбоящику?
«Лично я полагаю, что Китай высадится на Луне раньше, чем там будем мы», – сказал глава NASA Майкл Гриффин в Вашингтоне в середине сентября (2007 года) в ходе лекции, посвященной 50-й годовщине администрации.
http://www.mallex.info/science/Kitaicy-uleteli-na-Lunu/
Как только Китайская лунная программа "Чен" дойдет до реализации практических полётов тайконавтов на Луну, пиндосовской легенде о высадке придет капец. Ждать осталось недолго.
Дальше можете больше ничего не говорить.
И насчет того, чтобы стать преподом - вряд ли Вы когда-нибудь станете даже "преподом". Я уже не говорю про уровень "Учителя".
Это не Вы помогали выпускать передачу , где молоденький пацачок главным своим доказательством того, что пиндосы таки были на Луне явил миру бессмертное "Да идите вы в ж..., скептики!" Замечательная была передача!
А то, что киношники (ну и Вы в том числе) не знают элементарных законов физики, это для меня не новость.
Как Вы объясняете тот факт, что подаренный королеве Нидерландов лунный грунт оказался деревяшкой?
Как Вы объясняете, что вся кинохроника про "Лунное еройство пиндосов" пропала из архивов НАСА - и что интересно, никто её не ищет?
Как Вы объясните, что советский лунный грунт (из 300 грамм) можно получить для лабораторного анализа, а пиндосовский из 300 с лишним килограмм - нет? Особенно сейчас, когда китайцы скоро начнут ввозить грунт с Луны килограммами?
Как Вы объясните результаты анализа "лунных пород" из Пиндосии французами и японцами?
Жду.
Я Вам в личку кое-что интересненькое сбросил. Про МКТ.
А Вы тут с третьеклассниками спорите...
Королеве Нидерландов вообще ничего не дарили.
Подарок был сделан премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом. Никогда никто не говорил, что это образец лунного грунта, а говорили, что "сувенир, который символизирует лунный камень". Даже президент не смог бы "подарить" кусочек лунного камня.
Наследник господина Дриза решил выдать сувенир за настоящий "лунный камень" и при попытке застраховать, попался на экспертизе, а желтая пресса подняла обычную "сенсационную" пургу.
Все образцы лунного грунта, привезенные экспедициями Аполлонов, сертифицированы и имеют каталожные номера. Всего, в США остается около 295 кг лунных образцов из привезенных астронавтами 382 килограммов. Большая часть образцов находится в Lunar Sample Building космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне, Техас.
НАСА рассылает образцы по запросам научных учреждений всего мира. В России тоже имеются американские образцы, их продолжают изучать и недавно даже защищали диссертацию на этом материале в Геохиме РАН.
Для примера: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf
Оразец № 14303 Crystalline-matrix Breccia весом 898.4 грамма. Максимальный габаритный размер образца около 12 см.
Был найден в районе высадки экспедиции Аполлон 14 и является типичным для района Fra Mauro Formation.
Минералогический состав образца №14303:
----------------------------------------------------------------
Fine-grained noritic - 55.5%
Basalts - 8.2%
Anorthositic rocks - 3.6%
Plagioclase - 7.1%
Pyroxene - 6.5%
Olivine - 0.5%
Ilmenite - 0.6%
Spinel - 0.2%
Ni-Fe - 0.1%
Matrix - 17.6%
-----------------------------------------------------------------
Ну и ознакомтесь с этим:
http://gidepark.ru/community/191/article/335904
Можете написать комментарий - отвечу.
Во первых, ни госдеп, ни правительство, ни даже Президент и Конгресс США не распоряжаются такими вещами. Просто заполучить настоящий камень было бы долгой и громкой процедурой. А уж подарить....
Во вторых, первое время всерьёз опасалтсь, что лунные образцы опасны для окружающих людей и даже жизни на Земле.
Первые образцы выгружали в герметическом контейнере, помещали в карантин, подходили к ним с величайшей осторожностью, содержали в вакууме в специальных камерах. Потом, с течением времени, карантин был отменен, а образцы начали раздавать музеям, институтам, университетам и отдельным лабораториям для изучения.
Вобльшинство чепухи было высмеяно ещё лет 15 назад.
Например, про освещенность на фотографии.
Голубчик, вы Луну с Земли видите? Это отраженный keyyjq поверхностью свет. Неужели вы думаете, что свет, отраженый грунтом светит только сюдa, а на фотографии не отражается?
В тени от посадочного модуля прекрасно можно фографировать - освещения хватает. Вопрос только в экспозиции. А камеры у астронавтов были великолепные. Хассельблады, специально подготовленные фирмой и много раз испытанные в космосе. Кстати, у Гагарина был советский клон Hasselblad 1600F, Салют (киевский завод Арсенал). Гагарину эту камеру подбирал сам Королев. Правильный выбор. Посмотрите сами: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Salyut_Gagarin.jpg
Про дублицированные кадры - совершенно правильно. Камеры снимали 16 кадров в секунду, а нам показывают 24 кадра в секунду. Как сделали переход надо объяснять?
Ну и так далее.
Не обижайтесь, голубчик. Чепуха там написана.
Не обижайтесь, дитятко, но у Вас вместо мозгов - каша.
Разумеется, лучше подарить подделку. Я и говорю, что это - чисто по-американски.
Во вторых, первое время всерьёз опасалтсь, что лунные образцы опасны для окружающих людей и даже жизни на Земле.
Первые образцы выгружали в герметическом контейнере, помещали в карантин, подходили к ним с величайшей осторожностью, содержали в вакууме в специальных камерах.
Я аж прослезился...
Последний президент, который решил это дело поправить, JFK, написал было указ за № 11110. Меньше чем через полгода ему пальнули в затылок из снайперской винтовки.
Дело в том, что в этой статье я написал - снимок "астронавта" в тени "лунного модуля" не является для мне каким-либо доказательством той или иной версии.
Вы, Стивен, как самый обычный балабол - не поняв ни грамма того, что написано в статье, выносите по ней решение.
В США такие люди, наверно, ценятся. У нас в России - нет.
Можете посмотреть на фотографию на сайте НАСА, сделанную пару дней назад во время выхода астронавтов в космос: у одного светофильтр опущен, а у другого - нет.
Работа в открытом космосе с поднятым светофильтром визора - вполне обычная вещь:
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/06_02/SpaceWalk1AP_468x306.jpg
http://fredtopeka.files.wordpress.com/2009/05/spacewalk-347628main_untitled_full.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_Jo7lJoQhtjw/SmTLPFAp_VI/AAAAAAAAIPU/V-BHj4DHoQI/s400/space+walk+7-20-09+Tim+Kopra+astronaut+AFP.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/03/23/article-1164059-0404FD9E000005DC-141_468x299.jpg
http://news.xinhuanet.com/english/2009-03/22/xin_37203062113555931071314.jpg
Если захотите, ещё десяток фоток подкину. Я специально выбрал фотографии выходов в космос из МКС. Надеюсь, в реальности МКС и этих "прогулок" вы не сомневатетесь?
Как ни странно, никто из "вышеуказанных" не ослеп.
Будем считать вопрос с светофильтром исчерпанным?
Про "разложившийся на фракции" реголит я вообще не понял.
С другой стороны, ни этот, ни все остальные снимки экспедиций Аполлонов не делались для того, чтобы что-то кому-то доказывать. Тем более - Вам персонально.
А вот японцы попробовали сделать снимки "в доказательство". И у них получилось неплохо.
Японская автоматическая станция Кагуя (Селена) занималась трехмерным сканированием поверхности Луны с использованием фотокамер, лазерного и радиолокационного дальномеров. Вся информация поступала в компьютер, который создал 3D карту больших участков поверхности Луны, в том числе районов высадки астронавтов. Используя методы топографического моделирования, японцы смогли воссоздать изображение ландшафта приблизительно с тех точек, откуда фотографировали американцы. Результаты фантастические - практически 100% совпадение, за исключением мелких деталей, которые японцы рассмотреть с орбиты не смогли.
Рекомендую сайт японского космического агентства:
http://wms.selene.jaxa.jp/selene_viewer/en/observation_mission/tc/tc_010.html
Все уже давным-давно обговорено в комментариях к:
http://www.ymuhin.ru/node/567/all-mankind-or-fuck-all-mankind
http://gidepark.ru/community/191/article/335904
заодно зайдите сюда:
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html
Да и вообще пройдитесь по всем ссылкам, которые упоминаются в комментариях к статьям.
Повторяться специально для Вас, милейший, я не хочу и не буду.
По поводу светофильтров вам больше нечего возразить?
Ваша ссылка - http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html - натуральный дебилизм. Ни единого слова правды, ни одного доказательства. Чистейшая отсебздятина агитпроповского розлива.
Взяты фотографии тренировочных и испытательных полигонов с понтами это "как снимали на Луне".
Материалы. на которые вы ссылаетесь являются доказательством только одного: автор умственно неполноценен. Кто-нибудь типа уголовника-нациста Юрия Мухина.
"Учёные в НАСА в начале 1960-ых годов хорошо знали, что пилотируемые полёты на Луну невозможны в течение ближайших 8 лет, поэтому было принято решение сфальсифицировать лунные миссии."
Это утверждение. Из чего оно следует? Да не из чего! Вот просто так "аффтар" решил и значит так тому и быть.
Между тем, исторические факты и документы свидетельствуют с точностью до наоборот.
Вам бы следовало почитать какие-нибудь первоисточники, вроде переписки американских ученых и конструкторов, рассматривавших добрый десяток вполне реализуемых программ полета и высадки астронавтов на Луну. Кеннеди даже написал письмо Хрущу, предлагая объединить усилия, предлагая сотрудничество вместо соревнования, но Микита отказался. Он поставил Королёву задачу опередить американцев.
Рассматривались проекты из нескольких запусков со сборкой корабля на орбите, например.
Часть программы Джемини была составлена для тестов такого варианта. Так, например, Джемини-10 произвёл стыковку с разгонным блоком Аджена-Х на орбите, с последующим разгоном и поднятием орбиты для сближения с другой беспилотной мишенью Аджена-VIII.
Проекты ракет-носителей C-2, C-3 и C-4 предполагалось использовать для сборки на орбите Земли лунного корабля, после чего лунный корабль должен выйти на траекторию к Луне, высадиться на Луне и взлететь с нее. Масса такого корабля на околоземной орбите должна была составлять около 200 тонн.
Первый испытательный полет Сатурна-5 состоялся 9 ноября 1967 года. После этого стало ясно, что проект С-5 окончательно победил и возврата к предыдущим вариантам не будет.
Так откуда этот мухиноид взял, что "учёные в НАСА в начале 1960-ых годов хорошо знали, что пилотируемые полёты на Луну невозможны в течение ближайших 8 лет"? С какого дуба рухнул этот баран?
У нас, в Росии, обычно в таких случаях говорят - Вам срочно надо показаться фершалу или даже дохтуру.
В США - скорее всего, пошлют к психоаналитику. Причём тоже срочно.
Поставим точку.
На счет статьи "пишите сами":
http://gidepark.ru/user/2604278116/article/255123
http://gidepark.ru/user/2604278116/article/258787
Приглашаю - читайте, высказывайтесь.
http://gidepark.ru/community/191/article/350931
А упрекать русских в великодержавном шовинизме - жидовский моветон.
Я думаю, американцы летали на Луну. Более того, по-моему, такая "критика" Америки может лишь обесценить точку зрения людей, критикующих Америку за подлость их политики.
Точно так же один из способов маргинализации оппонентов, делающих их смешными, состоит в вбросе заведомо нелепых конспирологических теорий. Отрицание полета на Луну, по-моему, из этой серии.
Даже если и есть сомнения, то этим можно заниматься только высокопрофессионально, поэтому не стоит тратить время на сомнительные теории. ИМХО
Обратите внимание - сомнения в полете на Луну (по-моему, нелепые) спарены с историей ВОВ. Вот-вот.
Получается, если американцы убедят самых недоверчивых в своем полете, то их точка зрения на вторую мировую войну пройдет "за компанию".
А я вот уже несколько раз замечал в американских научно-популярных передачах про космос прямо противоположное.
"Первый астронавт", "Первый полет в космос" и т.д... И, разумеется речь шла об американцах.
Именно американцы - и никаких Гагариных!
Да что там космос! Помню трансляцию с юбилея открытия Второго Фронта.
Там, президент Жора Буш - младший выступал с трибуны:
"Во Второй Мировой Войне Соединенные Штаты Америки одержали победу над нацизмом.
С помощью Великобритании.
... Франции.
И... Эээээ... Других стран"
Но ведь не забыли.
Ну и аффтор - такой же дебил. Чему удивляться, если их так в школе учат...
Самое паршивое, что и наших детей такими же сделать хотят.
Я бы поверила, если бы американские камикадзе высадились, передали привет и совершили харакири во славу США.
Так нет, они раз шесть туда летали - сказочники.
http://ripy.ru/83763-capricorn_one.html
нам всем крутят это кино:)
Но по правилам хорошего тона американцам этого говорить не надо - они как дети, а детей обижить не надо.
Внимательно интервью Леонова послушайте, где он сначала признает высадку американцев на Луну, а затем сам же объясняет, что корабя еще не создали для экспедиции Земля-Луна-Марс.
Сами виноваты, врать надо меньше.
Сами американцы.... и то не все верят. Лично видел-слышал... свидетельствую.
И самое главное - я тоже не верю!
Кстати, а как Вы думаете, зачем Советский Союз брал на борт Союзов "импортных космонавтов"? Причем не только из соцлагеря. А пиндосы на Луну кого-нибудь чужого возили? Наверно, Сруля?
Да и маленьких, зелененьких человечков недавно показывали.
PS Надеюсь вы МАИ или Бауманку не заканчивали.
Вот 3D-рендерингу он будет верить гора-а-аздо больше. Его (Сруля) бы надо на Generation P сводить - для выправки мозгов.
А Гагарин не был в космосе, ага. :-)
Споры прекратить! Тема закрыта.
==
Спасибо, я это знаю. :)) Но вот так и никто и нигде не говорит, КАК они прошли этот пояс. Может и не проходили?
===
Я думал примерно о том же. Нет пока таких двигателей, а кое-кто уже и на Марс собрался лететь.
Вы у женщин спросите, какая разница, когда один любит, а другой - только дразнится.
Кто начал гонку за Луну? И когда его шлёпнули? Может, он хотел расследовать, а точно ли "наши парни" ходили по Луне?
Я о мистере JFK.
Высадились американцы на Луне, смотрят - космонавты из СССР их опередили, вся Луна выкрашена в красный цвет. Выходят на связь со своим центром управления, докладывают, так мол и так, Луна вся красная, что делать-то? Центр ответил: Ждите, сейчас примем решение.
Через минут 30 приходит ответ от Центра: "Все в порядке, парни! Берите белую краску и пишите на Луне большими буквами Coca-Cola..."
сенсаций.
Наша пресса, космонавты Леонов, Гречко и др.говорили, что американцы были на луне и приводили факты.
Решающий вклад в победе над Германией внёс Советский Союз. Доказаный неоспоримый факт.
А в общем виктор ясенков прав " Ну и дерьмо" ++
Им бы и в голову не пришло, что такими вещами можно шутить. А пиндосы всему свету показали, что не только можно, но и НУЖНО!
А вот "Поехали!" - это было сказано от души.
Тем не менее вопрос все равно остается: Зачем гадите России? Ответьте please.
Не позорьте вы женский пол, из-за таких как вы остальные страдают.
Это 5-летнего ребенка еще можно воспитывать, учить не врать, опровергать его ложь, двойные стандарты, шлепать по жопе. Воспитывать вас похоже слишком поздно. Раз вышли с претензиями к взрослым людям, врете и хамите - будете получать "подарки" от жизни.... Хотя, судя по комментариям, бог вас и так наказал.
С психопатами говорить о деле??? - Это бессмысленно.
Раз "глупышка" - тем более не мешает проучить и задать ей хорошую трепку, чтобы знала, как себя вести. Вырастет стервой - ничего уже с ней не сделаешь.
Она не здешняя, пишет все время с ошибками. Язык помнит неважно. С детства похоже не занималась. Возможно действительно с 4-го класса. В Испании много евреев переселившихся из Израиля. Там спокойнее. А интернет-то причем? Другие же ведут себя гораздо пристойней.
Израиль и США взялись бороться против «вражеской пропаганды» с помощью виртуальных агитаторов\\\ - http://leaks.gunm.ru/news/voennye_boty_ssha_atakujut_internet/2011-03-19-56 \\\Военные США разрабатывают программу, которая позволит им тайно манипулировать социальными сетями, такими как Facebook или Twitter, используя подставных личностей, влияющих на онлайн-обсуждения и распространяющих американскую пропаганду.\\\
Таких "глупышек" и такие статьи службы безопасности должны баннить еще в до опубликования в NL.
А насчет технических вопросов - интересно, а зачем Пиндосия закупила лицензию на наши (не самые лучшие) ракетные двигатели, производит их и до сих пор летает на них, когда у них есть свои собственные "совершенно замечательные" фон-Брауновские движки, на которых якобы летала ракета Сатурн-V ?
Теперь по существу. На луну сейчас не летают, а другой необходимости в столь мощной ракете нет. Можно, конечно, возить на Камазе мешок картошки, но конгресс США все-таки как-то следит за тем, как расходуются деньги налогоплательщиков. По той же причине, когда им понадобились движки опреденных параметров, они не стали изобретать вчрашний день, а купили гораздо более дешевую лицензию. Это обычная мировая практика. Зачем платить больше за тот же результат?
Что касается "Скайлэб", то, честно говоря, не вижу смысла разбираться в этих мелочах. Я знаю, что его сделали из ступени. Пустая 33 т, но надо же еще набить оборудованием, системами жизнедеятельности и т.д. Вот и набегает.
Я где-то уже писал выше, что всегда любил, когда работу за меня делают другие. Основные параметры лунной программы никогда не были секретными. Они давно изучены нашими специалистами вдоль и поперек, и если бы они нашли какие-нибудь казусы и нестыковки, обязательно ткнули бы пальцем. Не ткнули. Значит, некуда тыкать. Поэтому мне лень цифры проверять.
Кстати, программа "Аполлон" внесла солидную корректировку в тогдашние представления о том, что человек - слабое звено в системе управления, потому что "людям свойственно ошибаться". Оказалось, что практически все полеты Аполлонов кончились бы авариями, если бы в критический момент человек не брал управление на себя.
И понятно, почему СССР отменил лунную программу: ее подкосила неудача с ракетой Н-1, а быть вторыми на Луне неинтересно.
Какие такие "отрицательные моменты" от программы "Аполлон", непонятно.
Интернет-ресурсы американской корпорации IPV News USA и ее дочерних компаний защищены различными положениями юридического законодательства США. Компании и/или частные лица нарушившие эти законы могут быть подвергнуты судебному преследованию в Федеральном суде США. Для целей обеспечения защиты авторских и издательских прав мы используем программные средства контроля для выявления несанкционированных попыток получить доступ на управление интернет-ресурсами IPV News USA, или изменения размещенной на них информации.
Настоящим, все пользователи официальных ресурсов IPV News USA уведомляются о том, что IPV News USA может использовать, разрешенные законом средства, для установления адресата попытавшегося получить несанкционированный доступ на данный сайт и/или интернет-ресурсы связанные с указанными выше сайтами.
IPV News USA
Евангелие от Иоанна
" Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти вашего отца. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. 1 Иоан.3,8"
ВОт ссылка со статьей и видео:
http://ipvnews.org/bench_article16042011_2.php
http://www.youtube.com/watch?v=U0QxfgZ9q-E&feature=player_embedded
А ссылка вот:
http://ipvnews.org/bench_article16042011_2.php
http://www.youtube.com/watch?v=U0QxfgZ9q-E&feature=player_embedded
Сайт же очень полезный, показывает истиную рожу русских
А то, что этот вариант фильма постановочный - ничего удивительного. Обычная практика тех времен. Королев и не пустил бы к себе операторов на первый в мире старт с человеком.
К стати, думаю американцы делали постановочные кадры в программе Аполлон в павильоне не потому, что не были на Луне а из-за каких-то проблем со съемкой там, в космосе. Тем более, что следы их пребывания должны остаться. И туман сомнений обязательно рассеется.
А на бумаге можете это написать, чтобы был официальный документ или очко чекистское играет?
Евангелие от Иоанна
" Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти вашего отца. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. 1 Иоан.3,8"
2. ваши тупые чекисты всегда орут что чего-то добились, когда ничего не добились. Когда Басаев взорвался в виду несчастного случая, ваши чекисты заявили что они провели спец операцию, и получили кстати награды и бабло. А недавно ваши тупые чекисты были целой делегацией позорно департированны из США! И вашу чекистскую блядь чапман тут же стали пиарить на бабло кстати налогоплатильщиков. вы чекисты более чем тупые и это не удивительно. Тупее вас найти никого нельзя.
В зеркало взгляни.
Разведывательный директорат ЦРУ при штабе Тихоокеанского командования США в Гонолулу (Гавайи).
Евангелие от Иоанна
" Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти вашего отца. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. 1 Иоан.3,8"